ABORTO DELLA BIMBA IN BRASILE: VATICANO, VESCOVO HA SBAGLIATO

ABORTO DELLA BIMBA IN BRASILE: VATICANO, VESCOVO HA SBAGLIATO
CITTA' DEL VATICANO - Mettere in piazza l'aborto di una bambina di nove anni e sventolare scomuniche in un caso così "delicato" come quello della bimba brasiliana violentata dal patrigno e incinta di due gemelli, è stato non solo un atto "privo di misericordia", ma anche un danno alla "credibilità dell'insegnamento della Chiesa".

Il presidente della Pontificia accademia per la Vita, mons.Rino Fisichella, la massima autorità vaticana in materia di bioetica, non poteva scegliere parole più efficaci per condannare l'iniziativa del vescovo di Olinda e Recife, José Cardozo Sobrinho, il quale, appreso della dolorosa vicenda, aveva annunciato ai giornali, con una prassi inconsueta anche per lo stesso diritto canonico, la scomunica dei medici e dei familiari della bambina che avevano favorito l'aborto.

Una tormenta di giudizi infamanti, che risparmiavano fra l'altro lo stupratore dalla 'scomunica', sui quali fin dall'inizio molti esponenti vaticani avevano manifestato perplessità, respinta ieri dalla conferenza episcopale brasiliana e oggi tacciata definitivamente dal presidente del Pontificio consiglio. Il quale, in un articolo dal titolo "Dalla parte della bambina brasiliana" apparso oggi sull'Osservatore romano, non solo critica il vescovo, aprendo di fatto un nuovo fronte nei dilaganti dissapori in atto nella Chiesa, ma propone anche alcune riflessioni sulla morale cattolica, in particolare sull'aborto, destinate a far discutere. Per mons.Fisichella, quella della bimba brasiliana è "una storia di quotidiana violenza" che "ha guadagnato le pagine dei giornali solo perché l'arcivescovo di Olinda e Recife si è affrettato a dichiarare la scomunica per i medici che l'hanno aiutata a interrompere la gravidanza". Una storia terribile, toccata a una bambina che "doveva essere in primo luogo difesa" da "tutti, senza distinzione alcuna".

"Prima di pensare alla scomunica - afferma Fisichella - era necessario e urgente salvaguardare la sua vita innocente e riportarla a un livello di umanità di cui noi uomini di Chiesa dovremmo essere esperti annunciatori e maestri. Così non è stato e, purtroppo, ne risente la credibilità del nostro insegnamento che appare agli occhi di tanti come insensibile, incomprensibile e privo di misericordia". E il suo aborto, seppure chiaramente condannato dalla morale cattolica "non basta per dare un giudizio che pesa come una mannaia". Un caso scottante, quello della bambina brasiliana, sul quale il Vaticano, reduce dalla crociata per Eluana Englaro, avrebbe preferito meno clamore. La bambina, portando avanti la gravidanza - osserva il presidente della Pontificia accademia - avrebbe rischiato la sua stessa vita.

"Decisione ardua - ammette il prelato - per il medico e per la stessa legge morale", come tante altre "che si ripetono quotidianamente nelle sale di rianimazione". "La morale cattolica ha principi da cui non può prescindere - precisa subito Fisichella - anche se lo volesse". La scomunica per chi pratica l'aborto è automatica, secondo il diritto canonico, ma "non c'era bisogno" "di tanta urgenza e pubblicità". E in ogni caso la "misericordia", "pur mantenendo fermo il principio", deve saper "guardare oltre la sfera giuridica per raggiungere ciò che il diritto stesso prevede come scopo della sua esistenza: il bene e la salvezza di quanti credono"

(fonte ANSA)



Si puo' dire finalmente una presa di posizione sensata su questo caso da parte del vaticano!

kiekostui ha scritto:
Si puo' dire finalmente una presa di posizione sensata su questo caso da parte del vaticano!

Mah a me sembra che mons. Fisichella sia più preoccupato della cattiva pubblicità che ne deriva per la chiesa che per il fatto in se.

La scomunica per chi pratica l'aborto è automatica, secondo il diritto canonico, ma "non c'era bisogno" "di tanta urgenza e pubblicità".

È un po come dire: poteva farlo con calma e in silenzio senza che i media se ne rendessero conto. Atteggiamento non insolito per la chiesa, che tenta sempre come ad esempio nel caso dei preti pedofili, di risolvere tutto in silenzio evitando cattiva pubblicità e sbattendosene altamente delle vittime, a meno che la cosa non diventi di dominio pubblico.

La Chiesa prima appoggia la presa di posizione del vescovo brasiliano, poi, quando vede che questa ha avuto un effetto molto negativo sull'immagine della Chiesa, cerca di rimediare con le solite arrampicate sugli specchi. Lo dimostra il fatto che monsignor Fisichella ha aspettato qualche giorno prima di prendere questa posizione. Inoltre, a ben guardare, non ha condannato il fatto che ci sia stata la scomunica. Tutt'altro, la scomunica è giusta, quello che non bisognava fare era renderla di pubblico dominio, perché non giova all'immagine della Chiesa.

Concordo in pieno con DF e Loki: altro che posizione sensata o condivisibile, e' anzi ancora piu' nauseante. Ha detto chiaramente che doveva essere fatto tutto sotto silenzio, e si e' preoccupato solo ed esclusivamente della meritata e giustissima figura di merda che hanno rimediato.