Ragazze curiose

[quote="silvio"]

Rasputin ha scritto:

Mai provato qualcuno di voi a fare patti chiari con una donna?

Nella mia modesta esperienza ci ho provato, ma ho sempre fallito, alla fine la donna voleva qualcosa di preciso e non mollava.

Appunto.

silvio ha scritto:

In ultimo mia moglie che ha ottenuto tutto quello che voleva, in tutti i modi, con tutti i metodi.
Ammirevole ! Ma la cosa mi ha turbato.

Insomma ti sei fatto fottere

Esatto, ma le voglio bene e l'amo, ma mi è rimasto dentro un cruccio sulla determinazione animalesca di certe persone.

silvio ha scritto:Esatto, ma le voglio bene e l'amo, ma mi è rimasto dentro un cruccio sulla determinazione animalesca di certe persone.Donne. Tutte.

Si diciamo così, io la buttavo sul democratico e corretto.

secondo me è questione di personalità, ci sono persone fedeli ed infedeli.
non esistono altre motivazioni relative ai tradimenti, non è mai colpa dell'altro.
pretendere la monogamia da una persona naturalmente poligama è impossibile e crea solamente sofferenza.
bisogna essere sinceri con se stessi e col partner.
io ad esempio sono una persona fedele, non ho mai tradito nemmeno quando sono stata invitata dal mio partner a farlo.

lupetta ha scritto: non ho mai tradito nemmeno quando sono stata invitata dal mio partner a farlo.

sicuramente qualcosa da farsi perdonare

Rasputin ha scritto:

silvio ha scritto:Esatto, ma le voglio bene e l'amo, ma mi è rimasto dentro un cruccio sulla determinazione animalesca di certe persone.Donne. Tutte.

Tutte quelle che conosci tu.

davide ha scritto:

Rasputin ha scritto:

silvio ha scritto:Esatto, ma le voglio bene e l'amo, ma mi è rimasto dentro un cruccio sulla determinazione animalesca di certe persone.Donne. Tutte.

Tutte quelle che conosci tu.

Appunto, più che sufficiente a fare statistica

lupetta ha scritto:secondo me è questione di personalità, ci sono persone fedeli ed infedeli.
non esistono altre motivazioni relative ai tradimenti, non è mai colpa dell'altro.
pretendere la monogamia da una persona naturalmente poligama è impossibile e crea solamente sofferenza.

Non penso, anzi ne dubito proprio, se mi fido delle persone che conosco e che hanno tradito direi che non e' questa la motivazione principale.
Il "tradire" non e' solo frutto di una predisposizione "genetica", ma ci si puo' arrivare per molte altre motivazioni, tra le quali, l'insoddisfazione nella vita sessuale di coppia ne e' la causa principale.

bisogna essere sinceri con se stessi e col partner.

Esatto, e se questo dovrebbe valere per il potenziale traditore, lo dovrebbe anche per colui o colei che non prova piu' attrazione per il partner ma non lo dice, si limita solo a negarsi dietro a scuse tipo: sono stanca/o, ho mal di testa, non stasera.

io ad esempio sono una persona fedele, non ho mai tradito nemmeno quando sono stata invitata dal mio partner a farlo.

interessante, voleva guardare anche?

Molti tradiscono per rabbia, per punire il partner di qualcosa, ne conosco alcuni e alcune, tradiscono per vendetta.

Su Lupetta credo che l'intenzione fosse avviare un gioco erotico a tre, insomma trasgressione, non credo la vedesse come un tradimento.

Sono fantasie comuni in molti uomini.

silvio ha scritto:Molti tradiscono per rabbia, per punire il partner di qualcosa, ne conosco alcuni e alcune, tradiscono per vendetta.

... oppure si tradisce banalmente per cercare "qualcosa" che il partner abituale non dà, per i più svariati motivi: perché non vuole, perché non è capace, perché è inibito, perché ha gusti diversi...
Un po' la stessa cosa per cui, anche se uno dei 2 è (o entrambi sono) bravo cuoco/brava cuoca, non c'è nulla di male ad andare qualche volta al ristorante o a cenare ospiti di qualcuno... e infine perché non provare magari anche la cucina esotica? ...sia pur per concludere subito dopo che quella italiana è la migliore!

La donna però nella maggior parte dei casi va iniziata al sesso e disinibita, questo è compito dell'uomo, insomma c'è da lavorarci in po su, ma poi sono tutte soddisfazioni.

silvio ha scritto:La donna però nella maggior parte dei casi va iniziata al sesso e disinibita, questo è compito dell'uomo, insomma c'è da lavorarci in po su, ma poi sono tutte soddisfazioni.

Ma se di natura non e' un po' curiosa, non sempre i risultati sono granche'

Borghese_Nero ha scritto:

paolo1951 ha scritto:Scusatemi se mi dilungo ancora, ma prevengo una facile obiezione di chi mi dirà: ma io non ho nulla contro le coppie aperte che si dichiarano sinceramente le loro intenzioni reciprocamente "cornificatrici"!
Però se invece vi siete impegnati per la fedeltà eterna e poi ... non confessate di aver cambiato idea, siete disonesti.
Ok, ma io vi domando è giusto chiedere al proprio partner un simile impegno?
E' giusto, se quello/a (magari troppo innamorato e ingenuo) si è pur liberamente impegnato, pretendere sul serio il rispetto di questa avventata promessa?
Sbaglia chi mente e non confessa il tradimento o chi darebbe troppa importanza a una innocua scopatina ... fino a trasformare la cosa in una tragedia greca!

Ma non centra "giurare eterna" fedeltà all'inizio di una storia d'amore, credo che l'inizio di una storia sia la parte più bella e che se entrambi sono veramente innamorati nei primi mesi pensano realmente alla "fedeltà eterna" che pian pian si trasformerà in "fedeltà finché dura".
Io non dico che è disonesto in un secondo momento della storia ammettere che non si è piu innamorati o presi come prima , siccome è una cosa quasi (e ripeto quasi) ovvia, ma ciò non toglie che comunque bisogna sempre informare il partner dei sentimenti e delle idee che si hanno e si vogliono prendere.
Onestamente se la mia ragazza mi confessasse una cosa del genere, o la venissi a sapere, tra di noi finisce.

silvio ha scritto:La donna però nella maggior parte dei casi va iniziata al sesso e disinibita, questo è compito dell'uomo, insomma c'è da lavorarci in po su, ma poi sono tutte soddisfazioni.

A me piacciono già esperte

Lo so ma qualcuno deve fare il lavoro di preparazione, ma poi ci sono quelle che te danno lezioni.

silvio ha scritto:Lo so ma qualcuno deve fare il lavoro di preparazione, ma poi ci sono quelle che te danno lezioni.

Il lavoro "sporco" lo lascio pure agli altri ....piu maiale sono piu ci vado a nozze.

insomma non sei uno geloso

silvio ha scritto:insomma non sei uno geloso

La gelosia non la metterei in questo contesto,qui si parlava di donne con già esperienze alle spalle....penso che quello che ha fatto una donna prima di incontrarmi sia di poco conto.

io sono disinibita se non mi interessa l'opinione del maschio, se voglio solo un'avventura.
se invece sono interessata a da avere una relazione divento più timida e meno spavalda, per poi acquistare maggiore disinvoltura nel tempo.

lupetta ha scritto:io sono disinibita se non mi interessa l'opinione del maschio, se voglio solo un'avventura.
se invece sono interessata a da avere una relazione divento più timida e meno spavalda, per poi acquistare maggiore disinvoltura nel tempo.

Perche invece non mettere subito in chiaro le cose,non capisco

chef75 ha scritto:

lupetta ha scritto:io sono disinibita se non mi interessa l'opinione del maschio, se voglio solo un'avventura.
se invece sono interessata a da avere una relazione divento più timida e meno spavalda, per poi acquistare maggiore disinvoltura nel tempo.

Perche invece non mettere subito in chiaro le cose,non capisco

perchè se voglio una relazione sentimentale ci tengo all'opinione dell'altro, e mi piace gustarmi le cose piano piano, senza avere tutto subito, mi piace conoscere la persona, donarmi con calma.

A me sinceramente questo darsi col contagocce (Ne ho conosciute altre) non piace.

lupetta ha scritto:io sono disinibita se non mi interessa l'opinione del maschio, se voglio solo un'avventura.
se invece sono interessata a da avere una relazione divento più timida e meno spavalda, per poi acquistare maggiore disinvoltura nel tempo.

Che cosa tenera

lupetta ha scritto:

chef75 ha scritto:

lupetta ha scritto:io sono disinibita se non mi interessa l'opinione del maschio, se voglio solo un'avventura.
se invece sono interessata a da avere una relazione divento più timida e meno spavalda, per poi acquistare maggiore disinvoltura nel tempo.

Perche invece non mettere subito in chiaro le cose,non capisco

perchè se voglio una relazione sentimentale ci tengo all'opinione dell'altro, e mi piace gustarmi le cose piano piano, senza avere tutto subito, mi piace conoscere la persona, donarmi con calma.

kwoto pienamente

Fux ha scritto:Tra l'altro, a ben vedere, da un punto di vista evolutivo il fatto di
volere una compagna fedele non è immotivato, dato che una compagna
infedele comporta un maggior rischio di crescere un figlio con i geni di
un altro...

Nah...
Questo dovrebbe limitarsi a pochi mesi. L'uomo non è affatto naturalmente monogamo, la monogamia è imposta da costruzioni sociali che nulla hanno a che vedere con l'evoluzione genetica (o almeno non le sono direttamente collegate).

uoz ha scritto:

Fux ha scritto:Tra l'altro, a ben vedere, da un punto di vista evolutivo il fatto di
volere una compagna fedele non è immotivato, dato che una compagna
infedele comporta un maggior rischio di crescere un figlio con i geni di
un altro...

Nah...
Questo dovrebbe limitarsi a pochi mesi. L'uomo non è affatto naturalmente monogamo, la monogamia è imposta da costruzioni sociali che nulla hanno a che vedere con l'evoluzione genetica (o almeno non le sono direttamente collegate).

... io aggiungerei altre cosette:
A) L'uomo NON è affatto "naturalmente"... o almeno molto spesso è "contro-natura"...
Questo non solo nel sesso, ma, visto che qui stiamo parlando di sessualità, faccio alcuni esempi al riguardo: sono contro natura gli anticoncezionali (compresi però anche i metodi naturali), sono contro-natura i "rapporti contro-natura" (lapalissiano) di qualunque tipo, orale, anale od altro... a meno che non siano il necessario o funzionale preludio ad una rapporto capace di procreare (*), è contro natura (o per lo meno "rappresenta un grave disordine") masturbarsi... perché la cosa costituisce un inutile spreco di energie e di liquido seminale!
E' viceversa secondo natura: mettere al mondo quanta più prole possibile, anche ricorrendo alla poligamia, allo stupro (purché vaginale), allo schiavismo, ecc. sarà poi la Natura a fare la sua scelta attraverso la selezione naturale premiando gli individui ... "migliori", e scartando gli altri.
B) da quando esistono gli anticoncezionali (e "fallendo" questi la 194...) la motivazione "biologica" del "maggior rischio di crescere un figlio con i geni di un altro"... non ha più molto senso (ammesso e non concesso che ne abbia mai avuto uno).
PS: dimenticavo la nota che volevo inserire....
*) a sua eccellenza il cavalier Benito Mussolini pare che piacesse moltissimo sodomizzare le donne... però ligio ai principi del "secondo natura", al momento dell'eiaculazione passava prontamente dall'ano alla vagina... con il duplice effetto di ingravidare "potenzialmente" la partner e di infettarla (sempre potenzialmente) con i colibatteri fecali!
**) la saggezza popolare invece da tempi immemorabili... consigliava di fare esattamente il contrario!
Vedi al riguardo "cazzo in culo non fa figli, ma fa brodo per conigli..."
"Noi siamo le vergini dai canditi manti, siam rotte di dietro ma sane davanti..."
... insomma quello di prenderlo nel culo è considerato un ottimo sistema per metterlo nel culo al futuro sposo, se questo fosse uno troppo terrorizzato da eventuali corna... Perché è pur vero che castità prematrimoniale e fedeltà coniugale sono cose diverse... ma una che ti arriva vergine alla prima note... offre decisamente più garanzie di essere anche una sposa fedele!

molto interessante questo thread. ho una domanda importante da porvi, sperando che non sia considerato un "hijack":

cosa c'e' di male nell'avere rapporti sessuali occasionali consensuali tra maggiorenni?

la mia psicoterapeuta sembra inorridire di fronte a questo concetto, come se si dovesse trovare "l'anima gemella" e accoppiarsi solo con quella.
in realta' io credo di avere bisogno di poter avere rapporti sessuali occasionali per emancipare la mia repressione e vivere il sesso in modo piu' naturale e positivo.
l'aspetto ridicolo della questione e' che la Chiesa promuove la stessa ottica di "anima gemella" come esattamente certi moraliste femministe anticlericali che vedono nel rapporto occasionale uno "sfruttamento da parte del maschio sciovinista che le considera solo oggetti"...
ma in fondo a un certo punto nel sesso siamo tutti oggetti... l'importante e' come ci si arriva a quel punto, se con coercizione fisica o morale oppure con amicizia e gioco...
ditemi un po' cosa ne pensate.

e soprattutto, viva le ragazze curiose: solo perche' sono disinibite e vivono il sesso con naturalezza, chi e' represso le invidia e basta!

------rwed ha scritto:molto interessante questo thread. ho una domanda importante da porvi, sperando che non sia considerato un "hijack":

cosa c'e' di male nell'avere rapporti sessuali occasionali consensuali tra maggiorenni?

la mia psicoterapeuta sembra inorridire di fronte a questo concetto, come se si dovesse trovare "l'anima gemella" e accoppiarsi solo con quella.
in realta' io credo di avere bisogno di poter avere rapporti sessuali occasionali per emancipare la mia repressione e vivere il sesso in modo piu' naturale e positivo.
l'aspetto ridicolo della questione e' che la Chiesa promuove la stessa ottica di "anima gemella" come esattamente certi moraliste femministe anticlericali che vedono nel rapporto occasionale uno "sfruttamento da parte del maschio sciovinista che le considera solo oggetti"...
ma in fondo a un certo punto nel sesso siamo tutti oggetti... l'importante e' come ci si arriva a quel punto, se con coercizione fisica o morale oppure con amicizia e gioco...
ditemi un po' cosa ne pensate.

e soprattutto, viva le ragazze curiose: solo perche' sono disinibite e vivono il sesso con naturalezza, chi e' represso le invidia e basta!

Io penso che non ci sia proprio nulla di male né per single, né per coniugati (di qualsiasi tipo...).
Penso che non ci sia nulla di male qualunque sia il tipo di rapporto: etero, omo, orgiastico...secondo o contro "natura".
Che con un po' di raziocinio si possano praticare (sempre se consenzienti) tutte le parafilie che siamo capaci di inventare.
Qualcuno dice anche che le prima "femministe" siano state le suore cattoliche... e alla manifestazione per la difesa della dignità della donna ho visto insieme appunto femministe di sinistra, suore cattoliche e donne islamiche velate....

------rwed ha scritto:molto interessante questo thread. ho una domanda importante da porvi, sperando che non sia considerato un "hijack":

cosa c'e' di male nell'avere rapporti sessuali occasionali consensuali tra maggiorenni?

la mia psicoterapeuta sembra inorridire di fronte a questo concetto, come se si dovesse trovare "l'anima gemella" e accoppiarsi solo con quella.
in realta' io credo di avere bisogno di poter avere rapporti sessuali occasionali per emancipare la mia repressione e vivere il sesso in modo piu' naturale e positivo.
l'aspetto ridicolo della questione e' che la Chiesa promuove la stessa ottica di "anima gemella" come esattamente certi moraliste femministe anticlericali che vedono nel rapporto occasionale uno "sfruttamento da parte del maschio sciovinista che le considera solo oggetti"...
ma in fondo a un certo punto nel sesso siamo tutti oggetti... l'importante e' come ci si arriva a quel punto, se con coercizione fisica o morale oppure con amicizia e gioco...
ditemi un po' cosa ne pensate.

e soprattutto, viva le ragazze curiose: solo perche' sono disinibite e vivono il sesso con naturalezza, chi e' represso le invidia e basta!

Verde! E cambia psicoterapeuta

------rwed ha scritto:molto interessante questo thread. ho una domanda importante da porvi, sperando che non sia considerato un "hijack":cosa c'e' di male nell'avere rapporti sessuali occasionali consensuali tra maggiorenni?

la mia psicoterapeuta sembra inorridire di fronte a questo concetto, come se si dovesse trovare "l'anima gemella" e accoppiarsi solo con quella.
in realta' io credo di avere bisogno di poter avere rapporti sessuali occasionali per emancipare la mia repressione e vivere il sesso in modo piu' naturale e positivo.
l'aspetto ridicolo della questione e' che la Chiesa promuove la stessa ottica di "anima gemella" come esattamente certi moraliste femministe anticlericali che vedono nel rapporto occasionale uno "sfruttamento da parte del maschio sciovinista che le considera solo oggetti"...
ma in fondo a un certo punto nel sesso siamo tutti oggetti... l'importante e' come ci si arriva a quel punto, se con coercizione fisica o morale oppure con amicizia e gioco...
ditemi un po' cosa ne pensate.

Penso che un professionista serio non dovrebbe riversare le proprie credenze religiose nel rapporto terapeutico col paziente, la qual cosa comporta sia il rischio concreto di aggravare l'avversione per il sesso anziché curarla, sia il rischio altrettanto concreto di inculcare una fede religiosa mediante l'abuso dell'autorità medica, e della correlata fiducia, che il paziente riconosce al proprio curatore.
Se le persone sono libere, mature e consenzienti, allora godano pure delle piacevolezze carnali nel modo che più s'attaglia alle loro passioni libidinose.

------rwed ha scritto:e soprattutto, viva le ragazze curiose: solo perche' sono disinibite e vivono il sesso con naturalezza, chi e' represso le invidia e basta!

Io correggerei il tiro in "viva la persona umana", uomo o donna, casta o disinibita, purché le sue scelte esistenziali non arrechino indebito pregiudizio alla libertà altrui.

il terapeuta dovrebbe essere laico, ossia rispettare le credenze del paziente, senza influire in alcuna maniera.
io non credo che una persona credente possa essere un valido psicologo.

lupetta ha scritto:il terapeuta dovrebbe essere laico, ossia rispettare le credenze del paziente, senza influire in alcuna maniera.

se non deve influire, a cose serve.
a dire (magari a 200 euro a botta): "va bene, vai avanti così"?

Quello che dice Lupetta è evitare il conflitto d'interesse e sospetto che si possa essere tutti d'accordo. Il valore che esiste in quella richiesta di non commettere adulterio ovvero gli atti impuri è psichiatrico e lo penso anche per il Cattolicesimo.

Non si tratta di ninfomania o perversione dovuta a furore dei genitali. Che tra l'altro non è nemmeno più riconosciuta come una patologia anche se resta un'accezione popolare spregiativa, per definire le donne sessualmente libere e intraprendenti.

Non si tratta nemmeno di prostituzione e questo è troppo evidente per andare oltre la citazione. Non lo so se state operando intenzionalmente comunque considerate che il controllo continuo e maniacale sulle pulsazioni erotiche è una patologia.

Qualche giorno fa negli Emirati si è festeggiato il 40 anniversario dell'Unione, noi si va in mezzo al traffico per partecipare e fare foto. La gente si spruzza nastri e neve sintetica. Anche le donne! Però sono velate e mi hanno fatto tanta tenerezza.

Adesso guardate la punizione che hanno inflitto a questo fidanzato per aver commesso adulterio (atti impuri) con la sua fidanzata. Leggete l'articolo per favore. Nello stesso sito c'è la decapitazione di una strega. Insomma fate attenzione.

Noi siate superficiali nelle vostre accuse che il passo è breve ed i controllori che non si controllano mai sono sempre pronti a sistemare le cose in nome della retta via. Lo hanno fatto e lo fanno anche quelle religioni che stanno in India o nello Sri Lanka.

Qualche anno fa ho seguito un'intervista su un canale televisivo di una persona araba influente e sua moglie è rimasta per tutto il tempo su una poltrona completamante coperta con un lenzuolo nero, ripeto completamente coperta e non si vedevano nemmeno gli occhi.
Che roba!!!!!!!!!

don alberto ha scritto:

lupetta ha scritto:il terapeuta dovrebbe essere laico, ossia rispettare le credenze del paziente, senza influire in alcuna maniera.

se non deve influire, a cose serve.
a dire (magari a 200 euro a botta): "va bene, vai avanti così"?

alby, sei mai stato in analisi?
io ci sono stata ed il mio medico non ha influito in nessun amaneira, neanche nel risolvere i problemi.
ti forniscono degli strumenti attraverso i quali tu devi trovare la tua strada.
non di dice mai "fossi in te io farei così", nè esprimono giudizi in merito alle tue azioni.

lupetta ha scritto:il terapeuta dovrebbe essere laico, ossia rispettare le credenze del paziente, senza influire in alcuna maniera.
io non credo che una persona credente possa essere un valido psicologo.

Sergio la fidanzata è stata lapidata immagino
spero con tutto il cuore che tu mi dica di no.
la lapidazione causa adulterio è il crimine commesso contro le donne che più mi distrugge.

Andrea apateista ha scritto:Sergio la fidanzata è stata lapidata immagino
spero con tutto il cuore che tu mi dica di no.
la lapidazione causa adulterio è il crimine commesso contro le donne che più mi distrugge.

L'adulterio in questo caso cade nel peccato indicato dal sesto comandamento e che i Cattolici chiamano "atti impuri" oppure "fornicazione". Secondo l'articolo si tratta di punizione corporale ma per me l'umiliazione supera il dolore fisico.

Both cleaning - identified in court documents as NM - and her lover later admitted a sexual relationship and gave the harsh punishment because both are Muslim.

According to Islamic law if the Muslims who commit adultery will be lashed and deported if they are foreigners, but not only Muslims to be imprisoned and deported.

Come spesso accade ci sono due pesi e due misure e deve essere così anche nei nostri ragionamenti. Bisogna essere elastici e tolleranti anche nei ragionamenti, stiamo parlando di uno dei paesi più ricchi del mondo dove tutto quello che esiste nell'occidente accade anche qui ed è perfino amplificato. L'essere umano è lo stesso ovunque lo metti, ci sono i bigotti e c'è perfino un emirato particolarmente attento ai dettami della retta via l'Emirato di Sharjah (leggete sciargia non siate balordi). Il resto è come potete immaginare, basta dire che tutti gli occidentali che vivono qui si sentono a casa, quelli onesti ed anche quegli altri.

Analisi semplice, quello che interagisce con la casa e quindi la famiglia deve essere a misura della retta via e pertanto domestici, negozio e ristoranti non di lusso (di un certo lusso), insomma andrebbe bene anche a noi coi nipotini ed i costi relativamente bassi.

Guardate se calza con quello che ho detto qua sotto.

SergioAD ha scritto:

silvio ha scritto:
Anche io ritengo che il fatto che desta preoccupazione è il nascere di una società controllata, dove il potere sull'individuo diventa assoluto, una libertà vigilata non è libertà.

E' tutto giusto lotta all'evasione, al malaffare, alla mafia e compagnia, ma a quale prezzo ? Uno immenso carcere a cielo aperto ? Non so, non voglio emetttere sentenze, ma tutto questo mi mette a disagio.

Silvio, chi per le tasse, chi per le file e chi per ridurre i costi, ma anche chi per non avere il cliente lamentoso o la prenotazione sicura.

Tutto equalizzato... per fascia sociale.

Qui ci sono dei club esclusivi in ogni albergo... chissà quante donne rinuncerebbero a questo e quanti uomini non vorrebbero poterlo fare - quando si dice che ognuno ha un prezzo eh?



Allora Sansone, anche lui un simbolo del sole, fece la cosa giusta.

Questa di Sansone aveva innestato anche il significato di Sodoma e Gomorra, in particolare l'addizione sessuale che è un problema che si può evitare con un minimo di equilibrio magari seguendo i suggerimenti dei nostri sportivi.

Rientro almeno parzialmente IT avendo finalmente trovato una versione sottotitolata in inglese di un video alquanto, ehm, realistico...si chiama "Il contabugie", illustra a mio parere la verità su tutte queste ipocrite fregnacce su fedeltàsinceritàonestàballevarie.

Va seguito attentamente (è abbastanza veloce) e guardato fino in fondo, specie alla fine dopo la pubblicità.

Rasputin ha scritto:Rientro almeno parzialmente IT avendo finalmente trovato una versione sottotitolata in inglese di un video alquanto, ehm, realistico...si chiama "Il contabugie", illustra a mio parere la verità su tutte queste ipocrite fregnacce su fedeltàsinceritàonestàballevarie.

Va seguito attentamente (è abbastanza veloce) e guardato fino in fondo, specie alla fine dopo la pubblicità.

La decima bugia è la piu schifosa.
Posso ancora capire le balle sul "mi manchi", "tu pure" (nel frattempo comportandosi da innamorati 15enne) "le mie lasagne" o il fatto della tipa con lui in Svizzera, ma quella del figlio no cristo!

why not cristo?

Borghese_Nero ha scritto:
La decima bugia è la piu schifosa.
Posso ancora capire le balle sul "mi manchi", "tu pure" (nel frattempo comportandosi da innamorati 15enne) "le mie lasagne" o il fatto della tipa con lui in Svizzera, ma quella del figlio no cristo!

Statistiche alla mano (Ho ancora su carta l'articolo di Spiegel, marzo 2004 in pieno boom dei test di paternità), in Germania la percentuale di "Figli del postino" accertati oscilla tra il 5 ed il 10%, qui un paio di statistiche anche se non ne esiste una ufficiale, Germania

http://www.trieb-feder.de/html/kuckuckskinder__statistische_w.html

Europa

http://de.wikipedia.org/wiki/Kuckuckskind#Statistik

Stima attuale Germania, che conferma la prima:

http://www.mixed-zone.de/html/kuckuckskinder_statistik.html

Rasputin ha scritto:

Borghese_Nero ha scritto:
La decima bugia è la piu schifosa.
Posso ancora capire le balle sul "mi manchi", "tu pure" (nel frattempo comportandosi da innamorati 15enne) "le mie lasagne" o il fatto della tipa con lui in Svizzera, ma quella del figlio no cristo!

Statistiche alla mano (Ho ancora su carta l'articolo di Spiegel, marzo 2004 in pieno boom dei test di paternità), in Germania la percentuale di "Figli del postino" accertati oscilla tra il 5 ed il 10%, qui un paio di statistiche anche se non ne esiste una ufficiale, Germania

http://www.trieb-feder.de/html/kuckuckskinder__statistische_w.html

Europa

http://de.wikipedia.org/wiki/Kuckuckskind#Statistik

Stima attuale Germania, che conferma la prima:

http://www.mixed-zone.de/html/kuckuckskinder_statistik.html

Sisi le cifre piu o meno le so. Io sapevo che media un figlio su 20 è veramente della cicogna.
Schifosa la cosa se è nascosta al marito!

Borghese_Nero ha scritto:
Sisi le cifre piu o meno le so. Io sapevo che media un figlio su 20 è veramente della cicogna.
Schifosa la cosa se è nascosta al marito!

Ti dico come la penso io poi come la pensa la legge qui in Krautlandia.

io: test negativo, madre imputabile per truffa aggravata, specie se il "Padre" è separato ed ha pagato per anni gli alimenti, con obbligo di rifondere il maltolto + evtl. danni morali (Evtl. causa a parte) e diritto di esigerlo dal padre vero. Non sa chi è, cazzi suoi (Letteralmente).

legge tedesca: solo nel 2008 è passata una legge che permette ai padri sospettosi di eseguire il test senza il consenso/conoscenza della madre.

FONTE

Chi scopre che suo figlia/o non è suo figlia/o, può andare a far causa per danni e farsi rifondere dal vero padre, ammesso e non concesso che

- si sappia chi è

- la madre sappia chi è e lo dica al padre

- date le premesse di cui sopra, il tipo sia reperibile e solvibile

Qualcosa non quadra.

Direi che MOLTO non quadra

davide ha scritto:Direi che MOLTO non quadra

È la legge.

Azzarola, percentuale alta se si considera che sicuramente è per difetto.

mecca domenico ha scritto:Azzarola, percentuale alta se si considera che sicuramente è per difetto.

Esatto. Hai figli?

Rasputin ha scritto:

mecca domenico ha scritto:Azzarola, percentuale alta se si considera che sicuramente è per difetto.

Esatto. Hai figli?

Due e dalla somiglianza e carattere, al 99% sono il padre.