Re: Fanatismo e religione

Da lupetta Lun 8 Ago 2011 - 22:30

il problema non è parlare con gli animali, ma quello che gli viene detto! esistono milioni di persone (me compresa) che li amano e che ci comunicano, in modo più o meno "sano", i cani e i gatti sono soggetti a veri e propri discorsi da parte nostra... Fanatismo e religione - Pagina 2 315697

dire però ad un uccello che il signore che lo ama, che deve venerarlo e ringraziarlo non ha nulla a che vedere con ciò che ho scritto sopra, ma rientra nelle malattie mentali.

Da **Paolo** Lun 8 Ago 2011 - 22:31

davide ha scritto:Paolo, che "merito" ci sarebbe predicando la poverta'?

Nessuno. Io mi riferivo ai cristiani. Intendevo merito secondo il loro credo.

Rasp. Io apprezzo la tua semplicità di vita. Ma Davide ha ragione. Io non trovo alcuna relazione tra ricchezza fisica e quella interiore.

Io ho un televisore in ogni stanza. In famiglia tutti abbiamo un auto. Non mi definisco ricco ma solo benestante. Un po' di anni fa mi ha telefonato una mia amica da Saint Petersburg e mi dice che la sua nipotina allora di 4-5 anni (Natascia ..più russa di così!!) ha un grave malformazione cardiaca e servivano 10.000 usd per un intervento. Sai li o paghi o muori!! Un'altra volta una mia amica rumena mi chiede un auto per adottare due bambini, (Maria e Nicola) tra l'altro uno con problemi psichici perchè maltrattato. Io l'ho aiutata, lei è riuscita ad avere i due bambini (e se li non paghi non ottieni nulla!) e poi emigrare in Australia dove adesso vive. La ha avuto una assistenza incredibile per i bambini, e quello che aveva problemi psichici adesso sta bene!!

Non sto qui a dirti quante persone e bambini ho aiutato, ma senza un aiuto non so oggi che fine avrebbero fatto. So che questo è solo una goccia nel mare, ma qualcosa almeno ho fatto.

Senza nessuna polemica, ma con un impianto stereo tu starai benissimo. Però il mondo reale è tutta un' altra cosa.

Da Rasputin Lun 8 Ago 2011 - 22:55

Paolo ha scritto:
Rasp. Io apprezzo la tua semplicità di vita. Ma Davide ha ragione. Io non trovo alcuna relazione tra ricchezza fisica e quella interiore.

Nemmeno io.

Paolo ha scritto:Io ho un televisore in ogni stanza.

Inutile ed anche dannoso.

Paolo ha scritto:In famiglia tutti abbiamo un auto.

Pure peggio.

Paolo ha scritto:Non mi definisco ricco ma solo benestante.

In base a cosa?

Paolo ha scritto:Un po' di anni fa mi ha telefonato una mia amica da Saint Petersburg e mi dice che la sua nipotina allora di 4-5 anni (Natascia ..più russa di così!!) ha un grave malformazione cardiaca e servivano 10.000 usd per un intervento. Sai li o paghi o muori!! Un'altra volta una mia amica rumena mi chiede un auto per adottare due bambini, (Maria e Nicola) tra l'altro uno con problemi psichici perchè maltrattato. Io l'ho aiutata, lei è riuscita ad avere i due bambini (e se li non paghi non ottieni nulla!) e poi emigrare in Australia dove adesso vive. La ha avuto una assistenza incredibile per i bambini, e quello che aveva problemi psichici adesso sta bene!!

Non sto qui a dirti quante persone e bambini ho aiutato, ma senza un aiuto non so oggi che fine avrebbero fatto. So che questo è solo una goccia nel mare, ma qualcosa almeno ho fatto.

È più di una goccia nel mare, e te ne rendo merito. Saprai di far parte di una stretta minoranza però eh?

Paolo ha scritto:Senza nessuna polemica, ma con un impianto stereo tu starai benissimo. Però il mondo reale è tutta un' altra cosa.

Non capisco cosa intendi dire, ma una TV in ogni stanza ed un'auto per ciascun membro della famiglia costano certamente più del mio impianto stereo, allora ti giro la questione, a me per stare bene basta il secondo wink..

Da **Paolo** Lun 8 Ago 2011 - 23:31

Rasputin ha scritto:
Paolo ha scritto:
Rasp. Io apprezzo la tua semplicità di vita. Ma Davide ha ragione. Io non trovo alcuna relazione tra ricchezza fisica e quella interiore.

Nemmeno io.

Paolo ha scritto:Io ho un televisore in ogni stanza.

Inutile ed anche dannoso.

Utile sia per me che la vedo dove mi pare che per il negoziante che lavora

Paolo ha scritto:In famiglia tutti abbiamo un auto.

Pure peggio.

Sai mia moglie farebbe fatica a fare le visite a domicilio con l'autobus, tanto più che gira per cascine visto che lavora nella bassa. Io farei fatica a viaggiare tra l'Italia l'Ungheria e la Romania in aereo. Dove vado spesso non c'è aeroporto. Le mie figlie sono le uniche che non necessitano dell'auto. Ma io non voglio vivere da povero per morire ricco!! E poi il concessionario d'auto è contento.

Paolo ha scritto:Non mi definisco ricco ma solo benestante.

In base a cosa?

A nulla. Per me un ricco è chi ha di più di quello che usa. Il benestante ha tutto quello che usa senza il superfluo o l'inutile, diciamo gli status simbol. Ma è una mia classificazione.

Paolo ha scritto:Un po' di anni fa mi ha telefonato una mia amica da Saint Petersburg e mi dice che la sua nipotina allora di 4-5 anni (Natascia ..più russa di così!!) ha un grave malformazione cardiaca e servivano 10.000 usd per un intervento. Sai li o paghi o muori!! Un'altra volta una mia amica rumena mi chiede un auto per adottare due bambini, (Maria e Nicola) tra l'altro uno con problemi psichici perchè maltrattato. Io l'ho aiutata, lei è riuscita ad avere i due bambini (e se li non paghi non ottieni nulla!) e poi emigrare in Australia dove adesso vive. La ha avuto una assistenza incredibile per i bambini, e quello che aveva problemi psichici adesso sta bene!!

Non sto qui a dirti quante persone e bambini ho aiutato, ma senza un aiuto non so oggi che fine avrebbero fatto. So che questo è solo una goccia nel mare, ma qualcosa almeno ho fatto.

È più di una goccia nel mare, e te ne rendo merito. Saprai di far parte di una stretta minoranza però eh?

Per la verità potrei anche essere l'unico, ma non è certo questo quello che fa cambiare il problema.

Paolo ha scritto:Senza nessuna polemica, ma con un impianto stereo tu starai benissimo. Però il mondo reale è tutta un' altra cosa.

Non capisco cosa intendi dire, ma una TV in ogni stanza ed un'auto per ciascun membro della famiglia costano certamente più del mio impianto stereo, allora ti giro la questione, a me per stare bene basta il secondo

Rasp ognuno vive la vita come meglio crede. Nulla da obbiettare sulla tua semplicità, anzi ammirevole. Ma per potermi permettere il lusso di aiutare qualche bambino o dare una vita decente ad altre persone io devo farne di km in macchina e mia moglie ne deve fare di visite! Stare a casa ad ascoltare lo stereo è un "lusso" che non ci possiamo permettere!! mgreen

Ognuno trova soddisfazione come gli sembra giusto.

Da lupetta Mar 9 Ago 2011 - 0:00

ma chi lo dice che bisogna per forza essere "buoni"?
essere buoni implica che gli altri sappiano quello che fai?
e perchè si deve predicare la bontà come la intendiamo noi?

Da **Paolo** Mar 9 Ago 2011 - 11:00

Sicuramente nessuno "deve" essere buono. Una persona è già apprezzabile se ha il rispetto degli altri. Il fatto di essere anche "buono" ovvero di aiutare gli altri senza un tornaconto è una cosa del tutto personale. O te la senti o no. Io non vedo relazione tra il fatto di far del bene e la conoscenza dell'altro di quello che fai. Se ti prendi cura di un bambino piccolo lui certo non può capire che lo stai aiutando, e il valore del tuo comportamento non cambia perchè lui non lo sa.

Sicuramente ognuno può avere la sua idea di bontà, che cambia anche con il tempo e con le culture. Probabilmente una suora di clausura è convinta di far del bene, mentre non fa assolutamente nulla per aiutare gli altri. Se ne sta bella comoda con tutto quello che le serve, mentre nel mondo c'è chi muore di fame.

In ogni caso l'uomo ha dei bisogni indispensabili e universali comuni a tutti e indipendenti dalle varie culture. Il fatto di aiutare un altro a soddisfare tali bisogni è un principio su cui si fonda il far del bene. E questo non è un concetto relativo, ma assoluto.

Da Rasputin Mar 9 Ago 2011 - 11:10

Paolo ha scritto:
Rasp ognuno vive la vita come meglio crede.

Su questo non ci piove.

Paolo ha scritto:Nulla da obbiettare sulla tua semplicità, anzi ammirevole. Ma per potermi permettere il lusso di aiutare qualche bambino o dare una vita decente ad altre persone io devo farne di km in macchina e mia moglie ne deve fare di visite!

Anche per potersi permettere un televisore in ogni stanza e 4 automobili in famiglia.

Paolo ha scritto:Stare a casa ad ascoltare lo stereo è un "lusso" che non ci possiamo permettere!! Ognuno trova soddisfazione come gli sembra giusto.

Suvvia Paolo, oltre al fatto che io mentre ascolto musica lavoro, mentre questo non è possibile guardando la merda che vi propinano in televisione, non mi pare ci sia paragone.

Da lupetta Mar 9 Ago 2011 - 12:40

ma fare del bene è un concetto relativo. io ad esempio posso far del bene agli animali anzichè agli esseri umani e vivere benissimo lo stesso consapevole di essere una persona buona perchè per me il bene vuol dire amare gli animali.

Da **Paolo** Mar 9 Ago 2011 - 13:16

Lupetta sono d'accordo con te! Come ti ho detto è un concetto relativo. Ognuno lo applica come meglio ritiene che sa. Con gli animali con me sfondi una porta aperta, ne sono un grande amate!!

Rasp, su internet puoi scrivere su di un forum parlando di filosofia o storia, così come chattare con amici di cazzate o guardarti un sito porno! Non è il mezzo buono o cattivo, è l'uso che ne fai. In televisione ci sono ottimi canali di storia (History Channel, Rai Storia ...) di scienze (da Super Quark ad Ulisse, così come Geografic channel) e tanti altri sui più svariati argomenti. C'è anche il canale Gay su cui spesso dibattono dei problemi degli omosessuali. E non mancano di certo film di ottima qualità. Non c'è solo il Grande Fratello o la Domenica Sportiva. Se poi vuoi tenerti aggiornato su gli avvenimenti politici ogni sera non mancano dibattiti di vario genere. E, in ultimo, ma non certo come importanza, ci sono anche programmi leggeri che uno può guardare anche per rilassarsi. Come vedi non è tutta merda.

Da Rasputin Mar 9 Ago 2011 - 13:40

Paolo ha scritto:
Rasp, su internet puoi scrivere su di un forum parlando di filosofia o storia, così come chattare con amici di cazzate o guardarti un sito porno! Non è il mezzo buono o cattivo, è l'uso che ne fai. In televisione ci sono ottimi canali di storia (History Channel, Rai Storia ...) di scienze (da Super Quark ad Ulisse, così come Geografic channel) e tanti altri sui più svariati argomenti. C'è anche il canale Gay su cui spesso dibattono dei problemi degli omosessuali. E non mancano di certo film di ottima qualità. Non c'è solo il Grande Fratello o la Domenica Sportiva. Se poi vuoi tenerti aggiornato su gli avvenimenti politici ogni sera non mancano dibattiti di vario genere. E, in ultimo, ma non certo come importanza, ci sono anche programmi leggeri che uno può guardare anche per rilassarsi. Come vedi non è tutta merda.

Paolo non mi pare di aver detto che inTV è tutta merda, ma certamente ce n'è tanta e ti spiego perché invece secondo me tra i due mezzi c'è una grossa differenza: la TV ti offre quando va bene una scelta limitata di programmi di qualità, ulteriormente limitata dagli orari delle trasmissioni, va bene che c'è il registratore DVD ma è una complicazione ed una briga in più.

In rete invece la scelta è praticamente illimitata e ti puoi scegliere quello che vuoi quando vuoi, per tacere della moltitudine di fonti informative che in TV non ci arrivano mai.

Questo senza menzionare il costo sia di acquisto che di esercizio (Canone, altre emittenti a pagamento) di un televisore comparato con quelli di un PC. Capisci cosa voglio dire?

Da **Paolo** Mar 9 Ago 2011 - 13:47

Certamente. Ma sono anche due mezzi del tutto diversi. Non sono nè in competizione ne in alternativa. Solo due mezzi diversi, con pregi e qualità. Quello che ti da l'uno non te lo da l'altro. Come vedi io passo molto tempo su internet che, tra l'altro, uso per lavorare. Ma anche in internet c'è tanta merda, e sta a te decidere come utilizzarlo. Nel suo ambito è così anche la tele, e i costi forse sono inferiori di un abbonamento adsl. Non è certo questo il problema.

Da Rasputin Mar 9 Ago 2011 - 14:25

Paolo ha scritto:Certamente. Ma sono anche due mezzi del tutto diversi. Non sono nè in competizione ne in alternativa. Solo due mezzi diversi, con pregi e qualità. Quello che ti da l'uno non te lo da l'altro. Come vedi io passo molto tempo su internet che, tra l'altro, uso per lavorare. Ma anche in internet c'è tanta merda, e sta a te decidere come utilizzarlo. Nel suo ambito è così anche la tele, e i costi forse sono inferiori di un abbonamento adsl. Non è certo questo il problema.

Non sono d'accordo. Citami qualcosa che la tele ti da ed Internet no wink..

Ed io ti citerò un sacco di roba che Internet ti da e la tele no Royales

Grassetto: esatto, sta a me decidere non solo come, ma cosa utilizzare, con una scelta migliaia di volte più ampia che anche in 50 canali satellitari.

Io la penso così: se si vuole rimanere in una certa misura informati, ma anche se si studia e/o si lavora, è molto più facile vivere senza tele che senza Internet...in parte me lo confermi tu stesso.

Da Giampy Mar 9 Ago 2011 - 14:58

Borghese_Nero ha scritto:Cosa vuoi farci..io da qualche parte avevo pure visto alcuni tipi di tortura utilizzati nel medioevo. C'erano proprio delle persone pagate dalla chiesa, con lo scopo di creare mezzi di tortura sempre piu dolorosi. Io mi chiedo come si poteva torturare o assistere ad una persona sbudellata con i lamenti disumani e tutto quanto.

Piu che altro dovremmo noi creare un fanatismo ateo

recentemente ho visto i musei della tortura a san gimignano

cristo che cose allucinanti... affraid

Da mecca domenico Mar 9 Ago 2011 - 20:33

Giampy ha scritto:

Piu che altro dovremmo noi creare un fanatismo ateo

recentemente ho visto i musei della tortura a san gimignano

cristo che cose allucinanti... affraid

[/quote]

Pensa nei secoli quante torture sono state inflitte e nei modi più disparati.
Oggi un pò meno perchè ci sono più mezzi di informazione ma tanti vengono ancora torturati.
Poi coi fanatismi religiosi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da davide Mar 9 Ago 2011 - 22:02

Io la penso così: se si vuole rimanere in una certa misura informati, ma anche se si studia e/o si lavora, è molto più facile vivere senza tele che senza Internet...in parte me lo confermi tu stesso.

Assolutissimamente vererrimo!!!

Da Andrea apateista Mar 9 Ago 2011 - 22:04

Rasputin ha scritto:
Paolo ha scritto:Certamente. Ma sono anche due mezzi del tutto diversi. Non sono nè in competizione ne in alternativa. Solo due mezzi diversi, con pregi e qualità. Quello che ti da l'uno non te lo da l'altro. Come vedi io passo molto tempo su internet che, tra l'altro, uso per lavorare. Ma anche in internet c'è tanta merda, e sta a te decidere come utilizzarlo. Nel suo ambito è così anche la tele, e i costi forse sono inferiori di un abbonamento adsl. Non è certo questo il problema.

Non sono d'accordo. Citami qualcosa che la tele ti da ed Internet no

Ed io ti citerò un sacco di roba che Internet ti da e la tele no

Grassetto: esatto, sta a me decidere non solo come, ma cosa utilizzare, con una scelta migliaia di volte più ampia che anche in 50 canali satellitari.

Io la penso così: se si vuole rimanere in una certa misura informati, ma anche se si studia e/o si lavora, è molto più facile vivere senza tele che senza Internet...in parte me lo confermi tu stesso.

il vero problema sta nel guardare la tele come abitudine(passatempo) e non come volontà. Quando si guarda la tv per abitudine ci si adegua a quello che propone e quindi mangiamo merda, certo c'è una vasta scelta di merda e noi sceglieremo la migliore quella che puzza meno, ma rimane sempre merda!
se si guarda per volontà ovvero accendo la tv perchè determinata cosa m'interessa e la spengo quando finisce, è un'altra storia.

Da Rasputin Mar 9 Ago 2011 - 22:07

davide ha scritto:
Io la penso così: se si vuole rimanere in una certa misura informati, ma anche se si studia e/o si lavora, è molto più facile vivere senza tele che senza Internet...in parte me lo confermi tu stesso.
Assolutissimamente vererrimo!!!

Voce dell'esperienza eh wink..

Andrea la tele la accendi (Ammesso e non concesso) se c'è qualcosa che ti interessa. Io invece il PC lo accendo sempre quando ne ho voglia, cerco, e trovo sempre quello che mi interessa. Capisci la differenza?

Da **Paolo** Mar 9 Ago 2011 - 22:27

Io per la verità, come per altro in questo momento, guardo la tele con il portatile sulle gambe sempre acceso e in funzione. Per non sbagliare li uso tutti due !! wink..

Da mecca domenico Mar 9 Ago 2011 - 23:37

La tele ultimamente la guardo sempre meno a parte la formula1 e la moto GP.
La tv me la guardo tramite internet se un programma mi interessa e posso intervallarlo con altro.
Il PC è il vero dio.

Da Rasputin Mar 9 Ago 2011 - 23:43

mecca domenico ha scritto:La tele ultimamente la guardo sempre meno a parte la formula1 e la moto GP.
La tv me la guardo tramite internet se un programma mi interessa e posso intervallarlo con altro.
Il PC è il vero dio.

Da lupetta Mer 10 Ago 2011 - 15:33

ma perchè un gruppo di persone che parlano di amore, di bontà, di perdono ecc...torturano altri esseri umani che definiscono come "fratelli"?

Da Giampy Mer 10 Ago 2011 - 15:44

Paolo ha scritto:Io per la verità, come per altro in questo momento, guardo la tele con il portatile sulle gambe sempre acceso e in funzione. Per non sbagliare li uso tutti due !!

anche io ed infatti mi si stanno lessando gli zebidei... Fanatismo e religione - Pagina 2 315697

Da Giampy Gio 11 Ago 2011 - 15:06

http://tulochiamidio.blogspot.com/2011/02/le-eresie-della-chiesa-se-si.html

mi sento di segnalarlo

Da mecca domenico Ven 12 Ago 2011 - 22:15

lupetta ha scritto:ma perchè un gruppo di persone che parlano di amore, di bontà, di perdono ecc...torturano altri esseri umani che definiscono come "fratelli"?

Scusami per le parole un pò crude ma è proprio vero che tanti (per non dire molti): PIANGONO IL MORTO PER INCULARE IL VIVO, E SONO SEMPRE QUELLI CHE PREGANO DIO ALLAH ECC.

Da **Paolo** Sab 13 Ago 2011 - 10:15

La verità è che la cattiveria è insita nell'uomo. Senza analizzare il perché e da dove derivi, dobbiamo constare che è così. La religione, così come tante altre forme di controllo su gli altri, sono solo il mezzo, la scusa con cui far valere quel lato negativo che c'è, più o meno, in tutti noi. Io sono convinto che una persona equilibrata e razionale, che sia credente o meno, non si lascerebbe mai andare a tali crudeltà. Mentre chi ha un animo crudele trova in questi mezzi il modo di manifestare e attuare la sua cattiveria. Non sono le cose cattive, è come vengono utilizzate, religioni comprese.

Da mecca domenico Mer 17 Ago 2011 - 23:06

Paolo ha scritto:La verità è che la cattiveria è insita nell'uomo. Senza analizzare il perché e da dove derivi, dobbiamo constare che è così. La religione, così come tante altre forme di controllo su gli altri, sono solo il mezzo, la scusa con cui far valere quel lato negativo che c'è, più o meno, in tutti noi. Io sono convinto che una persona equilibrata e razionale, che sia credente o meno, non si lascerebbe mai andare a tali crudeltà. Mentre chi ha un animo crudele trova in questi mezzi il modo di manifestare e attuare la sua cattiveria. Non sono le cose cattive, è come vengono utilizzate, religioni comprese.

Condivido quello che dici specie se lo stomaco ronza si diventa molto più crudeli.
Ma quello che più di tutto mi da fastidio, è il fatto che in nome di un qualsivoglia dio, la gente è capace dei più orrendi crimini.

Da **Paolo** Mer 17 Ago 2011 - 23:34

Vero Mec, ma come vedi sono stati commessi crimini anche più efferati in nome di ideologie politiche, sociali o economiche. La cattiveria è dell'uomo. La religione, dio, o altro che sia sono solo strumentali a tale istinto, non penso che ne siano le cause. Tali istinti devono trovare un alibi per giustificare tale operato.

Da mecca domenico Gio 18 Ago 2011 - 23:53

Paolo ha scritto:Vero Mec, ma come vedi sono stati commessi crimini anche più efferati in nome di ideologie politiche, sociali o economiche. La cattiveria è dell'uomo. La religione, dio, o altro che sia sono solo strumentali a tale istinto, non penso che ne siano le cause. Tali istinti devono trovare un alibi per giustificare tale operato.

La cattiveria è dell'uomo.
Gli animali uccidono per sopravvivere, mentre l'uomo uccide per svariati motivi, ed è proprio nel nome di dio (dio, allah, ecc.) che l'uomo si macchia dei più orrendi delitti poichè gli viene promesso che andrà nel paradiso se sarà fedele servitore.

Da delfi68 Gio 2 Feb 2012 - 11:18

Napoli, 2 feb. - (Adnkronos) - Hanno pregato fin dalle prime ore dell'alba le decine di migliaia di fedeli accorsi al Palavesuvio di Napoli per Mirjiana Dragicevic, veggente di Medjugorje. Il silenzio tra i presenti e' calato alle 8.45, quando per Dragicevic e' avvenuta l'apparizione della Madonna.

Strano che le autorita' sono finalmente intervenute!!!
Un credo religioso, finalmente stigmatizzato per quello che e': TRUFFA!

http://it.notizie.yahoo.com/ancona-promettevano-di-curare-con-acqua-di-lourdes-094559291.html

Ancona, 2 feb. (LaPresse) - Promettevano di curare anche patologie gravi con acque 'miracolose' dei santuari di Lourdes, Medjugorje, Montichiari, San Damiano e Fatima convincendo i pazienti e evitare le medicine tradizionali ma sono stati scoperti e denunciati. Nei guai sono finite 39 persone, accusate dai carabinieri del Nas di Ancona di associazione per delinquere finalizzata alla truffa e all'esercizio abusivo della professione sanitaria. L'indagine, chiamata 'Acque bianche' è stata coordinata dalla procura del capoluogo marchigiano con la collaborazione dei nuclei antisofisticazione e sanità di Milano, Treviso e Bari.

La procura della Repubblica di Ancona ha emesso provvedimenti di perquisizione e sequestro a carico di quattro persone. L'indagine è stata condotta nei confronti di uno studio dell'anconetano diretto da una biologa che aveva collaboratori in varie città d'Italia. Esercitando abusivamente la professione medica, gli indagati promettevano dietro compenso di 'guarire' malati, affetti anche da patologie molto gravi, spingendoli a evitare le terapie tradizionali per essere curati con acque delle fonti dei due principali santuari mariani, e di quelli di Medjugorie, San Damiano, Montichiari. Lo studio, pubblicizzato online e con il passaparola, faceva credere che un team di ricercatori come biologi e fisici aveva messo a punto una tecnica di intervento sull'uomo e sull'ambiente che agiva 'riarmonizzando la materia' attraverso le presunte 'frequenze' sprigionate dalle acque. In realtà l'indagine ha premesso di accertare che i soggetti coinvolti non possiedono titoli accademici e non sono abilitati all'esercizio di attività di ricerca nel comparto medico scientifico. La biologa, coniugando religione e astrologia, prometteva il raggiungimento di stati di benessere ai suoi adepti, i quali, una volta frequentati i suoi corsi, sarebbero stati in grado di gestire i propri pazienti che venivano appunto 'curati' con tipi particolari di acque in relazione alle patologie.

L'operaiozne, inoltre, ha consentito di denunciare alcune decine di persone per varie responsabilità di associazione per delinquere finalizzata alla truffa (considerato lo stato emotivo dei pazienti conseguente alle gravi patologie di cui soffrivano), lesioni, esercizio abusivo della professione medica e immissione in commercio di sostanze spacciate per terapeutiche e quindi prospettate come farmaci in assenza della autorizzazione ministeriale. Sequestrati, inoltre, quattro locali adibiti a studi medici e un laboratorio dove venivano preparati i flaconi con il liquido per le cure a Ancona, Milano, Venezia e Bari, quasi 4mila tra flaconi e fiale d'acqua, un pc e i documenti sugli appuntamenti e le attività dell'associazione. Il valore degli immobili sequestrati è di circa 3 milioni di euro.

Da Steerpike Gio 2 Feb 2012 - 17:16

Speriamo che questo precedente dissuada altri aspiranti stregoni dall'abusare dei memi inculcati alla gente.

Da mecca domenico Gio 2 Feb 2012 - 21:55

[quote="delfi68"]

Napoli, 2 feb. - (Adnkronos) - Hanno pregato fin dalle prime ore dell'alba le decine di migliaia di fedeli accorsi al Palavesuvio di Napoli per Mirjiana Dragicevic, veggente di Medjugorje. Il silenzio tra i presenti e' calato alle 8.45, quando per Dragicevic e' avvenuta l'apparizione della Madonna.

E' proprio vero che a certa gente è più facile metterglielo nel culo che nella testa.
Scusate una mia curiosità: ho sempre sentito dire; il dio allah; il dio budda;ecc. ma il dio dei cattolici come si chiama?

Da silvio Gio 2 Feb 2012 - 22:05

Semplicemente Dio, ma è lo stesso della Bibba Jhavè, ma non bisogna nominarlo invano.

Da loonar Gio 2 Feb 2012 - 22:08

mecca domenico ha scritto:
E' proprio vero che a certa gente è più facile metterglielo nel culo che nella testa.
Scusate una mia curiosità: ho sempre sentito dire; il dio allah; il dio budda;ecc. ma il dio dei cattolici come si chiama?

Dio Allah è una tautologia, come dire gli inglesi hanno il Dio God e i tedeschi il Dio Gott.
Il dio buddha è una tua invenzione, buddha non è dio per nessuno, magari è un maestro religioso di una religione atea, fra l'altro!

Da silvio Gio 2 Feb 2012 - 22:16

Loro pensano che budda sia divenuto un Dio.

Da loonar Gio 2 Feb 2012 - 22:20

silvio ha scritto:Loro pensano che budda sia divenuto un Dio.

Chi "loro"?

Da mecca domenico Gio 2 Feb 2012 - 22:22

silvio ha scritto:Semplicemente Dio, ma è lo stesso della Bibba Jhavè, ma non bisogna nominarlo invano.

Almeno sulla bibbia gli hanno affibbiato un nome. Fanatismo e religione - Pagina 2 93876

Strano, lui non va nominato invano. Fanatismo e religione - Pagina 2 262761

Da silvio Gio 2 Feb 2012 - 22:23

Darrow ha scritto:
silvio ha scritto:Loro pensano che budda sia divenuto un Dio.
Chi "loro"?

Gli Asiatici.

Da silvio Gio 2 Feb 2012 - 22:24

Interessante questo:

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/10/26/ratzinger-apre-agli-ebrei-non-usare.html

Da loonar Gio 2 Feb 2012 - 22:29

silvio ha scritto:
Darrow ha scritto:
silvio ha scritto:Loro pensano che budda sia divenuto un Dio.
Chi "loro"?

Gli Asiatici.

Bella battuta! Degna di Ionesco.

Da silvio Gio 2 Feb 2012 - 22:33

Sti cazzo di cinesi, stanno ormai dappertutto !

In ogni caso l'uomo come il cristo è stato divinizzato.

Da **Minsky** Gio 2 Feb 2012 - 22:35

silvio ha scritto:Interessante questo:

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/10/26/ratzinger-apre-agli-ebrei-non-usare.html

«...sono state trovate anche iscrizioni che invocano espressamente la benedizione di Jahvè (comunque sia stato pronunciato) e persino graffiti che raffigurano il dio Yahvè con la sua (compagna-dea) Asherah.»
Ma... allora Yahvè trombava?! Fanatismo e religione - Pagina 2 93876

Da loonar Gio 2 Feb 2012 - 22:36

silvio ha scritto:Sti cazzo di cinesi, stanno ormai dappertutto !

In ogni caso l'uomo come il cristo è stato divinizzato.

I cinesi non sono buddhisti. Nella fattispecie quelli che sono da noi sono adoratori del Dio Denaro. Buddha non c'entra una mazzafionda con loro.
Riguardo alla divinizzazione mi sa che esageri, magari diciamo che l'hanno beatificato. I buddhisti non hanno un concetto di dio come noi "occidentali".

Da silvio Gio 2 Feb 2012 - 22:38

Di certo non era solo come adesso, gli è rimasto solo cristo, maria e lo spirito santo, si annoia forse.

Da silvio Gio 2 Feb 2012 - 22:39

I cinesi era una battuta, mi riferisco a queste enormi statue del Budda e la venerazione che ne fanno.

Da loonar Gio 2 Feb 2012 - 22:41

silvio ha scritto:I cinesi era una battuta, mi riferisco a queste enormi statue del Budda e la venerazione che ne fanno.

Venerare qualcuno o qualcosa non equivale a divinizzarlo.

Ti ricordo che i cinesi tendono storicamente all'ateismo. Anzi penso che al mondo non ci sia un popolo più "storicamente" ateo di loro.
Inizialmente animisti, poi culto degli antenati, poi taoismo e confucianesimo, più tardi buddhisti (alcuni) e per finire comunisti.

Da silvio Gio 2 Feb 2012 - 22:45

Traggo le mie impressioni da un libro letto anni fa di un certo Suzuki sullo zen, dove diceva appunto che il Buddismo era degenerato in una forma religiosa e conseguente divinizzazione che ne avevano alterato la sostanza.

Da loonar Gio 2 Feb 2012 - 22:49

silvio ha scritto:Traggo le mie impressioni da un libro letto anni fa di un certo Suzuki sullo zen, dove diceva appunto che il Buddismo era degenerato in una forma religiosa e conseguente divinizzazione che ne avevano alterato la sostanza.

Ho letto anche io qualcosa di Suzuki, ma parlerei di ritorno alla superstizione, più che di divinizzazione.

Da silvio Gio 2 Feb 2012 - 22:51

sono cose molto distanti ?

Infondo il bisogno di creare un Dio fa parte del bisogno di avere un certezza, una sicura spiegazione e senso della vita e del mondo.

Da loonar Gio 2 Feb 2012 - 22:57

silvio ha scritto:sono cose molto distanti ?

Infondo il bisogno di creare un Dio fa parte del bisogno di avere un certezza, una sicura spiegazione e senso della vita e del mondo.

Sì sono distanti, perchè sono atei. Il che non vuol dire che non possano essere superstiziosi e credenti.

Da nellolo Ven 3 Feb 2012 - 13:15

Darrow ha scritto:...sono atei. Il che non vuol dire che non possano essere superstiziosi e credenti.

questa è una tristissima realtà, da un ateo non mi aspetterei certo che caschi nella trappola dell'irrazionalismo, eppure accade davvero tantissime volte!

Da delfi68 Ven 3 Feb 2012 - 16:44

http://atei.forumitalian.com/t3576p30-mr-infallibile-c#97583

Fanatismo e religione - Pagina 2 605765

Da nellolo Ven 3 Feb 2012 - 21:51

grazie Delfi, gustosissimo 3d che mi ero perduto

Da Contenuto sponsorizzato