Fede e Dio

leggete fino alla fine prima di commentare, non sono un vero satanista XD
se trovate qualche errore grammaticale non e' colpa mia, l ha scritta una persona che ho conosciuto che faceva a cazzotti con l'italiano, percio' l ho solo trascritta uguale alla lettera reale.





''Ebbene si, sono un satanista... ''


[tutti scoinvolti dalla risposta attesero che continuasse.]


''Sai cosa significa satana........, (tono provocatorio)


dall' ebraico
significa colui che si oppone a Dio, ed io mi oppongo a tutte le morali
ipocrite che l'uomo segue, seguendo il Suo Dio,


tralasciando e cacciando il suo lato oscuro.... che poi, che
lo voglia o no, uscira' sempre, per questo, nessuno umano puo' essere nominato
santo, perche' a sua volta non sarebbe un umano.


Sinceramente ho paura di chi ha fede in qualcosa,


E qui mi chiederete perche? ... bhe e' semplice, la fede
acceca l'uomo,





la fede e' indistruttibile, puo portarlo a fare cose che non
sono umane,


nel bene e nel male.


Perde la ragione
perche la fede non ne ha bisogno; questa e' la prigionia della religione.


Chi non ha fede invece puo ragionare, percio' puo' cambiare
idea grazie alla ragione.




Dopo una pausa di circa 5 secondi, ’Grido all’improvviso.




E Poi Dio …. Non e’ quello che pensate! ‘’’


[Gli altri ormai incantati, sobbalzarono e la loro
espressione si modifico’ e passo' da
stupore in rabbia.]


Se Dio e’ perfetto, come fa l’uomo, come essere imperfetto, a pensare a
qualcosa di perfetto?


Percio si crea una versione distorta di Dio, perche l’uomo
non puo’ pensare a Dio, ma puo’ crearne
uno tutto suo, di conseguenza , Gli da solo dei pregi e delle morali che l'uomo non potra' mai seguire (perche imperfetto), PERCIO' crea un Proprio Dio.
Invece Dio non e’
assolutamente questo o almeno lo e' in parte.


Dio non e’ buono ….. e’
IL tutto ed IL nulla insieme.
Come
arrivare a questo ragionamento?




Se noi come esseri imperfetti, non sappiamo cosa sia Dio,
puo’ essere il tutto ed il nulla




Percio non dite che esistono dei falsi idoli o falsi Dei,
perche proprio il Vostro Dio fa parte di quei falsi idoli creati dall’uomo.




L’uomo Deve accettare cio
che e’ : un essere imperfetto, e come tale ha pregi e difetti ,deve
accettare il bene ed il male dentro di se. Deve accettare che non sapra’ mai chi sia il
‘’vero’’ Dio e non sapra’ mai se c’e’ una vita dopo la morte bla bla ecc. ecc.


Come vivo la mia
vita? preferisco vivere la vita attraverso delle morali non ipocrite, che siano
reali, cercando in continuazione: Sincerita’ e Verita’.


cerco di trovare l'equilibrio perfetto tra bene e male;
ebbene si sono un satanista.

Queste furono le sue ultime parole, perche coloro che lo ascoltavano erano credenti,
ed uccidendolo rafforzavano la sua tesi:
la fede e' indistruttibile, puo portarlo a fare cose che non
sono umane,



nel bene e nel male.



Perde la ragione
perche la fede non ne ha bisogno; questa e' la prigionia della religione.



Chi non ha fede invece puo ragionare, percio' puo' cambiare
idea grazie alla ragione.


Poteva scampare alla morte dicendo una falsita', ma visto che viveva la vita con sincerita e verita disse cio' che ho appena scritto.








cosanepensate?

1. benvenuto
2. puoi presentarti nell'apposita sezione se vuoi
3. ho letto ciò che scrivi. vi sono alcuni spunti interessanti, in particolare per me quelli relativi ai concetti di bene e male. quale bisogno ci sia di essere satanisti (una parola che per me ha un significato non molto lontano da "rincoglioniti") per affermare e sviluppare questi concetti mi è oscuro. ho visto che tu non ti ritieni tale e questo mi rallegra.
di nuovo, benvenuto.

Si scusate non ho fatto un introduzione alla lettera
Un gruppo di credenti sospettano che una persona sia uno stregone
Così una notte si riuniscono vanno a casa sua e glielo chiedono.


Così ha senso -.- scusate
Perciò lui risponde alla domanda se e' o no un satanista.

Lui dice che e' un satanista perché ''satana significa colui che va contro Dio''
E l'accusato non va veramente contro Dio, ma va contro il Dio
Creato da quelle persone (il dio distorto) che ha solo dei pregi e buona morale

per me satanista non mi dice niente cosi come cattolico, sono due cose uguali, entrambi credono che esista un essere soprannaturale, la faccenda del bene e male e alquanto interessante ma io non credo nemmeno che esista un vero dio ma solo quello creato dall' uomo

(il dio distorto)

no, allora.
Dio esiste di sicuro, ma la differenza e' cosa si intende per Dio.
Dio e' colui che ci ha creato, Dio deve per forza esistere perche senno'
tutti noi non saremmo qui in questo momento, non esisteremmo insomma.
NON VEDETE DIO COME FANNO TUTTE LE RELIGIONI COME UN ENTITA SUPERIORE

Qual e' l' errore dell essere umano?
Inventare, Cercare, Adorare, Parlare di un Dio che non sara' mai come lui(essere umano) pensa che sia, perche' non puo' saperlo. Cosi come non sapra' mai se c'e' una vita dopo la morte, ecc.

Si puo' rassumere con questa frase: Visto che l'essere umano non sa chi l' ha creato NON SAPRA MAI CHI E' DIO
DIO= COLUI CHE CI HA CREATO
Percio si arriva a dire che Dio e' il tutto ed il nulla inseme.


Il presunto stregone che parla non e' veramente satanista. Lo afferma davanti alle altre persone perche ai loro occhi, una persona che crede che Dio sia il tutto ed il nulla, e' un satanista, un eretico.
Vedetela cosi:
1Ebbene si (di fronte ai vostri occhi) sono un satanista

satana= colui che va contro Dio
2Ebbene si io non credo nel vostro dio perche' e' un Dio creato da voi ed e' distorto.


Ora penso di essere stato chiaro

Si capisce anche che l'interlocutore non e' satanista da questo passaggio:

la fede e' indistruttibile, puo portarlo a fare cose che non
sono umane,

nel bene e nel MALE.

Perde la ragione
perche la fede non ne ha bisogno; questa e' la prigionia della religione.
()

Se fosse veramente satanista, dovrebbe aver fede in satana..... invece critica la fede nel bene e nel male

Il discorso forse è più semplice di quanto sembra, ovvero: dio c'è ma noi non possiamo sentirlo in nessun modo e ogni idea che possiamo farcene è molto probabilmente sbagliata. Correggimi se sbaglio.

Il punto è: se dio esiste ma non possiamo comprenderlo, da dove lo abbiamo tirato fuori? Per dire di non capire qualcosa bisogna prima imbattercisi (wow), no? Come fa uno a dire che il dio che ci si immagina è sbagliato se non sa quale sia il dio giusto? Non sarebbe più saggio rimandare il giudizio e vivere come se questo dio incomprensibile non esistesse affatto?

Se per te Dio è solo il creatore allora vai a demolire una marea di caratteristiche delle varie divinità, come l'osservazione, il giudizio, ecc.
Un dio esclusivamente creatore in fin dei conti è "poca roba". Tu stai pensando al creatore della Vita e dell'Uomo o al creatore di Tutto? Su come è nata la Vita qualche ipotesi ce l'abbiamo, ma io non ci vedo nulla di divino. Sull'inizio dell'Universo ci si sta attrezzando e nemmeno lì ci vedrei nulla di divino dal momento che se fosse possibile ricreare in laboratorio l'evento allora noi saremmo dio, ma se dio può quello che noi non possiamo come facciamo a far tornare i conti?
Insomma trovare la causa di tutto non è trovare dio. Quello che tu puoi pericolosamente chiamare dio è solo un altro modo di definire un'incognita.
Infine mi permetto di dire che non è nemmeno compito delle religioni trovare dio dal momento che chi ci crede lo ha già trovato, per cui trovare l'incognita dio è compito di chi non ci crede.

perfetto. hai capito. sono io che sono limitato forse, sono curioso ^^

Se per te Dio è solo il creatore allora vai a demolire una marea di
caratteristiche delle varie divinità, come l'osservazione, il giudizio,
ecc.

Quali altre caratteristiche deve avere Dio? Secondo me, cosi facendo lo umanizzi. invece la vita rappresenta '' il tutto cio che ci circonda'' percio' e' l'unica cosa veramente divina,

Pensi veramente che la scienza un giorno spiegera' perche si e' creato tutto?da cosa lo deduci, qual e' il ragionamento logico.

Se ti va rispondimi ^^

come fai a dire che un giorno in un laboratorio riusciremo a creare l'universo, cioe' dal nulla creeremo qualcosa?
niente si crea e niente si distrugge.

La mia visione e' questa: Dio e' cio' che ha creato dal nulla qualcosa,
e basta, non deve avere altre caratteristiche o morali perche senno lo si umanizza.

Puo' darsi che mi sbaglio, cito lo stregone:
Chi non ha fede invece puo ragionare, percio' puo' cambiare
idea grazie alla ragione.

Vediamo se mi fai cambiare idea

cosanepensate ha scritto:niente si crea e niente si distrugge.

[...]

Dio e' cio' che ha creato dal nulla qualcosa,

Questa, in logica, si chiama contraddizione.

appunto e' l'unica entita' che riesce a creare dal nulla, qualcosa.

invece l'uomo si limita a dire niente si crea e niente si distrugge.
per questo nessuno riuscira' mai a trovare al ''laboratorio'' come si e' creato qualcosa dal nulla, come diceva Ates

ma vorrei sentire la sua opinione. visto che dice che la vita non e' qualcosa di divino, anzi puo' essere addirittura spiegato dalla scienza

e poi le altre domande del mio post precedente

cosanepensate ha scritto:appunto e' l'unica entita' che riesce a creare dal nulla, qualcosa.

Facendo questa affermazione (priva di qualsiasi riscontro nella realtà) neghi la premessa che niente si crea e niente si distrugge.

Io non dico che sicuramente creeremo l'universo in laboratorio, non posso saperlo e non ne so nulla al riguardo, ma so che il progresso scientifico ci apre porte che credevamo fossero prive di una serratura.
Non sono io ad umanizzare dio, io ti sto solo spiegando che quello che tu chiami dio è qualcosa di ignoto o meglio l'origine di tutte le cose ignote. A questo punto della storia umana non c'è motivo di chiamare dio un evento che non conosciamo, poiché siamo carichi di un'esperienza che ci insegna che siamo in grado di dare molte risposte a cose che credevamo essere controllate da qualcosa di superiore. Questo ragionamento è trito e ritrito ma fa sempre il suo effetto e ci fa capire che è inutile credere a un dio che potrebbe rivelarsi inesistente da un momento all'altro.
Insomma, a quel dio a cui credi tu ci credo anche io che sono ateo, ma io non lo chiamo dio. Ci credo che c'è stata una serie di eventi che ha dato origine alla Vita, ma non penso che sia intelligente circoscrivere quegli eventi nell'idea di un dio. Lo stesso vale per l'origine dell'Universo, o del Multiverso, o del Sempreverso o del Vattelapescaverso.

Se ci pensi bene è un processo a scalare in cui ogni volta che capiamo l'origine di qualcosa un dio viene ucciso.
Per cui un dio che non sia un'entità umanizzata non ha motivo per me di essere considerato un dio dal momento che andrebbe a coincidere con tutto ciò che possiamo osservare e su cio che ha causato l'esistenza di ciò che vediamo.

Lo stregone ha ragione, chi non ha fede in un certo tipo di dio non si pone limiti, ma ha fede nelle capacità umane dell'Uomo. Onestamente se devo rifletterci a me non serve scoprire l'origine dell'Universo perché che sia stato dio o che sia stato un evento naturale non mi cambia nulla.

Per colpa tu stanotte farò gli incubi

cosanepensate ha scritto:...Dio esiste di sicuro....

..Dio esiste di sicuro....

ne sei sicuro ? hai le prove ? se si quali?

cosanepensate ha scritto:...Dio esiste di sicuro....

E quand'anche fosse? Sarà poi un problema suo.

(comunque, no, non esiste)

cosanepensate ha scritto:Dio esiste di sicuro

Wow! Che sicurezza..

cosanepensate ha scritto:NON SAPRA MAI CHI E' DIO
DIO= COLUI CHE CI HA CREATO
Percio si arriva a dire che Dio e' il tutto ed il nulla inseme.

Caaalma! Io so come siamo arrivati qui.. spero lo sappia anche tu! Insomma gli scienziati non ricorrono mica a Dio per spiegare tutto ciò che ci circonda, ne fanno a meno. Perchè Dio ti sembra tanto indispensabile? A che serve? Se esiste poi spero che ne abbia una buona scusa.. disse qualcuno.

Fux ti ha fatto poi notare la contraddizione logica che hai messo in mostra.

Gli altri commenti non mi interessano perche non mi hanno compreso, o non hanno letto attentamente, senza offesa ;) .

Invece Ates sembra che mi legga nel pesiero, incredibile! (cito)
a quel dio a cui credi tu ci credo anche io che sono ateo, ma io non lo
chiamo dio. Ci credo che c'è stata una serie di eventi che ha dato
origine alla Vita, ma non penso che sia intelligente circoscrivere
quegli eventi nell'idea di un dio.


In questa frase Antes, fa capire il mio errore nel considerare Dio una cosa che non e' Dio. (cito)
Per
cui un dio che non sia un'entità umanizzata non ha motivo per me di
essere considerato un dio dal momento che andrebbe a coincidere con
tutto ciò che possiamo osservare e su cio che ha causato l'esistenza di
ciò che vediamo.

Ok ho scoperto che sono ateo XD, sembra stupido a dirsi, ma e' cosi.

Consideravo Dio la cosa che ci ha creato, che sicuramente esiste, ma e' sbagliato pensar questo: (continuo a citare)

Per cui un dio che non sia un'entità umanizzata non ha motivo per me
di essere considerato un dio dal momento che andrebbe a coincidere con
tutto ciò che possiamo osservare e su cio che ha causato l'esistenza di
ciò che vediamo.

Per me il discorso e' finito grazie ad Ates, ho chiarito le mie idee, grazie mi sei stato di grande aiuto :)

Sono contento anche che tu abbia apprezzato, ops forse non l'hai apprezzato XD,
diciamo che hai compreso il discorso dello stregone riguardo alla fede XD

Se esiste poi spero che ne abbia una buona scusa

Woody Allen il regista
dio per me è utile quanto una scatola di fiammiferi in una tasca quando nell' altra ho l' accendino

@Cosa mi fa molto piacere averti chiarito le idee, ma mi fai sentire come un missionario ateo caspiterina!
Sono sicuro che questo è solo l'inizio, ora nel tempo libero dovrai rimuginarci su ancora un po', affinare i tuoi pensieri e giungere a delle conclusioni tue personali, non fidarti solo di quello che ti ho scritto io. Dovevi solo vedere le cose da un'altra prospettiva, ma esistono un'infinità di punti di vista da cui osservare ogni cosa.

Ok condivido tutto, grazie ancora..

cosanepensate ha scritto:....Invece Ates

Guarda,da questo lato ti posso anche dare ragione,è meglio rispondere sempre cercando di spiegarsi evitando (subito) il sarcasmo...ma la mia risata era riferita a quella tua citazione,che a mio parere è ridicola e non al tuo 3D o al tuo ragionamento.

Cosanepensate, credo che il tuo processo di ragionamento sia una cosa più unica che rara, oltre che molto interessante! Complimenti, davvero.
A te, e anche al nostro scimpanzé maieutico

Due pallini verdi a entrambi!

Avalon ha scritto:Cosanepensate, credo che il tuo processo di ragionamento sia una cosa più unica che rara, oltre che molto interessante! Complimenti, davvero.
A te, e anche al nostro scimpanzé maieutico

Due pallini verdi a entrambi!

Come mi hai chiamato???


Grazie

He he he

Hai ragione, sbagliavo: bonobo maieutico!

cosanepensate ha scritto:Gli altri commenti non mi interessano perche non mi hanno compreso, o non hanno letto attentamente, senza offesa ;) .

Ecco.

Avalon ha scritto:He he he

Hai ragione, sbagliavo: bonobo maieutico!

Dovevo fare il pissicologo, altro che fossili, alghe e platelminti

Non sottovalutare l'inconscio collettivo dei platelminti!

Avalon ha scritto:Non sottovalutare l'inconscio collettivo dei platelminti!

Allora mi specializzerò in psicologia degli invertebrati