replicazione genetica

Bhe, in laboratorio si potrebbe fare per avere un buon cuore o un rene o due testicoli (quelli sempre in coppia vanno) - tutto pronto quando serve!

Rasputin ha scritto:

Ates ha scritto:

Stavo pensando la stessa cosa, mi hai mandato in vacca il 3d

Ehm, il thread l'ha aperto Odd e mi pare che considerando le premesse si sia sviluppato piuttosto bene...si giunge a un punto morto quando due persone civili non condividono qualcosa ma rimangono tali. A questo punto si può anche svaccare...meglio se finisce sullo scherzo

Era un "mi" alla milanese, lo ben so che odd ha aperto il 3d!

marcora ha scritto:

Ates ha scritto:

marcora ha scritto:

Ates ha scritto:

Rasputin ha scritto:
OT

i primi casi registrati di AIDS risalgono alla prima metà degli anni '80...ma fonti autorevoli suggeriscono che tutto stia ad indicare provenienza ed origine della sindrome in Africa.

Se non ricordo male alcuni attribuiscono la diffusione nell'uomo dell'HIV a consumo di carne (cruda?) di scimmia e addirittura a rapporti sessuali con esse.
Vedete a far le cose come Natura non comanda?

Non per scherzare... sul serio, chissa' se un ibrido uomo-scimmia puo' nascere da un tale rapporto?

Mah a sentimento ti direi di no, sono specie diverse, poi non lo so. Di sicuro non sarebbe prole fertile, come tra cavalli e asini.

Anche leoni e tigri, asini e cavalli sono specie diverse (come anche tu hai indicato) eppure qualcosa nasce... sterile certo, ma qualcosa nasce!

Il mio post era mirato a distendere un po' gli animi. Cmq non si puo' ritenere che cio' sia impossibile!

Anzi esiste gia' the humanzee

va bene, escobar

state buoni che se rientro alticcio poi divento poco diplomatico

Fux89 ha scritto:

Ates ha scritto:Mah a sentimento ti direi di no, sono specie diverse, poi non lo so. Di sicuro non sarebbe prole fertile, come tra cavalli e asini.

Che io sappia, sembra non sia possibile, anche se manca la prova certa (per ovvie ragioni etiche).

Tu che cerchi le prove, immolati per la scienza!

Rasputin ha scritto:state buoni che se rientro alticcio poi divento poco diplomatico

Diventi?

Ates ha scritto:Tu che cerchi le prove, immolati per la scienza!

Va be' che studio ingegneria, e che lì non c'è molto pilu, ma non sono così disperato

Fux89 ha scritto:

Rasputin ha scritto:state buoni che se rientro alticcio poi divento poco diplomatico

Diventi?

Il corsivo non era casuale

Ates ha scritto:

Fux89 ha scritto:

Ates ha scritto:Mah a sentimento ti direi di no, sono specie diverse, poi non lo so. Di sicuro non sarebbe prole fertile, come tra cavalli e asini.

Che io sappia, sembra non sia possibile, anche se manca la prova certa (per ovvie ragioni etiche).

Tu che cerchi le prove, immolati per la scienza!

Ates, vista la tua foto qui di fianco, tu non mi pare sia uscito male!

marcora ha scritto:

Ates ha scritto:

Fux89 ha scritto:

Ates ha scritto:Mah a sentimento ti direi di no, sono specie diverse, poi non lo so. Di sicuro non sarebbe prole fertile, come tra cavalli e asini.

Che io sappia, sembra non sia possibile, anche se manca la prova certa (per ovvie ragioni etiche).

Tu che cerchi le prove, immolati per la scienza!

Ates, vista la tua foto qui di fianco, tu non mi pare sia uscito male!

Infatti, io la risposta già ce l'ho ma non voglio togliervi l'ebbrezza della scoperta.

marcora ha scritto:Ates, vista la tua foto qui di fianco, tu non mi pare sia uscito male!

In effetti ha un'aria da intellettuale

Di sicuro più del figlio di Bossi

Fux89 ha scritto:

marcora ha scritto:Ates, vista la tua foto qui di fianco, tu non mi pare sia uscito male!

In effetti ha un'aria da intellettuale

Di sicuro più del figlio di Bossi

Lasciamo perdere la politica... anche perche' in quella italiana di humanzees ce ne sono molti (tipo la Bindi).

marcora ha scritto:

Fux89 ha scritto:

marcora ha scritto:Ates, vista la tua foto qui di fianco, tu non mi pare sia uscito male!

In effetti ha un'aria da intellettuale

Di sicuro più del figlio di Bossi

Lasciamo perdere la politica... anche perche' in quella italiana di humanzees ce ne sono molti (tipo la Bindi).

Cosa c'entrano le trote con la politica?

Ma il trota non è mica il figlio di Bossi?
Stai ancora cercando di disseminare confusione???? Terrorista! Comunista!

Uhm! got it... ah ah!

Oliver è scimpanzé, almeno questo dice wikipedia, con 48 cromosomi ma bizzarro per quelle caratteristiche...

Comunque è fantastico davvero! Ah ah voleva farsi la signora Burger... però questi animali pare abbiano una forza 10 volte la nostra.

Dice che ora sta con una compagna scimpanzé.

Fux89 ha scritto:
Cosa c'entrano le trote con la politica?

Le troie, vuoi dire...Molto, fin dai tempi di Elena...

Rasputin ha scritto:Le troie, vuoi dire...Molto, fin dai tempi di Elena...

Eh, quelle sì. Soprattutto in Italia

raga non saremo un po con l' argomento?

oddvod56 ha scritto:raga non saremo un po con l' argomento?

Odd, se leggi le 4 - 5 pagine precedenti vedi che l'argomento è stato discusso più che a sufficienza. L'abbiamo buttata in vacca anche per evitare litigi inutili tra due utenti che non paiono riuscire a trovare un punto d'incontro. Ti ho cancellato il doppione

ok rasp

oddvod56 ha scritto:raga non saremo un po con l' argomento?

Odd se hai voglia di rileggere poi dicci cosa ne pensi tu, ti va?

Ates ha scritto:

oddvod56 ha scritto:raga non saremo un po con l' argomento?

Odd se hai voglia di rileggere poi dicci cosa ne pensi tu, ti va?

quoto, interessa anche a me

Non so se ne avete gia' discusso..

Istone H4, quel pezzetto di Dna che si trova in tutti gli esseri viventi e ci induce a pensare all'antenato in comune tra l'elefante e la rosa.
306 basi, sempre presenti, con una variazione di una o due posizioni, in tutti i dna degli esseri del pianeta ..

Non solo l'uomo non discende dalla scimmia, come cretinamente si ostinano a voler confutare i credenti, con ovvia ma sbagliata ragione, l'uomo ha un antenato in comune con essa..e a ben vedere con tutto il resto del regno animale e vegetale..

Con buona pace del genesi, e dell'antropocentrismo classico dell'ignoranza ebete dei seguaci del sole..

.

In merito alle vostre diatribe io mi limito a sostenere che condivido l'attuale legislazione in merito al riconoscimento dell'embrione in caso di aborto entro i limiti di legge..
Dopo tale periodo e la funzionalita' del sistema nervoso centrale, all'embrione riconosciamo i diritti civili della persona..con la parentesi dei rischi per la madre, le invalidita'/malformazioni invalidanti eccettera..

Creare organi x trapianto? ..e perche' no? Mettere al mondo fratelli medicina? e perche' no, se cio' non lede la loro dignita' umana..ecche sara' mai, mica si offende dio se mettiamo al mondo un fratello per recuperare del midollo da impiantare..

.

delfi68 ha scritto:.

In merito alle vostre diatribe io mi limito a sostenere che condivido l'attuale legislazione in merito al riconoscimento dell'embrione in caso di aborto entro i limiti di legge..
Dopo tale periodo e la funzionalita' del sistema nervoso centrale, all'embrione riconosciamo i diritti civili della persona..con la parentesi dei rischi per la madre, le invalidita'/malformazioni invalidanti eccettera..

Creare organi x trapianto? ..e perche' no? Mettere al mondo fratelli medicina? e perche' no, se cio' non lede la loro dignita' umana..ecche sara' mai, mica si offende dio se mettiamo al mondo un fratello per recuperare del midollo da impiantare..

.

Vabbè forse sei stato forzato a rispondere, ma a un certo punto la questione è andata a parare sui rischi e i vantaggi, aldilà delle convinzioni etiche personali.
Creare organi, benvenga! E' un organo non un organismo.

In quali casi secondo te un fratello medicina viene leso nella sua dignità umana?

Ok forse è il caso di recuperare il 3d e non lasciarlo in sospeso.
Non sono in grado di capire da solo su quali punti non sono stato capace di farmi comprendere, se volete sarò felice di sciogliere ogni dubbio.

Ates ha scritto:Ok forse è il caso di recuperare il 3d e non lasciarlo in sospeso.
Non sono in grado di capire da solo su quali punti non sono stato capace di farmi comprendere, se volete sarò felice di sciogliere ogni dubbio.

Io ti suggerirei di indicare dei link, per quanto mi riguarda consiglio a Delfi la lettura a partire da qui

http://atei.forumitalian.com/t2558p70-replicazione-genetica

..viene leso, se non e' al contempo amato e voluto nella sua individualita'..il fratello medicina deve godere dei suoi pieni diritti di figlio, tra i quali essere sopra a tutto..anche alla medicina(midollo) che egli ha elargito.

Alle volte i figli cascano li senza averli cercati, alle volte cercati..mica si puo' giudicare le motivazioni per le quali si cerca un figlio..

L'importante e' assolvere i propri obblighi genitoriali: amarli e aiutarli a crescere, nel loro e loro solo interesse di futuri adulti..

Rasputin ha scritto:

Ates ha scritto:Ok forse è il caso di recuperare il 3d e non lasciarlo in sospeso.
Non sono in grado di capire da solo su quali punti non sono stato capace di farmi comprendere, se volete sarò felice di sciogliere ogni dubbio.

Io ti suggerirei di indicare dei link, per quanto mi riguarda consiglio a Delfi la lettura a partire da qui

http://atei.forumitalian.com/t2558p70-replicazione-genetica

..a si, confermo che secondo me, per cio' che vale, un essere e' da intendersi comprensivo dei propri diritti individuali nel momento in cui il suo sistema nervoso centrale e' riconosciuto tale. Espressione delle caratteristiche umane, ossia la coscienza, l'emotivita', e l'interazione, anche limitata con l'esterno (riferito ai disabili psichici).

Quando mancano i presupposti, ad esempio il caso di Eluana Englaro, non ci si puo' ne deve attaccare alle glorie teologiche per vedere vita umana, dove vita umana non c'e'..

delfi68 ha scritto:..viene leso, se non e' al contempo amato e voluto nella sua individualita'..il fratello medicina deve godere dei suoi pieni diritti di figlio, tra i quali essere sopra a tutto..anche alla medicina(midollo) che egli ha elargito.

Alle volte i figli cascano li senza averli cercati, alle volte cercati..mica si puo' giudicare le motivazioni per le quali si cerca un figlio..

L'importante e' assolvere i propri obblighi genitoriali: amarli e aiutarli a crescere, nel loro e loro solo interesse di futuri adulti..

Come no? Se arriva per caso è per caso, se è voluto è voluto e basta, se è voluto per allora per me la motivazione è giudicabile.

La buona fede, prendere due piccioni con una fava (curare il primo e averne allo stesso tempo un altro da amare) sono buoni propositi, ma ciò a cui penso io è alla strumentalizzazione della vita (che, a quel punto Rasp, assume un senso?) e ai vari possibili casi e motivazioni che possono presentarsi.

E se invece io dessi alla luce un figlio per salvare me? Cambierebbe qualcosa?

Rasputin ha scritto:
Io ti suggerirei di indicare dei link

Eh ma ho detto che io non lo so quali indicare

Ates ha scritto:

delfi68 ha scritto:..viene leso, se non e' al contempo amato e voluto nella sua individualita'..il fratello medicina deve godere dei suoi pieni diritti di figlio, tra i quali essere sopra a tutto..anche alla medicina(midollo) che egli ha elargito.

Alle volte i figli cascano li senza averli cercati, alle volte cercati..mica si puo' giudicare le motivazioni per le quali si cerca un figlio..

L'importante e' assolvere i propri obblighi genitoriali: amarli e aiutarli a crescere, nel loro e loro solo interesse di futuri adulti..

Come no? Se arriva per caso è per caso, se è voluto è voluto e basta, se è voluto per allora per me la motivazione è giudicabile.

La buona fede, prendere due piccioni con una fava (curare il primo e averne allo stesso tempo un altro da amare) sono buoni propositi, ma ciò a cui penso io è alla strumentalizzazione della vita (che, a quel punto Rasp, assume un senso?) e ai vari possibili casi e motivazioni che possono presentarsi.

E se invece io dessi alla luce un figlio per salvare me? Cambierebbe qualcosa?

..oddio, quante volte si mette al mondo il secondo perche' si pensa che il primo stara' meglio con un fratello? da piccolo e da adulto..
la famiglia uno la crea numerosa perche' presume sia un valore e una forza in futuro..
..non mi sembra sia una strumentalizzazione scandalosa.

Ora se unitamente all'impegno di essere ottimi genitori con il secondo figlio, c'e' il plus valore che il fratello aiuta il primo a risolvere un casotto medico, perche' sentirsi in colpa?

E se invece io dessi alla luce un figlio per salvare me? Cambierebbe qualcosa?

..nemmeno..scusa, quante volte si mette al mondo un figlio per una propria insopprimibile voglia?
Secondo me e' sbagliato star li a cercare una morale relativa al percvhe' si mette al mondo un figlio, semmai bisogna avere coscienza di quale responsabilita' ci si assume.

Allora, una cosa da chiarire l'ho capita.

Se devi fare un figlio in maniera ortodossa per salvarne un altro, mi sta bene e lo farei anche io sapendo che io lo amerei tanto quanto l'altro e sapendo che possibili rinfacciamenti ( è italiano?) non varrebbero la vita di entrambi.

Se devi fare un figlio artificialmente perché sei incompatibile con la tua donna, non ti appoggio.

Se devi fare un figlio da sacrificare per salvare il primo, per me sei una merda.

Quoto delfi (il verde te l'ho dato io).

@Ates
A me non è chiara la distinzione che fai quando contrapponi voluto e basta a voluto per... A me sembra ovvio che se si vuole un figlio è per un qualche motivo (che può anche essere il semplice desiderio di avere un figlio). In generale, poi, penso che non ci sia mai (o quasi) una sola ragione, ma un insieme di motivazioni diverse, che non penso sia né possibile né giusto andare a giudicare.

Ates ha scritto:Se devi fare un figlio artificialmente perché sei incompatibile con la tua donna, non ti appoggio.

E perché? Che cosa c'è di male?

Se devi fare un figlio da sacrificare per salvare il primo, per me sei una merda.

Sacrificare in che senso, scusa? Perché è ovvio che nessuno ritiene lecito sacrificare letteralmente una persona per salvarne un'altra...

Fux89 ha scritto:Quoto delfi (il verde te l'ho dato io).

@Ates
A me non è chiara la distinzione che fai quando contrapponi voluto e basta a voluto per... A me sembra ovvio che se si vuole un figlio è per un qualche motivo (che può anche essere il semplice desiderio di avere un figlio). In generale, poi, penso che non ci sia mai (o quasi) una sola ragione, ma un insieme di motivazioni diverse, che non penso sia né possibile né giusto andare a giudicare.

L'hai detto tu, io distinguo tra il volerlo per il semplice fatto di volere un figlio e volerlo perché so già che mi servirà a qualcosa.
Mi rendo conto ora che effettivamente mi mordo la coda, penso ai figli salva-matrimonio, ai figli per non andare in galera, ai figli per avere gli assegni familiari, ma infatti io non appoggio nemmeno quelli, a prescindere dal farli artificialmente o meno.
Ecco restiamo sull'artificiale, però, altrimenti allarghiamo troppo.

Ates, sei d'accordo con questo?