Predisposti alla fede?

renus ha scritto:dai bimba, pettina le barbie...

le condizioni che hanno portato la vita sulla terra sono frutto di quello che circola in tutto l'universo da sempre, se è nata qui non si può escludere che avvenga in altri fantastiliardi di luoghi come che non avvenga.
non ho fatto un calcolo probabilistico ho risposto alla tua domanda come non piace a te, dicendo le cose come stanno.

renus ha scritto:quali sono le ipotesi plausibili? teiere gravitazionali? unicorni? dei tutto miele mielino (ma piuttosto stronzi)?

jessica ha scritto:

renus ha scritto:quali sono le ipotesi plausibili? teiere gravitazionali? unicorni? dei tutto miele mielino (ma piuttosto stronzi)?

ahhhhh ma allora siamo ancora là???? se non capisci di cosa stiamo parlando basta chiedere... mi dici dove avrei sostenuto la plausibilità dell'esistenza di unicorni e\o dei del miele? lo vedi che continui a rispondere a cose che hai in testa??!!

renus ha scritto:

jessica ha scritto:

renus ha scritto:quali sono le ipotesi plausibili? teiere gravitazionali? unicorni? dei tutto miele mielino (ma piuttosto stronzi)?

ahhhhh ma allora siamo ancora là???? se non capisci di cosa stiamo parlando basta chiedere... mi dici dove avrei sostenuto la plausibilità dell'esistenza di unicorni e\o dei del miele? lo vedi che continui a rispondere a cose che hai in testa??!!

non divagare, sai bene perché ho fatto quegli esempi.

dimmi le ipotesi plausibili che scarto.

renus ha scritto:
prova ad accoppiarti e poi mi racconterai.

renus ha scritto:bhè, fai due conti, mi parli di omini verdi e poi di ipotesi scartate...

vabbé che sei la reginetta dei non sequitur ma non puoi aspettarti che uno intuisca le parti buie dei tuoi discorsi.

ti dico solo che se crescessi un bimbo piccolo ti accorgeresti di come questi dipendano totalmente da quello che ricevono, intorno, e non c'è niente di più estraneo a loro del concetto di metafisica.

prova ad accoppiarti e poi mi racconterai.

altrimenti non staremmo qui a menarci le rispetive parti sensibili.

jessica ha scritto:
di solito le cose che tu dichiari di fare le fate per mancanza di materia prima...

jessica ha scritto:

ti dico solo che se crescessi un bimbo piccolo ti accorgeresti di come questi dipendano totalmente da quello che ricevono, intorno, e non c'è niente di più estraneo a loro del concetto di metafisica.

insomma scarti a priori o no?

renus ha scritto:
se ti dico che testo di persona, come può essere a priori?

ps: guarda meglio una sega di una cagacazzi... comunque devo deluderti anche su questo fronte.

holubice ha scritto:

Paolo ha scritto:Ho capito la pecora. Ma se vuoi che possa partecipare alla discussione dovresti essere un po' meno ermetico. Che cosa è sto piccolo principe? E di che padre parli? Scusa Holub, se continui a parlare di pecore e di pastori ti consiglierei di scrive su di un forum di zoologia. E se chi deve attirare a chi? Quale padre? Sono dei rebus per la settimana enigmistca?

"Il piccolo principe" è un brevissimo romanzo che affascina milioni di persone. Può essere letto con diverse chiavi di lettura, sia da adolescenti che da ottuagenari. Qui te lo puoi leggere d'un soffio:

Il piccolo principe

Il suo autore era forse un mistico, forse un avviatore (come sosteneva Lucio Dalla nella sua canzone 'Come è profondo il mare')


Poi, per il riferimento al padre, beh, Paolo, se non me l'hai capita,davvero t'hanno tenuto all'oscuro più della tribù dei Pirnah amazzonica.

Paolo ha scritto:
Va bene Holub! Allora sarò esplicito. Se vuoi che si porti avanti un ragionamento logico e costruttivo evita di usare metafore o parabole. Queste forme di ragionare, o meglio di esprime dei concetti o dei valori, caratteristica dei predicatori, sono vaghe prive di una significato univoco che avendo la pretesa di trasmettere chissà quali concetti in effetti non dicono nulla di preciso. Sono solo frasi ad effetto emozionali ma prive di vero valore logico e razionale. E questa mia critica la puoi estendere un po' a tutte le frasi vangeliche. Facili da dire, suonano bene, ma inutili se non assurde.

jessica ha scritto:

renus ha scritto:
se ti dico che testo di persona, come può essere a priori?

tuo figlio ti sembra una tabula rasa riempibile di minchiate religiose, non manifesta segni di metafisicità compulsiva => testi di persona la non validità delle altre ipotesi?

ok allora possiamo dire che hai scartato a posteriori dopo attenta disamina delle alternative?

ps: guarda meglio una sega di una cagacazzi... comunque devo deluderti anche su questo fronte.

eh... sai che novità. a dar retta a voi rocco siffredi ce l'avrebbe sotto la media.

renus ha scritto:
mi chiedo quale sia il tuo apporto a questa questione... a parte zichichi.

Paolo ha scritto:
Va bene Holub! Allora sarò esplicito. Se vuoi che si porti avanti un ragionamento logico e costruttivo evita di usare metafore o parabole. Queste forme di ragionare, o meglio di esprime dei concetti o dei valori, caratteristica dei predicatori, sono vaghe prive di una significato univoco che avendo la pretesa di trasmettere chissà quali concetti in effetti non dicono nulla di preciso. Sono solo frasi ad effetto emozionali ma prive di vero valore logico e razionale. E questa mia critica la puoi estendere un po' a tutte le frasi vangeliche. Facili da dire, suonano bene, ma inutili se non assurde.

Avalon ha scritto:
@ resto:
in effetti trovo decisamente altrettanto sensata l'esistenza della befana, con l'apprezzabile differenza che la simpatica vecchina non straccia i maroni al resto dell'universo e altresì induce pur non esistendo legioni di genitori a imbottire calzettoni di luverie per i pargoli - cosa che tuttora faccio anche io non per i pargoli di cui non son provvista ma per il metò. Si taccia peraltro sul mio befanismo, al momento grave datosi la vestaglia di flanella frusta in cui mi trovo paludata.

Avalon ha scritto:Rispetto a quella dei vari amici immaginari.

holubice ha scritto:

Paolo ha scritto:
Va bene Holub! Allora sarò esplicito. Se vuoi che si porti avanti un ragionamento logico e costruttivo evita di usare metafore o parabole. Queste forme di ragionare, o meglio di esprime dei concetti o dei valori, caratteristica dei predicatori, sono vaghe prive di una significato univoco che avendo la pretesa di trasmettere chissà quali concetti in effetti non dicono nulla di preciso. Sono solo frasi ad effetto emozionali ma prive di vero valore logico e razionale. E questa mia critica la puoi estendere un po' a tutte le frasi vangeliche. Facili da dire, suonano bene, ma inutili se non assurde.

Tra le frasi ad effetto emozionali prive di un esatto valore logico razionale bisogna annoverarci anche la poesia. Paolo, Paolo, mi fai venire in mente le parole del mio maestro di musica quando io e il mio amico gli avevamo fatto ascoltare la nostra esecuzione per il saggio di fine anno, si alzò su, andò in fondo alla classe, si mise a camminare avanti e indietro dicendo: "Eh sì... Eh sì... E' proprio vero, la musica è per pochi eletti..."
Paolo, lasciati 'folgorare' dalla poesia sulla via di Busto Arzizio...

Il Boa e il cappello

E ricorda: l'essenziale è invisibile agl'occhi...

Come ti confermerà senz'altro Renus(m) novarum

jessica ha scritto:scusa holu, ma che link è il boa e il cappello che non me lo apre? o meglio, mi dice abbozzo inesistente!

Rasputin ha scritto:Ho trovato un'interessante recensione, perfettamente IT:

http://www.uaar.it/ateismo/opere/pascal-boyer-uomo-creo-dei.html

Avalon ha scritto:Quindi l'anarchia è una frontiera dell'evoluzione

jessica ha scritto:

Avalon ha scritto:Quindi l'anarchia è una frontiera dell'evoluzione

secondo me solo un eccesso di ottimismo nei confronti del genere umano...

Avalon ha scritto:@ Jessica & Rasp:

no, è solo un eccesso di amore per il genere umano

Feynman ha scritto:(O.T.) Esegesi secondo Nonciclopedia.
Esegesi (fine O.T.)

claudio aguzzi ha scritto:

Avalon ha scritto:Non credo sia giusto parlare di 'sentimento religioso innato' quanto di 'schifoso sfruttamento di una temporanea vulnerabilità all'irrazionale'.

Impregnare cervelli infantili con quella massa di idiozie fa sì, come hai giustamente rilevato tu, Cos, che nel migliore dei casi si ritardi - causa lavori di repulisti mentale - la preparazione scientifica che consentirebbe di non esservi vulnerabile.

Perché diavolo altrimenti si curerebbero così attentamente che i bambini imparino il catechismo prima di matematica, fisica e biologia?

ok !
anche io la penso così !
vi racconto la mia storia che penso comune a molti
età 6 anni 13 anni circa ho conosciuto a scuola l'ora di religione (ovviamente sempre quella senza la minima discussione)
l'ora di religione una materia come le altre con interrogazioni ! compiti a casa !
siccome ero il classico primo della classe mi impegnavo alla morte per prendere 9 o 10 e bevevo tutto e lo risputavo fuori per prendere i votoni di cui sopra.
forse anche colpa mia......però ero un bambino "oppresso" dalla famiglia e dalla mamma in particolare che voleva i votoni e basta.
poi al liceo piano piano incomincio a ragionare col mio cervello (senz'altro troppo tardi)
e piano piano (senz'altro troppo piano) arriviamo al Dubbio convinto.
arrivo molto tardi alla posizione attuale però inizialmente nessuno mi ha aiutato a riflettere anzi hanno fatto di tutto per lavarmi il cervello.
io penso di avere imparato la lezione: non ho battezzato mia figlia, non ho mai spinto verso una posizione precostituita, attualmente (27 anni  è medico e sostanziamrnte atea)