Re: COMMENTI ALLA MODERAZIONE

Da **Minsky** Sab 14 Gen 2012 - 18:55

holubice ha scritto:OT x OT:
Mi sono sempre chiesto a che cosa possa servire un rifugio antiatomico? A morire 3-4 anni dopo tutti gl'altri? E di stenti e di fame quando le tue conserve e le tue scatolette saranno finite?
Come scrisse un documentarista circa Hiroshima: "I più fortunati furono quelli che morirono immediatamente..."

COMMENTI ALLA MODERAZIONE - Pagina 15 Iettat10

Tranquillo Holu. A te Delfi non ti fa entrare nel suo rifugio. Inutile bussare! COMMENTI ALLA MODERAZIONE - Pagina 15 649521

Da davide Sab 14 Gen 2012 - 21:20

I prossimi OT li cancello senza nemmeno avvisarvi.

Da loonar Gio 2 Feb 2012 - 23:02

Rasputin ha scritto:1. richiamo ufficiale per Darrow come già preconizzato qui

http://atei.forumitalian.com/t3575p190-come-frenare-il-fanatismo-islamico#111790

mi spiace ma non era evitabile.

Mi puoi linkare i post incriminati, così mi regolo in futuro?

Ora se mi richiamate un'altra volta, poi scatta il ban di 48 ore?

Da davide Gio 2 Feb 2012 - 23:15

No, si viene bannati aver ricevuto due richiami ufficiali. Alla terza volta, c'è il ban di 5 giorni (deciso a maggioranza).

Da delfi68 Gio 2 Feb 2012 - 23:19

ah..quindi votate tra di voi mod?

Da Rasputin Gio 2 Feb 2012 - 23:22

Darrow ha scritto:
Rasputin ha scritto:1. richiamo ufficiale per Darrow come già preconizzato qui

http://atei.forumitalian.com/t3575p190-come-frenare-il-fanatismo-islamico#111790

mi spiace ma non era evitabile.
Mi puoi linkare i post incriminati, così mi regolo in futuro?

uno ad esempio

http://atei.forumitalian.com/t3575p190-come-frenare-il-fanatismo-islamico#111784

Ma lo sai bene, ci siamo parlati in privato.

Delfi in principio le decisioni della moderazione sono collegiali, anche se per i richiami ufficiali non sono necessarie come vedi ho comunque atteso.

Da davide Gio 2 Feb 2012 - 23:25

delfi68 ha scritto:ah..quindi votate tra di voi mod?

Sempre, in caso di ban. Ma votiamo tutti, non solo i mod. Occhio che io parlo di ban, non di sospensione temporanea, quello è un provvedimento d'urgenza deciso dal mod che lo adotta, non c'è votazione.

Da Sally Gio 2 Feb 2012 - 23:26

In che senso si vota tutti in caso di ban?

Da davide Gio 2 Feb 2012 - 23:29

Mods e adminS (plurale perchè siamo 2).

Da Sally Gio 2 Feb 2012 - 23:30

Got it!

Da SergioAD Ven 3 Feb 2012 - 7:24

Lo immaginate come io sia per l'interpretazione, ovviamente asseconda dei casi. Ma non è di questo che voglio parlare, in qualche modo sento che lo facciate ovvero, le regole nella mano sinistra e la concertazione in quella destra.

Abbiamo detto che AI applica la censura incrementale e che inizia al secondo richiamo rosso (ahimè come i demeriti appiccicati direttamente sul profilo senza appello, ah ah). Dunque secondo implica la pausa di riflessione.

Ecco ma, motivato dall'affetto che ho verso Darrow il quale si sta informando seriamente sul suo richiamo, dato che nella realtà esiste ~~la prescrizione~~l'indulto, non è che dopo un po' vada in "fading" e si ricostruisca la verginità?

Edit: E' stato suggerito il termine indulto invece che prescrizione. L'indulto causa l'estinzione della pena sulla base della pacificazione sociale.

Da EVO Ven 3 Feb 2012 - 9:00

SergioAD ha scritto:Ecco ma, motivato dall'affetto che ho verso Darrow il quale si sta informando seriamente sul suo richiamo, dato che nella realtà esiste la prescrizione, non è che dopo un po' vada in "fading" e si ricostruisca la propria verginità?

La prescrizione ha senso quando un comportamento non è passato in giudicato.

Da Sally Ven 3 Feb 2012 - 9:06

Ma cosa sarebbe il "prestigio" che si vede sotto l'avatar degli utenti?

Da delfi68 Ven 3 Feb 2012 - 9:07

..indulto..intendeva indulto.. afro

Da delfi68 Ven 3 Feb 2012 - 9:08

Diva ha scritto:Ma cosa sarebbe il "prestigio" che si vede sotto l'avatar degli utenti?

se noti di fianco a ogni post, sul lato destro ce' un piu' e un meno..

ecco se clicchi sul piu' dai un "verde" al post dell'utente..oppure un "rosso" se clicchi sul meno..

Si chiama prestigio, ossia la somma dei tuoi post quotati (un verde vale 2 punti, un rosso - uno)

Ecco vedi ti ho dato un verde..lo puoi vedere sul tuo post..

Da EVO Ven 3 Feb 2012 - 9:10

delfi68 ha scritto:..indulto..intendeva indulto..

Ah.
Beh, non mi pare che qui ci sia il problema del sovraffollamento delle carceri, anzi... Suspect

Da EVO Ven 3 Feb 2012 - 9:12

Diva ha scritto:Ma cosa sarebbe il "prestigio" che si vede sotto l'avatar degli utenti?

Una bambinata. baby

Da Sally Ven 3 Feb 2012 - 9:18

delfi68 ha scritto:
Diva ha scritto:Ma cosa sarebbe il "prestigio" che si vede sotto l'avatar degli utenti?

se noti di fianco a ogni post, sul lato destro ce' un piu' e un meno..

ecco se clicchi sul piu' dai un "verde" al post dell'utente..oppure un "rosso" se clicchi sul meno..

Si chiama prestigio, ossia la somma dei tuoi post quotati (un verde vale 2 punti, un rosso - uno)

Ecco vedi ti ho dato un verde..lo puoi vedere sul tuo post..

Ah, e' collegato al numero di verdi e rossi... non l'avevo capito. Pensavo fosse connesso al numero di messaggi postati. Grazie Delfi!

Da Rasputin Ven 3 Feb 2012 - 11:04

EVO ha scritto:
Diva ha scritto:Ma cosa sarebbe il "prestigio" che si vede sotto l'avatar degli utenti?
Una bambinata.

Se usato da bambini, sí.

Sergio non hai idea di quanto mi sia scocciato, ma è anche, tra le altre cose, un dovere nei confronti degli altri utenti. Darrow è d'accordo ed ha promesso in privato che si sforzerà in futuro di evitare gli insulti.

Da SergioAD Ven 3 Feb 2012 - 11:14

L'avevo capito...

Da EVO Ven 3 Feb 2012 - 11:14

Rasputin ha scritto:
EVO ha scritto:Una bambinata.
Se usato da bambini, sí.

COMMENTI ALLA MODERAZIONE - Pagina 15 9519743-uomo-adulto-in-aereo-giocattolo-su-sfondo-bianco

Da Rasputin Ven 3 Feb 2012 - 11:52

EVO ha scritto:
Rasputin ha scritto:
EVO ha scritto:Una bambinata.
Se usato da bambini, sí.

Invece di fare del facile sarcasmo, puoi dare una scorsa qui

http://atei.forumitalian.com/t3337-punti-miralanza

Da EVO Ven 3 Feb 2012 - 11:55

Rasputin ha scritto:
EVO ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Se usato da bambini, sí.
Invece di fare del facile sarcasmo, puoi dare una scorsa qui
http://atei.forumitalian.com/t3337-punti-miralanza

Già letto, grazie, come puoi notare dal post che scrissi proprio su quel 3d:

EVO ha scritto:Devo citare un grande, perché secondo me questi benedetti punti miralanza sono come la corazzata potemkin

Da Rasputin Ven 3 Feb 2012 - 12:30

Sí EVO, avevo letto (Più che altro, visto) il tuo intervento, e continua a parermi, oltre che un po' banale, anche poco argomentativo.

In quel thread si è discussa la questione in modo esauriente, la conclusione è stata, oltre ad una modifica del sistema di punteggio che ne limita l'abuso, ovvia: alcuni sono a favore altri contro, l'amministrazione è a favore = per il momento il sistema rimane.

Da qualche parte mi pare anche di aver suggerito di tenere conto del rapporto tra punti positivi e numero di interventi, che da un valore più significativo; nel mio caso ad esempio, al momento 16129 interventi con 606 punti 16129:606=26,61 piuttosto alto, ci sono utenti, ad es. Sergio al momento 3690:414= meno di 9.

Si possono anche ricavare i valori percentuali, è un po' più complicato ma i risultati sono più fruibili e di chiara lettura.

Da delfi68 Ven 3 Feb 2012 - 12:35

5,6 !!!

Da airava Ven 3 Feb 2012 - 13:38

delfi68 ha scritto:
Diva ha scritto:Ma cosa sarebbe il "prestigio" che si vede sotto l'avatar degli utenti?

se noti di fianco a ogni post, sul lato destro ce' un piu' e un meno..

ecco se clicchi sul piu' dai un "verde" al post dell'utente..oppure un "rosso" se clicchi sul meno..

Si chiama prestigio, ossia la somma dei tuoi post quotati (un verde vale 2 punti, un rosso - uno)

Ecco vedi ti ho dato un verde..lo puoi vedere sul tuo post..

il solito ruffiano..... COMMENTI ALLA MODERAZIONE - Pagina 15 315697

il lupo perde il pelo..... COMMENTI ALLA MODERAZIONE - Pagina 15 166799

Da uoz Ven 3 Feb 2012 - 15:49

Fux ha scritto:Thread totalmente inutile. Chiudo.

http://atei.forumitalian.com/t3776-atesimo-scoreggia-durante-il-pranzo-di-natale#ixzz1lKRjD1Wt

Mah, se ci fosse stato qualcuno in grado di portarla avanti, sarebbe stata anche una discussione interessante, certo, se l'autore ci avesse risparmiato la pungente e divertente parte in cui "Finalmente vengono toccate le VERE merde! Carrellata di immagini satiriche create dal sottoscritto. Preparatevi a venire stupiti nello scoprire quanto sia pungente e divertente la straordinaria satira cattolica. W CRISTO!"

p.s. tra l'altro le richieste del nostro postatore satirico sul suo canale "vorrei sesso dal vivo e in cam con una ragazza 18-35" dovrebbero essere considerate vagamente in contrasto col ventordicesimo comandamento.

Da delfi68 Ven 3 Feb 2012 - 15:54

airava ha scritto:

il solito ruffiano.....
il lupo perde il pelo.....

Siii..ma non posso lavorare con te in giro!!!! fuma

Da airava Ven 3 Feb 2012 - 16:11

ma io porto avanti solo il mio incarico di "protettore delle fanciulle"...... COMMENTI ALLA MODERAZIONE - Pagina 15 315697

nulla di più...nulla di meno COMMENTI ALLA MODERAZIONE - Pagina 15 14894

Da delfi68 Ven 3 Feb 2012 - 16:20

si..si...bulicio che non sei altro!!! COMMENTI ALLA MODERAZIONE - Pagina 15 649521

Da Holubice Ven 3 Feb 2012 - 19:49

Rusp, quella dei punti sarebbe cosa buona e giusta se usata in sostituzione dei 'quote', rendendo la 'quotazione' più veloce. Li ho visti anche su altre piattaforme. Il guaio di quelli elargiti qui dentro è che sono anonimi e quindi, in caso di rossi, qualcuno finisce per fare il "labbretto". E, in alcuni casi, si scatena la caccia al 'pittatore' e all'untore, andando a vedere se il suo numero di voti negativi e improvvisamente schizzato verso l'altro.
Comunque, amen. Questo è il bello e il brutto di adottare nuove realise di un software.

COMMENTI ALLA MODERAZIONE - Pagina 15 Bg23

COMMENTI ALLA MODERAZIONE - Pagina 15 Bg23

Da SergioAD Ven 3 Feb 2012 - 20:00

intendevi "nuove release"...

Da Rasputin Ven 3 Feb 2012 - 20:12

holubice ha scritto:Rusp, quella dei punti sarebbe cosa buona e giusta se usata in sostituzione dei 'quote', rendendo la 'quotazione' più veloce. Li ho visti anche su altre piattaforme. Il guaio di quelli elargiti qui dentro è che sono anonimi e quindi, in caso di rossi, qualcuno finisce per fare il "labbretto". E, in alcuni casi, si scatena la caccia al 'pittatore' e all'untore, andando a vedere se il suo numero di voti negativi e improvvisamente schizzato verso l'altro.
Comunque, amen. Questo è il bello e il brutto di adottare nuove realise di un software.

Sta alla maturità degli utenti motivare o meno i punti dati, specie i rossi.

Meno motivazioni si leggono, più sono coglioni gli utenti che non le danno; il sistema compensa parecchio già di per sè dato che un rosso vale - 1 ma un verde + 2, come avrete (Spero) notato, spesso l'assegnazione dei rossi a cazzo si traduce per il destinatario in un guadagno provvisto dai verdi "Riparatori".

Infine, qualsiasi strumento è buono o meno a seconda dell'uso che se ne fa.

Mi sto rompendo i coglioni di questa eterna diatriba tra verdi e rossi.

Da EVO Ven 3 Feb 2012 - 20:15

Rasputin ha scritto:Mi sto rompendo i coglioni di questa eterna diatriba tra verdi e rossi.

Da Holubice Sab 4 Feb 2012 - 9:45

EVO ha scritto:
Rasputin ha scritto:Mi sto rompendo i coglioni di questa eterna diatriba tra verdi e rossi.

Penso che serva un'appendice ad hoc dentro il 'Manuale del Piccolo Ateo Italiano'. E magari anche un richiamo sul 'Benvenuto al Caro Missionario'. Altrimenti al tuo Rasputin verrà la barba lunga dalla Baviera a Vladivostok.

COMMENTI ALLA MODERAZIONE - Pagina 15 2gwb921

COMMENTI ALLA MODERAZIONE - Pagina 15 2gwb921

Da **Minsky** Sab 11 Feb 2012 - 23:04

Fux89 ha scritto:
Minsky ha scritto:coglione

Minsky, cazzo!

Scusa, non ho capito... questo mi dà del "mezzo uomo" e io me la devo mangiare?

Da Ospite Sab 11 Feb 2012 - 23:07

Minsky ha scritto:Scusa, non ho capito... questo mi dà del "mezzo uomo" e io me la devo mangiare?

Questo mi è sfuggito. Dove?

Da **Minsky** Sab 11 Feb 2012 - 23:10

Fux89 ha scritto:
Minsky ha scritto:Scusa, non ho capito... questo mi dà del "mezzo uomo" e io me la devo mangiare?
Questo mi è sfuggito. Dove?

Qui: http://atei.forumitalian.com/t3802p40-l-atto-di-fede-che-idiozia#115123

Da Ospite Sab 11 Feb 2012 - 23:14

Minsky ha scritto:
Fux89 ha scritto:
Minsky ha scritto:Scusa, non ho capito... questo mi dà del "mezzo uomo" e io me la devo mangiare?
Questo mi è sfuggito. Dove?

Qui: http://atei.forumitalian.com/t3802p40-l-atto-di-fede-che-idiozia#115123

Visto e provveduto. COMMENTI ALLA MODERAZIONE - Pagina 15 605765

Da Rasputin Sab 11 Feb 2012 - 23:15

Minsky ha scritto:
Fux89 ha scritto:
Minsky ha scritto:coglione

Minsky, cazzo!

Scusa, non ho capito... questo mi dà del "mezzo uomo" e io me la devo mangiare?

Non importa. Un'infrazione non ne giustifica un'altra (Due). Esiste un apposito pulsante di segnalazione.

Da airava Sab 11 Feb 2012 - 23:15

Minsky ha scritto:
Fux89 ha scritto:
Minsky ha scritto:coglione

Minsky, cazzo!

Scusa, non ho capito... questo mi dà del "mezzo uomo" e io me la devo mangiare?

...e tu porgi l'altra guancia...1/2+1/2 =2/2 =>semplificando = 1
COMMENTI ALLA MODERAZIONE - Pagina 15 649521

Da **Minsky** Sab 11 Feb 2012 - 23:16

Fux89 ha scritto:
Minsky ha scritto:
Fux89 ha scritto:
Minsky ha scritto:Scusa, non ho capito... questo mi dà del "mezzo uomo" e io me la devo mangiare?
Questo mi è sfuggito. Dove?

Qui: http://atei.forumitalian.com/t3802p40-l-atto-di-fede-che-idiozia#115123
Visto e provveduto.

Ho editato il termine non consono.

Da Rasputin Sab 11 Feb 2012 - 23:22

Minsky ha scritto:
Fux89 ha scritto:
Minsky ha scritto:
Fux89 ha scritto:
Minsky ha scritto:Scusa, non ho capito... questo mi dà del "mezzo uomo" e io me la devo mangiare?
Questo mi è sfuggito. Dove?

Qui: http://atei.forumitalian.com/t3802p40-l-atto-di-fede-che-idiozia#115123
Visto e provveduto.
Ho editato il termine non consono.

No minsky erano due sorry

Da SergioAD Lun 13 Feb 2012 - 17:09

Non mi funziona www.servimg.com

Site Not Working

Lo hanno bloccato da me oppure anche a voi non va?

Da Ospite Lun 13 Feb 2012 - 17:12

SergioAD ha scritto:Non mi funziona www.servimg.com

Site Not Working

Lo hanno bloccato da me oppure anche a voi non va?

Non funziona nemmeno a me.

Da SergioAD Lun 13 Feb 2012 - 17:17

A me sul test dice "site is not family safe!" che non sia quello...

Da Gnaghi Mer 15 Feb 2012 - 15:46

Vorrei evidenziare
alcuni errori grossolani commessi nella discussione "atto di fede, che
idiozia!".

Violazione dei punti esposti nel “Regolamento”:

-
Art. 1A: i
post off topic si sprecano, ma i moderatori erano troppo impegnati a farli anziché
evidenziarli. Esempi:

o Chef75: http://atei.forumitalian.com/t3802p420-l-atto-di-fede-che-idiozia#ixzz1mSbZecjr

o SergioAD: http://atei.forumitalian.com/t3802p420-l-atto-di-fede-che-idiozia#ixzz1mSblqRro

o Fux89: http://atei.forumitalian.com/t3802p420-l-atto-di-fede-che-idiozia#ixzz1mScB4pd3

o
Vabbè, sono
stufo di incollare, comunque ne troverete anche di Minsky, Delfi68.

-
Art. 1B:
evito di commentare… è praticamente pieno!

-
Art. 2:
anche qui mi vien da ridere… soprattutto a leggere la libertà di espressione:
io ho espresso il ragionamento di pagina 22 e solo Paolo mi ha concesso libertà
di espressione, a suo modo.

-
Art. 3: se
questo articolo fosse stato rispettato non starei qui a parlare. Tanto più che
c’erano moderatori nella discussione…

-
Art. 5: se
la gente che manda infrazioni facesse il suo lavoro questo forum sarebbe
mooOOooolto meno popolato.

-
Art. 6:
questo articolo non l’ho rispettato io, mi autodenuncio! Se avessi dovuto
segnalare ogni post scorretto avrei rotto i maroni al PM tutto il tempo.

Giusto per divertirci, dato che gli atei danno consigli ai
credenti per discutere, dovrebbero rispettarli anche loro, no?, quindi:

violazione dei punti esposti in "Caro missionario" (ma commessi dagli atei!! Che figata…):
darò solo qualche esempio, altrimenti non finirei, più… perché ce ne sono
davvero tanti. Evito di segnalare quelli precedenti alla pagina 22 della
discussione, pagina nella quale ho messo in chiaro il mio ragionamento per
ripartire dopo che ogni interlocutore aveva preso la propria tangente! Prima di
quella pagina si era degenerato il discorso sempre per lo stesso motivo, ovvero
che gli interlocutori avevano non rispettato queste regole proposte dal forum.

Argumentum ad personam, Praticamente tutti… è troppo difficile accettare la
discussione con un credente, razza troppo inferiore... basta leggervi i vari post.

Uomo di paglia, Praticamente tutti credono, hanno creduto o continuano a credere che
intendo dimostrare Dio (questo è accaduto soprattutto all'inizio della discussione).

Inoltre Steerpike: http://atei.forumitalian.com/t3802p420-l-atto-di-fede-che-idiozia#ixzz1mSVfV39R

Citazioni scorporate dal
loro contesto,

SergioAD: http://atei.forumitalian.com/t3802p440-l-atto-di-fede-che-idiozia#ixzz1mSUgcDCG

Conclusione errata,

BestBeast: http://atei.forumitalian.com/t3802p460-l-atto-di-fede-che-idiozia#ixzz1mSSFVjaZ

Alberto: http://atei.forumitalian.com/t3802p460-l-atto-di-fede-che-idiozia#ixzz1mSSUuaGk

Darrow: http://atei.forumitalian.com/t3802p440-l-atto-di-fede-che-idiozia#ixzz1mSTLWaCt

Rasputin: http://atei.forumitalian.com/t3802p440-l-atto-di-fede-che-idiozia#ixzz1mSTrp5KC

Ivoavido1: http://atei.forumitalian.com/t3802p440-l-atto-di-fede-che-idiozia#ixzz1mSUIe3FM

Fux89: http://atei.forumitalian.com/t3802p420-l-atto-di-fede-che-idiozia#ixzz1mSa7nvFg

Non chiedo che qualcuno insegni ai moderatori di fare il loro lavoro... semplicemente di riaprire la discussione, visto che Paolo e io ancora stavamo confrontandoci.

Da loonar Mer 15 Feb 2012 - 15:52

Imparare a linkare (per un ingegnere mancato) è chiedere troppo, vero?
ahahahahahah

Da camilla Mer 15 Feb 2012 - 15:54

Cavolo, ma il baco del millennio non doveva essere un lontano ricordo????? Gnaghi sei ovunque....beh, visto che ci sono ho una richiesta da farti: hai mica tra i tuoi amici un esorcista libero che risolva una volta per tutte quegli indemoniati dei vicini di Lupetta?

Da **chef75** Mer 15 Feb 2012 - 15:55

Gnaghi ha scritto:Vorrei evidenziare
alcuni errori grossolani commessi nella discussione "atto di fede, che
idiozia!".

Io non ne vedo...si vede che sei abituato a frequentare forum dove la gente viene censurata.

Da loonar Mer 15 Feb 2012 - 15:57

Comunque questi link alla cazzo di cane ci stanno ad indicare la "metodologia" dei credenti, che non si danno la briga di informarsi, di reperire informazioni chiedendo a chi ha esperito in vece sua, lo stesso problema. No! Da una sua "interpretazione" personale del problema in oggetto (linkare nel nostro caso) ed è anche pronto a dire che è quello il vero e unico modo di risolverlo. Magari dando degli "sciocchi" a chi non fa come lui!

Da SergioAD Mer 15 Feb 2012 - 15:58

Dove connette questo tizio?

SergioAD: http://atei.forumitalian.com/t3802p440-l-atto-di-fede-che-idiozia#ixzz1mSUgcDCG

Voglio sapere per difendermi!

dio d'un motore immobile!

Da Contenuto sponsorizzato