Apple Vs Samsung

Si dice che il Mate 9 full optional costerà 1200 E. Ma fuori dalle scatole, con 1/5 di quella cifra e meno pigli un ZenFono utile a mille e più cose
E qui inizio diatribe contro il denaro

Ah, poi continua la disputa aifon 32 GB vs 256 GB



anche se non intendono che per la conformazione delle SSD hanno ragione i secondi

Sto sperimentando questo (e ho anche il case study adatto sottomano, un cellularino a cui si è cancellata la rubrica), vediamo se fungerà

http://drfone.it/scarica

Justine ha scritto:Si dice che il Mate 9 full optional costerà 1200 E. Ma fuori dalle scatole, con 1/5 di quella cifra e meno pigli un ZenFono utile a mille e più cose
E qui inizio diatribe contro il denaro

Non so cosa sia il Mate 9, ma se si tratta di un apparecchio Apple ti posso spiegare perché può benissimo valer la pena.

Justine ha scritto:Ah, poi continua la disputa aifon 32 GB vs 256 GB



anche se non intendono che per la conformazione delle SSD hanno ragione i secondi

Non sapevo, ma i 256 sono sui 7 no? Perché a quanto ricordo la serie 6 arriva solo fino a 128 (E io comunque con 64 ne ho fino a stufarmi)

Justine ha scritto:Sto sperimentando questo (e ho anche il case study adatto sottomano, un cellularino a cui si è cancellata la rubrica), vediamo se fungerà

http://drfone.it/scarica

Non capisco perché si arrabattano a sviluppare roba che ormai dovrebbe essere superflua...ci sono ancora deficienti che non usano iCloud?

Rasputin ha scritto:ma se si tratta di un apparecchio Apple ti posso spiegare perché può benissimo valer la pena.

No, è Huawei, comunque anche avendo una somma del genere non la spenderei, per principio (spendo 250 E anche per un laptop che poi ottimizzo a suon di distro, sw e banchi RAM /motherboard libere)
Qualcosa di precostruito su cui posso mettere le mani esclusivamente forzandolo per adattarlo alle mie necessità non rientra nel mio modus operandi... Come sai preferisco personalizzazione ed efficienza al max

Per il resto, io utilizzo circa 7 GB al giorno :D Metti insieme il quantitativo in un anno... :o

iCloud può essere bucherellato come nulla, è bene avere uno shelter locale per i propri file (al massimo un NAS)
comunque è importante che esistano sw come questi nel caso in cui la connessione sia temporaneamente non agibile e ci siano emergenze in corso

uhm...andiamo con ordine (Oggi sono più polemico del solito):

Justine ha scritto:
No, è Huawei, comunque anche avendo una somma del genere non la spenderei, per principio (spendo 250 E anche per un laptop che poi ottimizzo a suon di distro, sw e banchi RAM /motherboard libere)
Qualcosa di precostruito su cui posso mettere le mani esclusivamente forzandolo per adattarlo alle mie necessità non rientra nel mio modus operandi... Come sai preferisco personalizzazione ed efficienza al max

Oltre al fatto che personalizzazione ed efficienza non sono necessariamente connesse (Ma questo lo saprai), la seconda si trova anche senza suondidistribanchiràm (Per i quali immagiono che il dispendio di tempo, briga e conoscenze non sia indifferente).

Poi se mi dici che ti piace smanettare è un'altra cosa, si tratta di un hobby e non discuto più

Justine ha scritto:Per il resto, io utilizzo circa 7 GB al giorno :D Metti insieme il quantitativo in un anno... :o

A me con 750GB al mese ne avanza...ovvio che abbiamo esigenze diverse

Justine ha scritto:iCloud può essere bucherellato come nulla, è bene avere uno shelter locale per i propri file (al massimo un NAS)
comunque è importante che esistano sw come questi nel caso in cui la connessione sia temporaneamente non agibile e ci siano emergenze in corso

iCloud può essere bucherellato come qualsiasi altro sistema di memorizzazione, per il resto ok ma si tratta a mio parere di un uso estremamente marginale

Non tutti i sistemi di memorizzazione hanno le stesse pecche, ad esempio applicare un AES a dei dati che vengono conservati sul P2P (proponevo l'esempio di Web 2 Web nel thread dei Bitcoin per creare un sito invalicabile dalle autorità) ti garantirebbe molta più solidità di iCloud

Comunque dicevo che voglio personalizzazione "ed" efficienza, pertanto si, verifico ci siano entrambe, non ha nulla a che vedere con la loro possibile disconnessione in altri campi...

"Smanettare" non è un semplice esercizio di stile, anche se può esserlo.
Ad esempio tornerà utile nel giorno in cui Apple imporrà certe misure restrittive sui dati memorizzati, che magari al pubblico non staranno bene. E mo' che faranno? Si dovranno buttare dalla barca, perché hanno le mani legate e non possono decidere che fare su quella piattaforma

E' ovvio che preferisco un ambiente sandbox che posso plasmare a mia immagine e somiglianza totale ("dio, levati") :D

Mah...a me sembrano tutti argomenti un po' stiracchiati, per l'utente comune iCloud e simili mi sembrano più che sufficientemente solidi.

Quanto alla personalizzazione : efficienza, a mio parere esiste un limite oltre il quale subentra una certa proporzionalità inversa: se ci metti una vita a personalizzare, l'efficienza va un po' a puttane, non credi?

Mai detto che smanettare sia un esercizio di stile, lo ho qualificato di hobby, e perfettamente legittimo anche (Se tu mi vedessi alle prese con canne oli tamburi da ripulire acidi per bruniture sidol per lucidare ecc.....)

Si tratta solo di ammetterlo, e non di difenderne i presunti scopi pratici raggiungibilissimi anche con altri mezzi.

Quanto alle eventuali misure restrittive di Apple, dubito che siano tanto scemi da giocarsi in quel modo la clientela

...ma chi ha detto che ci mette una vita a personalizzare? ._. Non mi sembra di aver menzionato un orizzonte temporale per cui si debba necessariamente spatacare con il software; lo fai per tre secondi se vuoi e se ti ci appassioni magari anche tutta la vita, ma è una scelta.

E' come andare a una partita una volta o farsi un abbonamento, è scelta del singolo. Però, come spesso ribadisco, il concetto chiave è che tu devi avere questa scelta: spenderci un secondo o una vita, a tua discrezione. Certe impostazioni non lo consentono, invece, devi piegarti a quanto scritto nel sorgente della software house che ti impone certi trattamenti.

Un attimo poi che ho due minuti e prendo la calcolatrice, perché smanettare non è un hobby, salva la vita.

Un esempio: un portafoglio Bitcoin open source di nome Electrum. Per assicurarsi i suoi standard di protezione utilizza 13 parole, ciò significa che con la generazione di un seed standard ci sono circa 12,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,00000,000,000 possibili combinazioni; se si amplia la scelta delle parole ad altre lingue oltre l'inglese si sale a 5x volte quella cifra. Uno che deve passare attraverso questa difesa con brute force, quanti anni ci impiega? Anche se lanciasse diversi milioni di seed al secondo, ammettendo una potenza computativa del genere (che costa, ovvio), ci vorrebbero 1.4000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 × 10^3 ANNI per riuscire ad avvicinarsi alla vera password.

Direi che è un risultato eloquente... ._.

Comunque la personalizzazione della struttura del software e la leggibilità del suo codice sono tutt'altro che un hobby, fanno la differenza tra una privacy superlativa e un sistema bucato per ogni dove, tra il tuo conto prosciugato o una difesa tutto sommato stabile, oppure tra la galera e la libertà.
Senza contare che la customizzazione totale influisce potentemente su funzioni e performance generali, ma credo sia lapalissiano

Jus, non me ne volere ma ti stai

Non che tu abbia torto, è la rilevanza quella con ciu esageri

Onestamente sono costretta a prendere esempi eclatanti, perché quelli terra terra vengono sistematicamente ignorati... Va beh
Oltretutto c'è poco da specchiare, il concetto è obiettivo e palese: più opzioni hai, più possibilità esistono. Non credo sia così opinabile

Un altro esempio terra terra a cui si può pensare sono i servizi proxy. Ci sarà pure il diritto di connettersi (magari sotto regimi in cui l'accesso a determinate risorse viene sbarrato a priori dalle alte sfere, e da chi detiene generalmente software proprietario e distribuisce risorse limitate) in maniera anonima, senza rischiare la galera per aver scritto "a" su una board o aver diffuso qualche leak relativo alla situazione politica di un paese... Ce n'è di roba in cui un minimo di expertise, oltre a quello che ti impongono, fa la differenza non semplicemente a livello ludico, bensì nell'intera esperienza di fruizione del bene o del servizio. Non è modellismo, insomma

Justine ha scritto:Onestamente sono costretta a prendere esempi eclatanti, perché quelli terra terra vengono sistematicamente ignorati... Va beh
Oltretutto c'è poco da specchiare, il concetto è obiettivo e palese: più opzioni hai, più possibilità esistono. Non credo sia così opinabile

Forse mi sono spiegato male. Sostenere che lo smanettamento la personalizzazione della struttura del software e la leggibilità del suo codice sono tutt'altro che un hobby etc. è come se io sostenessi che lo è anche possedere 2 pistole e 2 revolver, e che può fare la differenza tra il ritrovarsi senza portafoglio o meno o salvare la vita.

Non sono bugie, ma la probabilità è alquanto remota.

Invece io ammetto tranquillamente che mi piace il mio hobby, maneggiare quegli arnesi, portarmeli addosso, smontarli oliarli rimontarli ecc. o - per usare parole tue - "[...]lo fai per tre secondi se vuoi e se ti ci appassioni magari anche tutta la vita, ma è una scelta.[...]E' come andare a una partita una volta o farsi un abbonamento, è scelta del singolo[...]

Sulla privacy superlativa stendo un velo pietoso, proprio tu che ne capisci dovresti sapere che quel concetto semplicemente non esiste.

La privacy è ovviamente comparata a quella di iCloud, dato che è stato messo in mezzo (e mi ero anche prodigata nel fornire qualche dato fattivo sulla sicurezza di Electrum, che paragonato ad altra roba è come si può notare esponenziale - poi mi è stato detto che esagero, ma non posso esagerare se cito le capacità effettive di un servizio di qualità).
Il bruteforcing richiede tempi calcolabili almeno approssimativamente, e qualche miliardata d'anni di macinamento dati, a fronte degli strumenti di hacking a disposizione d'oggi, rappresenta un grado di sicurezza tutt'altro che marginale.

In realtà abbiamo buttato in un calderone ottimizzazione, ingegnerizzazione e hobby, tuttavia mettendo da parte l'ultimo - come si sa la programmazione può essere sia un passatempo di ingegno che una professione con le gonadi sviluppate - quello di cui parlo è la possibilità di scegliere tra rosso, verde, blu, giallo, nero, marrone, celeste, viola, porpora, rosso carminio, bianco in un mondo che - proprio perché gli va - potrebbe importi esclusivamente il giallo.
Spero sia comprensibile almeno così perché di più non posso (come non posso spiegare i vantaggi derivanti dall'avere a disposizione 30 sfumature di operatività anziché 5, quando va bene)

Veramente iCloud è stato tirato in ballo perché tu hai tirato in ballo un (Uno dei tanti) recovery software...poi io mi pare avevo scritto iCloud e simili (O qualcosa del genere).

In realtà abbiamo a disposizione di tutto, ed ognuno fa le sue scelte a seconda che si diverta a smanettare o meno.

Tra l'altro inizio a chiedermi come mai proprio tu, che in fatto di programmazione et similia sembri non essere proprio l'ultima arrivata, non ne hai fatto se non la tua professione almeno un'entrata extra.

Ecco, questo davvero non lo capisco.

Certo che abbiamo a disposizione di tutto, ed è proprio per questo che sprono quando posso a scegliere laddove ci siano meno gabbie... E' il sunto del discorso.

Riprendo il discorso iCloud: il traffico mail in quel servizio è criptato con un semplice SSL. I dati delle mail sul server IMAP non sono criptati: se arriva un altro TorrentLocker, un CryptoLocker o uno qualsiasi di quegli accidenti che ha costretto due anni fa milioni di siti a cambiare le proprie impostazioni standard in merito, che fanno gli utenti?

Ognuno fa le sue scelte, ma almeno siano oculate ._. Non è spontaneo scegliere quello che almeno dia un gradino superiore di protezione, se quella totale (per sviste personali o altro) non è fattibile?

Per l'ultima domanda non so invece rispondere in quanto io e i soldi siamo sempre andati poco d'accordo, così come le opportunità di monetizzare (cercai anche fino a poco tempo fa di aprire un progetto mio, ma è mezzo naufragato) da me. Comunque, tirem innanzi... °_°

Justine ha scritto:Certo che abbiamo a disposizione di tutto, ed è proprio per questo che sprono quando posso a scegliere laddove ci siano meno gabbie... E' il sunto del discorso.

Attenta, quelle che per te sono gabbie per qualcun altro possono essere comodità.

Justine ha scritto:Riprendo il discorso iCloud: il traffico mail in quel servizio è criptato con un semplice SSL. I dati delle mail sul server IMAP non sono criptati: se arriva un altro TorrentLocker, un CryptoLocker o uno qualsiasi di quegli accidenti che ha costretto due anni fa milioni di siti a cambiare le proprie impostazioni standard in merito, che fanno gli utenti?

E se viene un terremoto? E se mi prendevi in un occhio? Su...si parlava di salvaguardia dati, ricordi? Non dell'Armageddon

Justine ha scritto:Ognuno fa le sue scelte, ma almeno siano oculate ._. Non è spontaneo scegliere quello che almeno dia un gradino superiore di protezione, se quella totale (per sviste personali o altro) non è fattibile?

Ma certo. Lo faccio anch'io, probabilmente esistono livelli di sicurezza superiori ma o non ho i soldi o non ho le capacità per utilizzarli = ho scelto quello che per me è il gradino più alto.

Justine ha scritto:Per l'ultima domanda non so invece rispondere in quanto io e i soldi siamo sempre andati poco d'accordo, così come le opportunità di monetizzare (cercai anche fino a poco tempo fa di aprire un progetto mio, ma è mezzo naufragato) da me. Comunque, tirem innanzi... °_°

Nemmeno io sono mai andato d'accordo col denaro, ma però sono sempre o quasi riuscito, in qualche misura, a monetizzare quello che so fare. È tutto lí

Rasputin ha scritto:Attenta, quelle che per te sono gabbie per qualcun altro possono essere comodità.

...avere a disposizione più opzioni per gestire qualcosa, oltre a quelle preimpostate coercitivamente, da quando in qua non è una comodità?

Justine ha scritto:
...avere a disposizione più opzioni per gestire qualcosa, oltre a quelle preimpostate coercitivamente, da quando in qua non è una comodità?

Jus, la comodità è un valore soggettivo

Justine ha scritto:
Ma guarda che dovrebbe essere lapalissiano che i databreach sono all'ordine del giorno, anzi, del microsecondo. Crollano servizi da parte a parte, anche nel thread Anonymous ne posto uno ogni morte di papa, ma cascano robe a tutto spiano. Anche l'altro ieri hanno attaccato Dyn, e di conseguenza sono cadute eBay e tot altre cose...

Mi sembra la peste suina/aviaria/una a scelta, com'è che io sono su eBay tutti i giorni e non mi sono accorto di nulla? Non è che si sta applicando una strategia della tensione anche nel cibermondo?

Justine ha scritto:Ad ogni modo perché tergiversare quando puoi avere tutta la sicurezza che vuoi e subito?
Le polizze assicurative si fanno da morti?

Ecco, non ho voluto fare il paragone ma un po' calza. Quello con le compagnie assicurative.

Justine ha scritto:Per la monetizzazione, beh, ci sono persone che scrivono da dio ma a vendere le robe che buttano su carta non ce la fanno proprio. Diciamo che è la vita[/left]

Anch'io sono un pessimo venditore, ma se un servizio è richiesto...

Rasputin ha scritto:
Jus, la comodità è un valore soggettivo

oh signore...

Choice numero 1:

- crittografia AES
- invio dati SSL.

Choice numero 2:

- crittografia AES
- invio dati SSL
- protezione SYN FLOOD
- protezione SQL Injection
- possibilità di esportare i log senza bisogno di pagare
- protezione SOCKS 5

qual è il migliore?

Anch'io sono un pessimo venditore, ma se un servizio è richiesto...

... mi mandano comunque in culo.

Ecco, non ho voluto fare il paragone ma un po' calza. Quello con le compagnie assicurative.

Ma guarda, io penso proprio che se Apple rinunciasse anche al più basilare servizio di trasmissione https la gente la manderebbe a cagare
Chiunque vuole un minimo di sicurezza, chi è intelligente anche di più

Jus sulle crtistografie non ci ho capito un cristo, ma la comodità è e rimane un valore soggettivo, non ci posso fare nulla.

Sulla sicurezza rimango del parere: inutile fasciarsi la testa prima di romperla, sta a ciascuno decidere quali dati affidare all'etere cibernetico e quali no

Rasputin ha scritto:la comodità è e rimane un valore soggettivo, non ci posso fare nulla.

A questo punto è chiaro che si sta parlando per dar voce al vento. Ti ho citato due servizi, in cui esplicitamente i primi due punti dell'offerta sono presenti anche nel secondo, assieme a molti altri. Non sarà più comodo forse quest'ultimo, dato che ha semplicemente più roba a disposizione, oltre alla dotazione standard del primo?

Non è poi questione di lasciare questo o quell'altro, perché questi, se vogliono, fregano qualsiasi cosa e in qualsiasi luogo, anche un login da due lire. Se ci sentiamo stimolati a mettere anche la più semplice delle password, un motivo c'è

Justine ha scritto:

Rasputin ha scritto:la comodità è e rimane un valore soggettivo, non ci posso fare nulla.

A questo punto è chiaro che si sta parlando per dar voce al vento. Ti ho citato due servizi, in cui esplicitamente i primi due punti dell'offerta sono presenti anche nel secondo, assieme a molti altri. Non sarà più comodo forse quest'ultimo, dato che ha semplicemente più roba a disposizione, oltre alla dotazione standard del primo?

Non è poi questione di lasciare questo o quell'altro, perché questi, se vogliono, fregano qualsiasi cosa e in qualsiasi luogo, anche un login da due lire. Se ci sentiamo stimolati a mettere anche la più semplice delle password, un motivo c'è

Stai bene attenta a quel che dico: comodità è e rimane un valore soggettivo. NON logico né tantomeno razionale.

Sull'ultimo capoverso sono ovviamente d'accordo, ma appunto un limite al parossismo ci deve essere (Anche quello parecchio soggettivo, vedo )

Rasputin ha scritto: comodità è e rimane un valore soggettivo

Per l'ultima volta:

gelateria uno

-lampone
-mirtilli

gelateria due
-lampone
-mirtilli
-limone
-pistacchio
-fragola

Quale scegli tra le due, cristiddio, se vuoi avere sceltra tra IL MASSIMO NUMERO POSSIBILE DI OPZIONI ORA E NEL FUTURO NEL CASO IN CUI TI POTESSERO, ANCHE NEL PIU' REMOTO CASO POSSIBILE, RISULTARE UTILI?

madonna

Justine ha scritto:

Rasputin ha scritto: comodità è e rimane un valore soggettivo

Per l'ultima volta:

gelateria uno

-lampone
-mirtilli

gelateria due
-lampone
-mirtilli
-limone
-pistacchio
-fragola

Quale scegli tra le due, cristiddio, se vuoi avere sceltra tra IL MASSIMO NUMERO POSSIBILE DI OPZIONI ORA E NEL FUTURO NEL CASO IN CUI TI POTESSERO, ANCHE NEL PIU' REMOTO CASO POSSIBILE, RISULTARE UTILI?

madonna

Le premesse sono soggettive, mi spiace.

Dal punto di vista razionale sono d'accordo con te, ma hai posto delle premesse soggettive, che fanno del resto un non sequitur (Occhio, te l'avevo detto di non volermene eh )

Soggettive una mazza, la seconda gelateria offre tutti i servizi della prima più altri che al primo utente non spettano. E' lapalissiano.

Comunque come sai il negare la luce del sole non mi piace, ci risentiamo più avanti

Justine ha scritto:Soggettive una mazza, la seconda gelateria offre tutti i servizi della prima più altri che al primo utente non spettano. E' lapalissiano.

È oggettivo. Soggettivo era il tuo (Che tra l'altro ho grassettato) "Se vuoi avere scelta". Vedi qui sotto

Justine ha scritto:Comunque come sai il negare la luce del sole non mi piace, ci risentiamo più avanti

Io non nego la luce del sole. Dico solo che c'è gente che non la vede, o a cui interessa qualcos'altro, ad esempio se a uno piace la prima gelateria perché la cameriera ha le tette grosse?

Rasp, sai che ultimamente non sono stata bene e non posso permettermi di avere un embolo per ogni cosa. Quello che intendo dire è che una persona ha il legittimo diritto di avere più opzioni a disposizione nel caso in cui desideri tutelare, a propria discrezione, la privacy in modi differenti.

Ora, assodato che una persona ha bisogno di conoscere le opzioni disponibili prima di pigliarne una o più di una dal mucchio, è necessario, e non semplicemente auspicabile, che le conosca.

Quello che ti illustravo con quei due specchietti è questo: un negozio che ha a disposizione esclusivamente opz. A e opz. B è oggettivamente inferiore di chi ha A, B, C, D, E.

Questa si chiama libertà di scelta in qualsiasi nazione di questo mondo.

Che poi peschi A o E non fa differenza per me: ma tu devi, in un mondo ipoteticamente libero, avere la possibilità di effettuare tale scelta. Che sia iCloud o Backin, il proxy già pre-settato o il tuo proxy da personalizzare con diversi standard di sicurezza. Tutto qui

Justine ha scritto:Rasp, sai che ultimamente non sono stata bene e non posso permettermi di avere un embolo per ogni cosa. Quello che intendo dire è che una persona ha il legittimo diritto di avere più opzioni a disposizione nel caso in cui desideri tutelare, a propria discrezione, la privacy in modi differenti.

Innanzitutto siamo qui per parlare e per scambiarci opinioni, quindi secondo me dovresti imparare a scindere ed a non farti venire un embolo per tali futilissimi motivi. Detto questo, dire che "Una persona ha il legittimo diritto di avere più opzioni a disposizione[...]" mi pare ben diverso dal dire questo è più comodo, questo è meglio, etc., perché che ti piaccia o no sono scelte e in quanto tali legate a valori soggettivi.

Justine ha scritto:Ora, assodato che una persona ha bisogno di conoscere le opzioni disponibili prima di pigliarne una o più di una dal mucchio, è necessario, e non semplicemente auspicabile, che le conosca.

La premessa è arbitraria: esistono anche - e tu lo sai benissimo - persone che pigliano un'opzione a cazzo, nel loro pieno diritto di farlo nonché di pagarne le conseguenze se gli va di sfiga.

Scelta loro.

So benissimo che il tuo atteggiamento è razionale, logico e sensato, ma è il tuo e non necessariamente il "Migliore"; se a uno che ha pigliato un'opzione a cazzo ed ha avuto culo, per lui quella sarà sempre la scelta migliore.

Justine ha scritto:Quello che ti illustravo con quei due specchietti è questo: un negozio che ha a disposizione esclusivamente opz. A e opz. B è oggettivamente inferiore di chi ha A, B, C, D, E.

Assolutamente no, almeno non qualitativamente. Innanzitutto da quando in qua la quantità fa la qualità? Per fare un esempio stupido, parlando di orologi, sono oggetti che conosco bene, se un negozio ha Casio, Swatch, Citizen ed altre 6-7 marche dello stesso livello, è migliore di uno che ne ha tre ma sono Rolex, Patek Philippe, ed IWC?

Di-pen-de. E non solo da cosa uno vuole, ma anche (A prescindere dal lato economico, occhio) da quello che gli interessa avere. Per trasporre il tutto ad esempio sulla privacy in rete, a me pare evidente che a chi passa la giornata cazzeggiando su FB può tranquillamente non servire lo stesso livello di sicurezza che usa - sempre ad esempio - un progettista industriale.

Justine ha scritto:Questa si chiama libertà di scelta in qualsiasi nazione di questo mondo.

Che poi peschi A o E non fa differenza per me: ma tu devi, in un mondo ipoteticamente libero, avere la possibilità di effettuare tale scelta. Che sia iCloud o Backin, il proxy già pre-settato o il tuo proxy da personalizzare con diversi standard di sicurezza. Tutto qui

Libertà di scelta non è un obbligo. Ci deve essere, ma nessuno mi deve poter dire cosa è meglio per me e cosa no, perché m'incazzo

La possibilità c'è, e ciascuno deve essere libero di utilizzarla o meno.

Ho riaperto qui, non capisco perché era chiuso a 40 pagine

Toh, fresco fresco

http://www.repubblica.it/tecnologia/prodotti/2016/10/27/news/apple_svela_i_nuovi_mac-150713015/

Anche se la Secure Enclave verrà terebrata in meno di un mese dal CCC

"help those guys who want to save the Galaxy!"

Me: "It already exploded"

Come prevedevamo, ormai in Cina il know-how trabocca (e a prezzo contenuto). Bonus: C'è GN7 in mezzo (meritatamente)

http://www.mobileworld.it/2016/10/28/antutu-classifiche-smartphone-piu-potenti-rapporto-qualita-prezzo-98887/

Justine ha scritto:Come prevedevamo, ormai in Cina il know-how trabocca (e a prezzo contenuto). Bonus: C'è GN7 in mezzo (meritatamente)

http://www.mobileworld.it/2016/10/28/antutu-classifiche-smartphone-piu-potenti-rapporto-qualita-prezzo-98887/

Xiaomi al 2. posto, non conosco il primo ma sui link che posti a me succede sempre che

- caricano lentamente

- poppuppano come fossro pagati per farlo

- sono invasi da pubblicità

Ma una volta mi pareva di averti chiesto se avevi un adblocker... Personalmente non incappo più in pop up dai tempi in cui avevo IE (eoni fa, pertanto)
In sintesi, pubblicità/banner/amenità non le vedo, quindi a me appare la visione 'nitida' modello Fatima   Quindi non so effettivamente se i gestori abbiano bombato il tutto di ads (ovvero, potrei saperlo se disattivassi il blocco, ma non ho motivo di farlo)


Ad ogni modo quello che sorprende è che sono TUTTI device cinesi, GN7 a parte (per quello mi sorprendevo, ma prima del casino è stato veramente buono)

Justine ha scritto:Ma una volta mi pareva di averti chiesto se avevi un adblocker... Personalmente non incappo più in pop up dai tempi in cui avevo IE (eoni fa, pertanto)
In sintesi, pubblicità/banner/amenità non le vedo, quindi a me appare la visione 'nitida' modello Fatima   Quindi non so effettivamente se i gestori abbiano bombato il tutto di ads (ovvero, potrei saperlo se disattivassi il blocco, ma non ho motivo di farlo)


Ad ogni modo quello che sorprende è che sono TUTTI device cinesi, GN7 a parte (per quello mi sorprendevo, ma prima del casino è stato veramente buono)

Su iOS non mi succede, è google credo...

Google? °_°

p o r c o judas, ma prendersi un Alienware e fare di tutto con quello?

https://telegram.me/picktime/2325

Non stanno bene; non bastavano già le AirPods?

http://www.mobileworld.it/2016/10/28/non-potete-collegare-il-vostro-iphone-ai-nuovi-macbook-98913/

Justine ha scritto:Non stanno bene; non bastavano già le AirPods?

http://www.mobileworld.it/2016/10/28/non-potete-collegare-il-vostro-iphone-ai-nuovi-macbook-98913/

Ma sei sicura che la fonte sia attendibile? No perché io proprio lo scorso fine settimana sono stato diretto testimone dell'esatto contrario. O meglio, una volta accesi, i due dispositivi - a patto che siano dello stesso proprietario, ovvio - semplicemente SONO collegati

Forse intendi via cloud? Perché il ragionamento versante USB è quello

Justine ha scritto:Forse intendi via cloud? Perché il ragionamento versante USB è quello

Sotto WiFi, è stato a casa mia. Nell'aifono aveva già memorizzato il codice di accesso, il Mac però a casa mia non ci era mai stato, e si è collegato da solo, insomma il codice di accesso glielo ha "Spifferato" l'aifòn

Si, ma qui si tratta del fatto che tocca pescare un adattatore per connettere uno smartphone di una casa produttrice ad un altro prodotto della medesima, entrambi top di gamma (prescindendo dalla connessione wireless)... È folle

Justine ha scritto:Si, ma qui si tratta del fatto che tocca pescare un adattatore per connettere uno smartphone di una casa produttrice ad un altro prodotto della medesima, entrambi top di gamma (prescindendo dalla connessione wireless)... È folle

Beh perché, per collegare un' altro smartphone ad un PC non usi nulla? Non ho capito

Tra l'altro tanta necessità non ce la vedo, aifòn e mac dello stesso proprietario sono comunque collegati

Utilizzo, se non usufruisco di una connessione wireless, un comune cavo USB
Questi vogliono costringerti a prendere roba customizzata per congiungere due device top che dovrebbero essere compatibili più che per default, non so se intravedi che razza di assurdità sia

Justine ha scritto:Utilizzo, se non usufruisco di una connessione wireless, un comune cavo USB
Questi vogliono costringerti a prendere roba customizzata per congiungere due device top che dovrebbero essere compatibili più che per default, non so se intravedi che razza di assurdità sia

Non ci vedo nulla di più assurdo che avere un cavo di ricarica con lo spinotto diverso, che è esattamente quello che è fin dal primo aifòn.

Che problema c'è proprio non capisco

Tanto più che si tratta di accessori a bassissimo costo

Il problema è che come avviene negli altri telefoni dovrebbe esser sufficiente un classico USB della malora, invece di far spendere soldi obbligatoriamente alla gente per una cosa del genere
Tra un po' detteranno legge anche sulle mutande che portiamo

Justine ha scritto:Il problema è che come avviene negli altri telefoni dovrebbe esser sufficiente un classico USB della malora, invece di far spendere soldi obbligatoriamente alla gente per una cosa del genere
Tra un po' detteranno legge anche sulle mutande che portiamo

Guarda che l'aifón utilizza proprio cavi con normalissimo spinotto USB, è all'altro capo (Quello del telefono) che lo spinotto è diverso.

Ma tale cavo costa esattamente come qualsiasi altro, QUA vedi un esempio di come se ne possano comprare 3 per 4 neuri compresa spedizione.

Inserendo lo spinotto dal lato USB in un qualsiasi caricatore/adattatore da rete per cellulari (A casa della signora io uso proprio un Samsung) funziona tutto perfettamente.

Non ho ragione di supporre che sia diverso per i collegamenti aifòn-Mac, inoltre io non ho mai avuto problemi nemmeno a collegare l'aifòn col mio vetusto PC

E' proprio che non si tratta di una questione di PC vecchi. Le fonti parlano dei nuovi, infatti:

http://www.theverge.com/circuitbreaker/2016/10/27/13440830/macbook-pro-iphone-lightning-usb-c-adapter-dongle

poi, ovviamente, con quella storia di Lightning e USB Type C (non USB normali, ovvio) hanno anche scassato
Tanto vale fare un'USB 4.0 e via ._:

Il principio è, a prescindere dal costo, che 'ste cacchiate fatte tanto per vendere non servono a nulla. Sarebbe come chiederti di pagare 5 Euro uno stuzzicadenti singolo perché è in similplastica riflettente anziché in legno

Justine ha scritto:E' proprio che non si tratta di una questione di PC vecchi. Le fonti parlano dei nuovi, infatti:

http://www.theverge.com/circuitbreaker/2016/10/27/13440830/macbook-pro-iphone-lightning-usb-c-adapter-dongle

poi, ovviamente, con quella storia di Lightning e USB Type C (non USB normali, ovvio) hanno anche scassato
Tanto vale fare un'USB 4.0 e via ._:

Il principio è, a prescindere dal costo, che 'ste cacchiate fatte tanto per vendere non servono a nulla. Sarebbe come chiederti di pagare 5 Euro uno stuzzicadenti singolo perché è in similplastica riflettente anziché in legno

Cavoli, lo dice anche il commento, ma c'è proprio bisogno di collegare l'aifòn al mac???

E comunque - scusa la crudezza eh - secondo me con un IQ a partire da 90 si vede ad occhio che si tratta di una soluzione obbligata, dato lo spessore estremamente ridotto del MacBook

E' necessario se vuoi essere un perfezionista della ricarica (e ce ne sono), oltretutto per jailbreak e simili operazioni (diffusissime) spesso è indispensabile, visto che la Mela non vede chiaramente di buon occhio tutto questo "on air"
Tutto quello che si intende dire è che - esattamente come i caricabatterie e gli auricolari normali - il cavetto potrebbero includerlo gratuitamente nella confezione, invece di star lì a chiedere gli spicci da milioni di consumatori (che poi fanno cassa anche quelli, del maiale cosa si butta?)

Justine ha scritto:E' necessario se vuoi essere un perfezionista della ricarica (e ce ne sono), oltretutto per jailbreak e simili operazioni (diffusissime) spesso è indispensabile, visto che la Mela non vede chiaramente di buon occhio tutto questo "on air"
Tutto quello che si intende dire è che - esattamente come i caricabatterie e gli auricolari normali - il cavetto potrebbero includerlo gratuitamente nella confezione, invece di star lì a chiedere gli spicci da milioni di consumatori (che poi fanno cassa anche quelli, del maiale cosa si butta?)

Cito dall'articolo che hai linkato:

[...]Now, do you need to plug your phone into your computer? Not necessarily. You’ll get a faster charge from a wall outlet[...]

Mi pare non solo giusto bensí anche minimo sindacale che se vuoi eseguire operazioni che davvero la mela non vede di buon occhio come appunto jailbrak un paio di neuri glie li devi dare (Aspettiamo comunque tutti i cavi spinotti eccecc alternativi esattamente come succede da anni coi cavi lightning e prima di loro con assolutamente TUTTI i cavi e spinotti di ricarica collegamento salcazz di TUTTE le marche).

Apple in genere include gratuitamente nella confezione il necessario, io prima di lapidare indagherei sui veri motivi per cui non succede.

Quanto agli spicci, sono ragionevolmente convinto che a Cupertino non ne abbiano proprio bisogno, sospetto che i motivi siano - oltre forse a quelli ipotizzati - altri, di cui magari non sapremo mai nulla.

Dico cosí perché lavorando per piccole industrie produttrici di sofisticate macchinarie ho vissuto (E tradotto) di tutto.