Miracolo Eucaristico di Buenos Aires 1992

La correlazione è tra citandi e competenze correttamente citate :D

allora sì
:D

Armok ha scritto:

E se il test per il gruppo sanguigno, che è significativo e affidabile solo se eseguito su un campione di sangue umano fresco, indica che il gruppo sia AB+ (il gruppo più comune), l'analista dirà che è sangue AB+, anche se in realtà quello che sta analizzando è succo di pomodoro.

E' veramente possibile sbagliarsi su un gruppo sanguigno se il campione non è fresco?
Quindi anche il sangue sulla sindone potrebbe non essere del gruppo AB?

Oltretutto il medico ha specificato AB Rh+

Quando vedi chi era almeno uno dei medici coinvolti, (https://fr.wikipedia.org/wiki/Frederick_Zugibe), si scopre che è uno dei fanatici che si occupano di Sindone e di crocifissioni. Lavoro all'università, e so che può succedere un errore di casting, anche nelle migliori accademie. Magari questo era un buon patologo, ma con l'andare degli anni si è interessato ad argomenti francamenti superstiziosi. Che si occupi di sindoni e di crocifissioni lo rende già meno "neutro". Pi, riguardo al sangue, almeno per quanto rguarda la sindone, è una fake, già smontata, ma che nell'immaginario comune tutti ancora credono. Le analisi del 1973 (le uniche effettuate con criteri scientifici, insieme a quelle del carbonio14 del 1988) non hanno mai menzionato il sangue, anzi, furono menzionati agenti coloranti. Fu ne 1978 che uno "scienziato", già convinto dell'autenticità della sindone, riportò il ritrovamento di sangue ABRh+, ma non portò mai le prove, non furono mai fatte contro-analisi. Stessa cosa per le analisi dei miracoli eucaristici, sempre gestite ad intra, senza nessun protocollo scientifico o contro-analisi appurate e certificate.