Dove finisce la scoreggia e inizia la cagata.

xmanx ha scritto:@primaverino

Qui abbiamo a che fare con UN pistola non con le sue sorelle...
declina mestamente verso il proprio triste destino di imbecille volontario.
Un povero disadattato del tutto... Ed è tutto.

Vorrei ricordarti che - in base al regolamento del forum - chi offende deve essere bannato.

Detto questo...voglio ricordarti che, in questo 3d, ho riportato una intervista a un fisico di fama internazionale.
Cioè a un uomo di scienza.

Posso capire che tu non sia d'accordo.
Ma perchè dai a me dell'imbecille?
L'intervista mica l'hanno fatta a me. Quelle non sono parole mie.

xmanx ha scritto:Esperimento EPR



Lo spin o “trottola” è quel fenomeno per cui un elettrone gira su se stesso, in senso orario o in senso antiorario.

In base al principio di esclusione di Pauli, che vige senza alcun limite di spazio e di tempo, se, all'interno di un atomo, il primo elettrone di una coppia inverte il proprio spin, automaticamente e istantaneamente anche il secondo elettrone deve necessariamente invertire il proprio spin.

Nel 1980 Alain Aspect realizzò il primo esperimento EPR (Einstein-Podolski-Rosen) che ha di fatto dimostrato la possibilità di trasmettere istantaneamente informazioni indipendentemente dalla distanza spaziale (esperimento poi ripetuto da Aspect nel 1982).

Due elettroni accoppiati (appartenenti allo stesso atomo) furono separati a Roma presso l’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (I.N.F.N.) e uno dei due venne trasportato (confinato in un contenitore magnetico, con complicatissimi accorgimenti) al C.E.R.N. (Centro Europeo di Ricerche Nucleari) di Ginevra. A Ginevra fu poi cambiato lo spin dell’elettrone e istantaneamente anche lo spin dell’elettrone rimasto a Roma si girò, come atteso in base al principio di esclusione di Pauli.

Einstein, pur avendo teorizzato questo esperimento, non aveva previsto però che il cambiamento dello spin potesse avvenire a distanza (in questo caso 1.000 km) e istantaneamente.

L’esperimento EPR è stato replicato nei laboratori di tutto il mondo e mostra che quando si separano due elettroni accoppiati, indipendentemente dalla loro distanza, la misura sull’uno corrisponde esattamente e istantaneamente alla misura sull’altro. E’ come se il secondo elettrone “conosca” che cosa stia accadendo al primo indipendentemente dalla distanza che li separa.

Queste bizzarrie della natura, dicono i fisici quantistici, sono tali solo se si ragiona secondo una "logica classica". Se, invece, si considera uno scenario ove si immagina che qualsiasi sistema correlato possa godere della prerogativa di non risentire della distanza spaziale, tutto risulta semplificato, "normale". Abbandonando l’idea che le particelle correlate situate in luoghi distanti rappresentino enti distinti, scompaiono anche buona parte degli ostacoli concettuali (e di fatto) che impediscono la comprensione del concetto di comunicazione o "azione" non locale, cioè istantanea anche a distanza di milioni di km.

In riferimento al concetto di Unicità che lega la materia che scaturisce dalla visione "non localistica" della teoria quantistica, così si esprime il premio Nobel per la Fisica Brian Josephson:

"L’universo non è una collezione di oggetti (distinti e separati che si muovono nello spazio), ma una inseparabile rete di modelli di energia vibrante nei quali nessun componente ha realtà indipendente dal tutto."

In sostanza, vedere "oggetti distinti e separati" (cioè il percepire me osservatore e tu osservato come entità fisiche distinte e separate) è una elaborazione sintetizzata della coppia occhio-cervello. Ma non è la vera realtà, o essenza, dell'universo. L'universo così come ce lo fa percepire lo strumento di misura "occhio-cervello" non è la vera essenza dell'universo, ma è solo una sua macro-sintesi e macro-schematizzazione, una macro-semplificazione.

In realtà tutto è collegato al tutto all'interno di un unico campo, nel quale i legami avvengono a velocità infinita e, cioè, in assenza di tempo. In sostanza l'universo è una entità a-temporale. Il tempo è una dimensione nella quale è intrappolata la nostra "macchina corpo" (il nostro sistema di percezione), ma che, a livello profondo dell'universo, non esiste. Cioè nella Realtà Vera, la separazione data dal tempo e dallo spazio, non esiste.

V=S/T, cioè
T=S/V
Quindi se V tende a infinito, T è uguale a 0. Cioè non esiste.

Analogamente
S=V*T
Quando V tende a infinito, T (per quanto detto prima) è uguale a 0. Quindi V*T è uguale a 0. Cioè lo spazio non esiste.

Justine ha scritto:Conunque dopo una settimana non si capisce ancora che voglia fare

Le tesi contenute nel libro sono fortemente contestate dal mondo scientifico[1], e rientrano a pieno titolo nel campo della pseudoscienza. I concetti presi ad es. dalle teorie della meccanica quantistica sono presentati in modo distorto ed utilizzati per giustificare fenomeni o concetti che non sono trattati dalla teoria stessa. L'idea di fondo di un universo olografico prende spunto dall'omonima interpretazione di David Bohm, ma la reinterpreta per giustificare l'idea di un'unità olistica del reale propria dei movimenti New Age. Molti concetti esposti, come le energie sottili o dimensioni non fisiche, sono completamente estranei ai corrispettivi concetti di energia e dimensione utilizzate in ambito scientifico.

I fenomeni paranormali descritti nel libro non sono generalmente accettati dalla comunità scientifica, che li ritiene dovuti a scarsi controlli sulla reale natura del fenomeno, artefatti statistici, aneddoti non adeguatamente documentati, o falsi espliciti.

xmanx ha scritto:se non lo capisci è solo perchè non lo vuoi capire.
perchè ti disturba il capirlo.
perchè ti rendi conto che le tue convinzioni sono basate su una illusione ottica.

Si potrebbe dire che tu sia una degna figlia di Matrix, che vuole rimanere nel bacello della propria ignoranza, e vivere una realtà di Illusione.
Semplicemente perchè quella Illusione ti piace, perchè in quella Illusione ti ci ritrovi.

Apri gli occhi, Justine.
Apri la tua mente e apri il tuo cuore.

Vuoi la pillolina blu?
O vuoi quella rossa?

Justine ha scritto:Ecco il noto cultore dell'amore universale che saluta dando dell'ignorante ad un fratello.

Continua così, ottimo

xmanx ha scritto:@sun tzu

l'ignoranza non è una virtù...ricordalo.

Vedi fratello...la teoria dell'universo olografico di Bohm è una teoria che parte dall'entanglement quantistico per cercare di dare una spiegazione logica. Una visione.[color:1365=000000]

David Bohm, celebre fisico dell'Università di Londra recentemente scomparso, sosteneva che le scoperte di Aspect implicassero la non-esistenza della realtà oggettiva.  Vale a dire che, nonostante la sua apparente solidità, l'Universo è in realtà un fantasma, un ologramma gigantesco e splendidamente dettagliato.

Ora...è vero che sulla teoria di Bohm non c'è accordo nella comunità scientifica.
Ma ciò che viene messo in discussione NON è la visione unitaria dell'universo che emerge dagli esperimenti di Aspect. Ma è la visione olografica di Bohm.

D'altra parte se non hai studiato, non è che ti puoi improvvisare sapientone. 
Non è postando qualche link qui e là a casaccio che sopperisci alla tua ignoranza (nel senso che ignori).

xmanx ha scritto:@sun tzu

non ho mai detto che la Realtà non esiste.

ho detto che non esiste la Realtà così come la percepisce il nostro strumento di misura che è il cervello...cioè così come siamo abituati a pensarla: e cioè fatta di oggetti e individui separati e in competizione tra loro.

Vedi...è una questione di saper interpretare un testo scritto in italiano.
Ma credo che tu abbia qualche problema nella capacità di interpretare un testo scritto.