Re: Kyenge e Turco, pazza idea: "Quote nere nel lavoro"

Da Akka Ven 20 Dic 2013 - 1:50

necessità dell' omogeneità etnica? che è sei un ariano puro tu? ma le caste allora? non vogliamo spendere qualche parolina di elogio pure per le caste?

ma perchè poi l' omogeneità etnica? dove le peschi ste robe?? guarda che borghezio e compagnia bella è mica gente tanto apposto...

poi sulle quote rosa, nere o di che colore volete, io sono abbastanza categorico, mi pare na cazzata

è vero che le donne subiscono trattamenti ineguali, e quindi? quindi le dichiariamo specie protetta e gli diamo tot seggiole in parlamento come risarcimento?? ma dai!!

secondo me è la via sbagliata, anzi persino offensiva la giudico! per me, il problema non è uomini o donne, il problema, che è ben più profondo, è che deve ricoprire un ruolo pubblico chi è meritevole di farlo, chi ha vinto un concorso pubblico regolare, chi sa fare ciò per cui viene retribuito, o chi democraticamente eletto(e non nominato dal segretario di partito!)

ecco, se questo fosse il criterio non esisterebbe questo ridicolo problema, e dare il premio consolazione in quote rosa alle povere signore che vengono ignorate dai maschiacci cattivi se non per stirare le camicie mi pare ridicolo... mi pare ridicolo pure che renzi si vanti di aver nominato nella sua segreteria più donne che uomini!! ma che robe sono?? ma nomina chi giudichi essere in grado di far bene il suo compito! e chissene frega del sesso!

e per le quote nere idem, ognuno dovrebbe essere assunto per ciò che sa fare, mi pare tanto elementare

ma caspita, che mondo al contrario...

Da Faria Ven 20 Dic 2013 - 8:39

Akka ha scritto:

necessità dell' omogeneità etnica? che è sei un ariano puro tu? ma le caste allora? non vogliamo spendere qualche parolina di elogio pure per le caste?

ma perchè poi l' omogeneità etnica? dove le peschi ste robe?? guarda che borghezio e compagnia bella è mica gente tanto apposto...

I 14 punti[ltr][modifica | modifica sorgente][/ltr]

Pubblici trattati di pace, stabiliti pubblicamente e dopo i quali non vi siano più intese internazionali particolari di alcun genere, ma solo una diplomazia che proceda sempre francamente e in piena pubblicità.
Assoluta libertà di navigazione per mare, fuori delle acque territoriali, così in pace come in guerra, eccetto i casi nei quali i mari saranno chiusi in tutto o in parte da un'azione internazionale, diretta ad imporre il rispetto delle convenzioni internazionali.
Soppressione, per quanto è possibile, di tutte le barriere economiche ed eguaglianza di trattamento in materia commerciale per tutte le nazioni che consentano alla pace, e si associno per mantenerla.
Scambio di efficaci garanzie che gli armamenti dei singoli stati saranno ridotti al minimo compatibile con la sicurezza interna.
Regolamento liberamente dibattuto con spirito largo e assolutamente imparziale di tutte le rivendicazioni coloniali, fondato sulla stretta osservanza del principio che nel risolvere il problema della sovranità gli interessi delle popolazioni in causa abbiano lo stesso peso delle ragionevoli richieste dei governi, i cui titoli debbono essere stabiliti.
Evacuazione di tutti i territori russi e regolamento di tutte le questioni che riguardano la Russia senza ostacoli e senza imbarazzo per la determinazione indipendente del suo sviluppo politico e sociale e assicurarle amicizia, qualsiasi forma di governo essa abbia scelto. Il trattamento accordato alla Russia dalle nazioni sorelle nel corso dei prossimi mesi sarà anche la pietra di paragone della buona volontà, della comprensione dei bisogni della Russia, astrazion fatta dai propri interessi, la prova della loro simpatia intelligente e generosa.
Il Belgio – e tutto il mondo sarà di una sola opinione su questo punto – dovrà essere evacuato e restaurato, senza alcun tentativo per limitarne l'indipendenza di cui gode al pari delle altre nazioni libere.
Il territorio della Francia dovrà essere completamente liberato e le parti invase restaurate. Il torto fatto alla Francia dalla Prussia nel 1871, a proposito dell'Alsazia–Lorena, torto che ha compromesso la pace del mondo per quasi 50 anni, deve essere riparato affinché la pace possa essere assicurata di nuovo nell'interesse di tutti.
Una rettifica delle frontiere italiane dovrà essere fatta secondo le linee di demarcazione chiaramente riconoscibili tra le nazionalità.
Ai popoli dell'Austria–Ungheria, alla quale noi desideriamo di assicurare un posto tra le nazioni, deve essere accordata la più ampia possibilità per il loro sviluppo autonomo.
La Romania, la Serbia ed il Montenegro dovranno essere evacuati, i territori occupati dovranno essere restaurati; alla Serbia sarà accordato un libero e sicuro accesso al mare, e le relazioni specifiche di alcuni stati balcanici dovranno essere stabilite da un amichevole scambio di vedute, tenendo conto delle somiglianze e delle differenze di nazionalità che la storia ha creato, e dovranno essere fissate garanzie internazionali dell'indipendenza politica ed economica e dell'integrità territoriale di alcuni stati balcanici.
Alle regioni turche dell'attuale impero ottomano dovrà essere assicurata una sovranità non contestata, ma alle altre nazionalità, che ora sono sotto il giogo turco, si dovranno garantire un'assoluta sicurezza d'esistenza e la piena possibilità di uno sviluppo autonomo e senza ostacoli. I Dardanelli dovranno rimanere aperti al libero passaggio delle navi mercantili di tutte le nazioni sotto la protezione di garanzie internazionali.
Dovrà essere creato uno stato indipendente polacco, che si estenderà sui territori abitati da popolazioni indiscutibilmente polacche; gli dovrà essere assicurato un libero e indipendente accesso al mare, e la sua indipendenza politica ed economica, la sua integrità dovranno essere garantite da convenzioni internazionali.
Dovrà essere creata un'associazione delle nazioni, in virtù di convenzioni formali, allo scopo di promuovere a tutti gli stati, grandi e piccoli indistintamente, mutue garanzie d'indipendenza e di integrità territoriale.

Da paolo1951 Ven 20 Dic 2013 - 9:12

Faria ha scritto:
Akka ha scritto:

necessità dell' omogeneità etnica? che è sei un ariano puro tu? ma le caste allora? non vogliamo spendere qualche parolina di elogio pure per le caste?

ma perchè poi l' omogeneità etnica? dove le peschi ste robe?? guarda che borghezio e compagnia bella è mica gente tanto apposto...

I 14 punti
[ltr][modifica | modifica sorgente][/ltr]

Pubblici trattati di pace, stabiliti pubblicamente e dopo i quali non vi siano più intese internazionali particolari di alcun genere, ma solo una diplomazia che proceda sempre francamente e in piena pubblicità.
Assoluta libertà di navigazione per mare, fuori delle acque territoriali, così in pace come in guerra, eccetto i casi nei quali i mari saranno chiusi in tutto o in parte da un'azione internazionale, diretta ad imporre il rispetto delle convenzioni internazionali.
Soppressione, per quanto è possibile, di tutte le barriere economiche ed eguaglianza di trattamento in materia commerciale per tutte le nazioni che consentano alla pace, e si associno per mantenerla.
Scambio di efficaci garanzie che gli armamenti dei singoli stati saranno ridotti al minimo compatibile con la sicurezza interna.
Regolamento liberamente dibattuto con spirito largo e assolutamente imparziale di tutte le rivendicazioni coloniali, fondato sulla stretta osservanza del principio che nel risolvere il problema della sovranità gli interessi delle popolazioni in causa abbiano lo stesso peso delle ragionevoli richieste dei governi, i cui titoli debbono essere stabiliti.
Evacuazione di tutti i territori russi e regolamento di tutte le questioni che riguardano la Russia senza ostacoli e senza imbarazzo per la determinazione indipendente del suo sviluppo politico e sociale e assicurarle amicizia, qualsiasi forma di governo essa abbia scelto. Il trattamento accordato alla Russia dalle nazioni sorelle nel corso dei prossimi mesi sarà anche la pietra di paragone della buona volontà, della comprensione dei bisogni della Russia, astrazion fatta dai propri interessi, la prova della loro simpatia intelligente e generosa.
Il Belgio – e tutto il mondo sarà di una sola opinione su questo punto – dovrà essere evacuato e restaurato, senza alcun tentativo per limitarne l'indipendenza di cui gode al pari delle altre nazioni libere.
Il territorio della Francia dovrà essere completamente liberato e le parti invase restaurate. Il torto fatto alla Francia dalla Prussia nel 1871, a proposito dell'Alsazia–Lorena, torto che ha compromesso la pace del mondo per quasi 50 anni, deve essere riparato affinché la pace possa essere assicurata di nuovo nell'interesse di tutti.
Una rettifica delle frontiere italiane dovrà essere fatta secondo le linee di demarcazione chiaramente riconoscibili tra le nazionalità.
Ai popoli dell'Austria–Ungheria, alla quale noi desideriamo di assicurare un posto tra le nazioni, deve essere accordata la più ampia possibilità per il loro sviluppo autonomo.
La Romania, la Serbia ed il Montenegro dovranno essere evacuati, i territori occupati dovranno essere restaurati; alla Serbia sarà accordato un libero e sicuro accesso al mare, e le relazioni specifiche di alcuni stati balcanici dovranno essere stabilite da un amichevole scambio di vedute, tenendo conto delle somiglianze e delle differenze di nazionalità che la storia ha creato, e dovranno essere fissate garanzie internazionali dell'indipendenza politica ed economica e dell'integrità territoriale di alcuni stati balcanici.
Alle regioni turche dell'attuale impero ottomano dovrà essere assicurata una sovranità non contestata, ma alle altre nazionalità, che ora sono sotto il giogo turco, si dovranno garantire un'assoluta sicurezza d'esistenza e la piena possibilità di uno sviluppo autonomo e senza ostacoli.   I Dardanelli dovranno rimanere aperti al libero passaggio delle navi mercantili di tutte le nazioni sotto la protezione di garanzie internazionali.
[b]Dovrà essere creato uno stato indipendente polacco, che si estenderà sui territori abitati da popolazioni indiscutibilmente polacche[/b  ]; gli dovrà essere assicurato un libero e indipendente accesso al mare, e la sua indipendenza politica ed economica, la sua integrità dovranno essere garantite da convenzioni internazionali.
Dovrà essere creata un'associazione delle nazioni, in virtù di convenzioni formali, allo scopo di promuovere a tutti gli stati, grandi e piccoli indistintamente, mutue garanzie d'indipendenza e di integrità territoriale.

Faria se volevi darti la zappa sui piedi non potevi far nulla di più efficace che citare i 14 punti del sognatore Wilson!
... credo che tu ben sappia cosa partorì un sì "nobile idealismo": nazismo e comunismo sovietico.

Da Faria Ven 20 Dic 2013 - 9:15

paolo1951 ha scritto:
Faria ha scritto:
Akka ha scritto:

necessità dell' omogeneità etnica? che è sei un ariano puro tu? ma le caste allora? non vogliamo spendere qualche parolina di elogio pure per le caste?

ma perchè poi l' omogeneità etnica? dove le peschi ste robe?? guarda che borghezio e compagnia bella è mica gente tanto apposto...

I 14 punti
[ltr][modifica | modifica sorgente][/ltr]

Pubblici trattati di pace, stabiliti pubblicamente e dopo i quali non vi siano più intese internazionali particolari di alcun genere, ma solo una diplomazia che proceda sempre francamente e in piena pubblicità.
Assoluta libertà di navigazione per mare, fuori delle acque territoriali, così in pace come in guerra, eccetto i casi nei quali i mari saranno chiusi in tutto o in parte da un'azione internazionale, diretta ad imporre il rispetto delle convenzioni internazionali.
Soppressione, per quanto è possibile, di tutte le barriere economiche ed eguaglianza di trattamento in materia commerciale per tutte le nazioni che consentano alla pace, e si associno per mantenerla.
Scambio di efficaci garanzie che gli armamenti dei singoli stati saranno ridotti al minimo compatibile con la sicurezza interna.
Regolamento liberamente dibattuto con spirito largo e assolutamente imparziale di tutte le rivendicazioni coloniali, fondato sulla stretta osservanza del principio che nel risolvere il problema della sovranità gli interessi delle popolazioni in causa abbiano lo stesso peso delle ragionevoli richieste dei governi, i cui titoli debbono essere stabiliti.
Evacuazione di tutti i territori russi e regolamento di tutte le questioni che riguardano la Russia senza ostacoli e senza imbarazzo per la determinazione indipendente del suo sviluppo politico e sociale e assicurarle amicizia, qualsiasi forma di governo essa abbia scelto. Il trattamento accordato alla Russia dalle nazioni sorelle nel corso dei prossimi mesi sarà anche la pietra di paragone della buona volontà, della comprensione dei bisogni della Russia, astrazion fatta dai propri interessi, la prova della loro simpatia intelligente e generosa.
Il Belgio – e tutto il mondo sarà di una sola opinione su questo punto – dovrà essere evacuato e restaurato, senza alcun tentativo per limitarne l'indipendenza di cui gode al pari delle altre nazioni libere.
Il territorio della Francia dovrà essere completamente liberato e le parti invase restaurate. Il torto fatto alla Francia dalla Prussia nel 1871, a proposito dell'Alsazia–Lorena, torto che ha compromesso la pace del mondo per quasi 50 anni, deve essere riparato affinché la pace possa essere assicurata di nuovo nell'interesse di tutti.
Una rettifica delle frontiere italiane dovrà essere fatta secondo le linee di demarcazione chiaramente riconoscibili tra le nazionalità.
Ai popoli dell'Austria–Ungheria, alla quale noi desideriamo di assicurare un posto tra le nazioni, deve essere accordata la più ampia possibilità per il loro sviluppo autonomo.
La Romania, la Serbia ed il Montenegro dovranno essere evacuati, i territori occupati dovranno essere restaurati; alla Serbia sarà accordato un libero e sicuro accesso al mare, e le relazioni specifiche di alcuni stati balcanici dovranno essere stabilite da un amichevole scambio di vedute, tenendo conto delle somiglianze e delle differenze di nazionalità che la storia ha creato, e dovranno essere fissate garanzie internazionali dell'indipendenza politica ed economica e dell'integrità territoriale di alcuni stati balcanici.
Alle regioni turche dell'attuale impero ottomano dovrà essere assicurata una sovranità non contestata, ma alle altre nazionalità, che ora sono sotto il giogo turco, si dovranno garantire un'assoluta sicurezza d'esistenza e la piena possibilità di uno sviluppo autonomo e senza ostacoli. I Dardanelli dovranno rimanere aperti al libero passaggio delle navi mercantili di tutte le nazioni sotto la protezione di garanzie internazionali.
Dovrà essere creato uno stato indipendente polacco, che si estenderà sui territori abitati da popolazioni indiscutibilmente polacche; gli dovrà essere assicurato un libero e indipendente accesso al mare, e la sua indipendenza politica ed economica, la sua integrità dovranno essere garantite da convenzioni internazionali.
Dovrà essere creata un'associazione delle nazioni, in virtù di convenzioni formali, allo scopo di promuovere a tutti gli stati, grandi e piccoli indistintamente, mutue garanzie d'indipendenza e di integrità territoriale.

Faria se volevi darti la zappa sui piedi non potevi far nulla di più efficace che citare i 14 punti del sognatore Wilson!
... credo che tu ben sappia cosa partorì un sì "nobile idealismo": nazismo e comunismo sovietico.

Il comunismo sovietico no, il nazismo si

E solo perché non furono rispettati i 14 punti allo scopo di punire i vinti

Da paolo1951 Ven 20 Dic 2013 - 9:35

Faria ha scritto:...
Il comunismo sovietico no, il nazismo si

E solo perché non furono rispettati i 14 punti allo scopo di punire i vinti

Anche il comunismo sovietico, e anche tante altre tragedie più recenti (vedi ex Jugoslavia, vedi situazione del Medio Oriente, ...) nascono proprio da lì!
I 14 punti non furono rispettati per il semplice motivo che non potevano esserlo.
E non potevano esserlo per mille ragioni ma non ultima perché quel mito dell' "omogeneità etnica" era appunto solo un mito.
Non esistono "le linee di demarcazione chiaramente riconoscibili tra le nazionalità", non esiste un insieme adiacente di "territori abitati da popolazioni indiscutibilmente polacche" e la cosa non vale mica solo per la Polonia!
Le nazionalità sono un qualcosa di dinamico e di meramente soggettivo... qualcosa di totalmente diverso da quello che pensi tu e il Manzoni: "Una d’arme, di lingua, d’altare, di memorie, di sangue, di cor ..."
Di tutte queste cose si può accettare solo quel "di cor".

PS: Ha ragione Fux, guardiamo la realtà storica per quello che è e non per quello che ci piacerebbe fosse.

Da Faria Ven 20 Dic 2013 - 9:42

paolo1951 ha scritto:
Faria ha scritto:...
Il comunismo sovietico no, il nazismo si

E solo perché non furono rispettati i 14 punti allo scopo di punire i vinti
Anche il comunismo sovietico, e anche tante altre tragedie più recenti (vedi ex Jugoslavia, vedi situazione del Medio Oriente, ...) nascono proprio da lì!
I 14 punti non furono rispettati per il semplice motivo che non potevano esserlo.
E non potevano esserlo per mille ragioni ma non ultima perché quel mito dell' "omogeneità etnica" era appunto solo un mito.
Non esistono "le linee di demarcazione chiaramente riconoscibili tra le nazionalità", non esiste un insieme adiacente di "territori abitati da popolazioni indiscutibilmente polacche" e la cosa non vale mica solo per la Polonia!
Le nazionalità sono un qualcosa di dinamico e di meramente soggettivo... qualcosa di totalmente diverso da quello che pensi tu e il Manzoni: "Una d’arme, di lingua, d’altare, di memorie, di sangue, di cor ..."
Di tutte queste cose si può accettare solo quel "di cor".

PS: Ha ragione Fux, guardiamo la realtà storica per quello che è e non per quello che ci piacerebbe fosse.

Appunto

, non furono rispettati e si crearono stati multietnici e si divisero nazioni, questo porto alla WWII e alla guerra etnica in Yugoslavia negli anni 90

Da paolo1951 Ven 20 Dic 2013 - 9:54

Faria ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
Faria ha scritto:...
Il comunismo sovietico no, il nazismo si

E solo perché non furono rispettati i 14 punti allo scopo di punire i vinti
Anche il comunismo sovietico, e anche tante altre tragedie più recenti (vedi ex Jugoslavia, vedi situazione del Medio Oriente, ...) nascono proprio da lì!
I 14 punti non furono rispettati per il semplice motivo che non potevano esserlo.
E non potevano esserlo per mille ragioni ma non ultima perché quel mito dell' "omogeneità etnica" era appunto solo un mito.
Non esistono "le linee di demarcazione chiaramente riconoscibili tra le nazionalità", non esiste un insieme adiacente di "territori abitati da popolazioni indiscutibilmente polacche" e la cosa non vale mica solo per la Polonia!
Le nazionalità sono un qualcosa di dinamico e di meramente soggettivo... qualcosa di totalmente diverso da quello che pensi tu e il Manzoni: "Una d’arme, di lingua, d’altare, di memorie, di sangue, di cor ..."
Di tutte queste cose si può accettare solo quel "di cor".

PS: Ha ragione Fux, guardiamo la realtà storica per quello che è e non per quello che ci piacerebbe fosse.

Appunto

, non furono rispettati e si crearono stati multietnici e si divisero nazioni, questo porto alla WWII e alla guerra etnica in Yugoslavia negli anni 90

Dai Faria, anche se costruissi stati sul tipo delle polis greche o dei comuni della Padania dell' XI secolo... sarebbero sempre e comunque "stati multietnici".

Da Faria Ven 20 Dic 2013 - 9:57

paolo1951 ha scritto:
Faria ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
Faria ha scritto:...
Il comunismo sovietico no, il nazismo si

E solo perché non furono rispettati i 14 punti allo scopo di punire i vinti
Anche il comunismo sovietico, e anche tante altre tragedie più recenti (vedi ex Jugoslavia, vedi situazione del Medio Oriente, ...) nascono proprio da lì!
I 14 punti non furono rispettati per il semplice motivo che non potevano esserlo.
E non potevano esserlo per mille ragioni ma non ultima perché quel mito dell' "omogeneità etnica" era appunto solo un mito.
Non esistono "le linee di demarcazione chiaramente riconoscibili tra le nazionalità", non esiste un insieme adiacente di "territori abitati da popolazioni indiscutibilmente polacche" e la cosa non vale mica solo per la Polonia!
Le nazionalità sono un qualcosa di dinamico e di meramente soggettivo... qualcosa di totalmente diverso da quello che pensi tu e il Manzoni: "Una d’arme, di lingua, d’altare, di memorie, di sangue, di cor ..."
Di tutte queste cose si può accettare solo quel "di cor".

PS: Ha ragione Fux, guardiamo la realtà storica per quello che è e non per quello che ci piacerebbe fosse.

Appunto

, non furono rispettati e si crearono stati multietnici e si divisero nazioni, questo porto alla WWII e alla guerra etnica in Yugoslavia negli anni 90
Dai Faria, anche se costruissi stati sul tipo delle polis greche o dei comuni della Padania dell' XI secolo... sarebbero sempre e comunque "stati multietnici".

No

Da Ospite Ven 20 Dic 2013 - 9:58

Sorge spontanea la domanda di come si dovrebbero creare questi stati non multietnici: quelli dell'"etnia sbagliata" vanno deportati o è più efficiente passare direttamente allo sterminio?

vomito

Da paolo1951 Ven 20 Dic 2013 - 10:01

Faria, solo a mo' di esempio come divideresti la Siria per ottenere stati che non siano multietnici?

Da paolo1951 Ven 20 Dic 2013 - 10:02

Fux89 ha scritto:Sorge spontanea la domanda di come si dovrebbero creare questi stati non multietnici: quelli dell'"etnia sbagliata" vanno deportati o è più efficiente passare direttamente allo sterminio?

Due soluzioni già largamente sperimentate entrambe... solo che non funzionano!

Da Ospite Ven 20 Dic 2013 - 10:03

paolo1951 ha scritto:
Fux89 ha scritto:Sorge spontanea la domanda di come si dovrebbero creare questi stati non multietnici: quelli dell'"etnia sbagliata" vanno deportati o è più efficiente passare direttamente allo sterminio?

Due soluzioni già largamente sperimentate entrambe... solo che non funzionano!

Perché, se funzionassero andrebbero bene? Rolling Eyes

Da paolo1951 Ven 20 Dic 2013 - 10:10

Vorrei però spezzare una lancia... questa volta a favore di Faria:
se da una parte sono convinto come Fux sull'impossibilità di avere stati etnicamente omogenei, sono anche convinto che bisogna stare ben attenti a non incasinare le cose più di quanto lo siano già!
Le nuove migrazioni cioè non vanno assolutamente favorite, ma semmai limitate! ... tenute sotto rigido controllo.

Da paolo1951 Ven 20 Dic 2013 - 10:12

Fux89 ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
Fux89 ha scritto:Sorge spontanea la domanda di come si dovrebbero creare questi stati non multietnici: quelli dell'"etnia sbagliata" vanno deportati o è più efficiente passare direttamente allo sterminio?

Due soluzioni già largamente sperimentate entrambe... solo che non funzionano!
Perché, se funzionassero andrebbero bene?

Se funzionassero... sì, potrebbero anche andare. Ma appunto non funzionano affatto.

Da Ospite Ven 20 Dic 2013 - 10:16

Giusto, che vuoi che sia un bello sterminio...

vomito

Ovviamente non avresti nulla in contrario ad essere tra quelli che vengono sterminati. Per coerenza, mica per altro...

Meglio che non apro più questo thread, il mio rilevatore di merda è già arrivato a fondoscala.

Da Faria Ven 20 Dic 2013 - 10:18

Fux89 ha scritto:Sorge spontanea la domanda di come si dovrebbero creare questi stati non multietnici: quelli dell'"etnia sbagliata" vanno deportati o è più efficiente passare direttamente allo sterminio?

Piccola precisazione; la deportazione è il trasferimento di una popolazione all'interno dei confini di uno stato.

E' più corretto parlare di espulsioni

Da Faria Ven 20 Dic 2013 - 10:19

Fux89 ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
Fux89 ha scritto:Sorge spontanea la domanda di come si dovrebbero creare questi stati non multietnici: quelli dell'"etnia sbagliata" vanno deportati o è più efficiente passare direttamente allo sterminio?

Due soluzioni già largamente sperimentate entrambe... solo che non funzionano!
Perché, se funzionassero andrebbero bene?

certo che sì

Da Faria Ven 20 Dic 2013 - 10:20

Fux89 ha scritto:Giusto, che vuoi che sia un bello sterminio...

Ovviamente non avresti nulla in contrario ad essere tra quelli che vengono sterminati. Per coerenza, mica per altro...

Meglio che non apro più questo thread, il mio rilevatore di merda è già arrivato a fondoscala.

Nessuno ha

parlato di sterminio ma di trasferimenti di popolazione nel loro territorio originario

Da paolo1951 Ven 20 Dic 2013 - 10:24

Fux89 ha scritto:Giusto, che vuoi che sia un bello sterminio...

Ovviamente non avresti nulla in contrario ad essere tra quelli che vengono sterminati. Per coerenza, mica per altro...

Meglio che non apro più questo thread, il mio rilevatore di merda è già arrivato a fondoscala.

Fux dove è finito quel realismo storico, la cui mancanza rimproveravi poco fa ai credenti?
Caro Fux, ti rivelo un segreto: Dio non esiste ma se per caso esistesse non è per nulla quella brava, onesta e morigerata persona che tu credi...

Da Faria Ven 20 Dic 2013 - 10:27

SIRIA:

Etnie
In massima parte la popolazione è costituita da arabi o aramei arabizzati (in totale 89,3%); per il resto curdi (9%, a nord-est), armeni (1,7%, a ovest), turchi (al centro e a nord) e altri

http://it.wikipedia.org/wiki/Siria#Etnie

Ovviamente bisognerebbe cedere i territori abitati da turchi alla turchia, quelli abitati da armeni all'armenia,creare uno stato per i kurdi (sempre stato favorevole a creare il Kurdistan) e lasciare il resto del territorio agli aramei

Da paolo1951 Ven 20 Dic 2013 - 10:47

Faria ha scritto:SIRIA:

Etnie
In massima parte la popolazione è costituita da arabi o aramei arabizzati (in totale 89,3%); per il resto curdi (9%, a nord-est), armeni (1,7%, a ovest), turchi (al centro e a nord) e altri

http://it.wikipedia.org/wiki/Siria#Etnie

Ovviamente bisognerebbe cedere i territori abitati da turchi alla turchia, quelli abitati da armeni all'armenia,creare uno stato per i kurdi (sempre stato favorevole a creare il Kurdistan) e lasciare il resto del territorio agli aramei

Tu come Lorenz d'Arabia pensi che basti il fatto che esista un comune nome "arabo" per fare degli "arabi" un etnia, una nazione?

Vedi fino a ieri anche la Spagna era abitata "in massima parte" da Spagnoli e oggi scopriamo che è invece abitata da Castigliani, da Galiziani, da Catalani, ecc. ecc.
In qualche momento ci è stato detto che persino la Jugoslavia era abitata almeno prevalentemente da "Slavi del sud"...

Da Griiper McCloubit Ven 20 Dic 2013 - 10:50

Mi si dovrebbe spiegare quale Ente super partes dovrebbe prendere la decisione di:
1) stabilire chi deve essere espulso;
2) quale Stato deve cedere propri territori a quale altro Stato;
e anche, soprattutto,
3) dove dovrebbero essere deportati quei disgraziati che, mal gliene colga, sono di etnie miste.
Oppure se tali abominii devono essere soppressi sul posto insieme con i genitori e la progenie tutta.

Fux89 ha scritto:

Meglio che non apro più questo thread, il mio rilevatore di merda è già arrivato a fondoscala.

Da paolo1951 Ven 20 Dic 2013 - 11:08

... e allora veniamo a qualcosa molto più pratico, che ne direste di una proposta del tipo:
1) lasciare assolutamente immutati gli attuali confini tra stati
2) scoraggiare e avversare qualsiasi richiesta di secessione, e concedere piuttosto ampie autonomie locali, cioè federalismo sì ma secessione no!
3) limitare al massimo i flussi migratori, e muovere le "cose" anziché le persone. Non è meglio cioè spostare le industrie nei paesi in via di sviluppo anziché far venire qua i lavoratori?
Non è meglio i centri di accoglienza anziché a Lampedusa farsi in Siria, nel Corno d'Africa?

C'è solo una cosa che immagino non piacerà alla gente troppo schifiltosa, quella infastidita dalla "merda".
Per fare quanto dicevo prima bisogna pensare ad un organismo internazionale simile più alla "Santa Alleanza" voluta dal principe di Metternich che all'attuale ONU.
Le industrie, i campi profughi che costruiremo a "casa loro" devono cioè essere protetti da un "nostro" esercito.

Da mix Ven 20 Dic 2013 - 11:09

MA non si potrebbero sterminare direttamente tutti?
Così si risparmia sul meccanismo di selezione.
Se poi ci si potesse sterminare tutti totalmente non sussisterebbe più il problema alla fonte.
Non è una bellissima soluzione?

Da Griiper McCloubit Ven 20 Dic 2013 - 11:29

mix ha scritto:MA non si potrebbero sterminare direttamente tutti?
Così si risparmia sul meccanismo di selezione.
Se poi ci si potesse sterminare tutti totalmente non sussisterebbe più il problema alla fonte.
Non è una bellissima soluzione?

Non male, a me potrebbe anche piacere ma temo che amebe, toxoplasmi, elminti ecc. possano non approvare...

carneval

buttiamola sul ridere va, che è meglio!

Da Griiper McCloubit Ven 20 Dic 2013 - 11:40

paolo1951 ha scritto:... e allora veniamo a qualcosa molto più pratico, che ne direste di una proposta del tipo:
1) lasciare assolutamente immutati gli attuali confini tra stati
2) scoraggiare e avversare qualsiasi richiesta di secessione, e concedere piuttosto ampie autonomie locali, cioè federalismo sì ma secessione no!
3) limitare al massimo i flussi migratori, e muovere le "cose" anziché le persone. (1)Non è meglio cioè spostare le industrie nei paesi in via di sviluppo anziché far venire qua i lavoratori?

(2)Non è meglio i centri di accoglienza anziché a Lampedusa farsi in Siria, nel Corno d'Africa?

C'è solo una cosa che immagino non piacerà alla gente troppo schifiltosa, quella infastidita dalla "merda".
Per fare quanto dicevo prima bisogna pensare ad un organismo internazionale simile più alla "Santa Alleanza" voluta dal principe di Metternich che all'attuale ONU.
Le industrie, i campi profughi che costruiremo a "casa loro" (3)devono cioè essere protetti da un "nostro" esercito.

grassetto 1) infatti abbiamo bene in mente i benefici della delocalizzazione delle grandi aziende italiane... A Pà, ma che stai a dì???

grassetto 2) mi piacerebbe sapere chi si impegnerebbe a convincere Siriani e Cornuti d'Africa a creare centri di accoglienza nel loro paese. Sempre che si stia parlando davvero di centri di accoglienza non campi di concentramento.

grassetto 3) mi sa che dovrebbe essere un esercito bello grosso e pure cattivo... ce li manderesti i tuoi figli a servire la Patria in terra straniera?

P.S.: si, sono schifiltoso verso certi argomenti e non amo usare la merda per profumarmi.

Da Sally Ven 20 Dic 2013 - 11:56

Oltre ad essere d'accordo sul fatto che lo stato e' sempre multietnico (dividendo e tagliando in diverse etnie, si arriva poi all'individuo...), non capisco il perche' si dovrebbe cercare di evitare il mescolamento di genti (Paolo dice che non si dovrebbero incasinare le cose)... guardate che questo non e' solamente antistorico (le grandi migrazioni, cosi' come lo spostamento di piccoli gruppi in aree occupate da altre genti sono sempre avvenute, da quando esieste l'uomo), ma e' anche sbagliato a livello genetico perche' e' provato che la mescolanza di geni ha prodotto quella varieta' che ci ha permesso di evolverci e quindi di migliorare la nostra specie... per me ad essere sbagliata e' l'idea di voler "ognuno a casa propria"... perche' io mi sento a casa ovunque e mi piace considerare concittadino (del mondo) ogni persona. Per portare il ragionamento sul piano reale... a mio avviso e' un errore/orrore il fatto che ai figli degli stranieri nati in Italia non venga data la cittadinanza prima dei 18 anni... ovvero al compimento del 18esimo anno devono chiedere il permesso di soggiorno per poter rimanere, in attesa che venga data la cittadinanza... e stiamo parlando di bambini che hanno fatto asilo, elementari, medie e superiori insieme ai nostri figli. Cosa avrebbero di diverso? Non dovrebbero gli stessi diritti e doveri di uno qualsiasi di noi? L'unica differenza e' il colore della pelle, e' che sono "figli di"...
Queste sono le aberrazioni a cui portano quelli che vogliono tenerci separati in etnie (che una volta le chiamavano razze!).

Da Faria Ven 20 Dic 2013 - 12:59

paolo1951 ha scritto:... e allora veniamo a qualcosa molto più pratico, che ne direste di una proposta del tipo:
1) lasciare assolutamente immutati gli attuali confini tra stati
2) scoraggiare e avversare qualsiasi richiesta di secessione, e concedere piuttosto ampie autonomie locali, cioè federalismo sì ma secessione no!
3) limitare al massimo i flussi migratori, e muovere le "cose" anziché le persone. Non è meglio cioè spostare le industrie nei paesi in via di sviluppo anziché far venire qua i lavoratori?
Non è meglio i centri di accoglienza anziché a Lampedusa farsi in Siria, nel Corno d'Africa?

C'è solo una cosa che immagino non piacerà alla gente troppo schifiltosa, quella infastidita dalla "merda".
Per fare quanto dicevo prima bisogna pensare ad un organismo internazionale simile più alla "Santa Alleanza" voluta dal principe di Metternich che all'attuale ONU.
Le industrie, i campi profughi che costruiremo a "casa loro" devono cioè essere protetti da un "nostro" esercito.

1-Vuol dire ignorare e condannare interi popoli, vedi i kurdi che sono sparsi in 5-6 stati
2- come sopra, e poi ignorare il principio di autoderterminazione dei popoli non mi entusiasma
3-questa è una visione della ricchezza che non mi piace: la ricchezza non si distribuisce, si produce
A mio parere poi andrebbero evitati i trasferimenti di fabbriche e simili in altri paesi.

Da Rasputin Ven 20 Dic 2013 - 15:22

Diva ha scritto:[...]Cosa avrebbero di diverso? Non dovrebbero gli stessi diritti e doveri di uno qualsiasi di noi? L'unica differenza e' il colore della pelle, e' che sono "figli di"...
Queste sono le aberrazioni a cui portano quelli che vogliono tenerci separati in etnie (che una volta le chiamavano razze!).

Ehm, attenzione a non confondere i termini, le etnie sono una cosa le razze un'altra, ed esistono ambedue (Quello di razze almeno a livello di concetto).

[...]La differenza principale fra il concetto di etnia e quello di razza è che l'etnia si basa sulla storia comune di una determinata popolazione, resa più forte dall'avere una stessa religione, una stessa lingua e cultura, mentre le catalogazioni razziali sostengono di basarsi su comuni tratti fisici e genetici. In realtà classificare la specie umana in razze è uno sforzo inutile: non vi è una distinzione genetica poiché tutti i geni sono presenti in quasi tutte le popolazioni, anche se in proporzioni diverse. Nessun gene singolo è dunque sufficiente per distinguere delle razze umane.[...]

http://it.wikipedia.org/wiki/Etnia

Da paolo1951 Ven 20 Dic 2013 - 16:44

Diva ha scritto:Oltre ad essere d'accordo sul fatto che lo stato e' sempre multietnico (dividendo e tagliando in diverse etnie, si arriva poi all'individuo...), non capisco il perche' si dovrebbe cercare di evitare il mescolamento di genti (Paolo dice che non si dovrebbero incasinare le cose)... guardate che questo non e' solamente antistorico (le grandi migrazioni, cosi' come lo spostamento di piccoli gruppi in aree occupate da altre genti sono sempre avvenute, da quando esieste l'uomo), ma e' anche sbagliato a livello genetico perche' e' provato che la mescolanza di geni ha prodotto quella varieta' che ci ha permesso di evolverci e quindi di migliorare la nostra specie... per me ad essere sbagliata e' l'idea di voler "ognuno a casa propria"... perche' io mi sento a casa ovunque e mi piace considerare concittadino (del mondo) ogni persona. Per portare il ragionamento sul piano reale... a mio avviso e' un errore/orrore il fatto che ai figli degli stranieri nati in Italia non venga data la cittadinanza prima dei 18 anni... ovvero al compimento del 18esimo anno devono chiedere il permesso di soggiorno per poter rimanere, in attesa che venga data la cittadinanza... e stiamo parlando di bambini che hanno fatto asilo, elementari, medie e superiori insieme ai nostri figli. Cosa avrebbero di diverso? Non dovrebbero gli stessi diritti e doveri di uno qualsiasi di noi? L'unica differenza e' il colore della pelle, e' che sono "figli di"...
Queste sono le aberrazioni a cui portano quelli che vogliono tenerci separati in etnie (che una volta le chiamavano razze!).

Volevo dar un rosso a Diva... ma mi sono sbagliato e le ho dato un verde! carneval

Va beh tanto è quasi natale... e poi verdi o rossi non contano un cazzo.
Ma veniamo al dunque, al discorso di diva: Dio santo ancora queste frasi fatte! tipo "L'unica differenza e' il colore della pelle"... guarda che il colore della pelle è di nuovo come i rossi e i verdi, cioè una cosa che non conta un cazzo, conta al massimo per i deficienti.
Letta è bianco, Obama è nero ... ma sono più o meno uguali (nel bene come nel male).
Invece un salafita egiziano può essere anche "fisicamente" molto simile ad un "democratico" europeo ma è culturalmente, psicologicamente completamente diverso.
Cara Diva, se noi avessimo in Italia un 30% di islamici, forse tu (non mussulmana) potresti anche non essere costretta a metterti il chador, ma sta tranquilla che sulla spiaggia non potresti più mettere il bikini e men che mai andare a seno nudo... ti direbbero che è solo un questione di "rispetto" verso gli altri, ma che il rispetto è comunque dovuto!
Ok l'esempio che ti ho appena fatto può sembrare una sciocchezza, ma era solo un esempio... vi sono cose ben più importanti, per un islamico (bianco, giallo o nero che sia) l'uguaglianza giuridica dei sessi, il laicismo dello stato, una lettura "non-letterale" dei Libri Sacri sono cose semplicemente inconcepibili.
Tu mi stai confondendo la mescolanza biologica delle razze, con la convivenza pacifica delle culture.
La prima come dici tu non può che dare risultati positivi, la seconda è purtroppo ancora (almeno in molti casi) semplice utopia.

Da paolo1951 Ven 20 Dic 2013 - 16:52

Faria ha scritto:...
1-Vuol dire ignorare e condannare interi popoli, vedi i kurdi che sono sparsi in 5-6 stati
2- come sopra, e poi ignorare il principio di autoderterminazione dei popoli non mi entusiasma
3-questa è una visione della ricchezza che non mi piace: la ricchezza non si distribuisce, si produce
A mio parere poi andrebbero evitati i trasferimenti di fabbriche e simili in altri paesi.

Punto 1: Sì. Ripeto: ok all'autonomia, no a secessioni, alla formazione di nuovi stati.
Punto 2: idem come sopra.
Punto 3: non capisco cosa vuoi dire... se portiamo le fabbriche nel terzo mondo non distribuiamo ma facciamo sì che si produca in quei paesi la ricchezza.

Da primaverino Ven 20 Dic 2013 - 16:56

paolo1951 ha scritto:
Letta è bianco, Obama è nero ... ma sono più o meno uguali (nel bene come nel male).
Invece un salafita egiziano può essere anche "fisicamente" molto simile ad un "democratico" europeo ma è culturalmente, psicologicamente completamente diverso.
[...]
Tu mi stai confondendo la mescolanza biologica delle razze, con la convivenza pacifica delle culture.
La prima come dici tu non può che dare risultati positivi, la seconda è purtroppo ancora (almeno in molti casi) semplice utopia.

La solita confusione tra "multietnicità" (possibile) e "multiculturalismo" (utopico).

Da paolo1951 Ven 20 Dic 2013 - 17:02

Griiper McCloubit ha scritto:
paolo1951 ha scritto:... e allora veniamo a qualcosa molto più pratico, che ne direste di una proposta del tipo:
1) lasciare assolutamente immutati gli attuali confini tra stati
2) scoraggiare e avversare qualsiasi richiesta di secessione, e concedere piuttosto ampie autonomie locali, cioè federalismo sì ma secessione no!
3) limitare al massimo i flussi migratori, e muovere le "cose" anziché le persone. (1)Non è meglio cioè spostare le industrie nei paesi in via di sviluppo anziché far venire qua i lavoratori?

(2)Non è meglio i centri di accoglienza anziché a Lampedusa farsi in Siria, nel Corno d'Africa?

C'è solo una cosa che immagino non piacerà alla gente troppo schifiltosa, quella infastidita dalla "merda".
Per fare quanto dicevo prima bisogna pensare ad un organismo internazionale simile più alla "Santa Alleanza" voluta dal principe di Metternich che all'attuale ONU.
Le industrie, i campi profughi che costruiremo a "casa loro" (3)devono cioè essere protetti da un "nostro" esercito.

grassetto 1) infatti abbiamo bene in mente i benefici della delocalizzazione delle grandi aziende italiane... A Pà, ma che stai a dì???

grassetto 2) mi piacerebbe sapere chi si impegnerebbe a convincere Siriani e Cornuti d'Africa a creare centri di accoglienza nel loro paese. Sempre che si stia parlando davvero di centri di accoglienza non campi di concentramento.

grassetto 3) mi sa che dovrebbe essere un esercito bello grosso e pure cattivo... ce li manderesti i tuoi figli a servire la Patria in terra straniera?

P.S.: si, sono schifiltoso verso certi argomenti e non amo usare la merda per profumarmi.

Punto 1: di che "benefici" parli? dei nostri o dei loro?
Punto 2: puoi chiarire la differenza che tu fai tra "centri di accoglienza" e "campi di concentramento"? Per me i primi sono quelli dove speculano le ONLUS "nostrane" e i secondi quelli in cui le ONLUS nostrane devono spartire gli utili con le organizzazioni indigene e/o internazionali.
Punto 3: i miei figli vanno dove vogliono loro... io personalmente (a parte l'età) ti rispondo di sì, e comunque non mi sembra che manchino i volontari disposti ad andare in missione in quei paesi, anzi qualcuno dice che per essere scelti bisogna persin pagare una tangente.

Da Faria Ven 20 Dic 2013 - 17:33

paolo1951 ha scritto:
Faria ha scritto:...
1-Vuol dire ignorare e condannare interi popoli, vedi i kurdi che sono sparsi in 5-6 stati
2- come sopra, e poi ignorare il principio di autoderterminazione dei popoli non mi entusiasma
3-questa è una visione della ricchezza che non mi piace: la ricchezza non si distribuisce, si produce
A mio parere poi andrebbero evitati i trasferimenti di fabbriche e simili in altri paesi.
Punto 1: Sì. Ripeto: ok all'autonomia, no a secessioni, alla formazione di nuovi stati.
Punto 2: idem come sopra.
Punto 3: non capisco cosa vuoi dire... se portiamo le fabbriche nel terzo mondo non distribuiamo ma facciamo sì che si produca in quei paesi la ricchezza.

punto 1 e 2: questo potrebbe, e dico potrebbe, andare bene per popoli che sono interamente inglobati in uno stato, ma non cr3edo che una soluizione del genere soddisferebbe i kurdi che sono sparpagnliati in 5-6 stati
E poi per me l'autodeterminazione dei popoli non è negoziabile, su un popolo vuoole secedere deve poterlo fare

punto 3: togliendo lavoro ai cittadini dello stato? no grazie

Da Faria Ven 20 Dic 2013 - 17:35

Rasputin ha scritto:
Diva ha scritto:[...]Cosa avrebbero di diverso? Non dovrebbero gli stessi diritti e doveri di uno qualsiasi di noi? L'unica differenza e' il colore della pelle, e' che sono "figli di"...
Queste sono le aberrazioni a cui portano quelli che vogliono tenerci separati in etnie (che una volta le chiamavano razze!).

Ehm, attenzione a non confondere i termini, le etnie sono una cosa le razze un'altra, ed esistono ambedue (Quello di razze almeno a livello di concetto).

[...]La differenza principale fra il concetto di etnia e quello di razza è che l'etnia si basa sulla storia comune di una determinata popolazione, resa più forte dall'avere una stessa religione, una stessa lingua e cultura, mentre le catalogazioni razziali sostengono di basarsi su comuni tratti fisici e genetici. In realtà classificare la specie umana in razze è uno sforzo inutile: non vi è una distinzione genetica poiché tutti i geni sono presenti in quasi tutte le popolazioni, anche se in proporzioni diverse. Nessun gene singolo è dunque sufficiente per distinguere delle razze umane.[...]

http://it.wikipedia.org/wiki/Etnia

Per me la razza

è un fattore puramente biologico, l'etnia è un fattore culturale subordianto però al fattore biologico

Da Akka Ven 20 Dic 2013 - 17:50

ma sì, pure io allora sono per la purezza etnica, teniamoci i nostri berlusconi, cosentino, milanese, dell' utri, cota, formigoni, tutti italianissimi, onesti, e produttivi! ops... be' a dire il vero qualcuno è in attesa di essere arrestato(e qualcuno lo è già stato)... ah ma vuoi vedere allora che negri e albanesi non sono gli unici con alte percentuali di delinquenza? solo sono gli unici a finire in carcere

va be' dai, a me sembrano allucinanti sti discorsi, restringiamo al minimo i gruppi interfecondi così avremmo razze pure e non contaminate dai geni delinquenti degli arabi, dei cinesi, degli africani... poi non so, se il risultato delle etnie pure sono i governatori di regione che si fanno rimborsare le mutande verdi coi soldi nostri... benone!! ma manco le mutande si pagano!! ma veramente, più barboni di così... ma perchè non deve dimettersi uno così?? ah, giusto, è italiano puro, anzi meglio!!! è piemontese puro, quindi manco è terrone!! bel risultato...

poi o, diciamola tutta la verità, che i negri e gli albanesi non fanno schifo a nessuno quando è ora di vendemmiare o di tirar giù le mele...ma va be', siamo italiani...

Da Faria Ven 20 Dic 2013 - 17:52

Akka ha scritto:ma sì, pure io allora sono per la purezza etnica, teniamoci i nostri berlusconi, cosentino, milanese, dell' utri, cota, formigoni, tutti italianissimi, onesti, e produttivi! ops... be' a dire il vero qualcuno è in attesa di essere arrestato(e qualcuno lo è già stato)... ah ma vuoi vedere allora che negri e albanesi non sono gli unici con alte percentuali di delinquenza? solo sono gli unici a finire in carcere

va be' dai, a me sembrano allucinanti sti discorsi, restringiamo al minimo i gruppi interfecondi così avremmo razze pure e non contaminate dai geni delinquenti degli arabi, dei cinesi, degli africani... poi non so, se il risultato delle etnie pure sono i governatori di regione che si fanno rimborsare le mutande verdi coi soldi nostri... benone!! ma manco le mutande si pagano!! ma veramente, più barboni di così... ma perchè non deve dimettersi uno così?? ah, giusto, è italiano puro, anzi meglio!!! è piemontese puro, quindi manco è terrone!! bel risultato...

poi o, diciamola tutta la verità, che i negri e gli albanesi non fanno schifo a nessuno quando è bora di vendemmiare o tirar giù le mele...ma va be', siamo italiani...

TI ricordo che io sono indipendentista per quel che riguarda le regioni del nord.

Che ci sia un'immensa differenza tra le regioni del nord e quelle del sud è evidente a tutti o quasi, anche in termini di criminalita

Da Ospite Ven 20 Dic 2013 - 18:14

paolo1951 ha scritto:Volevo dar un rosso a Diva... ma mi sono sbagliato e le ho dato un verde!

Io invece ho dato un verde a Diva perché se lo merita. E un rosso a questo post di Paolo perché mi andava. moon

Da Tomhet Ven 20 Dic 2013 - 18:23

primaverino ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
Letta è bianco, Obama è nero ... ma sono più o meno uguali (nel bene come nel male).
Invece un salafita egiziano può essere anche "fisicamente" molto simile ad un "democratico" europeo ma è culturalmente, psicologicamente completamente diverso.
[...]
Tu mi stai confondendo la mescolanza biologica delle razze, con la convivenza pacifica delle culture.
La prima come dici tu non può che dare risultati positivi, la seconda è purtroppo ancora (almeno in molti casi) semplice utopia.

La solita confusione tra "multietnicità" (possibile) e "multiculturalismo" (utopico).

Da Akka Ven 20 Dic 2013 - 18:28

ma certo che c'è differenza, eccome anche, certe regioni del nord italia c' hanno un reddito procapite più alto dei tedeschi, invece al sud meno di quello greco...

però vedi, i problemi si possono o risolvere, quando ce n'è l' intenzione, o alimentare, di nuovo quando c'è l' intenzione, e il caso a me sembra quest' ultimo

tanto ormai si sa come la penso, qui in italia tutto è gestito dalla politica, il fatto è che la politica non fa il bene dei cittadini incondizionatamente, ma fa si che si crei la situazione patologica del voto di scambio

il sud è sempre stato considerato un bacino di voti, ma che credi, che la salerno reggio calabria sarebbe andata avanti così a lungo se a tutti non avesse fatto comodo così?? è un sistema fatto così, io ti finanzio gli sprechi, tu mi voti

e ormai l' hanno capito tutti questo, infatti la lega è al 3%(poco tempo fa era all' 11 abbondante!!)... e nelle indagini della magistratura riguardanti la lega, guardacaso, il nome camorra salta fuori di continuo...

quindi NON è vero che c' hanno la mafia perchè son cattivi, la mafia c'è dove qualcuno ha l' interesse che ci sia!! e pure in veneto, piemonte e lombardia!! non so, prova a milano a scegliere tu a quale azienda rivolgerti per il movimento terra!!

il problema vero è che qualcuno sopra sta situazione ci mangia(e pure al nord, anz forse soprattutto, perchè girano più soldi!), quindi non c'è l' interesse di riformare per davvero il sistema in modo che l' economia virtuosa, quella che produce reddito per le famiglie, si affermi

insomma, è sempre una questione di interessi, e queste caricature in cui i cittadini del nord sono i buoni e quelli del sud gli sfruttatori che si fanno la vitaccia sulle loro spalle è una bufala... e la vtaccia sta tranquillo che comunque non la fanno, almeno i più...

Da Akka Ven 20 Dic 2013 - 18:41

poi per esempio alle regioni del nord non fa tanto schifo la camorra neppure quando si tratta dello smaltimento rifiuti... anzi, ci fanno i soldi per davvero!!

Da Faria Ven 20 Dic 2013 - 18:45

Akka ha scritto:poi per esempio alle regioni del nord non fa tanto schifo la camorra neppure quando si tratta dello smaltimento rifiuti... anzi, ci fanno i soldi per davvero!!

Mi sa che stai parlando di cose che non conosci.....

Da Akka Ven 20 Dic 2013 - 18:47

no no figurati sono fantasie mie ahahahahahah

il fatto è che ai napoletani piace averci i rifiuti tossici sotto i piedi e rischiare di beccarsi il tumore a cucinare con l' acqua del rubinetto!!

nota bene che nessuno, nè al nord nè al sud, ha mai fatto indagini di tossicità del terreno di napoli, cioè più che altro non hanno mai voluto renderle pubbliche, abbiamo dovuto aspettare i militari americani che non si fidavano ad usare l' acqua dell' acquedotto!!

ma dai, come è possibile una cosa del genere? perchè a tutti fa comodo tacere... altrimenti si istituisce una commissione d' indagine in parlamento, e si rendono noti i dati!!! quello che succederebbe in un paese normale, e se non succede è perchè nessuno vuole che certe cose si sappiano!

poi ovvio che il piccolo imprenditore del nord non è responsabile direttamente, ma il piccolo imprenditore del nord vota chi gli fa pagare meno lo smaltimento rifiuti!! è da 30 anni che va avanti cos'... e ti assicuro che nessuno è così ingenuo come te da non sospettare nulla... ma fin che tutti hanno un tornaconto si sta zitti zitti!!

Da Lyallii Ven 20 Dic 2013 - 18:48

Akka ti quoto in tuttissimo!!!!!

Da Faria Ven 20 Dic 2013 - 18:49

Akka ha scritto:no no figurati sono fantasie mie

Se pensi che il piccolo imprenditore del nord sappia che sta dando rifiuti alla camorra sì

Da Faria Ven 20 Dic 2013 - 18:56

Akka ha scritto:1-ma certo che c'è differenza, eccome anche, certe regioni del nord italia c' hanno un reddito procapite più alto dei tedeschi, invece al sud meno di quello greco...

2-però vedi, i problemi si possono o risolvere, quando ce n'è l' intenzione, o alimentare, di nuovo quando c'è l' intenzione, e il caso a me sembra quest' ultimo

tanto ormai si sa come la penso, qui in italia tutto è gestito dalla politica, il fatto è che la politica non fa il bene dei cittadini incondizionatamente, ma fa si che si crei la situazione patologica del voto di scambio

3-il sud è sempre stato considerato un bacino di voti, ma che credi, che la salerno reggio calabria sarebbe andata avanti così a lungo se a tutti non avesse fatto comodo così?? è un sistema fatto così, io ti finanzio gli sprechi, tu mi voti

4-e ormai l' hanno capito tutti questo, infatti la lega è al 3%(poco tempo fa era all' 11 abbondante!!)... e nelle indagini della magistratura riguardanti la lega, guardacaso, il nome camorra salta fuori di continuo...

5-quindi NON è vero che c' hanno la mafia perchè son cattivi, la mafia c'è dove qualcuno ha l' interesse che ci sia!! e pure in veneto, piemonte e lombardia!! non so, prova a milano a scegliere tu a quale azienda rivolgerti per il movimento terra!!

il problema vero è che qualcuno sopra sta situazione ci mangia(e pure al nord, anz forse soprattutto, perchè girano più soldi!), quindi non c'è l' interesse di riformare per davvero il sistema in modo che l' economia virtuosa, quella che produce reddito per le famiglie, si affermi

insomma, è sempre una questione di interessi, e queste caricature in cui i cittadini del nord sono i buoni e quelli del sud gli sfruttatori che si fanno la vitaccia sulle loro spalle è una bufala... e la vtaccia sta tranquillo che comunque non la fanno, almeno i più...

1- se pensi che l'onesta sia solo questione di soldi ti sbagli di grosso, altrimenti la lombardia avrebbe meno detenuti del veneto, cosa che non è

2-certo, non metto in dubbio che i meridionali non abbiano la voglia di risolvere i loro probnlemi

3-ah, certo, il complotto del nord contro il meridione, come siamo malvagi anoi settentrionali

4-io non sono leghista, comunque non mi sono stupito affato delle indagini sulla lega, metà dei leghisti è meriddionale, Belsito, rosy mauro, cota ecc

5-la mafia in lombardia e Piemonte e Veneto c'è perché vi sono emigrati meridionali, Credimi che i mafiosi del nord di cognome non fanno ne Brambilla ne Zilio

Da paolo1951 Ven 20 Dic 2013 - 18:56

Fux89 ha scritto:
paolo1951 ha scritto:Volevo dar un rosso a Diva... ma mi sono sbagliato e le ho dato un verde!
Io invece ho dato un verde a Diva perché se lo merita. E un rosso a questo post di Paolo perché mi andava.

Grazie Fux... iniziavo a preoccuparmi! Non mi va di essere in "sintonia" con te.
Nulla di personale, visto che non ti conosco, ma le tue idee mi sembrano quelle capaci di portare il mondo verso un nuova tragedia, tipo nazismo e seconda guerra mondiale.
E il fatto che tu magari sia in "buona fede" non conta molto... conta piuttosto quello che "oggettivamente" si genera.

Da Faria Ven 20 Dic 2013 - 18:57

paolo1951 ha scritto:
Fux89 ha scritto:
paolo1951 ha scritto:Volevo dar un rosso a Diva... ma mi sono sbagliato e le ho dato un verde!
Io invece ho dato un verde a Diva perché se lo merita. E un rosso a questo post di Paolo perché mi andava.
Grazie Fux... iniziavo a preoccuparmi! Non mi va di essere in "sintonia" con te.
Nulla di personale, visto che non ti conosco, ma le tue idee mi sembrano quelle capaci di portare il mondo verso un nuova tragedia, tipo nazismo e seconda guerra mondiale.
E il fatto che tu magari sia in "buona fede" non conta molto... conta piuttosto quello che "oggettivamente" si genera.

ti spieghi meglio, sono curioso di sapere quali sono le idee di fuz che potrebbero portare a una guerra mondiale

Da Akka Ven 20 Dic 2013 - 19:03

guarda che non ho affatto detto che il sud non vuole risolvere i suoi problemi, ho detto che nessuno ha l' interesse a farlo, manco i politici del nord!!! cioè il contrario... sai io sono intimamente convinto che i cittadini del sud non siano molto contenti di tutta sta situazione...

ma va be'... se non hai argomenti per sostenere le tue tesi particolariste e xenofobe magari faresti bene ad iniziare a dubitarne..

Da Ospite Ven 20 Dic 2013 - 19:04

paolo1951 ha scritto:Grazie Fux... iniziavo a preoccuparmi! Non mi va di essere in "sintonia" con te.

Il sentimento è assolutamente reciproco.

le tue idee mi sembrano quelle capaci di portare il mondo verso un nuova tragedia, tipo nazismo e seconda guerra mondiale.

Tu sostieni che deportazioni e stermini di massa, se funzionassero, sarebbero leciti e sono le mie idee che possono portare al nazismo?

hysterical

Da Akka Ven 20 Dic 2013 - 19:06

Lyallii ha scritto:Akka ti quoto in tuttissimo!!!!!

ah la mia bella lya!!! mgreen

Da Faria Ven 20 Dic 2013 - 19:07

Fux89 ha scritto:
paolo1951 ha scritto:Grazie Fux... iniziavo a preoccuparmi! Non mi va di essere in "sintonia" con te.
Il sentimento è assolutamente reciproco.
le tue idee mi sembrano quelle capaci di portare il mondo verso un nuova tragedia, tipo nazismo e seconda guerra mondiale.
Tu sostieni che deportazioni e stermini di massa, se funzionassero, sarebbero leciti e sono le mie idee che possono portare al nazismo?

guarda ceh l'unico qui a parlare di sterminii sei stato tu, e solo tu sai da dove li hai tirati fuori....

Da Contenuto sponsorizzato