Violenza sulle donne... e sugli uomini?

Da Sally Gio 10 Ott 2013 - 14:49

Oggi a pranzo dai miei ho assistito scioccata ad una notizia data dal TG2 dove parlavano di questo video che avrebbe fatto il giro del web dove una ragazza, avendo beccato in castagna il fidanzato traditore, lo umilia in mezzo alla strada dandogli due sonori schiaffoni... la notizia mi ha fatto salire una nausea incredibile... mi chiedo, in un momento storico dove la violenza e' un problema sociale, dove il rispetto per la persona e' tutto fuorche' garantito, dove ogni santo giorno si sentono notizie di donne uccise dai conviventi/mariti fidanzati, dove il governo sta varando dei provvedimenti per arenare il problema del femminicidio, che senso ha mandare in onda questo video? Che la gente lo interpreti come una vendetta? Voglio sperare che non si sia arrivati al punto da godere degli schiaffi di una fidanzata arrabbiata... della serie "finalmente una che gliele torna a 'sti uomini!"... e poi quel tono divertito del giornalista che commentava il video... che raccapriccio! Sicuramente se fosse stata una donna ad essere malmenata in mezzo alla strada si sarebbe condannato (giustamente!!) il gesto, si sarebbe pensato alla tragicita' di tali , nessuno... non perche' io abbia un'agenda gedeoniana, ma questo atteggiamento sessista e discriminatorio e' lesivo della dignita' di tutti, non solo delle donne, ma anche degli uomini. La violenza ha un sesso? diffidente

Questo e' il video:

Da Rasputin Gio 10 Ott 2013 - 15:03

Verde.

Quel video mi sa tanto di benzina sul fuoco.

Da san.guasto Gio 10 Ott 2013 - 15:12

verde anche da parte mia....
in ogni caso si parla sempre di un soggetto più forte che tiranneggia un soggetto più debole;
il sesso dei due è interscambiabile.
io ho visto la stessa sottomissione ed umiliazione pubblica a "parti invertite" (anche se lei era seduta su una panchina e non inginocchiata per terra) e, per fortuna, quella volta quacuno era intervenuto praticamente subito (il tempo che io percorressi i 200 m da dove stavo a dove avveniva il fatto) ad intimidire lo stronzo (cosicchè si fermasse di menar le mani, se non altro) e chiamare i carabinieri... il senso di schifo verso il suddetto stronzo e la stronza nel video è il medesimo, come medesima è la pena per la persona sottomessa.

Da airava Gio 10 Ott 2013 - 15:13

se è stato a farseli dare ha fatto bene a darglieli carneval

Da Rasputin Gio 10 Ott 2013 - 15:18

airava ha scritto:se è stato a farseli dare ha fatto bene a darglieli

Come logica non fa una piega.

Ma, a parte il forte sospetto che la tipa si sia approfittata della momentanea debolezza psicologica del ragazzo (Dubito che lo abbia inginocchiato con la forza), sospetto altresí fortemente che - se ne sia reso conto o no - gli sia convenuto non reagire.

Da airava Gio 10 Ott 2013 - 15:26

tornando seri...
indubbiamente un uomo ha più difficoltà a far sapere di violenze o angherie subite rispetto ad una donna.
poi capita il caso tipo questo e allora assistiamo alla scoperta dell'acqua calda.
indubbiamente in una coppia il maschio vuoi per prestanza fisica, vuoi per disponibilità di reddito tende a dominare.
qualcosa sta cambiando con le donne che cominciano ad essere autonome finanziariamente e forse è proprio questa "perdita di potere " che porta taluni uomini ad "uscire dal seminato"
esistono persone violente e dispotiche indipendentemente dal sesso....a mio parere, come in certe gare automobilistiche a quel punto bisogna ricorrere a un handicap per ristabilire i valori

Da airava Gio 10 Ott 2013 - 15:30

Rasputin ha scritto:
airava ha scritto:se è stato a farseli dare ha fatto bene a darglieli
Come logica non fa una piega.

Ma, a parte il forte sospetto che la tipa si sia approfittata della momentanea debolezza psicologica del ragazzo (Dubito che lo abbia inginocchiato con la forza), sospetto altresí fortemente che - se ne sia reso conto o no - gli sia convenuto non reagire.

a quel punto doppiamente coglione ahahahahahah

se sai di essere in condizione di inferiorità, vuoi per posizione economica, o sentimentale che minkia vai a fare lo scemo con le altre .....
le cose o si fanno bene o non si fanno fuma

Da Niques Gio 10 Ott 2013 - 15:40

san.guasto ha scritto:verde anche da parte mia....
in ogni caso si parla sempre di un soggetto più forte che tiranneggia un soggetto più debole;
il sesso dei due è interscambiabile.
io ho visto la stessa sottomissione ed umiliazione pubblica a "parti invertite" (anche se lei era seduta su una panchina e non inginocchiata per terra) e, per fortuna, quella volta quacuno era intervenuto praticamente subito (il tempo che io percorressi i 200 m da dove stavo a dove avveniva il fatto) ad intimidire lo stronzo (cosicchè si fermasse di menar le mani, se non altro) e chiamare i carabinieri... il senso di schifo verso il suddetto stronzo e la stronza nel video è il medesimo, come medesima è la pena per la persona sottomessa.

Anche a me è capitato di placare una coppia (il cui uomo risultava particolarmente furioso...). Una kamikaze, lo so... lookaround

Il video non l'ho guardato per più di dieci secondo. E' vero secondo voi? (non metto in discussione l'esistenza delle violenza di donne su uomini, eh, solo il video).

Ricordo di un servizio delle iene di qualche anno fa in cui a turno un uomo e poi una donna si rivolgevano ad un numero verde d'aiuto contro le violenze nell'ambito mi pare famigliare o della coppia, lamentando maltrattamenti da parte dei partners...
Indovinate com'è andata? Royales

Da mix Gio 10 Ott 2013 - 15:40

il video è leggermente disgustoso ma non mi fa per niente pensare alla violenza.
se non è un fake.
la persona in ginocchio non vi è stata costretta con la forza (quantomeno non ne siamo a conoscenza. la fidanzata, visti anche i modi, potrebbe essere la figlia o la sorella di una persona molto temibile. ciò muterebbe tutti i presupposti)
siamo quindi in un ambito di comunicazione e relazione libera, non forzata con la violenza.

indiscutibilmente la ragazza usa una modalità disgustosa di comunicare. ma lui non lo vediamo mai costretto a stare lì a subire senza scelta. in ogni istante potrebbe alzarsi e dire "bye bye".
questo fatto pone questa vicenda su un piano sostanzialmente diverso da quello delle violenze domestiche.
in cui la vittima ha spessissimo un po' di ragioni di temere per la sua incolumità o quella di suoi cari (figli, famiglia, ...).
di solito accetta una violenza in cambio di non incorrere in una ancora peggiore.

certo in tutti i casi l'uso della violenza non è da propagandare o da commentare tanto allegramente.
però non mi stupirei che questo tipo di video risvegliasse una reazione psicologica dovuta al vedere che i ruoli di *carnefice* e *vittima* non sono scritti incancellabilmente.
ma possono (e dovrebbero) essere superati. nella speranza che ci si limiti all'opportuno e misurato riequilibrio, senza subordinazioni preconcette.
e non si vada oltre passando dalla *giustificazione* (sbagliata) della violenza di un genere sull'altro, alla situazione opposta.
comunque sempre in gran parte oggettivamente impedita da questioni di differente prestanza fisica.

Da Rasputin Gio 10 Ott 2013 - 15:48

mix ha scritto:[...]
la persona in ginocchio non vi è stata costretta con la forza (quantomeno non ne siamo a conoscenza. la fidanzata, visti anche i modi, potrebbe essere la figlia o la sorella di una persona molto temibile. ciò muterebbe tutti i presupposti)
siamo quindi in un ambito di comunicazione e relazione libera, non forzata con la violenza.[...]

Ehm, oltre al fatto che - come menzionato - esiste anche la violenza psicologica, non ti pare che il secondo grassetto contraddica il primo?

Anche perché i presupposti non li conosciamo...

Comunque invito chi vuole tra i partecipanti (Anche non scriventi) a dare un'occhiata qui

http://atei.forumitalian.com/t5230-una-cretina-e-per-sempre-cit

mi riferisco al trhead non solo al post di apertura

Da Tomhet Gio 10 Ott 2013 - 15:51

Mi ricorda un video di una trasmissione americana in cui 3 o 4 donne se la spassano ridendo alla notizia di una donna che ha tagliato il pene al marito e l'ha buttato nell'immondizia, tutto insieme al pubblico in studio.
Beh, se la situazione fosse stata invertita, ovvero ci fossero stati 3 o 4 uomini che ridevano alla notizia di un uomo che ha mutilato la vagina della moglie e l'ha buttata nell'immondizia, ho come l'impressione che le reazioni sarebbero state diverse in studio...

C'è una leggera tendenza culturale al considerare 'forte' una donna che "colpisce" il maschio e bruto/vigliacco il maschio che "colpisce" la donna.
Se vogliamo l'uguaglianza di trattamento, in generale e non solo tra uomini e donne, questa deve valere in entrambi i sensi.

Un pò come quando si sostiene che la persona di colore non può essere razzista insomma.

Da Rasputin Gio 10 Ott 2013 - 15:54

Tomhet ha scritto:Mi ricorda un video di una trasmissione americana in cui 3 o 4 donne se la spassano ridendo alla notizia di una donna che ha tagliato il pene al marito e l'ha buttato nell'immondizia, tutto insieme al pubblico in studio.
Beh, se la situazione fosse stata invertita, ovvero ci fossero stati 3 o 4 uomini che ridevano alla notizia di un uomo che ha mutilato la vagina della moglie e l'ha buttata nell'immondizia, ho come l'impressione che le reazioni sarebbero state diverse in studio...

C'è una leggera tendenza culturale al considerare 'forte' una donna che "colpisce" il maschio e bruto/vigliacco il maschio che "colpisce" la donna.
Se vogliamo l'uguaglianza di trattamento, in generale e non solo tra uomini e donne, questa deve valere in entrambi i sensi.

Un pò come quando si sostiene che la persona di colore non può essere razzista insomma.

Quoto. Se siamo uguali quando c'è il sole, lo dobbiamo essere anche quando piove.

Da Niques Gio 10 Ott 2013 - 15:54

Tomhet ha scritto:Mi ricorda un video di una trasmissione americana in cui 3 o 4 donne se la spassano ridendo alla notizia di una donna che ha tagliato il pene al marito e l'ha buttato nell'immondizia, tutto insieme al pubblico in studio.
Beh, se la situazione fosse stata invertita, ovvero ci fossero stati 3 o 4 uomini che ridevano alla notizia di un uomo che ha mutilato la vagina della moglie e l'ha buttata nell'immondizia, ho come l'impressione che le reazioni sarebbero state diverse in studio...

Certo che ce n'è di gente abominevole al mondo...

Da mix Gio 10 Ott 2013 - 16:07

Rasputin ha scritto:
mix ha scritto:[...]
la persona in ginocchio non vi è stata costretta con la forza (quantomeno non ne siamo a conoscenza. la fidanzata, visti anche i modi, potrebbe essere la figlia o la sorella di una persona molto temibile. ciò muterebbe tutti i presupposti)
siamo quindi in un ambito di comunicazione e relazione libera, non forzata con la violenza.[...]
Ehm, oltre al fatto che - come menzionato - esiste anche la violenza psicologica, non ti pare che il secondo grassetto contraddica il primo?

mi pare che i due grassetti stiano su piani di ragionamento differenti. questo scarto evidenziato in uno dei due dalla presenza delle parentesi. oltretutto le ultime parole entro parentesi dicono proprio ciò muterebbe tutti i presupposti. il ciò, se serve chiarirlo (?) è quello che sta dentro parentesi e di cui nulla ci dice chiaramente il video.
un piano di ragionamento è fatto sull'evidenza nuda e cruda.
ciò che sta dentro parentesi sta su un piano di ragionamento ipotetico, verosimile, che spiegherebbe diversamente ma comunque del tutto nascosto nel video. sono solo illazioni.

Anche perché i presupposti non li conosciamo...
Comunque invito chi vuole tra i partecipanti (Anche non scriventi) a dare un'occhiata qui
http://atei.forumitalian.com/t5230-una-cretina-e-per-sempre-cit
mi riferisco al trhead non solo al post di apertura

invito chi ha l'abitudine di consigliare di leggere altri thread a dare una piccola informazione su ciò che pensi si trovi nelle discussioni indicate.
perché all'inizio io ho fatto parecchia fatica a seguire la logica di questo rimando a destra o a sinistra, finendo per trovare cose molto diverse da quelle che la logica mi avrebbe fatto supporre.
finendo a trarre la conclusione che era spessissimo tanto tempo perso.

Da cofee Gio 10 Ott 2013 - 16:10

La violenza fa schifo. Sempre.

Da Rasputin Gio 10 Ott 2013 - 16:19

mix ha scritto:invito chi ha l'abitudine di consigliare di leggere altri thread a dare una piccola informazione su ciò che pensi si trovi nelle discussioni indicate.
perché all'inizio io ho fatto parecchia fatica a seguire la logica di questo rimando a destra o a sinistra, finendo per trovare cose molto diverse da quelle che la logica mi avrebbe fatto supporre.
finendo a trarre la conclusione che era spessissimo tanto tempo perso.

Beh a me pareva chiaro, il post di apertura è un po' lunghetto da leggere ma l'argomento è quello eh...Poi io non è che "Penso" cosa si trovi nella discussione indicata, lo so

1. perché prima di linkare un thread come minimo guardo cosa c'è dentro

2. perché in questo caso specifico ho partecipato attivamente alla discussione

poi mi rendo conto che legggere 100 pagine di thread è improponibile, ma mi pare che anche le prime 4-5 contengano buoni spunti

Da mix Gio 10 Ott 2013 - 16:25

Rasputin ha scritto:
mix ha scritto:invito chi ha l'abitudine di consigliare di leggere altri thread a dare una piccola informazione su ciò che pensi si trovi nelle discussioni indicate.
perché all'inizio io ho fatto parecchia fatica a seguire la logica di questo rimando a destra o a sinistra, finendo per trovare cose molto diverse da quelle che la logica mi avrebbe fatto supporre.
finendo a trarre la conclusione che era spessissimo tanto tempo perso.
Beh a me pareva chiaro, il post di apertura è un po' lunghetto da leggere ma l'argomento è quello eh...Poi io non è che "Penso" cosa si trovi nella discussione indicata, lo so

1. perché prima di linkare un thread come minimo guardo cosa c'è dentro

2. perché in questo caso specifico ho partecipato attivamente alla discussione

poi mi rendo conto che legggere 100 pagine di thread è improponibile, ma mi pare che anche le prime 4-5 contengano buoni spunti

la questione è che quello che tu sai che contiene un thread può benissio essere diverso da quello che sanno che contenga quello stesso thread altre persone.

altri/e utenti che a mio parere hanno un'ottima capacità di interpretazione della parola scritta.

quello che è una convinzione per chi scrive è un'opinione per chi legge. anche questa.

Da Masada Gio 10 Ott 2013 - 19:21

san.guasto ha scritto:verde anche da parte mia....
in ogni caso si parla sempre di un soggetto più forte che tiranneggia un soggetto più debole;
il sesso dei due è interscambiabile.

eh si

Da Rasputin Gio 10 Ott 2013 - 19:57

mix ha scritto:la questione è che quello che tu sai che contiene un thread può benissio essere diverso da quello che sanno che contenga quello stesso thread altre persone.

altri/e utenti che a mio parere hanno un'ottima capacità di interpretazione della parola scritta.

quello che è una convinzione per chi scrive è un'opinione per chi legge. anche questa.

se leggi sai quello che c'è scritto, ad es "A" è in italiano ed eventualmente puoi ricorrere ad un dizionario

se non leggi non sai cosa c'é scritto, e nemmeno in che lingua

a me pareva semplice

Da mix Gio 10 Ott 2013 - 21:20

Rasputin ha scritto:
mix ha scritto:la questione è che quello che tu sai che contiene un thread può benissio essere diverso da quello che sanno che contenga quello stesso thread altre persone.

altri/e utenti che a mio parere hanno un'ottima capacità di interpretazione della parola scritta.

quello che è una convinzione per chi scrive è un'opinione per chi legge. anche questa.

se leggi sai quello che c'è scritto, ad es "A" è in italiano ed eventualmente puoi ricorrere ad un dizionario

se non leggi non sai cosa c'é scritto, e nemmeno in che lingua

a me pareva semplice

SI, ci sono tante cose che a te paiono semplici.
ma se le osservi con maggior consapevolezza che il mondo non è tagliato giù con la scure, puoi osservarne sfumature a prima vista non così evidenti.

le tue interpretazioni farlocche delle fonti che porti, poi, sono ormai diventate un mito forumistico.

Da vnd Gio 10 Ott 2013 - 21:35

Tomhet ha scritto:Mi ricorda un video di una trasmissione americana in cui 3 o 4 donne se la spassano ridendo alla notizia di una donna che ha tagliato il pene al marito e l'ha buttato nell'immondizia, tutto insieme al pubblico in studio.
Beh, se la situazione fosse stata invertita, ovvero ci fossero stati 3 o 4 uomini che ridevano alla notizia di un uomo che ha mutilato la vagina della moglie e l'ha buttata nell'immondizia, ho come l'impressione che le reazioni sarebbero state diverse in studio...

C'è una leggera tendenza culturale al considerare 'forte' una donna che "colpisce" il maschio e bruto/vigliacco il maschio che "colpisce" la donna.
Se vogliamo l'uguaglianza di trattamento, in generale e non solo tra uomini e donne, questa deve valere in entrambi i sensi.

Un pò come quando si sostiene che la persona di colore non può essere razzista insomma.

Ancora un verde.
E' un sollievo constatare come vi sia ancora buon senso.
Se non altro questo chiude la bocca a chi ritiene che si possa essere atei soltanto perché poco intelligenti.

Da vnd Gio 10 Ott 2013 - 21:36

cofee ha scritto:La violenza fa schifo. Sempre.

Bravissima cofee.
Oltre che bella.

Da Rasputin Gio 10 Ott 2013 - 21:39

mix ha scritto:
Rasputin ha scritto:
mix ha scritto:la questione è che quello che tu sai che contiene un thread può benissio essere diverso da quello che sanno che contenga quello stesso thread altre persone.

altri/e utenti che a mio parere hanno un'ottima capacità di interpretazione della parola scritta.

quello che è una convinzione per chi scrive è un'opinione per chi legge. anche questa.

se leggi sai quello che c'è scritto, ad es "A" è in italiano ed eventualmente puoi ricorrere ad un dizionario

se non leggi non sai cosa c'é scritto, e nemmeno in che lingua

a me pareva semplice
SI, ci sono tante cose che a te paiono semplici.
ma se le osservi con maggior consapevolezza che il mondo non è tagliato giù con la scure, puoi osservarne sfumature a prima vista non così evidenti.

le tue interpretazioni farlocche delle fonti che porti, poi, sono ormai diventate un mito forumistico.

No ciccio. Io è che non mi faccio dei film in testa su quel che leggo, se c'è scritto A io non leggo B.

Mostrami una delle interpretazioni farlocche delle fonti che porto poi ne riparliamo.

Da Niques Gio 10 Ott 2013 - 21:42

Be', non è così strano.
Magari ognuno in un determinato thread focalizza l'attenzione su ciò che più gli interessa... e chi non vi ha partecipato probabilmente non ne coglierà il primo.

Ad esempio, cosa si dovrebbe capire dal link che hai messo?
Che ad esempio gli uomini (o il ragazzo in questione) se sta con una violenta è perché le piace così, se l'è cercata lui?

Da Rasputin Gio 10 Ott 2013 - 21:44

Niques ha scritto:Be', non è così strano.
Magari ognuno in un determinato thread focalizza l'attenzione su ciò che più gli interessa... e chi non vi ha partecipato probabilmente non ne coglierà il primo.

Ad esempio, cosa si dovrebbe capire dal link che hai messo?
Che ad esempio gli uomini (o il ragazzo in questione) se sta con una violenta è perché le piace così, se l'è cercata lui?

Non diciamo cazzate. Ho messo a disposizione delle informazioni, e questo è tutto.

Da vnd Gio 10 Ott 2013 - 21:46

Diva ha scritto:Oggi a pranzo dai miei ... ecc..
Questo e' il video:

Mi è sembrato un po' finto....

Qui invece abbiamo un caso più verosimile.

http://tv.liberoquotidiano.it/video/111448/Beccato_con_l_amante_ma_e_la_moglie_a_beccarsi_le_botte.html#.UlcCtBAwZiJ

Un uomo e una donna attendono il loro turno in un negozio di vestiti.
Arriva la compagna di lui e lo aggredisce.
Lui si difende e per calmarla la schiaffeggia.
Appena lui molla la presa lei riprende a colpirlo con una scarpa.
Lui la trascian fuori dal negozio per i capelli.
La gente se la prende con lui e difende lei.

Si è portati a schierarsi con il più debole anche se si dimostra un idiota ponendo il confronto su un piano che non può sostenere. Ossia, quello della violenza.
Ma solo se è donna.
Se la compagna fosse stata un uomo, non avremmo avuto dubbi: aggredire un soggetto visibilmente più forte è da cretini.

Da Niques Gio 10 Ott 2013 - 21:48

@Rasp
Mica è così scontato.
Magari avaria (era a lui?) che capisce che il motivo per cui hai linkato è quello.
In ogni caso non mi sembra una cosa tanto rilevante boh

Ps. il vizio di rimandare a thread vecchi - cui magari il nuovo utente non può partecipare - ce l'hai tu, eh...
Tanto se non s'ha interesse poi non si legge.

Mmeh, fine OT

Da mix Gio 10 Ott 2013 - 21:49

Rasputin ha scritto:
mix ha scritto:
Rasputin ha scritto:
mix ha scritto:la questione è che quello che tu sai che contiene un thread può benissio essere diverso da quello che sanno che contenga quello stesso thread altre persone.

altri/e utenti che a mio parere hanno un'ottima capacità di interpretazione della parola scritta.

quello che è una convinzione per chi scrive è un'opinione per chi legge. anche questa.

se leggi sai quello che c'è scritto, ad es "A" è in italiano ed eventualmente puoi ricorrere ad un dizionario

se non leggi non sai cosa c'é scritto, e nemmeno in che lingua

a me pareva semplice
SI, ci sono tante cose che a te paiono semplici.
ma se le osservi con maggior consapevolezza che il mondo non è tagliato giù con la scure, puoi osservarne sfumature a prima vista non così evidenti.

le tue interpretazioni farlocche delle fonti che porti, poi, sono ormai diventate un mito forumistico.
No ciccio. Io è che non mi faccio dei film in testa su quel che leggo, se c'è scritto A io non leggo B.

Mostrami una delle interpretazioni farlocche delle fonti che porto poi ne riparliamo.

scordatelo.
sono stato testimone, come tanta altra utenza, di come interpreti a tua necessità le fonti che porti.
le prime volte che ho fatto la prova a verificare di persona sono rimasto esterrefatto.
non potevo credere a quel che vedevo.
se c'era una frase ambigua in un testo, solo perché veniva estrapolata dal contesto, che le avrebbe fatto dire tutt'altro, tu la usavi violentandone, anche abbastanza stupidamente, il senso.
esattamente come hai fatto oggi con il contenuto del mio post.

la mia parola contro la tua.
a chi farà la scelta opportuna saranno risparmiate fatiche inutili.
confido pienamente nelle capacità di chi legge.
quelli che sbagliano sono puniti dalle loro stesse scelte, devono solo piangere se stessi.

Da Niques Gio 10 Ott 2013 - 21:52

Tornate IT grazie

Da Rasputin Gio 10 Ott 2013 - 21:57

Niques ha scritto:@Rasp
Mica è così scontato.
Magari avaria (era a lui?) che capisce che il motivo per cui hai linkato è quello.
In ogni caso non mi sembra una cosa tanto rilevante

Ps. il vizio di rimandare a thread vecchi - cui magari il nuovo utente non può partecipare - ce l'hai tu, eh...
Tanto se non s'ha interesse poi non si legge.

Mmeh, fine OT

Il link era

1. IT

2. non era la bibbia editato dalla moderazione

Chiaro adesso?

Da Niques Gio 10 Ott 2013 - 22:03

Sine. Basta OT, che già questi thread sono pericolosi.
Mi fai la cortesia di editare il punto due?

Da Niques Gio 10 Ott 2013 - 22:06

vnd ha scritto:aggredire ~~un soggetto visibilmente più forte~~ è da cretini.

Meglio così.

Da Rasputin Gio 10 Ott 2013 - 22:08

Niques ha scritto:Sine. Basta OT, che già questi thread sono pericolosi.
Mi fai la cortesia di editare il punto due?

Fatto

Da *Valerio* Gio 10 Ott 2013 - 22:20

Rasputin ha scritto:
Niques ha scritto:Sine. Basta OT, che già questi thread sono pericolosi.
Mi fai la cortesia di editare il punto due?
Fatto

Da Rasputin Gio 10 Ott 2013 - 22:31

*Valerio* ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Niques ha scritto:Sine. Basta OT, che già questi thread sono pericolosi.
Mi fai la cortesia di editare il punto due?
Fatto

Da mix Gio 10 Ott 2013 - 22:39

Rasputin ha scritto:
Niques ha scritto:@Rasp
Mica è così scontato.
Magari avaria (era a lui?) che capisce che il motivo per cui hai linkato è quello.
In ogni caso non mi sembra una cosa tanto rilevante

Ps. il vizio di rimandare a thread vecchi - cui magari il nuovo utente non può partecipare - ce l'hai tu, eh...
Tanto se non s'ha interesse poi non si legge.

Mmeh, fine OT
Il link era

1. IT

2. non era la bibbia editato dalla moderazione

Chiaro adesso?

vedo che l'OT , l'ad personam, l'insulto gratuito e la risposta dopo il rosso di STOP di moderazione a qualcuno già ufficialmente segnalato viene tranquillamente concesso. anche nello stesso post.
ne prendo atto. la cosa non è nuova. come non saranno nuove le ripercussioni.
dopo non frignate.

Da Rasputin Gio 10 Ott 2013 - 22:42

mix ha scritto:vedo che l'OT , l'ad personam, l'insulto gratuito e la risposta dopo il rosso di STOP di moderazione a qualcuno già ufficialmente segnalato viene tranquillamente concesso. anche nello stesso post.
ne prendo atto. la cosa non è nuova. come non saranno nuove le ripercussioni.
dopo non frignate.

Sí buana

Da Niques Gio 10 Ott 2013 - 22:51

Mi prude il cestino...
Abbozzatela

Da Rasputin Gio 10 Ott 2013 - 22:51

Rasputin ha scritto:
Niques ha scritto:@Rasp
Mica è così scontato.
Magari avaria (era a lui?) che capisce che il motivo per cui hai linkato è quello.
In ogni caso non mi sembra una cosa tanto rilevante

Ps. il vizio di rimandare a thread vecchi - cui magari il nuovo utente non può partecipare - ce l'hai tu, eh...
Tanto se non s'ha interesse poi non si legge.

Mmeh, fine OT
Il link era

1. IT

2. non era la bibbia, editato dalla moderazione

Chiaro adesso?

Sarebbe interessante sapere quale articolo del regolamento sto violando neh

Da **Minsky** Gio 10 Ott 2013 - 23:10

vnd ha scritto:...
Se non altro questo chiude la bocca a chi ritiene che si possa essere atei soltanto perché poco intelligenti.

Ciao Batman!

Forse ti sei confuso: la nozione comune è che gli atei siano più intelligenti. wink..

Da Rasputin Gio 10 Ott 2013 - 23:14

Minsky ha scritto:
vnd ha scritto:...
Se non altro questo chiude la bocca a chi ritiene che si possa essere atei soltanto perché poco intelligenti.
Ciao Batman!

Forse ti sei confuso: la nozione comune è che gli atei siano più intelligenti.

Magari ti confondi tu e stai parlando con Robin mgreen

Da mix Gio 10 Ott 2013 - 23:16

Rasputin ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Niques ha scritto:@Rasp
Mica è così scontato.
Magari avaria (era a lui?) che capisce che il motivo per cui hai linkato è quello.
In ogni caso non mi sembra una cosa tanto rilevante

Ps. il vizio di rimandare a thread vecchi - cui magari il nuovo utente non può partecipare - ce l'hai tu, eh...
Tanto se non s'ha interesse poi non si legge.

Mmeh, fine OT
Il link era

1. IT

2. non era la bibbia, editato dalla moderazione

Chiaro adesso?
Sarebbe interessante sapere quale articolo del regolamento sto violando neh

ad personam : mix , mix , mix , ...
insulto: eliminato riferimento all'insulto editato
OT & risposta dopo il rosso

ma vedrete che sarò punito io che RISPONDO dopo un post qualsiasi ... non uno in rosso.
ma va bene così.

Da Rasputin Gio 10 Ott 2013 - 23:21

Mix conosci la differenza tra rispondere DOPO un post in rosso e AD un post in rosso?

No non credo sarai punito, la viscida abilità a mantenerti sul filo del regolamento senza tagliarti finora ti ha premiato.

A me, non ne può fregare di meno.

Da Niques Gio 10 Ott 2013 - 23:24

Mettiamo in pausa wall2

Da Contenuto sponsorizzato