Avere fede sulla sfericità della Terra

Da cosmos Lun 7 Ott 2013 - 21:29

Ragazzi, credenti e non, guardate il commento di un utente nel web... inutile dire che mi sono piegato in due! ahahahah

ahahahahahah

"Ho notato che molti qui sostengono che sia un "fatto" che la Terra non è piatta. In realtà il vostro è un atto di fede. La teoria secondo cui la Terra non è piatta non è falsificabile, non è osservabile e non è ripetibile (voglio vedervi a creare un'altra Terra per dimostrare che non è piatta!). Quindi, in base a cosa è possibile affermare che la Terra è approssimativamente sferica? Sarebbe bello ricevere risposte argomentate."

Da silvio Lun 7 Ott 2013 - 21:49

L'idea che la terra sia una pizza è curiosa, ma questo da dove viene ?

Da cosmos Lun 7 Ott 2013 - 21:56

Se venisse dalla Luna sarebbe troppo facile avere la risposta, magari viene da un Universo parallelo!

Aspetta, non è finita qui carneval

"Ma poi chi ci dice che ci si può fidare degli astronauti? Gente che preferisce il vuoto fuori perché ce l'ha dentro. E anche il loro punto di vista è incompleto, l'illusione della tondità potrebbe essere data dal fatto che dio abbia disegnato a matita i bordi della terra. Se in un fumetto Paperino gioca a pallone, io avrò la sensazione che questo sia rotondo, ma non lo è realmente. Forse questa balzana idea della terra sferica nasce per colpa del cartone di Holly e Benji, meditate gente, meditate. E poi ecco, gli astronauti si drogano. E hanno pessimi gusti alimentari. Impasticcati de'mmedda.

Secondo me scherza altrimenti

Da silvio Lun 7 Ott 2013 - 22:02

Infatti non può che scherzare, è troppo idiota la cosa.

Da cosmos Lun 7 Ott 2013 - 22:03

silvio ha scritto:Infatti non può che scherzare, è troppo idiota la cosa.

Non ho detto che il secondo messaggio è stato scritto da un altro!

Il protagonista del topic è l'autore del primo messaggio che ho postato! Il secondo magari non scherza, ma il primo mi fa un po' paura. Persino un credente sa che la Terra è tonda eeeeeeek

Da Assenzio Lun 7 Ott 2013 - 22:06

È una scemata che ti sei inventato per prenderti gioco di noi, ma non ci caschiamo.

Da cosmos Lun 7 Ott 2013 - 22:07

Assenzio ha scritto:È una scemata che ti sei inventato per prenderti gioco di noi, ma non ci caschiamo.

E' forse un invito a postare il link? carneval

Da Rasputin Lun 7 Ott 2013 - 22:08

cosmos ha scritto:
silvio ha scritto:Infatti non può che scherzare, è troppo idiota la cosa.
Non ho detto che il secondo messaggio è stato scritto da un altro!

Il protagonista del topic è l'autore del primo messaggio che ho postato! Il secondo magari non scherza, ma il primo mi fa un po' paura. Persino un credente sa che la Terra è tonda

Possibile. Ma le sulle sue balle non giurerei

Da Assenzio Lun 7 Ott 2013 - 22:13

cosmos ha scritto:
silvio ha scritto:Infatti non può che scherzare, è troppo idiota la cosa.
Non ho detto che il secondo messaggio è stato scritto da un altro!

Il protagonista del topic è l'autore del primo messaggio che ho postato! Il secondo magari non scherza, ma il primo mi fa un po' paura. Persino un credente sa che la Terra è tonda

Ci sono ancora sostenitori della terra piatta e avevo già postato il link del loro sito web
Eccolo http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm

Da Ludwig von Drake Lun 7 Ott 2013 - 22:14

È una cosa che si è inventato Fux (il fu DF) per prendere in giro un creazionista. Il link è questo:

http://www.focus.it/community/cs/forums/thread/508106.aspx

Un po' stile intelligent falling.

Com'era quella teoria della mancanza di faccine e delle teorie assurde sui forum?

Da cosmos Lun 7 Ott 2013 - 22:14

Assenzio ha scritto:
cosmos ha scritto:
silvio ha scritto:Infatti non può che scherzare, è troppo idiota la cosa.
Non ho detto che il secondo messaggio è stato scritto da un altro!

Il protagonista del topic è l'autore del primo messaggio che ho postato! Il secondo magari non scherza, ma il primo mi fa un po' paura. Persino un credente sa che la Terra è tonda
Ci sono ancora sostenitori della terra piatta e avevo già postato il link del loro sito web
Eccolo http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm

Mamma miaaaaaa
Mamma miaaaaaa

Da cosmos Lun 7 Ott 2013 - 22:16

Sarei tentato di postare il link del diretto interessato ma mi dispiace "sfigurarlo" pubblicamente.

Da Ludwig von Drake Lun 7 Ott 2013 - 22:18

Ludwig von Drake ha scritto:È una cosa che si è inventato Fux (il fu DF) per prendere in giro un creazionista. Il link è questo:

http://www.focus.it/community/cs/forums/thread/508106.aspx

Un po' stile intelligent falling.

Com'era quella teoria della mancanza di faccine e delle teorie assurde sui forum?

Già postato...
inchino

Da Rasputin Lun 7 Ott 2013 - 22:19

cosmos ha scritto:Sarei tentato di postare il link del diretto interessato ma mi dispiace "sfigurarlo" pubblicamente.

Se si è reso pubblico da solo sono cazzi suoi

Da cosmos Lun 7 Ott 2013 - 22:20

Rasputin ha scritto:
cosmos ha scritto:Sarei tentato di postare il link del diretto interessato ma mi dispiace "sfigurarlo" pubblicamente.
Se si è reso pubblico da solo sono cazzi suoi

Già, vero!

Da Assenzio Lun 7 Ott 2013 - 22:21

E ci sono quelli del geocentrismo già postato anche quello, lo rimetto

http://galileowaswrong.com/

http://www.geocentricity.com/

Da cosmos Lun 7 Ott 2013 - 22:21

Ludwig von Drake ha scritto:
Ludwig von Drake ha scritto:È una cosa che si è inventato Fux (il fu DF) per prendere in giro un creazionista. Il link è questo:

http://www.focus.it/community/cs/forums/thread/508106.aspx

Un po' stile intelligent falling.

Com'era quella teoria della mancanza di faccine e delle teorie assurde sui forum?
Già postato...

Ah ok!

Ma non ho capito... Fux era quello che aveva messo in dubbio la rotondità della terra oppure il tizio del secondo messaggio che ho postato?

Da Ludwig von Drake Lun 7 Ott 2013 - 22:22

cosmos ha scritto:
Ludwig von Drake ha scritto:
Ludwig von Drake ha scritto:È una cosa che si è inventato Fux (il fu DF) per prendere in giro un creazionista. Il link è questo:

http://www.focus.it/community/cs/forums/thread/508106.aspx

Un po' stile intelligent falling.

Com'era quella teoria della mancanza di faccine e delle teorie assurde sui forum?
Già postato...
Ah ok!

Ma non ho capito... Fux era l'autore del secondo messaggio che ho postato o quello del primo, che apriva la discussione?

Il primo.
Il secondo gli teneva il gioco a modo suo.

Da cosmos Lun 7 Ott 2013 - 22:25

No non ci credo! Sarebbe troppo brutto per essere vero! Dunque eru tu Fux?
Dove sei adesso? Fatti avanti mgreen

Da cosmos Lun 7 Ott 2013 - 22:27

Assenzio ha scritto:E ci sono quelli del geocentrismo già postato anche quello, lo rimetto

http://galileowaswrong.com/

http://www.geocentricity.com/

Ditemi che anche questo è un fake boxed

Da Rasputin Lun 7 Ott 2013 - 22:28

cosmos ha scritto:No non ci credo! Sarebbe troppo brutto per essere vero! Dunque eru tu Fux?
Dove sei adesso? Fatti avanti

Nono tranquillo che Fux è una persona normale wink..

Ma disilluditi...anche se sembrano troppo scemi, certi siti non sono fakes crying

Da Assenzio Lun 7 Ott 2013 - 22:30

cosmos ha scritto:
Assenzio ha scritto:E ci sono quelli del geocentrismo già postato anche quello, lo rimetto

http://galileowaswrong.com/

http://www.geocentricity.com/
Ditemi che anche questo è un fake

No, questi non scherzano. Evil or Very Mad

Fanno sul serio. Twisted Evil

Da Sally Lun 7 Ott 2013 - 22:32

Data la teoria della relativita' il geocentrismo e' una posizione perfettamente sostenibile, se si prende come punto di riferimento la terra al posto del sole. Oppure si potrebbe prendere come punto di riferimento il centro della galassia e a quel punto sia sole che terra si muoverebbero. L'eliocentrismo e' piu' "vero" nella misura in cui ci facilita i calcoli e ci permette di fare previsioni affidabili circa i movimenti dei corpi celesti.

Con questo passo e chiudo, che poi mi picchiano. mgreen

Da cosmos Lun 7 Ott 2013 - 22:36

Rasputin ha scritto:
cosmos ha scritto:No non ci credo! Sarebbe troppo brutto per essere vero! Dunque eru tu Fux?
Dove sei adesso? Fatti avanti
Nono tranquillo che Fux è una persona normale

Ma disilluditi...anche se sembrano troppo scemi, certi siti non sono fakes

@Rasputin: per tutti quelli che credono nella piattezza della Terra, come spiegano questo???

Avere fede sulla sfericità della Terra Earth_big

E questo???

Da Rasputin Lun 7 Ott 2013 - 22:37

Diva ha scritto:Data la teoria della relativita' il geocentrismo e' una posizione perfettamente sostenibile, se si prende come punto di riferimento la terra al posto del sole. Oppure si potrebbe prendere come punto di riferimento il centro della galassia e a quel punto sia sole che terra si muoverebbero. L'eliocentrismo e' piu' "vero" nella misura in cui ci facilita i calcoli e ci permette di fare previsioni affidabili circa i movimenti dei corpi celesti.

Con questo passo e chiudo, che poi mi picchiano.

Sto par dipalle. Ti picchio subito, ed hai fortuna di non starmi di fronte cwm23

I corpi celesti si muovono tutti, ma in relatività reciproca dioboia

@cosmos: appunto...

Da cosmos Lun 7 Ott 2013 - 22:39

Assenzio ha scritto:No, questi non scherzano.

Fanno sul serio.

Da Ospite Lun 7 Ott 2013 - 23:29

Ludwig von Drake ha scritto:È una cosa che si è inventato Fux (il fu DF) per prendere in giro un creazionista. Il link è questo:

http://www.focus.it/community/cs/forums/thread/508106.aspx

Avere fede sulla sfericità della Terra Yae

Com'era quella teoria della mancanza di faccine e delle teorie assurde sui forum?

La legge di Poe: http://en.wikipedia.org/wiki/Poe%27s_law

Rasputin ha scritto:Nono tranquillo che Fux è una persona normale

Beh, insomma, su questo avrei da ridire. ahahahahahah

Da Tomhet Lun 7 Ott 2013 - 23:29

Geometricamente parlando non ha manco senso parlare di centro in una varietà generica come l'universo.
Basta semplicemente provare ad immaginarsi il centro della superficie della terra, la domanda non ha manco senso.

Al massimo posso dichiarare dove sta l'origine delle osservazioni, sopratutto perché per come sono i campi di forze alla luce della gravitazione(perlomeno a livello classico), le equazioni del moto diventano simmetriche in particolari sistemi di riferimento(es: in un campo centrale come quello gravitazionale classico, scegliere l'origine del campo come riferimento polare semplifica notevolmente le equazioni del moto(viene fuori una coordinata ignorabile nella Lagrangiana se non sbaglio)).

Io mi dichiaro centro dell'universo, poi fate voi. tie

Da Ospite Lun 7 Ott 2013 - 23:32

Diva ha scritto:Data la teoria della relativita' il geocentrismo e' una posizione perfettamente sostenibile, se si prende come punto di riferimento la terra al posto del sole. Oppure si potrebbe prendere come punto di riferimento il centro della galassia e a quel punto sia sole che terra si muoverebbero. L'eliocentrismo e' piu' "vero" nella misura in cui ci facilita i calcoli e ci permette di fare previsioni affidabili circa i movimenti dei corpi celesti.

Con questo passo e chiudo, che poi mi picchiano.

se è per quello il cambio di sistema di riferimento lo puoi fare anche senza relatività... (infatti i conti di tolomeo all'inizio funzionavano molto meglio)

cosmos ha scritto:
Rasputin ha scritto:
cosmos ha scritto:No non ci credo! Sarebbe troppo brutto per essere vero! Dunque eru tu Fux?
Dove sei adesso? Fatti avanti
Nono tranquillo che Fux è una persona normale

Ma disilluditi...anche se sembrano troppo scemi, certi siti non sono fakes
@Rasputin: per tutti quelli che credono nella piattezza della Terra, come spiegano questo???

E questo???

è piatta no?
un cerchio.

Da Ospite Lun 7 Ott 2013 - 23:33

Tomhet ha scritto:Io mi dichiaro centro dell'universo, poi fate voi.

era come quella dello steccato per un milione di pecore...

Da Tomhet Lun 7 Ott 2013 - 23:46

jessica ha scritto:
Tomhet ha scritto:Io mi dichiaro centro dell'universo, poi fate voi.
era come quella dello steccato per un milione di pecore...

Si, se l'ottimizzazione è puramente geometrica il matematico vince carneval

Da *Valerio* Mar 8 Ott 2013 - 0:29

http://atei.forumitalian.com/t5452-collezioniamo-orrori#273617

Avevo trovato questo poco tempo fa boxed

Ma...
Ricordiamoci che ci sono anche i sostenitori della terra cava, non vorrei andare OT però mgreen

Da jillo Mar 8 Ott 2013 - 15:18

cosmos ha scritto:
@Rasputin: per tutti quelli che credono nella piattezza della Terra, come spiegano questo???

E questo???

Che ve ne par di codesta sfera turchina di bianco screziata e ammantata di mistero?

HAAA moriremo tutti!

Da paolo1951 Ven 11 Ott 2013 - 17:44

jillo ha scritto:
cosmos ha scritto:
@Rasputin: per tutti quelli che credono nella piattezza della Terra, come spiegano questo???

E questo???

Che ve ne par di codesta sfera turchina di bianco screziata e ammantata di mistero?

HAAA moriremo tutti!

Credo, anche se in questo campo sono molto ignorante... che una spiegazione al fenomeno si possa trovare, probabilmente si tratta di una illusione ottica dovuta alle deformazioni che il nostro cervello introduce nelle percezioni del nervo ottico...

PS: ma la Madonna non potrebbe aver partorito Gesù... senza rompersi l'imene?
In fondo con un cesareo (e prima con un concepimento traminostro te fecondazione artificiale) la cosa mi sembra più che verisimile!

Da loonar Ven 11 Ott 2013 - 17:52

Da paolo1951 Ven 11 Ott 2013 - 17:56

loonar ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
PS: ma la Madonna non potrebbe aver partorito Gesù... senza rompersi l'imene?
In fondo con un cesareo (e prima con un concepimento traminostro te fecondazione artificiale) la cosa mi sembra più che verisimile!
come lo introdurresti lo sperma? sempre per via cesarea?

Basta una siringa, con la punta non troppo grossa, introdotta nella vagina... dicono che qualcuna è riuscita a rimanere incinta persino prendendolo nel culo!

Da don alberto Ven 11 Ott 2013 - 18:18

paolo1951 ha scritto: dicono che qualcuna è riuscita a rimanere incinta persino prendendolo nel culo!

probabile,
la mamma degli imbecilli

Da paolo1951 Ven 11 Ott 2013 - 20:38

don alberto ha scritto:
paolo1951 ha scritto: dicono che qualcuna è riuscita a rimanere incinta persino prendendolo nel culo!
probabile,
la mamma degli imbecilli

No, solo una che con un colpo solo è riuscita a prenderlo in quel posto... due volte.

Da Jarni Mar 5 Nov 2013 - 19:11

Non so se la Terra sia cava ma la testa di qualcuno sicuramente lo è.

Da paolo1951 Mar 5 Nov 2013 - 20:02

Jarni ha scritto:Non so se la Terra sia cava ma la testa di qualcuno sicuramente lo è.

Falso!!! ... e lo si può verificare sperimentalmente.
Apparentemente il cervello di un imbecille e quello di un genio sono identici... persino le scimmie e le altre bestie per esistere devono avere qualcosa dentro la scatola cranica.

Da Jarni Gio 7 Nov 2013 - 0:48

paolo1951 ha scritto:
Jarni ha scritto:Non so se la Terra sia cava ma la testa di qualcuno sicuramente lo è.
Falso!!! ... e lo si può verificare sperimentalmente.
Apparentemente il cervello di un imbecille e quello di un genio sono identici... persino le scimmie e le altre bestie per esistere devono avere qualcosa dentro la scatola cranica.

Segatura?

Da paolo1951 Gio 7 Nov 2013 - 8:56

Jarni ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
Jarni ha scritto:Non so se la Terra sia cava ma la testa di qualcuno sicuramente lo è.
Falso!!! ... e lo si può verificare sperimentalmente.
Apparentemente il cervello di un imbecille e quello di un genio sono identici... persino le scimmie e le altre bestie per esistere devono avere qualcosa dentro la scatola cranica.
Segatura?

... no, neanche con la segatura funziona... e anche questo può essere verificato sperimentalmente.
Inoltre, e questa è la cosa più importante, non si riesce a stabilire dei parametri oggettivi per classificare chi "ragiona" e chi "sragiona".

Da Contenuto sponsorizzato