Processo a Gesù

ItaliaOggi ha scritto:

ESTERO - LE NOTIZIE MAI LETTE IN ITALIA

Lo sostiene un avvocato keniota, che ha fatto ricorso alla Corte di giustizia dell'Aia

Il processo a Gesù va annullato

Furono violati i suoi diritti e gli fu impedito di difendersi

di Alessandra Nucci  

Un avvocato del Kenya ha fatto ricorso alla Corte internazionale di giustizia all'Aia per ottenere l'annullamento della sentenza di condanna a morte di Gesù. Secondo Dola Indidis, un ex portavoce della magistratura keniota, il verdetto di Ponzio Pilato va ribaltato perché frutto di un «processo selettivo e malevolo» che violò i diritti di Gesù.

Secondo il Jerusalem Post, oltre al procuratore romano, Indidis ha citato in giudizio l'imperatore Tiberio, gli anziani del sinedrio ebraico, re Erode, la repubblica italiana e lo stato di Israele.

Fra i capi d'accusa: scorrettezza giudiziale, abuso d'ufficio, parzialità e pregiudizio.

Non è la prima volta che l'avvocato Indidis prova a riaprire il caso: nel 2007 si era già rivolto all'Alta corte di Nairobi, che però giudicò la materia non di sua competenza.

Indidis porta a esempio il processo a Giovanna d'Arco: il verdetto di condanna che la condusse al rogo fu rovesciato da un tribunale pontificio a un quarto di secolo di distanza, e 500 anni dopo, nel 1920, è stata pure canonizzata.

Un precedente più recente si trova in ambito laico, con la riapertura l'anno scorso del processo a Socrate del quarto secolo a.C. Celebrando non in una Corte di giustizia ma alla Fondazione Onassis di Atene, una commissione di dieci giudici statunitensi ed europei, con voto a maggioranza, ha ribaltato l'antica sentenza di condanna del filosofo ateniese.

Da un punto di vista teologico, un portavoce della diocesi cattolica di Nairobi, monsignor Maloba Wesonga, ha definito futile il tentativo di Indidis: «Per quanto ne sappiamo, il processo doveva avvenire», dice Wesonga. «Dobbiamo capire che Gesù non era vulnerabile e che nessuno può rendere giustizia a Dio».

L'avvocato keniota cita in giudizio la versione moderna degli Stati in nome dei quali agirono Ponzio Pilato e gli anziani del sinedrio, e cioè i moderni stati di Italia e Israele, perché, sostiene, fondati su leggi ereditate dall'impero romano, le stesse in vigore all'epoca della crocifissione. Indidis chiede che la corte dell'Aja decida «che le procedure davanti al tribunale romano furono nulle secondo la legge, perché non conformi né alla legge dell'epoca, né a quelle di tutte le epoche successive».

Fra le altre cose, Indidis punta il dito contro il modo in cui si svolse l'interrogatorio di Gesù, la punizione inflitta durante la procedura giudiziale e la sostanza delle informazioni usate per condannarlo. «Alcuni di coloro che erano presenti gli sputarono in faccia, lo colpirono con i pugni, lo schiaffeggiarono, lo derisero e lo pronunciarono degno di morte», ha detto il legale keniota al sito web Standard Media. «A Gesù non fu data l'opportunità di difendersi».

Un funzionario del Tribunale internazionale ha risposto a una domanda del sito di notizie giudiziarie Legal Cheek: «Il Tribunale internazionale non è competente per una causa del genere. Si occupa di dispute fra stati. Non è possibile neanche in teoria che ci si occupi di questo caso».

Minsky ha scritto:

     ... non ci sono parole!

BestBeast ha scritto:Quello del buon Cascioli era molto più sensato.

primaverino ha scritto:

Minsky ha scritto:

     ... non ci sono parole!

Ma si che ci sono le parole: "un altro che si è ritagliato il suo quarto d'ora di popolarità"
(semi-cit. A. Warhol)

Diva ha scritto:Io penso ci sia da riflettere... e' semplice trovare la cosa ridicola e bollarla come idiozia, ma se la sentenza venisse ribaltata non so come la metterebbero i credenti per i quali la condanna di Gesu' e' un paso fondamentale nella loro religione... se esso non fosse "morto (legittimanente) per i nostri peccati" le cose cambierebbero sostanzialmente... insomma, potrebbe verificarsi la situazione opposta a quella per cui hanno riabilitato la Pulzella di Orleans, ovvero la trovata dell'avvocato Kenyota finirebbe per ribaltarglisi contro, delegittimando del tutto il processo, la condanna e la morte di Gesu'...

Diva ha scritto:Io penso ci sia da riflettere... e' semplice trovare la cosa ridicola e bollarla come idiozia, ma se la sentenza venisse ribaltata non so come la metterebbero i credenti per i quali la condanna di Gesu' e' un paso fondamentale nella loro religione... se esso non fosse "morto (legittimanente) per i nostri peccati" le cose cambierebbero sostanzialmente... insomma, potrebbe verificarsi la situazione opposta a quella per cui hanno riabilitato la Pulzella di Orleans, ovvero la trovata dell'avvocato Kenyota finirebbe per ribaltarglisi contro, delegittimando del tutto il processo, la condanna e la morte di Gesu'...

Diva ha scritto:Io penso ci sia da riflettere... e' semplice trovare la cosa ridicola e bollarla come idiozia, ma se la sentenza venisse ribaltata non so come la metterebbero i credenti per i quali la condanna di Gesu' e' un paso fondamentale nella loro religione... se esso non fosse "morto (legittimanente) per i nostri peccati" le cose cambierebbero sostanzialmente... insomma, potrebbe verificarsi la situazione opposta a quella per cui hanno riabilitato la Pulzella di Orleans, ovvero la trovata dell'avvocato Kenyota finirebbe per ribaltarglisi contro, delegittimando del tutto il processo, la condanna e la morte di Gesu'...

Mandalay ha scritto:    Come Volevasi Dimostrare

jillo ha scritto:
Alcuni storici parlano di vizi formali del processo. Ma questo poco importa per noi credenti.
L’uccisione di Gesù fu stabilita “a tavolino” (Luca 22,1-2 Si avvicinava intanto la festa degli Azzimi, detta Pasqua. Ed i capi dei sacerdoti e gli scribi cercavano come farlo morire, poiché temevano il popolo) per ragioni non strettamente legate a quel capo d’accusa che poi ne giustificò la sentenza ufficiale , ossia la blasfemia. Gesù disse di essere Dio. Questa equiparazione era tanto azzardata per le leggi del tempo da essere punita con giusta sentenza di morte (Luca 22,69 Ma da ora in poi il Figlio dell'uomo sederà alla destra della potenza di Dio - Giovanni 10,30 Io e il Padre siamo uno…)


Quindi anche se formalmente il processo fosse stato viziato, Gesù lo avrebbero eliminato lo stesso.
La sentenza di condanna morte fu poi giustificata difronte alla legge dalla sua dichiarazione blasfema.



Non dimenntichiamo il fatto che Gesù sapeva che lo avrebbero ucciso prima ancora che i farisei deliberassero segretamente per la sua morte.


“Ancora un poco e non mi vedrete più…” – “…Allora ordinò ai discepoli di non dire ad alcuno che egli era il Cristo. Da allora Gesù cominciò a dire apertamente ai suoi discepoli che doveva andare a Gerusalemme e soffrire molto da parte degli anziani, dei sommi sacerdoti e degli scribi, e venire ucciso e risuscitare il terzo giorno”
L'avvocato keniota, a parere mio, penso abbia proprio detto un'idiozia, di certo qualcosa che ai cristiani non cambia nulla, forse un tentativo di cambiare qualcosa per sè stesso. Maggiore visibilità è conseguibile anche dicendo idiozie, purchè queste siano abbastanza grosse da far il giro del mondo.

jillo ha scritto:

 
Alcuni storici parlano di vizi formali del processo. Ma questo poco importa per noi credenti.
L’uccisione di Gesù fu stabilita “a tavolino” (Luca 22,1-2 Si avvicinava intanto la festa degli Azzimi, detta Pasqua. Ed i capi dei sacerdoti e gli scribi cercavano come farlo morire, poiché temevano il popolo)

jillo ha scritto:

Mandalay ha scritto:    Come Volevasi Dimostrare

In effetti i nostri interventi traggono considerazioni simili.

Eppure ( e non lo scirvo con l'intento di  smontare il tuo entusiasmo) nè nel mio come nel tuo intervento mi pare si sia detto sostanzialmente nulla di nuovo.

Diva ha scritto:Ma non fu il popolo stesso a decidere per Barabba invece che per Gesu'?

Elima ha scritto:

Diva ha scritto:Ma non fu il popolo stesso a decidere per Barabba invece che per Gesu'?

Hai mai sentito parlare di provocatori infiltrati ?

Diva ha scritto:

jillo ha scritto:
Alcuni storici parlano di vizi formali del processo. Ma questo poco importa per noi credenti.
L’uccisione di Gesù fu stabilita “a tavolino” (Luca 22,1-2 Si avvicinava intanto la festa degli Azzimi, detta Pasqua. Ed i capi dei sacerdoti e gli scribi cercavano come farlo morire, poiché temevano il popolo) per ragioni non strettamente legate a quel capo d’accusa che poi ne giustificò la sentenza ufficiale , ossia la blasfemia. Gesù disse di essere Dio. Questa equiparazione era tanto azzardata per le leggi del tempo da essere punita con giusta sentenza di morte (Luca 22,69 Ma da ora in poi il Figlio dell'uomo sederà alla destra della potenza di Dio - Giovanni 10,30 Io e il Padre siamo uno…)


Quindi anche se formalmente il processo fosse stato viziato, Gesù lo avrebbero eliminato lo stesso.
La sentenza di condanna morte fu poi giustificata difronte alla legge dalla sua dichiarazione blasfema.



Non dimenntichiamo il fatto che Gesù sapeva che lo avrebbero ucciso prima ancora che i farisei deliberassero segretamente per la sua morte.


“Ancora un poco e non mi vedrete più…” – “…Allora ordinò ai discepoli di non dire ad alcuno che egli era il Cristo. Da allora Gesù cominciò a dire apertamente ai suoi discepoli che doveva andare a Gerusalemme e soffrire molto da parte degli anziani, dei sommi sacerdoti e degli scribi, e venire ucciso e risuscitare il terzo giorno”
L'avvocato keniota, a parere mio, penso abbia proprio detto un'idiozia, di certo qualcosa che ai cristiani non cambia nulla, forse un tentativo di cambiare qualcosa per sè stesso. Maggiore visibilità è conseguibile anche dicendo idiozie, purchè queste siano abbastanza grosse da far il giro del mondo.

...Comunque sia, per rimanere IT, e forse ho gia' fatto presente queste mie perprelssita', il fatto che tu dica che la morte di Gesu' e' stata decisa a tavolino e' abbastanza agghiacciante... non tanto per Gesu' stesso che evidentemente si sacrificava conscio di cio' che il suo sacrificio avrebbe comportato, ma sopratutto per gli altri personaggi coinvolti. Giuda, per esempio, adopera il suo libero arbitrio? Non era necessario il suo tradimento ai fini del "corretto" svolgimento della storia? Sembra veramente che qui Dio usi una persona... cosi' come il Sinedrio, Pilato, Anna e Caifa, persino i soldati Romani... se tutto doveva andare in un certo modo, seguire un copione diciamo, che liberta' avevano le persone in questione? 
... 

jillo ha scritto:

Diva ha scritto:

jillo ha scritto:
Alcuni storici parlano di vizi formali del processo. Ma questo poco importa per noi credenti.
L’uccisione di Gesù fu stabilita “a tavolino” (Luca 22,1-2 Si avvicinava intanto la festa degli Azzimi, detta Pasqua. Ed i capi dei sacerdoti e gli scribi cercavano come farlo morire, poiché temevano il popolo) per ragioni non strettamente legate a quel capo d’accusa che poi ne giustificò la sentenza ufficiale , ossia la blasfemia. Gesù disse di essere Dio. Questa equiparazione era tanto azzardata per le leggi del tempo da essere punita con giusta sentenza di morte (Luca 22,69 Ma da ora in poi il Figlio dell'uomo sederà alla destra della potenza di Dio - Giovanni 10,30 Io e il Padre siamo uno…)


Quindi anche se formalmente il processo fosse stato viziato, Gesù lo avrebbero eliminato lo stesso.
La sentenza di condanna morte fu poi giustificata difronte alla legge dalla sua dichiarazione blasfema.



Non dimenntichiamo il fatto che Gesù sapeva che lo avrebbero ucciso prima ancora che i farisei deliberassero segretamente per la sua morte.


“Ancora un poco e non mi vedrete più…” – “…Allora ordinò ai discepoli di non dire ad alcuno che egli era il Cristo. Da allora Gesù cominciò a dire apertamente ai suoi discepoli che doveva andare a Gerusalemme e soffrire molto da parte degli anziani, dei sommi sacerdoti e degli scribi, e venire ucciso e risuscitare il terzo giorno”
L'avvocato keniota, a parere mio, penso abbia proprio detto un'idiozia, di certo qualcosa che ai cristiani non cambia nulla, forse un tentativo di cambiare qualcosa per sè stesso. Maggiore visibilità è conseguibile anche dicendo idiozie, purchè queste siano abbastanza grosse da far il giro del mondo.

...Comunque sia, per rimanere IT, e forse ho gia' fatto presente queste mie perprelssita', il fatto che tu dica che la morte di Gesu' e' stata decisa a tavolino e' abbastanza agghiacciante... non tanto per Gesu' stesso che evidentemente si sacrificava conscio di cio' che il suo sacrificio avrebbe comportato, ma sopratutto per gli altri personaggi coinvolti. Giuda, per esempio, adopera il suo libero arbitrio? Non era necessario il suo tradimento ai fini del "corretto" svolgimento della storia? Sembra veramente che qui Dio usi una persona... cosi' come il Sinedrio, Pilato, Anna e Caifa, persino i soldati Romani... se tutto doveva andare in un certo modo, seguire un copione diciamo, che liberta' avevano le persone in questione? 
... 

E’ naturale, soprattutto per un credente, chiedersi  se Giuda non fosse “predestinato” al necessario ruolo di traditore e quindi se potesse o meno sottrarsi da quel ruolo, scomodo ma appunto necessario.
Dalla risposta a questa domanda in fondo potrebbe anche dipendere il giudizio di Dio sulla fatale sorte di Giuda. A questo proposito potrebbe essere ulteriormente spiazzante la seguente frase  …”Allora satana entrò in Giuda, detto Iscariota, che era nel numero dei Dodici…”


Il fatto che Gesù sapesse come Giuda avrebbe agito non significa che Giuda agì come Dio gli chiese di agire o avrebbe voluto che agisse. Non è Gesù ad usare le persone come farebbe un regista con i recitanti di uno spettacolo teatrale.


Su questo punto, questione ritrita, la Chiesa è chiara. Molto più di quanto non sappia esserlo io. 
Giuda, uno zelota,  decise liberamente di seguire Gesù. Giuda decise liberamente di tradire Gesù dopo aver perso fiducia in Lui. Forse da zelota quale esso era aveva aspettative differenti riguardo all’identità del Messia. Forse pensava ad un Messia più simile ad un Re guerriero e combattente per riscattare il regno di Israele. Giuda avrebbe potuto liberamente scegliere di rimanere alla sequela di Gesù. Non lo fece. Si allontanò da Lui e per questo satana poté entrare in lui.

Per quanto poco ne sappia io più controversa è la questione se Giuda sia all’inferno o no (per chi ci crede ovviamente all’inferno), tradimento aggravato dal suicidio (suicidio fu l'unico vero gesto d'amore?)... "nessuno di loro è andato perduto, tranne il figlio della perdizione, perché si adempisse la Scrittura”.  Su quel che lascia intuire questa frase ci sono diverse ipotesi.

Elima ha scritto:

jillo ha scritto:

Diva ha scritto:

jillo ha scritto:
Alcuni storici parlano di vizi formali del processo. Ma questo poco importa per noi credenti.
L’uccisione di Gesù fu stabilita “a tavolino” (Luca 22,1-2 Si avvicinava intanto la festa degli Azzimi, detta Pasqua. Ed i capi dei sacerdoti e gli scribi cercavano come farlo morire, poiché temevano il popolo) per ragioni non strettamente legate a quel capo d’accusa che poi ne giustificò la sentenza ufficiale , ossia la blasfemia. Gesù disse di essere Dio. Questa equiparazione era tanto azzardata per le leggi del tempo da essere punita con giusta sentenza di morte (Luca 22,69 Ma da ora in poi il Figlio dell'uomo sederà alla destra della potenza di Dio - Giovanni 10,30 Io e il Padre siamo uno…)


Quindi anche se formalmente il processo fosse stato viziato, Gesù lo avrebbero eliminato lo stesso.
La sentenza di condanna morte fu poi giustificata difronte alla legge dalla sua dichiarazione blasfema.



Non dimenntichiamo il fatto che Gesù sapeva che lo avrebbero ucciso prima ancora che i farisei deliberassero segretamente per la sua morte.


“Ancora un poco e non mi vedrete più…” – “…Allora ordinò ai discepoli di non dire ad alcuno che egli era il Cristo. Da allora Gesù cominciò a dire apertamente ai suoi discepoli che doveva andare a Gerusalemme e soffrire molto da parte degli anziani, dei sommi sacerdoti e degli scribi, e venire ucciso e risuscitare il terzo giorno”
L'avvocato keniota, a parere mio, penso abbia proprio detto un'idiozia, di certo qualcosa che ai cristiani non cambia nulla, forse un tentativo di cambiare qualcosa per sè stesso. Maggiore visibilità è conseguibile anche dicendo idiozie, purchè queste siano abbastanza grosse da far il giro del mondo.

...Comunque sia, per rimanere IT, e forse ho gia' fatto presente queste mie perprelssita', il fatto che tu dica che la morte di Gesu' e' stata decisa a tavolino e' abbastanza agghiacciante... non tanto per Gesu' stesso che evidentemente si sacrificava conscio di cio' che il suo sacrificio avrebbe comportato, ma sopratutto per gli altri personaggi coinvolti. Giuda, per esempio, adopera il suo libero arbitrio? Non era necessario il suo tradimento ai fini del "corretto" svolgimento della storia? Sembra veramente che qui Dio usi una persona... cosi' come il Sinedrio, Pilato, Anna e Caifa, persino i soldati Romani... se tutto doveva andare in un certo modo, seguire un copione diciamo, che liberta' avevano le persone in questione? 
... 

E’ naturale, soprattutto per un credente, chiedersi  se Giuda non fosse “predestinato” al necessario ruolo di traditore e quindi se potesse o meno sottrarsi da quel ruolo, scomodo ma appunto necessario.
Dalla risposta a questa domanda in fondo potrebbe anche dipendere il giudizio di Dio sulla fatale sorte di Giuda. A questo proposito potrebbe essere ulteriormente spiazzante la seguente frase  …”Allora satana entrò in Giuda, detto Iscariota, che era nel numero dei Dodici…”


Il fatto che Gesù sapesse come Giuda avrebbe agito non significa che Giuda agì come Dio gli chiese di agire o avrebbe voluto che agisse. Non è Gesù ad usare le persone come farebbe un regista con i recitanti di uno spettacolo teatrale.


Su questo punto, questione ritrita, la Chiesa è chiara. Molto più di quanto non sappia esserlo io. 
Giuda, uno zelota,  decise liberamente di seguire Gesù. Giuda decise liberamente di tradire Gesù dopo aver perso fiducia in Lui. Forse da zelota quale esso era aveva aspettative differenti riguardo all’identità del Messia. Forse pensava ad un Messia più simile ad un Re guerriero e combattente per riscattare il regno di Israele. Giuda avrebbe potuto liberamente scegliere di rimanere alla sequela di Gesù. Non lo fece. Si allontanò da Lui e per questo satana poté entrare in lui.

Per quanto poco ne sappia io più controversa è la questione se Giuda sia all’inferno o no (per chi ci crede ovviamente all’inferno), tradimento aggravato dal suicidio (suicidio fu l'unico vero gesto d'amore?)... "nessuno di loro è andato perduto, tranne il figlio della perdizione, perché si adempisse la Scrittura”.  Su quel che lascia intuire questa frase ci sono diverse ipotesi.

Scusami Jillo, ma ci trascini OT, in tribunale le tue affermazioni farebbero acqua da tutte le parti. Mi sembra giusto chiamare Luca a testimoniare ma il motivo per cui Giuda tradì Gesù ha un'importanza relativa a meno che non si voglia dimostrare che facesse parte di una manovra per diffamare l'imputato e quindi viziare il processo.
tutto il resto è "sentito dire" o addirittura "opinione personale".
Manteniamoci ai fatti.

jillo ha scritto:
Invece la scelta fu sua, consapevole e soprattutto libera.
I motivi della sua scelta possiamo propiro inidividuarli nel suo vissuto di zelota, vissuto che ha influenzato la sua originaria e libera scelta di seguire Gesù e poi nel determinare la sfiducia sfociata nella libera scelta del tradimento.

jillo ha scritto:
La libera scelta assunta da Giuda di tradire Gesù si fonda necessariamente su un motivo, o su diversi motivi. Questi non sono affatto marginali al fine di stabilire quanta di quella scelta di tradire dipendesse da Giuda. Diversamente, senza motivi, senza motivazioni strettamente connesse con la sua persona, forgianti le sue idee e le aspettative su quello che avrebbe dovuto essere il Messia,  Giuda avrebbe agito inconsapevolmente, come manovrato dall' invisibile mano del destino. Come (così come intende Diva, e molti) usato per un fine superiore.
Invece la scelta fu sua, consapevole e soprattutto libera.
I motivi della sua scelta possiamo propiro inidividuarli nel suo vissuto di zelota, vissuto che ha influenzato la sua originaria e libera scelta di seguire Gesù e poi nel determinare la sfiducia sfociata nella libera scelta del tradimento.

Diva ha scritto:

jillo ha scritto:
Invece la scelta fu sua, consapevole e soprattutto libera.
I motivi della sua scelta possiamo propiro inidividuarli nel suo vissuto di zelota, vissuto che ha influenzato la sua originaria e libera scelta di seguire Gesù e poi nel determinare la sfiducia sfociata nella libera scelta del tradimento.

Eh, ma allora Giuda avrebbe anche potuto decidere liberamente di non tradire, Gesu' non sarebbe stato processato e messo a morte... e la redenzione dei peccati non sarebbe avvenuta!

Scusa, ma in qualche modo doveva succedere... secondo te Dio si e' affidato al caso? Dio farebbe dipendere la salvezza dell'umanita' dalla scelta di un uomo che avrebbe anche potuto decidere di non agire secondo i piani? Allora poteva anche risparmiare Giuda e affidarsi ad un caso fortuito senza conivolgere un uomo con i suoi sentimenti per poi portarlo a suicidarsi... no?

jillo ha scritto:

Piuttosto la domanda che mi pongo è:
Perchè la salvezza deve passare attraverso una serie di scelte che, seppure libere, erano già note a Dio? Non era possibile saltare il passaggio dell'esperienza vissuta mediante i gesti, le parole, la condanna, il tradimento, la croce, la risurrezione...?

Elima ha scritto:

jillo ha scritto:

Piuttosto la domanda che mi pongo è:
Perchè la salvezza deve passare attraverso una serie di scelte che, seppure libere, erano già note a Dio? Non era possibile saltare il passaggio dell'esperienza vissuta mediante i gesti, le parole, la condanna, il tradimento, la croce, la risurrezione...?

No. Questa domanda è da primo anno di catechesi, ce la siamo fatti a 8 anni e abbiamo avuto l'esauriente risposta.

jillo ha scritto:

Elima ha scritto:

jillo ha scritto:

Piuttosto la domanda che mi pongo è:
Perchè la salvezza deve passare attraverso una serie di scelte che, seppure libere, erano già note a Dio? Non era possibile saltare il passaggio dell'esperienza vissuta mediante i gesti, le parole, la condanna, il tradimento, la croce, la risurrezione...?

No. Questa domanda è da primo anno di catechesi, ce la siamo fatti a 8 anni e abbiamo avuto l'esauriente risposta.

Io sono rimasto indietro.
E tu la sai sempre lunga.

jillo ha scritto:La redenzione dei peccati doveva avvenire come è avvenuta, come annunciato nelle Scritture, perchè un uomo di nome Giuda avrebbe liberamente scelto di tradirlo, perchè i farisei avrebbero liberamente deciso di condannarlo, perchè... la storia dell'umanità e la storia personale di ciuascun uomo è frutto delle nostre scelte.

delfi68 ha scritto:si..vedo gia' il titolo su sky film promo!

"il silenzio dei deficienti"

delfi68 ha scritto:si..vedo gia' il titolo su sky film promo!

"il silenzio dei deficienti"

delfi68 ha scritto:si..vedo gia' il titolo su sky film promo!

"il silenzio dei deficienti"

silvio ha scritto:Gesù viene assolto da Ponzio Pilato, i giudei si rivoltano e vengono sterminati, un bagno di sangue, e il salvatore rimane solo nella strada....viandante

mecca domenico ha scritto:Son Gesù dal cuore acceso: non mi piace stare appeso!

Con questa frase riportata da Minsky mi viene in mente un fatto accaduto mooolti anni fa al mio paese.
Una mamma riceve una lettera dal figlio che prestava servizio militare in cui diceva che era stato a Pisa e a Lucca ancora.
Detto in dialetto: mio figlio è stato appiso e allucca ancora  (dal modo come lo disse :è stato appeso e ancora si lamenta).
Chissà se quell'altro ancora si lamenta di stare appeso.