Neonato bruciato vivo perché ritenuto l’Anticristo

Da gizmo79 Sab 27 Apr 2013 - 3:09

http://www.fanpage.it/orrore-in-cile-un-neonato-bruciato-vivo-perche-ritenuto-l-anticristo/http://www.fanpage.it/orrore-in-cile-un-neonato-bruciato-vivo-perche-ritenuto-l-anticristo/

Poi ci sono religiosi che definiscono gli atei bestie senza morale.

Da silvio Sab 27 Apr 2013 - 10:37

non c'è limite al peggio

Da vnd Sab 27 Apr 2013 - 11:21

Questa andrebbe messa anche tra le pratiche religiose assurde.

Da vnd Sab 27 Apr 2013 - 11:23

gizmo79 ha scritto:http://www.fanpage.it/orrore-in-cile-un-neonato-bruciato-vivo-perche-ritenuto-l-anticristo/http://www.fanpage.it/orrore-in-cile-un-neonato-bruciato-vivo-perche-ritenuto-l-anticristo/

Poi ci sono religiosi che definiscono gli atei bestie senza morale.

Vabbè... sia questi cruciatori di bambini che quei religiosi sono gente senza cervello.

Senza cervello come si fa ad avere una morale?

Da Elima Sab 27 Apr 2013 - 11:23

Credibilità? scratch

Da Comunistaguevara Sab 27 Apr 2013 - 11:32

vnd ha scritto:
gizmo79 ha scritto:http://www.fanpage.it/orrore-in-cile-un-neonato-bruciato-vivo-perche-ritenuto-l-anticristo/http://www.fanpage.it/orrore-in-cile-un-neonato-bruciato-vivo-perche-ritenuto-l-anticristo/

Poi ci sono religiosi che definiscono gli atei bestie senza morale.

Vabbè... sia questi cruciatori di bambini che quei religiosi sono gente senza cervello.

Senza cervello come si fa ad avere una morale?

Ok, ma un ateo non avrebbe mai bruciato un bambino perchè ritenuto l' antiDawkins.

Da silvio Sab 27 Apr 2013 - 11:56

Eppure i sacrifici umani sono stati normalità in molte culture, l'irrazionale in certi casi arriva a delle crudeltà senza fine.

Dietro poi c'è anche l'aspetto della comunità dei sacrificatori che si uniscono e riconoscono nell'immolazione della vittima, una follia collettiva in cui sono passate tutte le civiltà dagli ebrei ai maya.

Infine il distorto e purtroppo presente nell'essere umano piacere a sentirsi padrone della vita altrui.

Da vnd Sab 27 Apr 2013 - 12:41

Comunistaguevara ha scritto:
vnd ha scritto:
gizmo79 ha scritto:http://www.fanpage.it/orrore-in-cile-un-neonato-bruciato-vivo-perche-ritenuto-l-anticristo/http://www.fanpage.it/orrore-in-cile-un-neonato-bruciato-vivo-perche-ritenuto-l-anticristo/

Poi ci sono religiosi che definiscono gli atei bestie senza morale.

Vabbè... sia questi cruciatori di bambini che quei religiosi sono gente senza cervello.

Senza cervello come si fa ad avere una morale?

Ok, ma un ateo non avrebbe mai bruciato un bambino perchè ritenuto l' antiDawkins.

Speriamo sia vero.
Bruciato vivo no...
Ma... In unione sovietica non so come se la passassero i credenti.

Da Comunistaguevara Sab 27 Apr 2013 - 13:03

vnd ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
vnd ha scritto:
gizmo79 ha scritto:http://www.fanpage.it/orrore-in-cile-un-neonato-bruciato-vivo-perche-ritenuto-l-anticristo/http://www.fanpage.it/orrore-in-cile-un-neonato-bruciato-vivo-perche-ritenuto-l-anticristo/

Poi ci sono religiosi che definiscono gli atei bestie senza morale.

Vabbè... sia questi cruciatori di bambini che quei religiosi sono gente senza cervello.

Senza cervello come si fa ad avere una morale?

Ok, ma un ateo non avrebbe mai bruciato un bambino perchè ritenuto l' antiDawkins.

Speriamo sia vero.
Bruciato vivo no...
Ma... In unione sovietica non so come se la passassero i credenti.

Cosa centra scusa?

Da vnd Sab 27 Apr 2013 - 13:08

Comunistaguevara ha scritto:
vnd ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
vnd ha scritto:
gizmo79 ha scritto:http://www.fanpage.it/orrore-in-cile-un-neonato-bruciato-vivo-perche-ritenuto-l-anticristo/http://www.fanpage.it/orrore-in-cile-un-neonato-bruciato-vivo-perche-ritenuto-l-anticristo/

Poi ci sono religiosi che definiscono gli atei bestie senza morale.

Vabbè... sia questi cruciatori di bambini che quei religiosi sono gente senza cervello.

Senza cervello come si fa ad avere una morale?

Ok, ma un ateo non avrebbe mai bruciato un bambino perchè ritenuto l' antiDawkins.

Speriamo sia vero.
Bruciato vivo no...
Ma... In unione sovietica non so come se la passassero i credenti.

Cosa centra scusa?

Secondo me c'entra.

Da Comunistaguevara Sab 27 Apr 2013 - 13:19

vnd ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
vnd ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
vnd ha scritto:
gizmo79 ha scritto:http://www.fanpage.it/orrore-in-cile-un-neonato-bruciato-vivo-perche-ritenuto-l-anticristo/http://www.fanpage.it/orrore-in-cile-un-neonato-bruciato-vivo-perche-ritenuto-l-anticristo/

Poi ci sono religiosi che definiscono gli atei bestie senza morale.

Vabbè... sia questi cruciatori di bambini che quei religiosi sono gente senza cervello.

Senza cervello come si fa ad avere una morale?

Ok, ma un ateo non avrebbe mai bruciato un bambino perchè ritenuto l' antiDawkins.

Speriamo sia vero.
Bruciato vivo no...
Ma... In unione sovietica non so come se la passassero i credenti.

Cosa centra scusa?

Secondo me c'entra.

Non ti ho chiesto "Secondo te la tua affermazione è pertinente alla causa di cui stiamo discutendo?"

Ma semplicemente "Che cosa centra?"

Da delfi68 Sab 27 Apr 2013 - 16:10

La notizione e' che quel neonato era davvero l'anticristo.. adesso si sta reincarnando altrove, si sussurra sia veramente incazzato e dice che come prima cosa si fara' un viaggietto in cile..borbottava di un certo cataclisma o altre sventure del genere..

Da vnd Sab 27 Apr 2013 - 17:28

Comunistaguevara ha scritto:
Ma semplicemente "Che cosa centra?"

Anche l'ateismo può uccidere.
Il fanatismo è un pericolo che si può annidare ovunque. Comincia con l'assenza del dubbio e diventa mortale quando cominci a considerare nemico chi non la pensa come te.

Da Niques Sab 27 Apr 2013 - 17:30

vnd ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
Ma semplicemente "Che cosa centra?"

Anche l'ateismo può uccidere.
Il fanatismo è un pericolo che si può annidare ovunque. Comincia con l'assenza del dubbio e diventa mortale quando cominci a considerare nemico chi non la pensa come te.

Dici che l'ateismo può assumere/assume forme di fanatismo?! thinkthank

Da Tomhet Sab 27 Apr 2013 - 17:41

vnd ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
Ma semplicemente "Che cosa centra?"

Anche l'ateismo può uccidere.
Il fanatismo è un pericolo che si può annidare ovunque. Comincia con l'assenza del dubbio e diventa mortale quando cominci a considerare nemico chi non la pensa come te.

Quello che dici è vero, ma al solito c'è una enorme differenza. La motivazione.
Un ateo potrà essere tranquillamente il mentore del mostro di Dusseldorf o anche peggio, ma le motivazioni per tali gesta difficilmente potranno risalire ad una mancanza di fede in dio, mentre molte delle atrocità compiute da religiosi sono riconducibili ad interpretazioni particolari della dottrina e così via.

Cioè, sia chiaro, per ateo io intendo solo la definizione di mancanza di fede in dio, perciò l'anti-religiosità acuta per cui qualcuno potrebbe compiere gesta contro i religiosi è un fattore in più, perché l'ateismo non implica necessariamente l'avversione totale alle religioni.

Da loonar Sab 27 Apr 2013 - 18:01

la gggente non riesce a capire che ateo non significa niente se non "persona che non crede in dio"
cioè persone completamente diverse l'una dall'altra accomunate solo da quel dato (non credere in dio)
non si sono mai viste guerre o altre iniziative politiche fatte al grido dell'ateismo o del "facciamo tutto questo perchè dio non esiste!"
Cosa che è capitato spessissimo invece fra i credenti.

I crimini addebitati all'ateismo sono solitamente quelli comunisti/stalinisti, ma con l'ateismo quei crimini non hanno nulla a che fare, erano crimini convenienti per quei regimi, ma non compiuti in nome dell'ateismo, ma semmai in nome del comunismo (ora non venitemi a dire che ateismo e comunismo sono sinonimi ahahahahahah

)

dire che i crimini comunisti sono crimini atei sarebbe come dire che i crimini nazisti sono crimini vegetariani (Hitler era vegetariano)

Da Niques Sab 27 Apr 2013 - 18:03

loonar ha scritto:la gggente non riesce a capire che ateo non significa niente se non "persona che non crede in dio"
cioè persone completamente diverse l'una dall'altra accomunate solo da quel dato (non credere in dio)
non si sono mai viste guerre o altre iniziative politiche fatte al grido dell'ateismo o del "facciamo tutto questo perchè dio non esiste!"
Cosa che è capitato spessissimo invece fra i credenti.

I crimini addebitati all'ateismo sono solitamente quelli comunisti/stalinisti, ma con l'ateismo quei crimini non hanno nulla a che fare, erano crimini convenienti per quei regimi, ma non compiuti in nome dell'ateismo, ma semmai in nome del comunismo (ora non venitemi a dire che ateismo e comunismo sono sinonimi )

dire che i crimini comunisti sono crimini atei sarebbe come dire che i crimini nazisti sono crimini vegetariani (Hitler era vegetariano)

Appunto.

Da Ospite Sab 27 Apr 2013 - 18:44

Niques ha scritto:
loonar ha scritto:la gggente non riesce a capire che ateo non significa niente se non "persona che non crede in dio"
cioè persone completamente diverse l'una dall'altra accomunate solo da quel dato (non credere in dio)
non si sono mai viste guerre o altre iniziative politiche fatte al grido dell'ateismo o del "facciamo tutto questo perchè dio non esiste!"
Cosa che è capitato spessissimo invece fra i credenti.

I crimini addebitati all'ateismo sono solitamente quelli comunisti/stalinisti, ma con l'ateismo quei crimini non hanno nulla a che fare, erano crimini convenienti per quei regimi, ma non compiuti in nome dell'ateismo, ma semmai in nome del comunismo (ora non venitemi a dire che ateismo e comunismo sono sinonimi )

dire che i crimini comunisti sono crimini atei sarebbe come dire che i crimini nazisti sono crimini vegetariani (Hitler era vegetariano)

Appunto.

Mi associo. Neonato bruciato vivo perché ritenuto l’Anticristo 97941

Da primaverino Sab 27 Apr 2013 - 18:46

Niques ha scritto:

Dici che l'ateismo può assumere/assume forme di fanatismo?!

Certo!
Il Rasp ha detto che ai credenti bisognerebbe negare le cure mediche... Neonato bruciato vivo perché ritenuto l’Anticristo 835134

Scusate... Non ho resistito... flower

Da iosonoateo Sab 27 Apr 2013 - 18:56

vnd ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
Ma semplicemente "Che cosa centra?"

Anche l'ateismo può uccidere.
Il fanatismo è un pericolo che si può annidare ovunque. Comincia con l'assenza del dubbio e diventa mortale quando cominci a considerare nemico chi non la pensa come te.

il fanatismo è un pericolo, ma solo se rappresenta qualcosa di reale, l'ateismo non rappresenta niente che possa essere preso ciecamente come un credo, quindi qualsiasi azione compiuta da un'ateo anche se "cattiva" non può in nessun modo essere legata ne all'ateismo stesso ne tanto meno agli atei come persone, quindi come pensiero personale posso sicuramente dire che l'ateismo non può essere in nessun modo legato a qualsivoglia fanatismo, le religioni sono fanatismo, l'ateismo no, anzi, purtroppo molto spesso tocca agli atei aggiustare le immense cazzate che combinano le religioni, e ovviamente come ringraziamento veniamo etichettati come "seguaci di hitler".

Da Comunistaguevara Sab 27 Apr 2013 - 19:20

loonar ha scritto:comunisti/stalinisti

Comunisti o stalinisti?

ora non venitemi a dire che ateismo e comunismo sono sinonimi

Il vero comunismo non puo esistere senza ateismo, il vero ateismo puo esistere anche senza comunismo.

Da Comunistaguevara Sab 27 Apr 2013 - 19:22

vnd ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
Ma semplicemente "Che cosa centra?"

Anche l'ateismo può uccidere.
Il fanatismo è un pericolo che si può annidare ovunque. Comincia con l'assenza del dubbio e diventa mortale quando cominci a considerare nemico chi non la pensa come te.

Assenza del dubbio? Cosa intendi? Vuoi dirmi che essere atei livello 7 scala di Dawkins vuoldire essere fanatici (ahahahhahahahah)?

Altri utenti ti hanno gia risposto. L' ateismo non uccide, la religione si.

Da silvio Sab 27 Apr 2013 - 19:25

Stalin ha fatto del suo sacrificando molte vite in nome di una costruzione sociale, in fondo anche quello è stato un sacrificio collettivo.
Pol Pot ha fatto peggio, ma siamo sempre nel sentiero di un sacrificio collettivo per una società migliore.
Voglio dire anche atei sono capaci di sacrifici umani.
Inteso in senso illuminsta no, non dovrebbe permetterlo.

Da Comunistaguevara Sab 27 Apr 2013 - 19:32

silvio ha scritto:Stalin ha fatto del suo sacrificando molte vite in nome di una costruzione sociale, in fondo anche quello è stato un sacrificio collettivo.
Pol Pot ha fatto peggio, ma siamo sempre nel sentiero di un sacrificio collettivo per una società migliore.
Voglio dire anche atei sono capaci di sacrifici umani.
Inteso in senso illuminsta no, non dovrebbe permetterlo.

Cosa centra??????????

I morti stalinisti non son dovuti a scopi finalistici o metafisici. Sono pura politica. Quella gente si opponeva allo stato in modo armato. Cosa doveva fare Stalin?

Perchè critichi Stalin per i "sacrifici"?! Non siamo davanti a nessun sacrificio ma a pura politica!

Sennò dovresti etichettare come stato che fa sacrifici anche l' italia per tutti i morti di garibaldo o i morti afghani.

Da silvio Sab 27 Apr 2013 - 19:40

Comunistaguevara ha scritto:
I morti stalinisti non son dovuti a scopi finalistici o metafisici. Sono pura politica. Quella gente si opponeva allo stato in modo armato. Cosa doveva fare Stalin?

Perchè critichi Stalin per i "sacrifici"?! Non siamo davanti a nessun sacrificio ma a pura politica!

Sennò dovresti etichettare come stato che fa sacrifici anche l' italia per tutti i morti di garibaldo o i morti afghani.

Pol Pot e Stalin hanno fatto secchi molte persone che non era armate per nulla, lo stesso ha fatto Hitler e Mao, il discorso in generale è che il sacricio umano fa parte di una sottocultura dove l'essere umano per vari motivi è spendibile, sacrificabile.
Sono paralleli certo forti, lo so da una parte è una visione politica che determina una soppressione fisica di una persona, forse più logica e razionale, ma rimane una forzatura che induce a una riflessione profonda.
Cosa spinge noi esseri umani ad arrivare all'omicidio rituale o politico (anche dove non vi è una minaccia diretta, vedi Pol Pot).

Da Comunistaguevara Sab 27 Apr 2013 - 19:48

silvio ha scritto:
Pol Pot e Stalin hanno fatto secchi molte persone che non era armate per nulla

Nello stesso ordine di dimensione con i morti che hanno fatto gli USA fra i civili per esempio in Vietnam.

il discorso in generale è che il sacricio umano fa parte di una sottocultura dove l'essere umano per vari motivi è spendibile, sacrificabile

Perchè parlare sono dei (finti o veri che siano) comunisti?
La sacrificabilità in questo caso è puramente politica e non è diversa sa quella ritenuta necessaria dagli USA per finire la seconda guerra mondiale nel minor modo possibile, o da quella ritenuta necessaria per fermare il terrorismo tramite l' omicidio di Bin Laden oppure di quella usata per i "bene superiore" della democrazia di distruggere civili e non con la sostanza arancione in Vietnam.

anche dove non vi è una minaccia diretta, vedi Pol Pot

Questa non si chiama "volonta al sacrifcio" ma paranoia.
Ti ricordo che Pol Pot è stato distrutto dal Vietnam gia diventato comunista.
A che episodio ti riferisci in particolare?

Da silvio Sab 27 Apr 2013 - 20:02

Non ti sentire punto perchè sei comunista, Usa Urss Cina, Europa, sono uguali, faccio un discorso generale, a noi fa senso il bambino ucciso dai fanatici, ma la realtà che noi viviamo in società dove uccidere, sacrificare è cosa normale.
Pensa alla Francia come ha organizzato ed eliminato Gheddafy, dei morti civili, non gleine è fregato nulla, eppure è la patria dell'illuminismo, della repubblica democratica, della ieratica Carla Bruni, ma il sangue cola dalle loro mani.

Da Comunistaguevara Sab 27 Apr 2013 - 20:09

silvio ha scritto:Non ti sentire punto perchè sei comunista, Usa Urss Cina, Europa, sono uguali, faccio un discorso generale, a noi fa senso il bambino ucciso dai fanatici, ma la realtà che noi viviamo in società dove uccidere, sacrificare è cosa normale.
Pensa alla Francia come ha organizzato ed eliminato Gheddafy, dei morti civili, non gleine è fregato nulla, eppure è la patria dell'illuminismo, della repubblica democratica, della ieratica Carla Bruni, ma il sangue cola dalle loro mani.

A mio parere uno delle peggiori situazioni che rappresenta ciò, ovvero questo tipo di "fine che giustifica i mezzi" è dato dalle esucuzioni capitali.

C'è anche da dire che certe situazioni di "il fine giustifica i mezzi" sono rispettabili. Come le rivoluzioni...

Da silvio Sab 27 Apr 2013 - 20:53

Comunistaguevara ha scritto:
A mio parere uno delle peggiori situazioni che rappresenta ciò, ovvero questo tipo di "fine che giustifica i mezzi" è dato dalle esucuzioni capitali.

C'è anche da dire che certe situazioni di "il fine giustifica i mezzi" sono rispettabili. Come le rivoluzioni...

Certo quando pochi fanno morire di stenti masse di persone e queste si ribellano e li fanno fuori è legittimato da una forma di difesa, di sopravvivenza, in questo caso quoto ciò che dici:

C'è anche da dire che certe situazioni di "il fine giustifica i mezzi" sono rispettabili. Come le rivoluzioni...

Da vnd Sab 27 Apr 2013 - 21:12

Niques ha scritto:
vnd ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
Ma semplicemente "Che cosa centra?"

Anche l'ateismo può uccidere.
Il fanatismo è un pericolo che si può annidare ovunque. Comincia con l'assenza del dubbio e diventa mortale quando cominci a considerare nemico chi non la pensa come te.

Dici che l'ateismo può assumere/assume forme di fanatismo?!

Come lo definiresti l'ateismo sovietico?

Da vnd Sab 27 Apr 2013 - 21:14

Tomhet ha scritto: perché l'ateismo non implica necessariamente l'avversione totale alle religioni.

Su questo sono d'accordo con te.

Non tutti però potrebbero pensarla così.

Da Comunistaguevara Dom 28 Apr 2013 - 12:55

vnd ha scritto:
Niques ha scritto:
vnd ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
Ma semplicemente "Che cosa centra?"

Anche l'ateismo può uccidere.
Il fanatismo è un pericolo che si può annidare ovunque. Comincia con l'assenza del dubbio e diventa mortale quando cominci a considerare nemico chi non la pensa come te.

Dici che l'ateismo può assumere/assume forme di fanatismo?!

Come lo definiresti l'ateismo sovietico?

Non capisco bene dove vuoi arrivare.

L' ateismo sovietico cosa è? Gli atei in URSS?

Cerca di esporre un discorso in modo chiaro e univocamente interpretabile, ma soprattutto ricorda che in URSS non si puo parlare di fanatismo, al massimo si puo parlare di scorrettezze politiche.

Da Tomhet Dom 28 Apr 2013 - 16:19

vnd ha scritto:
Niques ha scritto:
vnd ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
Ma semplicemente "Che cosa centra?"

Anche l'ateismo può uccidere.
Il fanatismo è un pericolo che si può annidare ovunque. Comincia con l'assenza del dubbio e diventa mortale quando cominci a considerare nemico chi non la pensa come te.

Dici che l'ateismo può assumere/assume forme di fanatismo?!

Come lo definiresti l'ateismo sovietico?

Ma vedi che continui sulla stessa linea, non c'è alcun ateismo sovietico, ci sono sovietici che guarda caso sono anche atei e hanno fatto quello che hanno fatto per tutt'altri interessi.

Sarebbe come parlare di cattolicesimo nazista riferendosi a hitler e soci.

Da primaverino Dom 28 Apr 2013 - 17:36

Tomhet ha scritto:
Ma vedi che continui sulla stessa linea, non c'è alcun ateismo sovietico, ci sono sovietici che guarda caso sono anche atei e hanno fatto quello che hanno fatto per tutt'altri interessi.

Si. C'era l'ateismo di Stato e vi era l'ora di ateismo nelle scuole (ed era obbligatoria, of course).

Da Lyallii Dom 28 Apr 2013 - 21:41

qui da noi c'è lo stato cattolico ...o laico thinkthank

??? Non ricordo piu... Anche qui la scuola è obbligatoria e c'è l ora di religione e mio figlio se non vuole farla quell ora deve uscire per cui... No no è uno stato religioso il nostro!
Si! Per forza...
Non può davvero il nostro essere considerato uno stato laico.

Da delfi68 Lun 29 Apr 2013 - 19:22

vnd ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
Ma semplicemente "Che cosa centra?"

Anche l'ateismo può uccidere.
Il fanatismo è un pericolo che si può annidare ovunque. Comincia con l'assenza del dubbio e diventa mortale quando cominci a considerare nemico chi non la pensa come te.

Signora mia, non ci sono piu' le mezze stagioni..eh..che ci vuole fare cara una volta sui tram si lasciava il posto agli anziani..che mondo..che mondo e' diventato questo qua'..

Da **Minsky** Mar 30 Apr 2013 - 13:56

delfi68 ha scritto:
Signora mia, non ci sono piu' le mezze stagioni..eh..che ci vuole fare cara una volta sui tram si lasciava il posto agli anziani..che mondo..che mondo e' diventato questo qua'..

Ormai in tv c’è solo sesso e violenza.

I film più belli li danno sempre e solo la notte.

I culturisti son tutti drogati.

Non c’è più rispetto per gli anziani.

Una volta i cibi erano piu sani.

Una volta si poteva uscire tranquilli alla sera.

Le nevicate di adesso non sono come quelle di una volta.

Ai miei tempi la scuola era molto più dura.

Le donne non sanno guidare.

Se una ragazza è bella, allora è un'oca.

Arriverà il giorno in cui il computer dominerà l’uomo.

Non c’è più religione.

Si stava meglio quando si stava peggio.

L’altra coda va sempre più veloce.

Masturbarsi fa venire le occhiaie.

Il mattone è sempre un buon investimento.

I negri corrono più dei bianchi.

I ballerini e gli stilisti sono tutti omosessuali.

Quando c’era il duce i treni arrivavano in orario.

Neonato bruciato vivo perché ritenuto l’Anticristo 166799

Neonato bruciato vivo perché ritenuto l’Anticristo 166799

Da Rasputin Mar 30 Apr 2013 - 19:54

Minsky ha scritto:
delfi68 ha scritto:
Signora mia, non ci sono piu' le mezze stagioni..eh..che ci vuole fare cara una volta sui tram si lasciava il posto agli anziani..che mondo..che mondo e' diventato questo qua'..
Ormai in tv c’è solo sesso e violenza.

I film più belli li danno sempre e solo la notte.

I culturisti son tutti drogati.

Non c’è più rispetto per gli anziani.

Una volta i cibi erano piu sani.

Una volta si poteva uscire tranquilli alla sera.

Le nevicate di adesso non sono come quelle di una volta.

Ai miei tempi la scuola era molto più dura.

Le donne non sanno guidare.

Se una ragazza è bella, allora è un'oca.

Arriverà il giorno in cui il computer dominerà l’uomo.

Non c’è più religione.

Si stava meglio quando si stava peggio.

L’altra coda va sempre più veloce.

Masturbarsi fa venire le occhiaie.

Il mattone è sempre un buon investimento.

I negri corrono più dei bianchi.

I ballerini e gli stilisti sono tutti omosessuali.

Quando c’era il duce i treni arrivavano in orario.

A me qualcuna mi pare ci azzecchi...

Da lupetta Mer 1 Mag 2013 - 15:11

Lyallii ha scritto: qui da noi c'è lo stato cattolico ...o laico ??? Non ricordo piu... Anche qui la scuola è obbligatoria e c'è l ora di religione e mio figlio se non vuole farla quell ora deve uscire per cui... No no è uno stato religioso il nostro!
Si! Per forza...
Non può davvero il nostro essere considerato uno stato laico.

no decisamente...

Da Rasputin Mer 1 Mag 2013 - 19:02

lupetta ha scritto:
Lyallii ha scritto: qui da noi c'è lo stato cattolico ...o laico ??? Non ricordo piu... Anche qui la scuola è obbligatoria e c'è l ora di religione e mio figlio se non vuole farla quell ora deve uscire per cui... No no è uno stato religioso il nostro!
Si! Per forza...
Non può davvero il nostro essere considerato uno stato laico.
no decisamente...

Casomai uno stato laido visti i rappresentanti

Da gizmo79 Dom 12 Mag 2013 - 22:17

Fux89 ha scritto:
Niques ha scritto:
loonar ha scritto:la gggente non riesce a capire che ateo non significa niente se non "persona che non crede in dio"
cioè persone completamente diverse l'una dall'altra accomunate solo da quel dato (non credere in dio)
non si sono mai viste guerre o altre iniziative politiche fatte al grido dell'ateismo o del "facciamo tutto questo perchè dio non esiste!"
Cosa che è capitato spessissimo invece fra i credenti.

I crimini addebitati all'ateismo sono solitamente quelli comunisti/stalinisti, ma con l'ateismo quei crimini non hanno nulla a che fare, erano crimini convenienti per quei regimi, ma non compiuti in nome dell'ateismo, ma semmai in nome del comunismo (ora non venitemi a dire che ateismo e comunismo sono sinonimi )

dire che i crimini comunisti sono crimini atei sarebbe come dire che i crimini nazisti sono crimini vegetariani (Hitler era vegetariano)

Appunto.
Mi associo.

pure io

Da gizmo79 Dom 12 Mag 2013 - 22:19

primaverino ha scritto:
Niques ha scritto:

Dici che l'ateismo può assumere/assume forme di fanatismo?!

Certo!
Il Rasp ha detto che ai credenti bisognerebbe negare le cure mediche...

Scusate... Non ho resistito...

E certo se il loro dio decide tutto lui chi muore e chi guarisce, e se guarisci e' sempre grazie a dio che ci vanno a fare dal dottore ?

Da lupetta Dom 12 Mag 2013 - 22:33

qualsiasi cosa può assumere forme di fanatismo, quindi anche l'ateismo.

Da **Minsky** Dom 12 Mag 2013 - 23:28

lupetta ha scritto:qualsiasi cosa può assumere forme di fanatismo, quindi anche l'ateismo.

Sono un fanatico non collezionista di francobolli. Neonato bruciato vivo perché ritenuto l’Anticristo 23074

Da Ospite Lun 13 Mag 2013 - 1:08

Minsky ha scritto:
lupetta ha scritto:qualsiasi cosa può assumere forme di fanatismo, quindi anche l'ateismo.
Sono un fanatico non collezionista di francobolli.

se andassi in giro a mazziare chi colleziona francobolli perchè convinto che la filatelia sia un male da estirpare dall'umanità, saresti un fanatico non collezionista. così come coloro che hanno mandato preti e credenti al confino perchè erano preti e credenti, lo hanno fatto da antireligiosi (se non ti piace "atei" che raccoglie anche quelli che non c'entrano - come d'altronde "credenti" raccoglie anche tutti quelli che con le streghe non c'entrano) non da comunisti, da russi, da vegetariani.
se hitler avesse mandato i consumatori di carne in campo di concentramento perchè convinto del fatto che consumare carne sia cosa immonda e orripilante, sarebbe stato un fanatico vegan. lo ha fatto perchè era un fanatico razzista. i russi comunisti che hanno mandato i preti in siberia l'hanno fatto .... uh no aspetta, questo l'ho già detto.

Da Rasputin Lun 13 Mag 2013 - 1:48

jessica ha scritto:
Minsky ha scritto:
lupetta ha scritto:qualsiasi cosa può assumere forme di fanatismo, quindi anche l'ateismo.
Sono un fanatico non collezionista di francobolli.
se andassi in giro a mazziare chi colleziona francobolli perchè convinto che la filatelia sia un male da estirpare dall'umanità, saresti un fanatico non collezionista. così come coloro che hanno mandato preti e credenti al confino perchè erano preti e credenti, lo hanno fatto da antireligiosi (se non ti piace "atei" che raccoglie anche quelli che non c'entrano - come d'altronde "credenti" raccoglie anche tutti quelli che con le streghe non c'entrano) non da comunisti, da russi, da vegetariani.
se hitler avesse mandato i consumatori di carne in campo di concentramento perchè convinto del fatto che consumare carne sia cosa immonda e orripilante, sarebbe stato un fanatico vegan. lo ha fatto perchè era un fanatico razzista. i russi comunisti che hanno mandato i preti in siberia l'hanno fatto .... uh no aspetta, questo l'ho già detto.

Peccato che i collezionisti di francobolli si facciano i cazzi loro eh

Da primaverino Lun 13 Mag 2013 - 2:02

Rasputin ha scritto:

Peccato che i collezionisti di francobolli si facciano i cazzi loro eh

Si (riferitamente a te non ho dubbi) ma...
Se ad un dato momento i "numeri" fossero ribaltati?... Neonato bruciato vivo perché ritenuto l’Anticristo 315697

Non foss'altro che per "legittima reazione" (perdona la terminologia)...

Da Ospite Lun 13 Mag 2013 - 2:09

Rasputin ha scritto:
jessica ha scritto:
Minsky ha scritto:
lupetta ha scritto:qualsiasi cosa può assumere forme di fanatismo, quindi anche l'ateismo.
Sono un fanatico non collezionista di francobolli.
se andassi in giro a mazziare chi colleziona francobolli perchè convinto che la filatelia sia un male da estirpare dall'umanità, saresti un fanatico non collezionista. così come coloro che hanno mandato preti e credenti al confino perchè erano preti e credenti, lo hanno fatto da antireligiosi (se non ti piace "atei" che raccoglie anche quelli che non c'entrano - come d'altronde "credenti" raccoglie anche tutti quelli che con le streghe non c'entrano) non da comunisti, da russi, da vegetariani.
se hitler avesse mandato i consumatori di carne in campo di concentramento perchè convinto del fatto che consumare carne sia cosa immonda e orripilante, sarebbe stato un fanatico vegan. lo ha fatto perchè era un fanatico razzista. i russi comunisti che hanno mandato i preti in siberia l'hanno fatto .... uh no aspetta, questo l'ho già detto.

Peccato che i collezionisti di francobolli si facciano i cazzi loro eh

infatti, per questo ti ripeto per la 347esima volta che il paragone non c'entra una sega.

Da Rasputin Lun 13 Mag 2013 - 2:09

primaverino ha scritto:
Rasputin ha scritto:

Peccato che i collezionisti di francobolli si facciano i cazzi loro eh

Si (riferitamente a te non ho dubbi) ma...
Se ad un dato momento i "numeri" fossero ribaltati?...
Non foss'altro che per "legittima reazione" (perdona la terminologia)...

Spiegati

Da Rasputin Lun 13 Mag 2013 - 2:13

jessica ha scritto:
Rasputin ha scritto:
jessica ha scritto:
Minsky ha scritto:
lupetta ha scritto:qualsiasi cosa può assumere forme di fanatismo, quindi anche l'ateismo.
Sono un fanatico non collezionista di francobolli.
se andassi in giro a mazziare chi colleziona francobolli perchè convinto che la filatelia sia un male da estirpare dall'umanità, saresti un fanatico non collezionista. così come coloro che hanno mandato preti e credenti al confino perchè erano preti e credenti, lo hanno fatto da antireligiosi (se non ti piace "atei" che raccoglie anche quelli che non c'entrano - come d'altronde "credenti" raccoglie anche tutti quelli che con le streghe non c'entrano) non da comunisti, da russi, da vegetariani.
se hitler avesse mandato i consumatori di carne in campo di concentramento perchè convinto del fatto che consumare carne sia cosa immonda e orripilante, sarebbe stato un fanatico vegan. lo ha fatto perchè era un fanatico razzista. i russi comunisti che hanno mandato i preti in siberia l'hanno fatto .... uh no aspetta, questo l'ho già detto.

Peccato che i collezionisti di francobolli si facciano i cazzi loro eh
infatti, per questo ti ripeto per la 347esima volta che il paragone non c'entra una sega.

Ed Io per la 348esima che ti sbagli.

Da Contenuto sponsorizzato