Religione e Masturbazione

Rasputin ha scritto:...
Quoto il primo capoverso di Paolo51

Suppongo quindi che a te non piaccia la trifola...
Normale per un tedesco.

paolo1951 ha scritto:

Rasputin ha scritto:...
Quoto il primo capoverso di Paolo51

Suppongo quindi che a te non piaccia la trifola...
Normale per un tedesco.

Eh?

L'orgoglio italiano di Rasp riemerge! (Paolo, Rasp non è tedesco)

Ma una "questione" caratteriale, quale potrebbe essere?
A mio avviso anche la remora dell'onanismo è tutta indotta dall'esterno, aldilà del carattere...
Come dire, ad esempio, che se si è restii se non diffidenti del sesso (molto più accettato) può essere un fattore caratteriale.. Voi sareste d'accordo?
A me per naturale propensione dell'uomo verrebbe da dire che i fattori sono solo culturali, esterni... Ovviamente dando per scontato che si parla di persone in salute.

Fareste certe cose senza assicurarvi che la porta del bagno sia chiusa a chiave, magari coi vs figli che girano per casa?
Penso di no. Non lo farebbe nemmeno un buddista, un induista, un ateo del polo nord, un pagano indigeno della foresta amazzonica, un taoista...

Credo eh?

Se così fosse non avrebbe senso attribuire alla religione Cattolica, tuttissimo quanto ha a che fare coi nostri naturali blocchi inibitori.
Na-tu-ra-li, naturalmente connaturati nella coscienza dell'uomo.

Certamente il cristianesimo ha contribuito a diffondere la percezione di alcuni antichi usi in ambito sessuale, come biasimevoli... condanna della pedofilia, il concubinato...
Ma non so sino a che punto si possano esterndere gli effetti, anche indiretti, della cultura cristina sulla coscienza collettiva dei popoli sino a condizionare ogni ambito della vita sessuale.

jillo ha scritto:[...]Certamente il cristianesimo ha contribuito a diffondere la percezione di alcuni antichi usi in ambito sessuale, come biasimevoli... condanna della pedofilia, il concubinato...[...]

Rasputin ha scritto:

jillo ha scritto:[...]Certamente il cristianesimo ha contribuito a diffondere la percezione di alcuni antichi usi in ambito sessuale, come biasimevoli... condanna della pedofilia, il concubinato...[...]

Lasciate che io venga ai bambini,... no... com'era?
Sul fatto che i blocchi inibitori siano naturali io ho qualche dubbio...
Dovrebbero essere i medesimi per tutte le popolazioni del globo, in ogni epoca ed in ogni luogo, specialmente fra quelle ad esempio europee e quelle "incontaminate"...

Semplicemente secondo me certe persone non sono soddisfatte dalla masturbazione....
Ad altri piace.
Dubito che qualcuno ( ateo o no) che non fa sesso da un paio di mesi non si masturbi... Magari il cattolico avrà dei sensi di colpa o si andrà a confessare ma lo farà.
Certo che se a uno non piace non piace, non a tutti piace masturbarsi.... Come non a tutti piace il sesso orale, non a tutti piace il sedere, non a tutti piacciono i preliminari e via dicendo, son gusti...

Niques ha scritto:

Rasputin ha scritto:

jillo ha scritto:[...]Certamente il cristianesimo ha contribuito a diffondere la percezione di alcuni antichi usi in ambito sessuale, come biasimevoli... condanna della pedofilia, il concubinato...[...]

Lasciate che io venga ai bambini,... no... com'era?
Sul fatto che i blocchi inibitori siano naturali io ho qualche dubbio...
Dovrebbero essere i medesimi per tutte le popolazioni del globo, in ogni epoca ed in ogni luogo, specialmente fra quelle ad esempio europee e quelle "incontaminate"...

Io ne ho parecchi, di dubbi

jillo ha scritto:Fareste certe cose senza assicurarvi che la porta del bagno sia chiusa a chiave, magari coi vs figli che girano per casa?
Penso di no. Non lo farebbe nemmeno un buddista, un induista, un ateo del polo nord, un pagano indigeno della foresta amazzonica, un taoista...

Credo eh?

Non ho ben capito se ti riferisci al cagare o ad altro...
comunque per me la risposta è molto semplice in casa non c'è nemmeno la
chiave nella porta del cesso.

jillo ha scritto:Se così fosse non avrebbe senso attribuire alla religione Cattolica, tuttissimo quanto ha a che fare coi nostri naturali blocchi inibitori.
Na-tu-ra-li, naturalmente connaturati nella coscienza dell'uomo.

Certo tutti i tabù sono "naturalmente connaturati nella coscienza dell'uomo", è naturalmente connaturata nella coscienza dell'uomo anche la religione, anche il "peccato", anche il sadismo, il desiderio di sopraffazione, lo stupro, ecc. ecc.
Ma non è detto che ciò che è naturalmente connaturato sia ragionevole e/o eticamente apprezzabile!

jillo ha scritto:Certamente il cristianesimo ha contribuito a diffondere la percezione di alcuni antichi usi in ambito sessuale, come biasimevoli... condanna della pedofilia, il concubinato...
Ma non so sino a che punto si possano esterndere gli effetti, anche indiretti, della cultura cristina sulla coscienza collettiva dei popoli sino a condizionare ogni ambito della vita sessuale.

Beh la "cultura" cristiana ha di certo recepito "percezioni" (non solo sessuali) che a sua volta preesistevano, magari non proprio quelle che indichi tu... ma lasciamo perdere!
La condanna dell'omosessualità, dell'onanismo (che non è però la masturbazione), sono connaturate all'esigenza di "prolificare" il più possibile, esigenza particolarmente sentita da popoli di beduini predatori come tra gli altri furono gli Ebrei e gli Arabi...
Insomma si tratta di principi "etici" in cui io non riesco a vedere nulla di "eticamente" apprezzabile.

Comunque la condanna di concubinato e pedofilia sono cose molto, ma molto più recenti delle religioni, cose che proprio con le religioni monoteistiche non c'entrano un cazzo.

Jillo da quando mio figlio cammina appena vede che vado a fare la pipì corre che vuole strappare la carta igienica e porgermela.... Quando vede gli assorbenti sul mobiletto ne prende uno e mi fa " hai la tua bua oggi?" e me lo da...
Quando mio marito è in bagno che fa pipì corre da me e mi dice " papi ha un leoooonnnneeeee " e io gli dico e tu cos hai?? E lui mi fa " un drago mamma!! "


Chiudere la porta a chiave?? Quale chiave??? Al massimo posso mettergli i barbapapà e sperare che non apra all improvviso finora siamo riusciti a depistato... Però si, facciamo con la porta appoggiata e senza chiave a volte...

W i barbapapà !!!!

E visto che siamo venuti a parlare soprattutto di masturbazione, vorrei far notare una cosa: la masturbazione femminile non è vietata dalla Chiesa cattolica in assoluto.
Vi è infatti almeno un caso in cui essa viene ammessa dalla maggior parte dei dottori della Chiesa:
quanto a seguito di un coito troppo frettoloso, l'uomo abbia eiaculato nella donna lasciandola però del tutto insoddisfatta (alcuni dicono senza che abbia avuto il tempo di "emettere i suoi umori"), in questo caso è lecito per la donna continuare a mano...

La masturbazione maschile invece (detta anche sega) può essere legittimamente praticata se finalizzata a favorire l'erezione, in funzione di un coito immediatamente successivo, e purché la cosa non comporti rischio di eiaculazione fuori della vagina della legittima consorte.
A questo fine ed esclusivamente ad esso, pare che sia addirittura ammessa anche la fellatio...
... senza ingoio però, anzi fermandosi tempestivamente appena si sia ottenuta un'erezione sufficiente alla bisogna!!!

La masturbazione è un atto naturale, un passaggio obbligato, che tutti, uomini e donne praticano.
Il fatto che si provi piacere durante questa pratica, deriva da un meccanismo naturale atto a garantire la prosecuzione della specie; se non fosse stato piacevole, la razza umana si sarebbe estinta milioni di anni fa.

Quindi, trovo qualsiasi posizione contraria alla masturbazione, da parte di qualsiasi religione, una cosa da malati mentali, e penso che sia parte di una serie di limitazioni che hanno lo scopo di far soffrire le persone, perchè è ovvio che se fossero felici e spensierate non avrebbero interesse nel seguire una religione.

Differente è il discorso per chi non la pratica, non per colpa di una religione, cosciente del fatto che non è una cosa negativa, o dannossa in qualche modo; tali persone non fanno male a nessuno, hanno i loro motivi e fanno le loro scelte.

Tomhet ha scritto:Insomma, parliamoci chiaro, è risaputo che non puoi andartene in giro a chiedere ad una persona se si masturba ed ottenere risposte sincere, tutti probabilmente parleranno di preferire di tagliarsi la mano piuttosto che farlo.

Ci sono due tipi di persone: quelli che ammettono di masturbarsi e i bugiardi.

si a me pareva di aver capito che per il loro problema fosse non tanto che uno si masturba, ma il fatto che la masturbaziona comporta la dispersione del seme, e quindi potenzialmente impedisce a qualcuno di nascere...tipo...una specie di delitto preventivo

Akka ha scritto:si a me pareva di aver capito che per il loro problema fosse non tanto che uno si masturba, ma il fatto che la masturbaziona comporta la dispersione del seme, e quindi potenzialmente impedisce a qualcuno di nascere...tipo...una specie di delitto preventivo

Una delle argomentazioni più idiote che abbia mai letto.

paolo1951 ha scritto:E visto che siamo venuti a parlare soprattutto di masturbazione, vorrei far notare una cosa: la masturbazione femminile non è vietata dalla Chiesa cattolica in assoluto.
Vi è infatti almeno un caso in cui essa viene ammessa dalla maggior parte dei dottori della Chiesa:
quanto a seguito di un coito troppo frettoloso, l'uomo abbia eiaculato nella donna lasciandola però del tutto insoddisfatta (alcuni dicono senza che abbia avuto il tempo di "emettere i suoi umori"), in questo caso è lecito per la donna continuare a mano...

La masturbazione maschile invece (detta anche sega) può essere legittimamente praticata se finalizzata a favorire l'erezione, in funzione di un coito immediatamente successivo, e purché la cosa non comporti rischio di eiaculazione fuori della vagina della legittima consorte.
A questo fine ed esclusivamente ad esso, pare che sia addirittura ammessa anche la fellatio...
... senza ingoio però, anzi fermandosi tempestivamente appena si sia ottenuta un'erezione sufficiente alla bisogna!!!

Come la fanno lunga... ma non pensano ad altro che a doversi giustificare?
Stanno messi proprio male!

Niques ha scritto:...
Come la fanno lunga... ma non pensano ad altro che a doversi giustificare?
Stanno messi proprio male!

No, non è questo... almeno secondo me. E' piuttosto che malgrado molte dichiarazioni in senso contrario, la Chiesa continua a vedere la sessualità come un "male necessario".
Necessario alla procreazione, alla conservazione della specie umana...
Il principio fondamentale resta infatti che l'atto unitivo non deve essere disgiunto dall'atto procreativo.
Questo principio poteva anche andar bene fino a ieri, ma oggi dovrebbe essere semmai il contrario.
Con la bomba demografica che sta per esplodere ed atomizzare il pianeta Terra, questa funzione della sessualità sta diventando estremamente dannosa proprio per la conservazione della specie.
Ci vorrebbe quindi una nuova morale che esalti e promuova tutte le pratiche sessuali che escludono la procreazione!
Omosessualità quindi meglio che eterosessualità, rapporti orali e anali meglio che rapporti vaginali, parafilie meglio che sesso "normale", ecc.

Fux89 ha scritto:

Akka ha scritto:si a me pareva di aver capito che per il loro problema fosse non tanto che uno si masturba, ma il fatto che la masturbaziona comporta la dispersione del seme, e quindi potenzialmente impedisce a qualcuno di nascere...tipo...una specie di delitto preventivo

Una delle argomentazioni più idiote che abbia mai letto.

Eppure è così:
http://rispostecristiane.blogspot.it/2012/06/conservare-lo-sperma-per-non-peccare.html


(VERDE a Paolo!) Quoto al 120%.

Minsky ha scritto:

Fux89 ha scritto:

Akka ha scritto:si a me pareva di aver capito che per il loro problema fosse non tanto che uno si masturba, ma il fatto che la masturbaziona comporta la dispersione del seme, e quindi potenzialmente impedisce a qualcuno di nascere...tipo...una specie di delitto preventivo

Una delle argomentazioni più idiote che abbia mai letto.

Eppure è così:
http://rispostecristiane.blogspot.it/2012/06/conservare-lo-sperma-per-non-peccare.html

Beh il sito Risposte Cristiane non è proprio... un sito ufficiale della CCAR, diciamo che è solo una presa per il culo abbastanza divertente.
Però le citazioni specifiche del Levitico 15, 16-18 sono "autentiche", le potete ritrovare anche nella Bibbia CEI:

[16] L'uomo che avrà avuto un'emissione seminale, si laverà tutto il corpo nell'acqua e sarà immondo fino alla sera.
[17] Ogni veste o pelle, su cui vi sarà un'emissione seminale, dovrà essere lavata nell'acqua e sarà immonda fino alla sera.
[18]
La donna e l'uomo che abbiano avuto un rapporto con emissione seminale
si laveranno nell'acqua e saranno immondi fino alla sera.

Quelle invece sempre del Levitico 15, ma v. 4-7 sono completamente diverse:

[4] Ogni giaciglio sul quale si coricherà chi è affetto da gonorrea,
sarà immondo; ogni oggetto sul quale si siederà sarà immondo.
[5] Chi toccherà il giaciglio di costui, dovrà lavarsi le vesti e bagnarsi nell'acqua e sarà immondo fino alla sera.
[6]
Chi si siederà sopra un oggetto qualunque, sul quale si sia seduto
colui che soffre di gonorrea, dovrà lavarsi le vesti, bagnarsi
nell'acqua e sarà immondo fino alla sera.
[7] Chi toccherà il
corpo di colui che è affetto da gonorrea si laverà le vesti, si bagnerà
nell'acqua e sarà immondo fino alla sera.

... non so forse i versetti citati sono altri?