Sti ebrei...

Ari, è vero che sono stonato ma non stavo biascicando del complotto giudaico. Il discorso può essere fatto in senso generale, non mi spiego bene i meccanismi che portano a ricordare meglio e trovare sempre nei libri di storia alcune vicende piuttosto che altre non meno gravi.
Ad esempio lo sterminio degli indiani d'America piuttosto che i milioni di deportati e ammazzati nell'ex URSS.
Tutto qui, nessun intento polemico nei confronti degli ebrei. Per lo meno non inerente alla shoa ed al loro presunto potere economico/politico.

Ari_ ha scritto:

Griiper ha scritto:sembra che ci sia qualcuno che riesca, tramite anche "il giorno della memoria", a far sì che nei libri di storia continui ad essere riportata la "sua" vicenda inaudita, ma che ci sia anche chi invece non ci riesca, o non ci riesca con la stessa intensità... vedi, tra le altre, le tragedie del Rouanda o più vicino a noi quelle dell'ex Jugoslavia.

"Sua" di chi? Il nazismo e le sue "epiche" (ironico ovviamente) imprese, le tragedie ruandesi, dell'ex Jugoslavia, questi genocidi appartengono alla storia dell' Europa in particolare e delle "eroiche" (come sopra) vicende dell'umano in generale.
Su come mai ci siano vittime che riescano a uscire dall'anonimato e altre che vengono spazzate senza alcun effetto sulla memoria collettiva e senza alcuna volontà di sensibilizzazione rispetto ad esse dell'opinione pubblica, escluse dai racconti che vengono scritti  dipende, a mio parere, da una complessità di fattori ed elementi che il biascichio stonato del complotto giudaico a danni dell'intero pianeta (mi pare sia una prospettiva circolante e adottata da molti ) non mi appare una risposta razionale e senza dubbio lontana dal far sì che gli atti feroci, atroci e crudeli perpetrati da umani a danni di umani possano affievolirsi, atti continui, attuali sui vivi.

La risposta è semplice e si chiama controllo dei mezzi di comunicazione.

Rasputin ha scritto:La risposta è semplice e si chiama controllo dei mezzi di comunicazione.

I dispositivi di controllo, ahimè, non si esauriscono solo nel controllo mezzi di comunicazione, il controllo dei mezzi di comunicazione sono effetti di dinamiche di potere che affondano le radici nella volontà di controllo dei saperi e dei corpi, siano essi corpi collettivi o individuali.
Ma ovviamente occorrebbe interrogarsi se l'onere di farsi carico delle istanze di coloro che rimangono nell'anonimato spetti alle forze incluse nelle dinamiche di controllo ( cioè di potere direi io) in modo da sottrarre chi non ha voce al silenzio o se l'istanza di rinnovamento delle maglie di suddetti poteri e di dinamiche sedimentate debba emergere e venire dall'esterno, da parte di chi ne è escluso. Per me sono problemi a cui purtroppo non ho ancora risposte, sebbeno ritengo che l'occasione di decidere insieme la direzione da prendere sia quanto di più auspicabile. L'occasione di aprirsi al confronto e al dialogo è per me essa stessa la direzione.

Griiper ha scritto:Ari, è vero che sono stonato ma non stavo biascicando del complotto giudaico.

Specifico che l'annotazione che avevo messo non era rivolta al tuo dire, ma era uno sguardo su alcune prospettive che, a mio parere, stanno prendendo molto piede. Era diciamo così, un alert.

Ari_ ha scritto:

Rasputin ha scritto:La risposta è semplice e si chiama controllo dei mezzi di comunicazione.

I dispositivi di controllo, ahimè, non si esauriscono solo nel controllo mezzi di comunicazione.
Ma ovviamente occorrebbe interrogarsi se l'onere di farsi carico delle istanze di coloro che rimangono nell'anonimato spetti alle forze incluse nelle dinamiche di controllo ( cioè di potere direi io) in modo da sottrarre chi non ha voce al silenzio o se l'istanza di rinnovamento delle maglie di suddetti poteri e di dinamiche sedimentate debba emergere e venire dall'esterno, da parte di chi ne è escluso. Per me sono problemi a cui purtroppo non ho ancora risposte.

Griiper ha scritto:Ari, è vero che sono stonato ma non stavo biascicando del complotto giudaico.

Specifico che l'annotazione che avevo messo non era rivolta al tuo dire, ma era uno sguardo su alcune prospettive che, a mio parere, stanno prendendo molto piede. Era diciamo così, un alert.

Sei sicura riguardo ai mezzi della comunicazione? Sono sette poteri e dopo il terzo appartengono tutti alla comunicazione.

Just in case.

SergioAD ha scritto:Sei sicura riguardo ai mezzi della comunicazione? Sono sette poteri e dopo il terzo appartengono tutti alla comunicazione.

Just in case.

Se è il caso, si può circostanziare l'affermazione.

Sergioad ha scritto:Sei sicura riguardo ai mezzi della comunicazione? Sono sette poteri e dopo il terzo appartengono tutti alla comunicazione.

Just in case.

Vorrei innanzitutto capire quello che mi stai dicendo, la tua obiezione, potresti riformulare?

Ari_ ha scritto:

Sergioad ha scritto:Sei sicura riguardo ai mezzi della comunicazione? Sono sette poteri e dopo il terzo appartengono tutti alla comunicazione.

Just in case.

Vorrei capire quello che mi stai dicendo, potresti riformulare

Nel frattempo ti rispondo io.

Qui trovi una lista di nomi.

Tutti ebrei, e quasi tutti - puoi controllare - in posizioni di potere nel campo dei mezzi di comunicazione.

Arianna,

Imposta la chiave di ricerca con le seguenti voci:

"quarto potere"; poi
"quinto potere"; poi
"sesto potere"; poi
"settimo potere";

I primi tre sono i poteri costituzionali.

Ok nessun problema, non sono un buon interlocutore per te ma fatti abbracciare con sincerità e benevolenza! Tu Arianna resti nei sogni di chi ti conosce!

mo' ragazzi - rasputin e sergioad - mi aggiorno sui link e relativi imput... n'attimo thanks.

Rasputin ha scritto:Nel frattempo ti rispondo io.

Qui trovi una lista di nomi.

Tutti ebrei, e quasi tutti - puoi controllare - in posizioni di potere nel campo dei mezzi di comunicazione.

Quindi? Sapere che i fili della comunicazione siano gestiti principalmente da ebrei non è sufficiente per stabilire quali forze e quali poteri abbiano permesso queste effettualità. Insomma quel che io sto proponendo è percorso genealogico capace di andare alla radice, di dissotterrarla.

Sergio ha scritto:non sono un buon interlocutore per te

Fossi in te manterrei un margine d'ombra su questa che pare essere una indiscussa certezza.

Sei sicura riguardo ai mezzi della comunicazione? Sono sette poteri e dopo il terzo appartengono tutti alla comunicazione.

Stando sul punto della tua obiezione e le indicazioni a cui ho dato un occhio, ci sono due ordini di problemi da sviluppare a parer mio:
1. queste liste sono - paradossalmente - produzioni degli stessi dispositivi di cui ci stiamo ci facendo carico.
2. noi stessi siamo effetti di questi discorsi. anzi siamo questi discorsi stessi. O siamo altro? Quale margine ci rimane per poter affrancarci, sottrarci, più realisticamente compiere un passo a lato dall' esser-decisi dal sistema di parole e strumenti di cui siamo dotati (parole e strumenti puoi leggerli "cultura"). Esiste questo margine, è da conquistare, come conquistarlo?

Ari_ ha scritto:

Rasputin ha scritto:Nel frattempo ti rispondo io.

Qui trovi una lista di nomi.

Tutti ebrei, e quasi tutti - puoi controllare - in posizioni di potere nel campo dei mezzi di comunicazione.

Quindi? Sapere che i fili della comunicazione siano gestiti principalmente da ebrei non è sufficiente per stabilire quali forze e quali poteri abbiano permesso queste effettualità. Insomma quel che io sto proponendo è percorso genealogico capace di andare alla radice, di dissotterrarla.

È sufficiente per capire i risultati.

Ari_ ha scritto:Quindi? Sapere che i fili della comunicazione siano gestiti principalmente da ebrei non è sufficiente per stabilire quali forze e quali poteri abbiano permesso queste effettualità. Insomma quel che io sto proponendo è percorso genealogico capace di andare alla radice, di dissotterrarla.

è la classica lista farlocca per far abboccare i gonzi.
un esempio per tutti. l' *ebreo* rupert murdoch, dal nome scozzesissimo, è protestante, figlio di sir keith murdoch, il quale era figlio di un pastore scozzese (bau bau) emigrato in australia... cioè suo nonno era un prete protestante.
invece quell' elenco accomuna tutti i nomi in una cosa preoccupante. l'informazione è controllata dalla lobby dei maschi bianchi. le donne e noi negri (io sono negro), che insieme siamo la maggioranza dell'umanità, siamo vittime della lobby dei maschi bianchi.

non fatelo sapere al rasp ! 

http://corrierefiorentino.corriere.it/firenze/notizie/politica/2012/25-settembre-2012/ecco-guru-economico-renzi-2111967008122.shtml

o ari, ti giuro, io non capisco un tubo di quello che dici!!! parli troppo difficile!  

Akka poi ti spiego io quello che dice ari!

gazzettiere ha scritto:

Ari_ ha scritto:Quindi? Sapere che i fili della comunicazione siano gestiti principalmente da ebrei non è sufficiente per stabilire quali forze e quali poteri abbiano permesso queste effettualità. Insomma quel che io sto proponendo è percorso genealogico capace di andare alla radice, di dissotterrarla.

è la classica lista farlocca per far abboccare i gonzi.
un esempio per tutti. l' *ebreo* rupert murdoch, dal nome scozzesissimo, è protestante, figlio di sir keith murdoch, il quale era figlio di un pastore scozzese (bau bau) emigrato in australia... cioè suo nonno era un prete protestante.
invece quell' elenco accomuna tutti i nomi in una cosa preoccupante. l'informazione è controllata dalla lobby dei maschi bianchi. le donne e noi negri (io sono negro), che insieme siamo la maggioranza dell'umanità, siamo vittime della lobby dei maschi bianchi.

E' indubbio che il pianeta è oggetto di guerra economica per l'egemonia dei mercati.
Vi è una alleanza tra mondo anglosassone capitalista, con tutti i distinguo e complessità e l'ebraismo che conta, vecchia alleanza.
Non vi è nulla di strano ed è la realtà del mondo, da sempre, quindi niente complottismi ma semplici constatazioni, basta leggere i giornali.
Noi oggi riteniamo che il modello liberal capitalista, moderato in forma sociale si la migliore forma possibile di modello politico e sociale.
Quindi ci siamo adeguati a questo modello, la guerra l'hanno vinta loro non dimentichiamolo, non noi, noi ci siamo messi con loro dopo.
Molte nazioni si sono ribellate a questa supremazia, alcune con successo, vedi India, Cina, ma l'asse USA - GB - Australia - Canada - e come alleato Israele e compagnia, hanno cercato e cercano sempre di trovare rimedio e non restare fuori.
Noi Italiani non avendo molte possibilità e di fatto culturalmente e politicamente lontani da certe logiche non possiamo che metterci in riga e  fare finta di niente.

Ari_ ha scritto:

Rasputin ha scritto:La risposta è semplice e si chiama controllo dei mezzi di comunicazione.

I dispositivi di controllo, ahimè, non si esauriscono solo nel controllo mezzi di comunicazione, il controllo dei mezzi di comunicazione sono effetti di dinamiche di potere che affondano le radici nella volontà di controllo dei saperi e dei corpi, siano essi corpi collettivi o individuali.
Ma ovviamente occorrebbe interrogarsi se l'onere di farsi carico delle istanze di coloro che rimangono nell'anonimato spetti alle forze incluse nelle dinamiche di controllo ( cioè di potere direi io) in modo da sottrarre chi non ha voce al silenzio o se l'istanza di rinnovamento delle maglie di suddetti poteri e di dinamiche sedimentate debba emergere e venire dall'esterno, da parte di chi ne è escluso. Per me sono problemi a cui purtroppo non ho ancora risposte, sebbeno ritengo che l'occasione di decidere insieme la direzione da prendere sia quanto di più auspicabile. L'occasione di aprirsi al confronto e al dialogo è per me essa stessa la direzione.

12 righe di nulla assoluto, ma scritto bene!

gazzettiere ha scritto:

Ari_ ha scritto:Quindi? Sapere che i fili della comunicazione siano gestiti principalmente da ebrei non è sufficiente per stabilire quali forze e quali poteri abbiano permesso queste effettualità. Insomma quel che io sto proponendo è percorso genealogico capace di andare alla radice, di dissotterrarla.

è la classica lista farlocca per far abboccare i gonzi.
un esempio per tutti. l' *ebreo* rupert murdoch, dal nome scozzesissimo, è protestante, figlio di sir keith murdoch, il quale era figlio di un pastore scozzese (bau bau) emigrato in australia... cioè suo nonno era un prete protestante.
invece quell' elenco accomuna tutti i nomi in una cosa preoccupante. l'informazione è controllata dalla lobby dei maschi bianchi. le donne e noi negri (io sono negro), che insieme siamo la maggioranza dell'umanità, siamo vittime della lobby dei maschi bianchi.

ah, i bei tempi delle cazzate uaar...
   

Akka ha scritto:o ari, ti giuro, io non capisco un tubo di quello che dici!!! parli troppo difficile!  

più che altro non dice nulla!
Scrive solo delle frasi grammaticamente corrette, ma dal significato nullo, un bell'esercizio di stile per questa nuova tipologia di troll 2.0

Post editato dalla moderazione in quanto prodotto mentre il periodo di ban era in atto. 

Durante la variazione dalla pena preventiva a quella definitiva si è perso il collegamento, permettendo all'amico Hara un lasso di tempo sufficiente per scrivere un kilometrico post, che viene rimosso. Ora.

Hara il dolore ha lo spazio di una vita, poi è storia, la memoria ha il suo valore ma non può pretendere di cambiare il mondo perché non può, diviene illusione come la speranza.
Inoltre la violenza è insita nell'essere umano e nella sua disperata voglia di sopravvivere, lo fanno tutti, la nostra vita si basa sulla morte altrui, mangiamo, distruggiamo, leviamo spazio ad altri.

Sul punto che il potere non ha volto non sono d'accordo, il potere ha un volto noto, di poteri ce ne sono tanti e sono in lotta tra loro.
Anche qui io non critico il capitalismo occidentale, gli ebrei che  l'appoggiano, dico solo che non è altro che uno dei tanti aspetti della eterna lotta per la sopravvivenza, per la supremazia economica.

silvio ha scritto:Inoltre la violenza è insita nell'essere umano e nella sua disperata voglia di sopravvivere, lo fanno tutti, la nostra vita si basa sulla morte altrui, mangiamo, distruggiamo, leviamo spazio ad altri.

Non è solo così. La  specie umana  senza mutualità e capacità cooperativa sarebbe già estinta. Il mio è un invito a pensare che non vi è alcuna vita che non sia basata sulla cooperazione.

cooperazione a sopravvivere si, infatti le guerre si fanno in gruppo sotto un vessillo unificante.

Ari_ ha scritto:

silvio ha scritto:Inoltre la violenza è insita nell'essere umano e nella sua disperata voglia di sopravvivere, lo fanno tutti, la nostra vita si basa sulla morte altrui, mangiamo, distruggiamo, leviamo spazio ad altri.

Non è solo così. La  specie umana  senza mutualità e capacità cooperativa sarebbe già estinta.

gli animali sociali (es: homo sapiens, canis lupus, panthera leo, pan paniscus, ecc...) costituiscono forme di cooperazione mutualistica ma allo stesso tempo contemplano comportamenti violenti fino alla morte verso individui della stessa specie e gruppo. E questo non compromette la sopravvivenza di specie, anzi!

Il punto è che ognuno celebra la sua memoria, ma non è la memoria del mondo, ma quella di un gruppo che vuole vivere, cosa legittima, ma non è corretta se la si vuole passare per cosa giusta super partes.
La ragione non è una sola ma ce ne sono tante, non sta solo da una parte.

Akka ha scritto:o ari, ti giuro, io non capisco un tubo di quello che dici!!! parli troppo difficile! 

Per quanto riguarda gli studi di cui mi avvalgo (nei limiti delle mie capacità di comprensione dei testi ovviamente) in merito alle dinamiche del potere e del controllo  sono riconducibile a due pensatori di riferimento,Nietzsche e Foucault.
Ad ogni modo nei prossimi interventi cercherò di essere più chiara in modo da risultare capibile.

O anche capiscibile!

 
Ari non ti preoccupare, TI traduco io!
Akka ari ha detto che ha letto qualche libro sul potere e il controllo, si trova d accordo con come la vedono n. E f., la prossima volta che ci scrive proverà a farlo piu terra terra così che sia piu capiscibile!

grazie amor mio, che farei senza di te!!! perso sarei!!  

Gioia duci.... Ai lov iù!

Lya ha scritto:Ari non ti preoccupare

Mi ci metto d'impegno in modo permanente, promesso. ;)

gazzettiere ha scritto:

Ari_ ha scritto:Quindi? Sapere che i fili della comunicazione siano gestiti principalmente da ebrei non è sufficiente per stabilire quali forze e quali poteri abbiano permesso queste effettualità. Insomma quel che io sto proponendo è percorso genealogico capace di andare alla radice, di dissotterrarla.

è la classica lista farlocca per far abboccare i gonzi.
un esempio per tutti. l' *ebreo* rupert murdoch, dal nome scozzesissimo, è protestante, figlio di sir keith murdoch, il quale era figlio di un pastore scozzese (bau bau) emigrato in australia... cioè suo nonno era un prete protestante.
invece quell' elenco accomuna tutti i nomi in una cosa preoccupante. l'informazione è controllata dalla lobby dei maschi bianchi. le donne e noi negri (io sono negro), che insieme siamo la maggioranza dell'umanità, siamo vittime della lobby dei maschi bianchi.

Quindi, ammettendo che la lista in oggetto sia un tentativo di disinformazione (come tu sostieni) la domanda per me da porsi è questa: qual' è il potere a cui interessa produrre  (i poteri ovviamente per assogettare, producono - noi ne siamo i prodotti a dirla tutta più o meno ignari) disinformazione in merito a chi detiene il controllo dell'informazione? La tua risposta è: la lobby dei maschi bianchi?
Proviamo a supporre che sia così: perchè alla "lobby dei maschi bianchi" dovrebbe interessare diffondere produrre l'idea e indurre a far sorgere la percezione che chi detiene le posizioni di potere in ambito della comunicazione siano solo ebrei?

Perché stare dietro alle farneticazioni di Gazzettiere corroborate da evidenze nulle?

Questo tizio ridicolo fa dei nomi interessanti, poi se fai la verifica incrociata è vero quello che dice.

Il tizio è uno convertito dall'ebraismo a cristianesimo, cade dalla padella alla brace (solo perché perde dei diritti ma sto solo speculando in quest caso). Quello che dice chi lo sapeva e chi no, ecco. buona visione.



Invece questi mi piacciono! E vai!

Non vedo nulla di strano nel fatto che qualcuno possa informare a modo suo, per la sua causa, è normale, non è normale nasconderlo.

silvio ha scritto:Non vedo nulla di strano nel fatto che qualcuno possa informare a modo suo, per la sua causa, è normale

Sì però io quella causa la voglio conoscere, voglio sapere qual è la causa che presiede la produzione di quella informazione e non di un' altra.

Ari_ ha scritto:

silvio ha scritto:Non vedo nulla di strano nel fatto che qualcuno possa informare a modo suo, per la sua causa, è normale

Sì però io quella causa la voglio conoscere, voglio sapere qual è la causa che presiede la produzione di quella informazione e non di un' altra.

nel caso degli ebrei/sionisti la causa che presiede alla produzione di informazioni è supportare Israele in ogni sua politica e far passare per BENE ogni cosa fatta dagli ebrei e per MALE ogni cosa fatta da chi critica gli ebrei.

Loonar ha scritto:nel caso degli ebrei/sionisti

Quindi di una parte dell'ebraismo, non dell'ebraismo in toto.
Poi a quale corrente sionista ti riferisci?

Ari_ ha scritto:

Loonar ha scritto:nel caso degli ebrei/sionisti

Quindi di una parte dell'ebraismo, non dell'ebraismo in toto.
Poi a quale corrente sionista ti riferisci?

non farei questioni di lana caprina sul sionismo

Sí, immaginavo che un centimetro di approfondimento sarebbe stata bocciata come prospettiva, amen.

Ari_ ha scritto:Sí immaginavo che un centimetro di approfondimento sarebbe stata bocciata come idea, amen.

se vuoi approfondisci pure, ma a me suona come approfondire riguardo il nazismo buono e il nazismo cattivo.
Dopo ci tocca fare pure quello. Se a te sta bene!

Non so se l'analogia può sussistere a parer mio, i movimenti nazionalistici non sono di per sè movimenti equiparabili al nazismo.

Ari_ ha scritto:Non so se l'analogia può sussistere a parer mio, i movimenti nazionalistici non sono di per sè movimenti equiparabili al nazismo.

se sono nazionalisti e razzisti ci vanno parecchio vicini, o no?

loonar ha scritto:

Ari_ ha scritto:Non so se l'analogia può sussistere a parer mio, i movimenti nazionalistici non sono di per sè movimenti equiparabili al nazismo.

se sono nazionalisti e razzisti ci vanno parecchio vicini, o no?

Lo spunto di riflessione mi pare appetibile.