sarà vero?

davide ha scritto:Peccato, cazzo.

Difficile immaginarne un altro incapace come lui.

don alberto ha scritto:

paolo1951 ha scritto:

don alberto ha scritto:questa vecchia Chiesa che sa sempre stupire

Stupire non è (secondo me) la parola giusta... da tempo Ratzinger aveva lasciato chiaramente intendere la possibilità delle sue dimissioni: che cos'altro poteva significare il reiterato omaggio alla tomba di Celestino V?
Però d'altra parte credo che anche tu pensassi che glielo avrebbero impedito... e invece, eccoci qua con l'annuncio (a sorpresa?) della sua decisione irrevocabile e della precisa data: 28 febbraio 2013 ore 20:00!
Insomma più che di sorpresa, io parlerei di un enigma o meglio di tanti enigmi:
perché la decisione (certo meditata a lungo) viene poi annunciata quasi in stile berlusconiano?
perché in questo periodo elettorale? ... sarà solo un caso?
E la motivazione ufficiale, cioè (come ha scritto qualcuno) la NON motivazione della decisione, cosa nasconde realmente?
Anche padre Lombardi dice che non ci sono malattie in corso che possono aver "influito sulla decisione". Insomma è chiaro che Benedetto XVI fa il gran rifiuto non per viltade, ma neanche per i motivi indicati nel concistoro.

intanto sarebbe carino non ridurre la cosa a bega politica italiota.


il papa deve provvedere a una famigliuola così composta:
Diocesi (eparchie), 2.137. Prelature, 49. Abbazie Territoriali, 11. Esarcati Apostolici, 19. Ordinariati, 8. Ordinariati militari, 35 ... e poi frati, monaci suore, università, seminari ecc.

rapporti con confessioni cristiane, ebrei, islam e tutti gli altri ...
rapporti con centinaia di stati ...
cristiani le prendono e anche le danno ...
a Mosca non si sbarca, forse verso un altro sarebbero più accoglienti?
la cina ha censurato la notizia (sarebbero più benevoli con chi NON è stato l'autore di una peraltro irreprensibile, lettera ai cristiani di cina)?
forse un successore saprebbe risolvere con i tradizionalisti (visto che lui ci ha provato e non ci è riuscito)?
sicuramente la storia della pedofilia avrebbe stroncato un elefante, figurarsi un professorino ...

aggiungete voi quello che volete ancora

delfi68 ha scritto:http://atei.forumitalian.com/t3576p140-mr-infallibile-c#204688

deve averla combinata grossa!

sono 700 anni che un papa non molla se non ben freddo nella bara..

non dev'essere nemmeno possibile ammazzarlo con un latte al cianidrato..dev'essere in ballo una cosa davvero grave e che una volta di dominio pubblico chiarirebbe la mano omicida dei cialtroni vaticani..

..un papa non molla cosi..

non mollavano nemmeno per i narcodollari di marcinkus e sindona..qui c'è di mezzo roba pesante, e oggi come oggi l'unica cosa su cui la chiesa ha e sta pagando è il verminaio della pedofilia.

Se crepa prima di un imputazine per pedofilia è chiaro che è stato ammazzto.
Tenerselo al soglio con qualche imputazione inconfutabile sarebbe un colpo di grazia alla chiesa.

Si giocano la carta delle dimissioni, del pentimento..del "nch'io ho i miei difetti"..e roba da cialtroni su questi toni..

si giocano la carta del povero vecchio..pentito..tirato in ballo..e poi lo fanno crepare da martire..

il vecchio bastardo, ladro e bancarottiere sta volta è stato pescato con le braghe calate, e non mentre pisciava o cagava..

mi sto pregustando lo show!!

Minsky ha scritto:1978:

Darrow ha scritto:
di che parla?

Minsky ha scritto:

Darrow ha scritto:
di che parla?

http://www.booksblog.it/post/40313/il-dilemma-di-benedetto-xvi-antologia-urania-del-1978

Darrow ha scritto:Tolto il nome niente coincide. Mettere un nome poi nel 1978 ad un futuro papa era semplice, bastava prendere uno dei tanti esistente e aggiungere una cifra, quello che hanno fatto! Non vedo cosa e dove abbia visto lungo la sci-fi in questo caso.

delfi68 ha scritto:http://atei.forumitalian.com/t3576p140-mr-infallibile-c#204688

deve averla combinata grossa!



mi sto pregustando lo show!!

Miquele ha scritto:Una mia amica ha un figlio disabile gravissimo: vive con lui, in simbiosi totale, da 18 anni. Ieri mi ha scritto: vorrei dimettermi anch'io, almeno per 15 giorni. Ovviamente lei non può. Il papa ovviamente può.

Ovviamente non è colpa del papa, se lei non può dimettersi.

Oggi tutti i giornali italiani esondano di notizie e articolesse sul gran coraggio del papa - un gran coraggio dei miei coglioni: si è dimesso, mica l'hanno licenziato con tre figli sul gropppone e il mutuo da pagare. Tutti i giornali: persino Il Fatto ha in prima pagina 4 articoli, di cui 4 sul papa.

Questa è l'Italia, questi gli italiani, questi i giornalisti. Bisognerebbe averlo sempre presente, dove siamo - e dove siamo finiti. E anche ricordarsi che della mia amica non gliene frega un cazzo a nessuno.

Fux89 ha scritto:"Si parlò di dimissioni anche per Wojtyla. Ma lui si mostrò tentennante."

"Il cardinale di Parigi: “Benedetto XVI ha rotto un tabù secolare”. Io continuo a chiamarlo cazzo."

(da Spinoza.it)

Fux89 ha scritto:"Si parlò di dimissioni anche per Wojtyla. Ma lui si mostrò tentennante."

"Il cardinale di Parigi: “Benedetto XVI ha rotto un tabù secolare”. Io continuo a chiamarlo cazzo."

(da Spinoza.it)

Spoiler:

BestBeast ha scritto:La mia battuta non l'hanno inserita ma un utente ne ha apprezzato i meriti giù tra i commenti, era

Spoiler:

BestBeast ha scritto:La mia battuta non l'hanno inserita ma un utente ne ha apprezzato i meriti giù tra i commenti, era

Spoiler:

lupetta ha scritto:verde per delfi, gira voce che ci sia di mezzo il fatto che è stato indagato per i crimini contro l'umanità.

Darrow ha scritto:Come se Benny the 16th non fosse moralmente responsabile della morte per aids di milioni di persone grazie alla sua demenziale, incivile, anacronista e disumana proibizione del preservativo. Joseph Ratzinger è un oscurantista nemico dell'umanità che ha definito, tra l'altro, "i gay nemici della pace". E ha coperto come ha potuto, per decenni, gli infiniti casi di pedofilia della sua potentissima setta. Setta misogina che non considera la donne degne di accedere ai ruoli rappresentativi del suo culto maschilista. La lista non è finita, ma qui basta.
(cit.)

Darrow ha scritto:... Perchè secondo voi io ho delle certezze in tasca? Quanto mai ho detto che sono certo di qualcosa?
Mi sa che voi presumete un po' troppo e poi andate di fantasia!

paolo1951 ha scritto:
Non è che tu non abbia "certezze", tu proprio non hai nessuna idea propositiva, sai solo mugugnare e conservarti nel tuo splendido isolamento.

Darrow ha scritto:

paolo1951 ha scritto:
Non è che tu non abbia "certezze", tu proprio non hai nessuna idea propositiva, sai solo mugugnare e conservarti nel tuo splendido isolamento.

Come se tu avessi idee propositive!
Dai zo! Non sfracanare i maroni, paole'! Che cazzo proponi tu?
Siamo su un forum, mica in un'assemblea comunale!
E poi mi risulta che sono il solo che ha fatto proposte concrete su cosa farebbe se potesse. Ti ricordo il mio programma politico che hai ben commentato? Già dimenticato?
Io sto ancora aspettando il tuo di programma politico!

paolo1951 ha scritto:

Darrow ha scritto:

paolo1951 ha scritto:
Non è che tu non abbia "certezze", tu proprio non hai nessuna idea propositiva, sai solo mugugnare e conservarti nel tuo splendido isolamento.

Come se tu avessi idee propositive!
Dai zo! Non sfracanare i maroni, paole'! Che cazzo proponi tu?
Siamo su un forum, mica in un'assemblea comunale!
E poi mi risulta che sono il solo che ha fatto proposte concrete su cosa farebbe se potesse. Ti ricordo il mio programma politico che hai ben commentato? Già dimenticato?
Io sto ancora aspettando il tuo di programma politico!

Anche se non è farina del mio sacco, il mio programma politico te lo scrivo subito:
stabilire che la spesa pubblica non può superare il 40% del PIL.
Poi sprecate i soldi pubblici come volete ... tanto sempre di inutili sprechi si tratterà, ma non è accettabile affossare l'economia del paese perché non si è capace di porre un freno, limitare il danno delle classi parassitarie.

Il mio programma
visto che ognuno dice la sua, solo criticando, ma mai proponendo, io siccome so' salmone e nun me 'mporta niente a me me piace anna' contro corente e allora vi dico la mia su come rimetterei in sesto questo paese che di nome fa Italia e di cognome Cialtronia.

Punto fondamentale: i politici e qualsiasi altro funzionario statale non dovrebbero avere rapporti con le mafie, comportamenti clientelari, nepotisti e corrotti (ed è questo lo scoglio più grosso da superare).

-Uscire dall'unione monetaria europea, in modo da non essere costretti a pagare il debito, rimanendo sotto il ricatto degli istituti finanziari sovranazionali che con questo stratagemma possono imporre le LORO politiche economiche a discapito di quella nazionale.

-Azzeramento delle spese militari con ritiro di tutti i militari all'estero e riconversione dell'esercito in protezione civile. I soldi non andrebbero TUTTI reinvestiti nella protezione civile, anzi! La gran parte andrebbe alla ricerca, all'istruzione pubblica e alla sanità.

-Via dalle pubbliche amministrazioni tutti coloro che sono stati inquisiti o indagati, perchè di gente capace penso ce ne sia in abbondanza e fra uno sospettato e uno integerrimo meglio il secondo.

-Licenziamento di tutti i dipendenti statali messi lì a scroccare stipendi e creazione di una amministrazione pubblica sul modello di quelle scandinave (si manda una delegazione a studiare come funzionano). Per i disoccupati, che sarebbero momentanei, verrebbero pareggiati dai tanti che sono a spasso per colpa loro e che da disoccupati si trasformerebbero in occupati.

-Istituire il sussidio di disoccupazione (1.000€) con rigidi criteri per poterlo ottenere (devi dimostrare che il lavoro non lo hai trovato nonostante lo abbia cercato).

-Investimenti massicci sulla ricerca e l'istruzione pubblica. Ritiro di tutte le sovvenzioni alle scuole private e ad altri enti privati. Insegnanti capaci selezionati attraverso concorsi SERI.

-Lotta alle lobby e ai cartelli (tipo notai e farmacisti).

-Tassazione dei beni patrimoniali e dei beni ecclesiastici (con o senza scopo di culto), nazionalizzazione di tutte le chiese e riconversione in musei, con relativo guadagno per lo stato italiano.

-Abolizione di ogni rapporto privilegiato con la religione cristiana e del concordato Stato-Vaticano.

-Politica nazionale di riduzione delle nascite e sussidi alle famiglie con un solo figlio a scapito di quelle con più figli. La politica del controllo delle nascite verrebbe estesa anche ai "nuovi" italiani. Gli islamici (e non solo, ma tutti i religiosi) verrebbero ostacolati da politiche che richiedono un'educazione laica (ruolo importantissimo della scuola pubblica) per avere accesso a qualsiasi agevolazione economica. Inoltre le scuole religiose verrebbero fortemente tassate al fine di renderne impossibile la sopravvivenza.

-Estensione dei diritti coniugali agli omosessuali. Studiare nuove forme di convivenza (al di là di quella di coppia, vedi famiglie allargate) e regolarne i diritti e i doveri.

-Cittadinanza automatica ad ogni individuo che dimostri di lavorare sul suolo italiano o di esserci nato, voto solo ai residenti che vi abitano effettivamente da almeno 5 anni. Le leggi verrebbero fatte rispettare e sarebbero improntate ad una laicizzazione estrema dello stato (per cui la paura che gli islamici "italianizzati" fondino partiti religiosi per sovvertire lo stato, sarebbe scardinata in partenza, ci sarebbe una legge che vieta a qualsiasi partito di avere richiami seppur larvati a religioni, culti o altre menate del genere). Uno degli obiettivi primari sarebbe quello di de-islamizzare i "nuovi" italiani.

-Abolizione di qualsiasi tipo di privilegio a qualsiasi religione o setta o culto (Abolizione dell’8xmille alle religione e anche del 5xmill, dovrebbe essere lo stato a destinare i soldi alla ricerca, chi vuole agire volontariamente può sempre farlo privatamente).

-Nessun incentivo statale alle industrie e aziende private (lasciare che la legge del mercato faccia il suo corso in campo privato. I dipendenti verrebbero comunque tutelati attraverso il sussidio di disoccupazione).

-Riforma della giustizia, semplificando le procedure, riducendo i gradi di giudizio, snellendo i codici civili e penali e riducendo il grado di potere e influenza della magistratura sulla politica e viceversa (devono avere una funzione di doppio controllo e non di lotta senza quartiere).

-Depenalizzazione dei reati minori.

-Liberalizzazione delle droghe leggere e legalizzazione di quelle pesanti.

-Riforma del carcere inteso non più come luogo di pena, ma come luogo di recupero.

-Investire a livello statale sulle energie alternative al petrolio, al carbone, al gas e al nucleare (fissione).

-Incentivazione dei comuni autosufficienti a livello energetico prima ed alimentare poi. Primo passo per creare un autonomia nazionale.

to be continued...

paolo1951 ha scritto:Appunto Darrow tu mi elenchi tutta una serie di luoghi comuni della sinistra italiota, insieme a qualche proposta ovvia... che sarebbe facilissimo fare, ma la maggioranza democratica non vuole fare (liberalizzazione droghe leggere, depenalizzazione reati minori, abolizione dei privilegi della CCAR, ecc.).
Io ho cercato di essere molto più essenziale e concreto: eliminare i danni che una maggioranza (quindi "democratica") parassitaria sta dando è impossibile, ma almeno poniamo a ciò dei limiti!
Non mi interessa più di tanto come il prossimo governo butterà via i soldi pubblici, ma almeno stabiliamo una cifra massima da sprecare!

paolo1951 ha scritto:Appunto Darrow tu mi elenchi tutta una serie di luoghi comuni della sinistra italiota, insieme a qualche proposta ovvia... che sarebbe facilissimo fare, ma la maggioranza democratica non vuole fare (liberalizzazione droghe leggere, depenalizzazione reati minori, abolizione dei privilegi della CCAR, ecc.).
Io ho cercato di essere molto più essenziale e concreto: eliminare i danni che una maggioranza (quindi "democratica") parassitaria sta dando è impossibile, ma almeno poniamo a ciò dei limiti!
Non mi interessa più di tanto come il prossimo governo butterà via i soldi pubblici, ma almeno stabiliamo una cifra massima da sprecare!

Akka ha scritto:

paolo1951 ha scritto:Appunto Darrow tu mi elenchi tutta una serie di luoghi comuni della sinistra italiota, insieme a qualche proposta ovvia... che sarebbe facilissimo fare, ma la maggioranza democratica non vuole fare (liberalizzazione droghe leggere, depenalizzazione reati minori, abolizione dei privilegi della CCAR, ecc.).
Io ho cercato di essere molto più essenziale e concreto: eliminare i danni che una maggioranza (quindi "democratica") parassitaria sta dando è impossibile, ma almeno poniamo a ciò dei limiti!
Non mi interessa più di tanto come il prossimo governo butterà via i soldi pubblici, ma almeno stabiliamo una cifra massima da sprecare!

ormai siamo uno stato barzelletta, non si potrebbe neppure pensare di mettere un limite alla spesa pubblica, la nostra economia si fonda su sprechi e nomine, e per far si che questo stati di cose resti tale, bisogna che la spesa pubblica resti quella che è
ma, adesso la butto li, visto che abbiamo constatato empiricamente che lo stato è inefficiente e ingordo oltre ogni decenza, è proprio assurdo iniziare a pensare a delle liberalizzazioni serie??? magari progressivamente!

Akka ha scritto:comunque l' europa ci impone dei tagli annuali(per vent' anni) per avere un rapporto debito/pil meno imbarazzante, e magari tagliano pure, però per rimettere i soldi dove vengono a mancare ci tassano di più noi, ormai non c'è via di scampo, è una macchina che ha bisogno di sempre più carburante e che non può essere fernata, e il petrolio sta già scarseggiando, vedremo...

Akka ha scritto:io non ho mai votato Berlusconi! non voto i socialisti per pincipio

Akka ha scritto:il fatto che lo trovi comico è ancora più comico

paolo1951 ha scritto:Anche se non è farina del mio sacco, il mio programma politico te lo scrivo subito:
stabilire che la spesa pubblica non può superare il 40% del PIL.
Poi sprecate i soldi pubblici come volete ... tanto sempre di inutili sprechi si tratterà, ma non è accettabile affossare l'economia del paese perché non si è capace di porre un freno, limitare il danno delle classi parassitarie.

paolo1951 ha scritto:Appunto Darrow tu mi elenchi tutta una serie di luoghi comuni della sinistra italiota, insieme a qualche proposta ovvia... che sarebbe facilissimo fare, ma la maggioranza democratica non vuole fare (liberalizzazione droghe leggere, depenalizzazione reati minori, abolizione dei privilegi della CCAR, ecc.).
Io ho cercato di essere molto più essenziale e concreto: eliminare i danni che una maggioranza (quindi "democratica") parassitaria sta dando è impossibile, ma almeno poniamo a ciò dei limiti!
Non mi interessa più di tanto come il prossimo governo butterà via i soldi pubblici, ma almeno stabiliamo una cifra massima da sprecare!

paolo1951 ha scritto:Appunto Darrow tu mi elenchi tutta una serie di luoghi comuni della sinistra italiota, insieme a qualche proposta ovvia... che sarebbe facilissimo fare, ma la maggioranza democratica non vuole fare (liberalizzazione droghe leggere, depenalizzazione reati minori, abolizione dei privilegi della CCAR, ecc.).
Io ho cercato di essere molto più essenziale e concreto: eliminare i danni che una maggioranza (quindi "democratica") parassitaria sta dando è impossibile, ma almeno poniamo a ciò dei limiti!
Non mi interessa più di tanto come il prossimo governo butterà via i soldi pubblici, ma almeno stabiliamo una cifra massima da sprecare!

alberto ha scritto:hai dei dati che mostrino che la maggioranza democratica è contraria alla liberalizzz, depenalizz, abol priv CCAR, fine vita, oppure si bollano come utopistici così non se ne parla?

alberto ha scritto:

paolo1951 ha scritto:Appunto Darrow tu mi elenchi tutta una serie di luoghi comuni della sinistra italiota, insieme a qualche proposta ovvia... che sarebbe facilissimo fare, ma la maggioranza democratica non vuole fare (liberalizzazione droghe leggere, depenalizzazione reati minori, abolizione dei privilegi della CCAR, ecc.).
Io ho cercato di essere molto più essenziale e concreto: eliminare i danni che una maggioranza (quindi "democratica") parassitaria sta dando è impossibile, ma almeno poniamo a ciò dei limiti!
Non mi interessa più di tanto come il prossimo governo butterà via i soldi pubblici, ma almeno stabiliamo una cifra massima da sprecare!

hai dei dati che mostrino che la maggioranza democratica è contraria alla liberalizzz, depenalizz, abol priv CCAR, fine vita, oppure si bollano come utopistici così non se ne parla?

jessica ha scritto:

alberto ha scritto:hai dei dati che mostrino che la maggioranza democratica è contraria alla liberalizzz, depenalizz, abol priv CCAR, fine vita, oppure si bollano come utopistici così non se ne parla?

solo proiezioni della sua visione del mondo:
lui e una piccola elite sono il vero motore dell'economia, quelli che lavorano per davvero insomma, gli altri sono i parassiti che succhiano i soldi che lui produce.... sono tanti e non vogliono perdere i loro privilegi (succhiare gratis) quindi votano i comunisti che fanno lavorare lui e fare la bellavita alle zecche...

paolo1951 ha scritto:
Quasi, quasi un verde te lo do anch'io!
Voglio dire che ti esprimi in modo un po' rozzo ma il concetto fondamentale è giusto.

Solo su una cosa ti correggo, non ho detto (o almeno non ha rilevanza) in quale parte mi trovo io e in quale tu o altri.
Rimane il fatto che in generale il pubblico produce poco e male, ma per far questo spende più del 50% della ricchezza nazionale, ricchezza che invece contribuisce a produrre in percentuale molto bassa.

Aggiungo che non si può certo sperare di stravolgere la situazione, licenziando per esempio tutti gli statali e assimilati che non fanno un cazzo... creeresti infatti una pericolosissima recessione dei consumi, ma correggere un pochino la percentuale (diciamo un 10%) è necessario.
Il fatto è che dubito fortemente che anche chi queste proposte le fa "ufficialmente" abbia poi la forza e la volontà di attuarle...

I "tagli" infatti non portano voti, ma al contrario ne fanno perdere e riducono il potere dei politici.

jessica ha scritto:ma la vogliamo dare un'occhata ai numeri invece di guardare il tg4??????