Femen

Ma come. Io sono impegnato in trasferta per alcuni giorni, e nessuno, dico nessuno, che spenda uno sputo di post per rendere il giusto onore a queste stupende ragazze.

Io vorrei abbracciarle tutte. Non ci sono cose al mondo che possano commuovermi di più che vedere la fierezza, la dignità, il valore, l'ardimento, la fermezza, la forza e il coraggio di queste splendide donne.

Grazie, Femen. Grazie di esistere... mi avete dato dieci anni di vita!

il potere delle tette è grande! si comincia da bambini (mamma che allatta).

Si, anch'io avevo letto la notizia e ammiro il coraggio di queste persone, senza dobbio hanno trovato un modo molto forte per veicolare un messaggio importante.

Ma la cosa che piu' mi ha lasciata allibita e' che la gente si e' indignata per le ragazze a seno nudo, ma nessuno che abbia condannato questa donna:



Ecco, lei rappresenta il tipico esempio di "credente", predicano l'amore e la tollereanza, ma basta pensarla diversamente che ai loro occhi si perde la dignita' di persona e sono pronti anche ad usare la violenza per difendere le loro credenze.
Spero che la signora si sia beccata almeno una denuncia per aggressione da parte delle ragazze.

Minsky ha scritto:

Ma come. Io sono impegnato in trasferta per alcuni giorni, e nessuno, dico nessuno, che spenda uno sputo di post per rendere il giusto onore a queste stupende ragazze.

Io vorrei abbracciarle tutte. Non ci sono cose al mondo che possano commuovermi di più che vedere la fierezza, la dignità, il valore, l'ardimento, la fermezza, la forza e il coraggio di queste splendide donne.

Grazie, Femen. Grazie di esistere... mi avete dato dieci anni di vita!

Non sono meno sessiste del sessismo che vorrebbero combattere, infatti si spogliano solo le 18-20enni.

Minsky ha scritto:Io vorrei abbracciarle tutte.

Beh, chi non lo farebbe...?

Boccadorata ha scritto:
Non sono meno sessiste del sessismo che vorrebbero combattere, infatti si spogliano solo le 18-20enni.

Forse perche' solo a quell'eta' si ha tale ardore nei confronti della causa? Ipotizzo, eh...

Tu ti spoglieresti per protestare?

Boccadorata ha scritto:Non sono meno sessiste del sessismo che vorrebbero combattere, infatti si spogliano solo le 18-20enni.

Infatti?

Minsky ha scritto:

Boccadorata ha scritto:Non sono meno sessiste del sessismo che vorrebbero combattere, infatti si spogliano solo le 18-20enni.

Infatti?

Anche a me pare un non sequitur. Inoltre non sono certo che si sortirebbe lo stesso effetto se a spogliarsi fossero delle 60enni

Vale comunque anche per gli uomini eh, o nei locali di spogliarello maschili si spogliano i nonnetti?

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Boccadorata ha scritto:Non sono meno sessiste del sessismo che vorrebbero combattere, infatti si spogliano solo le 18-20enni.

Infatti?

Inoltre non sono certo che si sortirebbe lo stesso effetto se a spogliarsi fossero delle 60enni

si certo minsky le abbraccerebbe tutte

Rasputin ha scritto:

Vale comunque anche per gli uomini eh, o nei locali di spogliarello maschili si spogliano i nonnetti?

Nei locali non si portano avanti battaglie antisessiste e contro lo lo sfruttamento delle donne, anzi !!!

jessica ha scritto:

Rasputin ha scritto:Inoltre non sono certo che si sortirebbe lo stesso effetto se a spogliarsi fossero delle 60enni

si certo minsky le abbraccerebbe tutte

Ci puoi scommettere, perché non dovrei? Intanto per cominciare una sessantenne è una mia coetanea, e dunque niente di strano se ci abbracciamo, e poi il mio abbraccio è da intendere molto più in senso emozionale che fisico.

Boccadorata ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Vale comunque anche per gli uomini eh, o nei locali di spogliarello maschili si spogliano i nonnetti?

Nei locali non si portano avanti battaglie antisessiste e contro lo lo sfruttamento delle donne, anzi !!!

E allora?

Boccadorata ha scritto:Non sono meno sessiste del sessismo che vorrebbero combattere, infatti si spogliano solo le 18-20enni.

Beh, non è che si può farne una colpa alle 18-20enni che si spogliano se le 40-50-60enni non lo fanno... Concordo con Rasp, a me pare un non sequitur...

Fux89 ha scritto:

Boccadorata ha scritto:Non sono meno sessiste del sessismo che vorrebbero combattere, infatti si spogliano solo le 18-20enni.

Beh, non è che si può farne una colpa alle 18-20enni che si spogliano se le 40-50-60enni non lo fanno... Concordo con Rasp, a me pare un non sequitur...

Femen

Minsky ha scritto:

jessica ha scritto:

Rasputin ha scritto:Inoltre non sono certo che si sortirebbe lo stesso effetto se a spogliarsi fossero delle 60enni

si certo minsky le abbraccerebbe tutte

Ci puoi scommettere, perché non dovrei? Intanto per cominciare una sessantenne è una mia coetanea, e dunque niente di strano se ci abbracciamo, e poi il mio abbraccio è da intendere molto più in senso emozionale che fisico.

La mia Feste Freundin fa 50 anni mercoledì. Eppure è un gran bel pezzo... eccetera lo stesso...
A parte un po' di "pancetta", potrebbe manifestare insieme alle Femen...

Minsky ha scritto:Ci puoi scommettere, perché non dovrei? Intanto per cominciare una sessantenne è una mia coetanea, e dunque niente di strano se ci abbracciamo, e poi il mio abbraccio è da intendere molto più in senso emozionale che fisico.

no,no... mi immaginavo solo la scena di te che rincorri le sbarbine per piazza san pietro per abbracciarle in senso emozionale e poi rivedevo la scena con una vecchiotta 60enne con i capezzoli in linea con l'ombelico.

ma sono sempre quelle quattro squinzie che si sono esibite in russia, in ucraina, a parigi...
abbracciano ogni causa possibile per chiedere in cambio solo un po di occhi sui loro freschi seni.
strumentalizzare il corpo, e la propria sessualità per attirare attenzione al "dialogo" (?) è quanto una femministe dovrebbe sensatamente osteggiare.
secondo me sono delle esibizioniste.
Domani saranno su un'altra piazza europea per i diritti dell'ornitorinco e la platea maschile ringrazierà.

"strumentalizzare" il corpo e la sessualità? eehhh???

Visione troppo restrittiva e sessista delle tette.....



mmmmmmhhhh

jillo ha scritto:ma sono sempre quelle quattro squinzie che si sono esibite in russia, in ucraina, a parigi...
abbracciano ogni causa possibile per chiedere in cambio solo un po di occhi sui loro freschi seni.
strumentalizzare il corpo, e la propria sessualità per attirare attenzione al "dialogo" (?) è quanto una femministe dovrebbe sensatamente osteggiare.
secondo me sono delle esibizioniste.
Domani saranno su un'altra piazza europea per i diritti dell'ornitorinco e la platea maschile ringrazierà.

beh una protesta "funziona" solo se attira l'attenzione...

pistacchio ha scritto:"strumentalizzare" il corpo e la sessualità? eehhh???

Visione troppo restrittiva e sessista delle tette.....



mmmmmmhhhh

Sarà.
Ma tu sai spiegare ad un retrogado come me che c'entrano proprio le tette?
Come se io per protestare contro l'intervento militare in Mali facessi vedere le ginocchia o anzi, visto che sono un maschio, esibissi a mutande calate il mio vigore maschile.

jessica ha scritto:

jillo ha scritto:ma sono sempre quelle quattro squinzie che si sono esibite in russia, in ucraina, a parigi...
abbracciano ogni causa possibile per chiedere in cambio solo un po di occhi sui loro freschi seni.
strumentalizzare il corpo, e la propria sessualità per attirare attenzione al "dialogo" (?) è quanto una femministe dovrebbe sensatamente osteggiare.
secondo me sono delle esibizioniste.
Domani saranno su un'altra piazza europea per i diritti dell'ornitorinco e la platea maschile ringrazierà.

beh una protesta "funziona" solo se attira l'attenzione...

appunto! questo non è un uso strumentale del corpo?

jillo ha scritto:

jessica ha scritto:

jillo ha scritto:ma sono sempre quelle quattro squinzie che si sono esibite in russia, in ucraina, a parigi...
abbracciano ogni causa possibile per chiedere in cambio solo un po di occhi sui loro freschi seni.
strumentalizzare il corpo, e la propria sessualità per attirare attenzione al "dialogo" (?) è quanto una femministe dovrebbe sensatamente osteggiare.
secondo me sono delle esibizioniste.
Domani saranno su un'altra piazza europea per i diritti dell'ornitorinco e la platea maschile ringrazierà.

beh una protesta "funziona" solo se attira l'attenzione...

appunto! questo non è un uso strumentale del corpo?

E che cosa c'è di male?

jillo ha scritto:
abbracciano ogni causa possibile per chiedere in cambio solo un po di occhi sui loro freschi seni.

Non si tratta di questo. Le proteste con gli striscioni richiamano poco l'attenzione. Loro vogliono denunciare e lo fanno in modo che non passino inosservate.

jillo ha scritto:strumentalizzare il corpo, e la propria sessualità per attirare attenzione al "dialogo" (?) è quanto una femministe dovrebbe sensatamente osteggiare.

La propria sessualità?

jillo ha scritto:secondo me sono delle esibizioniste.
Domani saranno su un'altra piazza europea per i diritti dell'ornitorinco

Mi fa piacere vedere che è stato colto il messaggio

jillo ha scritto: e la platea maschile ringrazierà.

Beh, se la platea maschile si ferma davanti a un seno scoperto per chiudere la faccenda ed etichettarle come esibizioniste, allora sì.

jillo ha scritto:

jessica ha scritto:

jillo ha scritto:ma sono sempre quelle quattro squinzie che si sono esibite in russia, in ucraina, a parigi...
abbracciano ogni causa possibile per chiedere in cambio solo un po di occhi sui loro freschi seni.
strumentalizzare il corpo, e la propria sessualità per attirare attenzione al "dialogo" (?) è quanto una femministe dovrebbe sensatamente osteggiare.
secondo me sono delle esibizioniste.
Domani saranno su un'altra piazza europea per i diritti dell'ornitorinco e la platea maschile ringrazierà.

beh una protesta "funziona" solo se attira l'attenzione...

appunto! questo non è un uso strumentale del corpo?

tanto quanto è strumentale l'uso della mano destra quando ti scrivo una lettera di protesta...

jessica ha scritto:

jillo ha scritto:

jessica ha scritto:

jillo ha scritto:ma sono sempre quelle quattro squinzie che si sono esibite in russia, in ucraina, a parigi...
abbracciano ogni causa possibile per chiedere in cambio solo un po di occhi sui loro freschi seni.
strumentalizzare il corpo, e la propria sessualità per attirare attenzione al "dialogo" (?) è quanto una femministe dovrebbe sensatamente osteggiare.
secondo me sono delle esibizioniste.
Domani saranno su un'altra piazza europea per i diritti dell'ornitorinco e la platea maschile ringrazierà.

beh una protesta "funziona" solo se attira l'attenzione...

appunto! questo non è un uso strumentale del corpo?

tanto quanto è strumentale l'uso della mano destra quando ti scrivo una lettera di protesta...

Perfetto

Rasputin ha scritto:

jillo ha scritto:

jessica ha scritto:

jillo ha scritto:ma sono sempre quelle quattro squinzie che si sono esibite in russia, in ucraina, a parigi...
abbracciano ogni causa possibile per chiedere in cambio solo un po di occhi sui loro freschi seni.
strumentalizzare il corpo, e la propria sessualità per attirare attenzione al "dialogo" (?) è quanto una femministe dovrebbe sensatamente osteggiare.
secondo me sono delle esibizioniste.
Domani saranno su un'altra piazza europea per i diritti dell'ornitorinco e la platea maschile ringrazierà.

beh una protesta "funziona" solo se attira l'attenzione...

appunto! questo non è un uso strumentale del corpo?

E che cosa c'è di male?

che c'entra cosa c'è o non c'è di male?
il fatto è che delle sedicenti femministe si spogliano per cosa? Non mi pare sia un comportamento da femminista. tutto qui.
di male non c'è affatto nulla. io ho aperto la pagina dell'articolo pubblicato ma solo per guardarmi queste ragazzatte poco più che ventenni esibire polpa fresca... l'articolo in sè mi ha lasciato indifferente. Non sono un guardone ma se una si spoglia faccio quello che mi chiede. Guardo.

jillo ha scritto: Non sono un guardone ma se una si spoglia faccio quello che mi chiede. Guardo.

molte tribù africane vivono nude in continuazione eppure non chiedono a nessuno di essere guardate....chissà se qualcuno coglie la sottigliezza....

Rasputin ha scritto:

jessica ha scritto:

jillo ha scritto:

jessica ha scritto:

jillo ha scritto:ma sono sempre quelle quattro squinzie che si sono esibite in russia, in ucraina, a parigi...
abbracciano ogni causa possibile per chiedere in cambio solo un po di occhi sui loro freschi seni.
strumentalizzare il corpo, e la propria sessualità per attirare attenzione al "dialogo" (?) è quanto una femministe dovrebbe sensatamente osteggiare.
secondo me sono delle esibizioniste.
Domani saranno su un'altra piazza europea per i diritti dell'ornitorinco e la platea maschile ringrazierà.

beh una protesta "funziona" solo se attira l'attenzione...

appunto! questo non è un uso strumentale del corpo?

tanto quanto è strumentale l'uso della mano destra quando ti scrivo una lettera di protesta...

Perfetto

allora perchè non usano la mano destra per comunicare?
mi risponderai perchè il seno esibito è più efficace.
allora non hanno granchè da dire.
il seno può essere uno strumento efficace per attirare l'attenzione (non per dialogare in senso stretto)solo se parli ad un uomo. Proprio perchè stimoli un richiamo visivo efficace solo per gli uomini ...o le lesbiche.
Se parlassi a braghe calate lo giustificheresti come uno dei tanti mezzi per comunicare. in maniera efficace?

pistacchio ha scritto:

jillo ha scritto: Non sono un guardone ma se una si spoglia faccio quello che mi chiede. Guardo.

molte tribù africane vivono nude in continuazione eppure non chiedono a nessuno di essere guardate....chissà se qualcuno coglie la sottigliezza....

Pistacchio, queste ragazze non sono africane.
la nudità del corpo assume significati diversi a seconda della proprio cultura.
Queste ucraine (mi pare) stanno tette al vento per attirare l'attenzione (come è stato correttamente scritto da altri utenti). Il seno di una donna africana non sta al vento per essere esibito e quindi attirare strumentalmente l'attenzione delle masse.

jillo ha scritto:
che c'entra cosa c'è o non c'è di male?
il fatto è che delle sedicenti femministe si spogliano per cosa? Non mi pare sia un comportamento da femminista. tutto qui.
di male non c'è affatto nulla. io ho aperto la pagina dell'articolo pubblicato ma solo per guardarmi queste ragazzatte poco più che ventenni esibire polpa fresca... l'articolo in sè mi ha lasciato indifferente. Non sono un guardone ma se una si spoglia faccio quello che mi chiede. Guardo.

Si spogliano per protestare/ottenere un obiettivo, probabilmente perché dai loro valori empirici risulta il sistema più efficace.

jillo ha scritto:io ho aperto la pagina dell'articolo pubblicato ma solo per guardarmi queste ragazzatte poco più che ventenni esibire polpa fresca...

Ma non era peccato, secondo la tua religione?

Fux89 ha scritto:

jillo ha scritto:io ho aperto la pagina dell'articolo pubblicato ma solo per guardarmi queste ragazzatte poco più che ventenni esibire polpa fresca...

Ma non era peccato, secondo la tua religione?

cosa, aprire la pagina del Corriere della Sera, trovarci zizze e guardare? No, non è peccato.

Ora hai un motivo in più per rivalutare la tua conversione.

ciao

jillo ha scritto:

Fux89 ha scritto:

jillo ha scritto:io ho aperto la pagina dell'articolo pubblicato ma solo per guardarmi queste ragazzatte poco più che ventenni esibire polpa fresca...

Ma non era peccato, secondo la tua religione?

cosa, aprire la pagina del Corriere della Sera, trovarci zizze e guardare?

No, aprire deliberatamente una pagina web con lo scopo di guardare del materiale che si ritiene sessualmente eccitante.

Ora hai un motivo in più per rivalutare la tua conversione.

Ma anche no.

Fux89 ha scritto:

jillo ha scritto:

Fux89 ha scritto:

jillo ha scritto:io ho aperto la pagina dell'articolo pubblicato ma solo per guardarmi queste ragazzatte poco più che ventenni esibire polpa fresca...

Ma non era peccato, secondo la tua religione?

cosa, aprire la pagina del Corriere della Sera, trovarci zizze e guardare?

No, aprire deliberatamente una pagina web con lo scopo di guardare del materiale che si ritiene sessualmente eccitante.

Ora hai un motivo in più per rivalutare la tua conversione.

Ma anche no.

Maccheccozza dici!?!?
Fux, lo sai che io trovo sessualmente eccitante un asino che pascola?
Lo sai che il corriere della sera non è una rivista pornografica?
Lo sai che un seno nudo, anche se esibito per attirare attenzione, si lascia pur guardare, ma eccita quanto la vista di cammello nel deserto?
fammi il favore...

avanti jillo, spiegaci se sei dalla parte del tuo amico prete che ha detto quelle oscenità sulle donne... che sono loro che provocano... che i maschi poverini sono indotti a violentarle... ti ricordi quei quesiti che ti avevo fatto quando sei entrato qui (hai "risposto" a uno solo ma kiss (enefrega)), ecco questo è un altro di quelli. vorrei che le persone come te dicessero chiaramente da che parte stanno: sono le donne che provocano, o no? la donna è satrumento di satana, o no? che dicono a medjugorje?

alberto ha scritto:avanti jillo, spiegaci se sei dalla parte del tuo amico prete che ha detto quelle oscenità sulle donne... che sono loro che provocano... che i maschi poverini sono indotti a violentarle... ti ricordi quei quesiti che ti avevo fatto quando sei entrato qui (hai "risposto" a uno solo ma kiss (enefrega)), ecco questo è un altro di quelli. vorrei che le persone come te dicessero chiaramente da che parte stanno: sono le donne che provocano, o no? la donna è satrumento di satana, o no? che dicono a medjugorje?

ti posso dire che pensa Jillo:
il medioevo me lo sono lasciato alle spalle.
mi preoccupano più certi uomini eccessivamente libidinosi che curerei con la castrazione.
satana esiste, ma non ha a che fare con le minigonne.

jillo ha scritto:

Pistacchio, queste ragazze non sono africane.
la nudità del corpo assume significati diversi a seconda della proprio cultura.
Queste ucraine (mi pare) stanno tette al vento per attirare l'attenzione (come è stato correttamente scritto da altri utenti). Il seno di una donna africana non sta al vento per essere esibito e quindi attirare strumentalmente l'attenzione delle masse.

No, il significato cambia a seconda di chi le guarda, non della cultura. Io e te abbiamo ( o proveniamo dalla) stessa cultura, ma la pensiamo molto diversamente.

Il significato che si da ad un seno scoperto o coperto è solo una convenzione di cui tu sei succube. Il seno è molto più che solo sinonimo di sesso, serve ad allattare, oppure non serve a nulla. Il seno, o petto ce l'hanno anche gli uomini. ma non ha assolutamente nulla di diverso dalla punta di un capello.

Le furbacchione l'hanno esibito perchè sanno che c'è chi è ancora succube di certi stereotipi e ci cascano come allocchi, e quindi fanno sensazione.

Ma non nasciamo tutti nudi? Come mai il corpicino nudo di un bimbo non fa scalpore? Tu dirai perchè è piccolo ecc. ecc., e con un adulto che differenza c'è se non solo le convenzioni?

Pensaci

pistacchio ha scritto:
Le furbacchione l'hanno esibito perchè sanno che c'è chi è ancora succube di certi stereotipi e ci cascano come allocchi, e quindi fanno sensazione.

certo... il 50% abbondante della popolazione mondiale...

pistacchio ha scritto:

jillo ha scritto:

Pistacchio, queste ragazze non sono africane.
la nudità del corpo assume significati diversi a seconda della proprio cultura.
Queste ucraine (mi pare) stanno tette al vento per attirare l'attenzione (come è stato correttamente scritto da altri utenti). Il seno di una donna africana non sta al vento per essere esibito e quindi attirare strumentalmente l'attenzione delle masse.

No, il significato cambia a seconda di chi le guarda, non della cultura. Io e te abbiamo ( o proveniamo dalla) stessa cultura, ma la pensiamo molto diversamente.

Il significato che si da ad un seno scoperto o coperto è solo una convenzione di cui tu sei succube. Il seno è molto più che solo sinonimo di sesso, serve ad allattare, oppure non serve a nulla. Il seno, o petto ce l'hanno anche gli uomini. ma non ha assolutamente nulla di diverso dalla punta di un capello.

Le furbacchione l'hanno esibito perchè sanno che c'è chi è ancora succube di certi stereotipi e ci cascano come allocchi, e quindi fanno sensazione.

Ma non nasciamo tutti nudi? Come mai il corpicino nudo di un bimbo non fa scalpore? Tu dirai perchè è piccolo ecc. ecc., e con un adulto che differenza c'è se non solo le convenzioni?

Pensaci

guarda, a me quelle squinzie suscitano più tenerezza che scalpore. Nessuno scandalo ci mancherebbe, manco non avessi mai visto di meglio.
Concordo sulla definizione di furbastre, anche perchè non sono (per intenderci) di cultura africana, non si rivolgono ad una platea di cultura (sempre per intenderci)africana...sono furbastre che giocano con la tette.

hanno uno scopo e lo hanno raggiunto, il mio furbastre sta a sottolineare la pochezza di chi rimane colpito dalle loro.... orecchie? piedi? unghie? embè?

jillo ha scritto:Lo sai che il corriere della sera non è una rivista pornografica?

Ah, beh, allora cambia tutto...

Lo sai che un seno nudo, anche se esibito per attirare attenzione, si lascia pur guardare, ma eccita quanto la vista di cammello nel deserto?
fammi il favore...

Guarda che sei tu quello che ha scritto di aver aperto l'articolo apposta per guardare le tipe in topless, eh... Chissà quanti tuoi amici preti sarebbero d'accordo che la cosa non è peccaminosa (secondo la vostra ridicola religione).

pistacchio ha scritto:hanno uno scopo e lo hanno raggiunto, il mio furbastre sta a sottolineare la pochezza di chi rimane colpito dalle loro.... orecchie? piedi? unghie? embè?

Mi sa che la pochezza è a ripartire equamente tra esibizionisti e guardoni.
punti di vista.

Fux89 ha scritto:

jillo ha scritto:Lo sai che il corriere della sera non è una rivista pornografica?

Ah, beh, allora cambia tutto...

Lo sai che un seno nudo, anche se esibito per attirare attenzione, si lascia pur guardare, ma eccita quanto la vista di cammello nel deserto?
fammi il favore...

Guarda che sei tu quello che ha scritto di aver aperto l'articolo apposta per guardare le tipe in topless, eh... Chissà quanti tuoi amici preti sarebbero d'accordo che la cosa non è peccaminosa (secondo la vostra ridicola religione).

già.

e sei tu quello che pensa che mi sia pure eccitato...

sveglia Fux.

jillo ha scritto:e sei tu quello che pensa che mi sia pure eccitato...

Sinceramente il tuo stato di eccitazione sessuale non mi ha nemmeno sfiorato la mente. Inizia a svegliarti tu, va.

Fux89 ha scritto:

jillo ha scritto:e sei tu quello che pensa che mi sia pure eccitato...

Sinceramente il tuo stato di eccitazione sessuale non mi ha nemmeno sfiorato la mente. Inizia a svegliarti tu, va.

...No, aprire deliberatamente una pagina web con lo scopo di guardare del materiale che si ritiene sessualmente eccitante.

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4865p30-femen#ixzz2IcNUP785

...e io non lo ritengo sessualmente eccitante. Basta giochetti di parole.

jillo ha scritto:Basta giochetti di parole.

Detto da te è fantastico. Devo ancora leggere un tuo post in cui ci sia qualcosa di più di qualche giochetto di parole.

Comunque, il post che hai citato non fa alcun riferimento al tuo eventuale stato di eccitazione sessuale, al massimo fa riferimento al fatto che tu possa trovare eccitante una determinata immagine (senza che questo implichi o meno l'essersi eccitato nello specifico), riferimento basato su deduzioni a partire dai tuoi precedenti post in questo thread, in cui dici chiaramente, ad esempio, che quello che fanno queste ragazze sarebbe "strumentalizzare la propria sessualità" (fonte), o che hai guardato l'articolo "solo per guardar[ti] queste ragazzatte [sic!] poco più che ventenni esibire polpa fresca" (fonte).

Comunque, tornando al punto di partenza (da cui ci siamo allontanati a causa dei tuoi giochetti di parole), per la tua religione guardare le ragazze in topless è peccato, indipendentemente dal fatto che ti venga duro o meno. Io fossi in te andrei a confessarmi, non vorrai che per una banalità del genere ti giochi il paradiso?

Ma nessuno parla di quella troia impellicciata che ha menato ad una di queste brave ragazze definendola "demonio"?
A me sembra più scandaloso che lei si sia sentita in diritto di aggredire fisicamente una ragazza perchè andava a seno scoperto (come se io mi sentissi in dovere di menare alla tipa perchè portava una pelliccia). E cosa ancora più grave tutti coloro che guardavano (si presume affiliati al club del "porgi l'altra guancia" e al circolo del "non fare agli altri quello che non vorresti fosse fatto a te", stavano a guardare senza intervenire. Ci fossi stato io (cosa impossibile visto il luogo) avrei azzoppato la vecchia con un entrata secca sul ginocchio e poi scommettiamo che partiva la rissa dei bravi credenti?

Darrow ha scritto:Ma nessuno parla di quella troia impellicciata che ha menato ad una di queste brave ragazze definendola "demonio"?

Chissà cosa ne pensa jillo.

Non mi pare nulla di speciale. Quand'è l'ultima volta che avete visto un cristiano dichiarato seguire gli insegnamenti di cristo?