Thomas Bruderer , leader dei Piraten svizzeri dice che la religione è un disturbo mentale

Da loonar Sab 8 Dic 2012 - 2:05

“La religione è un disturbo mentale”
06/12/2012 - Il leader dei Pirati svizzeri scatena una grossa polemica nel suo paese definendo la fede una psicosi di massa e i credenti come schizofrenici

di Andrea Mollica
La religione è un disturbo mentale, e chi crede è spesso uno schizofrenico che minaccia le libertà altrui. Il presidente dei Pirati svizzeri ha usato il bazooka contro la religione, scatenando un’enorme polemica nel suo paese.
RELIGIONE, UNA PSICOSI - Per Thomas Bruderer, trentenne leader dei Pirati svizzeri, la religione è un disturbo mentale, una psicosi di massa in analogia alla definizione di Sigmund Freud. In una discussione in un Forum online dei Pirati, il presidente degli attivisti per la libertà di internet ha ribadito come il paritto debba rifiutare la religione. Quasi tutte sono pericolose, anche nei paesi occidentali dove sono state indebolite dall’Illuminismo. “Dio è un tiranno disgustoso, megalomane, sadomasochista e lunatico” secondo Bruderer, che ha citato la definizione dell’ateista Richard Dawkins. Anche i credenti sono stati condannati dal capo dei Pirati. “Chi difende la Bibbia, non ha alcuna etica, e non conta se la interpreta in senso letterale o no”, ha rimarcato Bruderer in questo dibattito. Thomas Bruderer ha confermato le sue dichiarazioni a 20 Minuten dopo che sono apparse su internet, in siti diversi rispetto a quelli gestiti dai Pirati.
RELIGIOSI SCHIZOFRENICI - Secondo Bruderer ci sarebbe una forte correlazione tra il tasso di religiosità e la schizofrenia. ” Chi sente le voci nella sua testa è di solito una persona con una forte fede”. Inoltre, il fanatismo che regna nel mondo è spesso causato dalle religioni, uno dei motivi che spiegano i toni aspri del presidente dei Pirati. “Rispetto chi pratica la fede in privato, ma ci dobbiamo difendere da chi ci vuole imporre le sue dottrine. Ecco perché uso parole così nette”. Le dichiarazioni del presidente del movimento politico che si batte per la libertà di internet hanno scatenato un grosso dibattito in Svizzera, nonostante il basso consenso di questo partito, che tra l’altro sta collassando anche in Germania nei gusti dell’opinione pubblica.
REAZIONE FURIOSA - Gli esponenti di spicco dei Pirati hanno difeso Bruderer, ribandendo come ci sia unità nella difesa del laicismo. L’Alleanza evangelica svizzera ha invece reagito in modo furibondo, rimarcando come il presidente dei Pirati abbia offeso le persone che la pensano diversamente da lui. I Pirati hanno confermato di aver ricevuto un vero e proprio “shitstorm” nelle loro caselle di posta elettronica, piene di mail di insulti contro Bruderer. 20 Minuten, il più visitato portale di informazione elvetico, ha realizzato un sondaggio, non scientifico, tra i suoi lettori. Il 39% ha detto che queste affermazioni sono sbagliate, il 37% ha invece dato ragione nella sostanza a Bruderer ma torto nella forma, il 24% invece si è dichiarato completamente d’accorso sulla definizione di religione come disturbo mentale. A questa timida pluralità dedichiamo Lithium dei Nirvana, canzone che paragonava la fede ad un disturbo mentale basato su un forte disagio personale, definendo la stessa religione “l’ansiolitico, lo psicofarmaco” dei popoli, in analogia alla definizione marxiana.

fonte: http://www.giornalettismo.com/archives/645139/la-religione-e-un-disturbo-mentale/

Da Tomhet Sab 8 Dic 2012 - 2:23

Ci scommetterei qualunque cosa che quelle mail d'odio che avrà ricevuto saranno almeno al 90% da pare di cristiani(quelli che dovrebbero assomigliare un pochetto ad aggesuggristo(chi?), lol).

Da **Minsky** Sab 8 Dic 2012 - 15:53

Darrow ha scritto:“La religione è un disturbo mentale”
06/12/2012 - Il leader dei Pirati svizzeri scatena una grossa polemica nel suo paese definendo la fede una psicosi di massa e i credenti come schizofrenici

Ho subito inviato due righe per sostegno a questo eroico giovane:

http://www.piratenpartei.ch/Thomas_Bruderer

Minsky ha scritto:Subject: High regard, Thomas

Good afternoon Mr. Bruderer,
I wish to express the senses of my respect and admiration for
your considerations on the religions and the believers.
I can testify that every person endowed of good sense, shiny
intelligence, rationality and human values, on this matter
thinks exactly the same as you.
Best regards,
XXXXXXX

Thomas Bruderer , leader dei Piraten svizzeri dice che la religione è un disturbo mentale 605765

Da Sally Sab 8 Dic 2012 - 15:57

Sentirsi dare del Pazzo non fa certo piacere, ma potrebbe far riflettere...

Da Akka Sab 8 Dic 2012 - 16:01

per me invece sono propio i toni di sto tizio a denunciare un certo disagio psicologico...cioè io odio alla pari i sermoni dei credenti e quelli atei

Da Sally Sab 8 Dic 2012 - 16:05

Non sono sermoni, sono semplici constatazioni... Rispondi alla domanda: uno che sente delle voici, che parla con un'entita' immaginaria, ma che percepisce come reale, si puo' definire disturbato mentalmente?

Da Akka Sab 8 Dic 2012 - 16:20

si ho capito, voi pensate che siano folli, loro pensano lo stesso degli atei, ma chi può arrogarsi il diritto di stabilire chi sia folle chi sano chi buono chi cattivo??? un tempo erano i cristiani ad arrogarsi questo diritto, oggi si sono aggiunti gli atei a sentenziare, io sarei più felice se il fronte ateo fosse un po' più disilluso, cioè se al posto di contrastare i portatori di presunte verità con altre presunte verità si accettasse un sano relativismo, nel quale ognuno sia libero di credere ciò che vuole senza sentirsi in dovere di sentenziare su chi la pensa diversamente

ok lamentarsi dell 8 per mille, ok lamentarsi dell esenzione imu alla chiesa ecc, ma è stupido a mio avviso dare dello psicopatico a chi la pensa diversamente

Da loonar Sab 8 Dic 2012 - 16:25

Akka ha scritto:si ho capito, voi pensate che siano folli, loro pensano lo stesso degli atei, ma chi può arrogarsi il diritto di stabilire chi sia folle chi sano chi buono chi cattivo??? un tempo erano i cristiani ad arrogarsi questo diritto, oggi si sono aggiunti gli atei a sentenziare, io sarei più felice se il fronte ateo fosse un po' più disilluso, cioè se al posto di contrastare i portatori di presunte verità con altre presunte verità si accettasse un sano relativismo, nel quale ognuno sia libero di credere ciò che vuole senza sentirsi in dovere di sentenziare su chi la pensa diversamente

ok lamentarsi dell 8 per mille, ok lamentarsi dell esenzione imu alla chiesa ecc, ma è stupido a mio avviso dare dello psicopatico a chi la pensa diversamente

Siccome parli senza sapere, se avessi letto l'articolo sapresti che Bruderer la pensa esattamente come te, cioè non gliene può fregare di meno di chi la religione se la tiene per sè, ma riguardo a chi si sente in dovere di agire attivamente per modificare la società in base ai loro dettami religiosi lui sente di definirli dei malati mentali. Così come ogni persona sana di mente, dovrebbe fare.

Da Tomhet Sab 8 Dic 2012 - 16:30

Akka ha scritto:si ho capito, voi pensate che siano folli, loro pensano lo stesso degli atei, ma chi può arrogarsi il diritto di stabilire chi sia folle chi sano chi buono chi cattivo??? un tempo erano i cristiani ad arrogarsi questo diritto, oggi si sono aggiunti gli atei a sentenziare, io sarei più felice se il fronte ateo fosse un po' più disilluso, cioè se al posto di contrastare i portatori di presunte verità con altre presunte verità si accettasse un sano relativismo, nel quale ognuno sia libero di credere ciò che vuole senza sentirsi in dovere di sentenziare su chi la pensa diversamente

ok lamentarsi dell 8 per mille, ok lamentarsi dell esenzione imu alla chiesa ecc, ma è stupido a mio avviso dare dello psicopatico a chi la pensa diversamente

Sai rispondere alla banale domanda: "una persona che sente le voci e parla da sola, ha qualche disturbo mentale?".
Non c'entra un cazzo il pensarla diversamente, è il loro comportamento che è a tutti gli effetti simile a quello di gente che starebbe in un ospedale psichiatrico.

Da Akka Sab 8 Dic 2012 - 16:37

Darrow ha scritto:
Akka ha scritto:si ho capito, voi pensate che siano folli, loro pensano lo stesso degli atei, ma chi può arrogarsi il diritto di stabilire chi sia folle chi sano chi buono chi cattivo??? un tempo erano i cristiani ad arrogarsi questo diritto, oggi si sono aggiunti gli atei a sentenziare, io sarei più felice se il fronte ateo fosse un po' più disilluso, cioè se al posto di contrastare i portatori di presunte verità con altre presunte verità si accettasse un sano relativismo, nel quale ognuno sia libero di credere ciò che vuole senza sentirsi in dovere di sentenziare su chi la pensa diversamente

ok lamentarsi dell 8 per mille, ok lamentarsi dell esenzione imu alla chiesa ecc, ma è stupido a mio avviso dare dello psicopatico a chi la pensa diversamente
Siccome parli senza sapere, se avessi letto l'articolo sapresti che Bruderer la pensa esattamente come te, cioè non gliene può fregare di meno di chi la religione se la tiene per sè, ma riguardo a chi si sente in dovere di agire attivamente per modificare la società in base ai loro dettami religiosi lui sente di definirli dei malati mentali. Così come ogni persona sana di mente, dovrebbe fare.

e se invece tu avessi letto attentamente il mio intervento avresti capito che io critico il fatto che sto tizio si arroghi il diritto di stabilire chi è sano di mente e chi no, il che, a mio modo di vedere, rende poco seri i suoi proclami sensazionalistici

io, lo ripeto, sarei per un sano edisilluso relativismo, in cui si critica qualcuno non perchè è insano mentalmente ma perchè il suo comportamento pregiudica la mia libertà, e solo per questo, poi tutti i giudizi su chi è pazzo, chi furbo, chi stupido ecc sono solo chiacchiere

Da Akka Sab 8 Dic 2012 - 16:40

quindi non la pensa affatto come me, perchè lui pensa che sia lecito dare dello psicopatico pubblicamente a una comunità di persone, io invece non potrei essere più distante da questo

Da loonar Sab 8 Dic 2012 - 17:17

Akka ha scritto:quindi non la pensa affatto come me, perchè lui pensa che sia lecito dare dello psicopatico pubblicamente a una comunità di persone, io invece non potrei essere più distante da questo

Comunque Bruderer non è poi così estremista, io penso peggio di lui anche di chi la pensa come te Akka! mgreen

(questa l'ho scritta per amore di battuta!)

Tornando seri: Bruderer ha espresso una sua opinione (che non è un proclama), fra l'altro opinione condivisibile, DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) alla mano. Poi si sa, ai malati mentali non piace sapere di essere malati (neanche a quelli di sciatalgia ad essere sinceri) e essere definiti malati mentali (o sciatalgici ) non è bello, ma se è la realtà perchè chiudere gli occhi?

Da **Minsky** Sab 8 Dic 2012 - 18:09

Darrow ha scritto:Comunque Bruderer non è poi così estremista, io penso peggio di lui anche di chi la pensa come te Akka!

(questa l'ho scritta per amore di battuta!)

Tornando seri: Bruderer ha espresso una sua opinione (che non è un proclama), fra l'altro opinione condivisibile, DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) alla mano. Poi si sa, ai malati mentali non piace sapere di essere malati (neanche a quelli di sciatalgia ad essere sinceri) e essere definiti malati mentali (o sciatalgici ) non è bello, ma se è la realtà perchè chiudere gli occhi?

Thomas Bruderer , leader dei Piraten svizzeri dice che la religione è un disturbo mentale 97941

VERDE!

Akka, non perdi occasione di fare delle figure barbine con il tuo relativismo qualunquista. Non hai capito il pensiero di Bruderer, che è assolutamente oggettivo e realistico. I malati mentali della religione sono perfettamente equivalenti ai malati mentali di qualunque altra patologia, con la sola differenza che i primi non vengono curati in alcun modo e sono lasciati liberti di trasmettere la malattia.

Da loonar Sab 8 Dic 2012 - 18:15

Rinverdisco Minsky a mia volta. Una precisazione ottima!

Da Akka Sab 8 Dic 2012 - 18:15

perchè bruderer, come te e me, suppongo, non è qualificato per fare diagnosi psichiatriche

a dire il vero neppure gli psichiatri sono in grado di dare definizioni precise di sanità mentale, quindi sto politico del beo, come tanti politici, parla a vanvera...in più un politico è sempre rappresentante di una parte politica(partito), quindi fa e dice solo ciò che conviene alla sua specifica parte politica, di dire la verità non glene può fregare di meno

Da Akka Sab 8 Dic 2012 - 18:22

Minsky ha scritto:
Darrow ha scritto:Comunque Bruderer non è poi così estremista, io penso peggio di lui anche di chi la pensa come te Akka!

(questa l'ho scritta per amore di battuta!)

Tornando seri: Bruderer ha espresso una sua opinione (che non è un proclama), fra l'altro opinione condivisibile, DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) alla mano. Poi si sa, ai malati mentali non piace sapere di essere malati (neanche a quelli di sciatalgia ad essere sinceri) e essere definiti malati mentali (o sciatalgici ) non è bello, ma se è la realtà perchè chiudere gli occhi?
VERDE!

Akka, non perdi occasione di fare delle figure barbine con il tuo relativismo qualunquista. Non hai capito il pensiero di Bruderer, che è assolutamente oggettivo e realistico. I malati mentali della religione sono perfettamente equivalenti ai malati mentali di qualunque altra patologia, con la sola differenza che i primi non vengono curati in alcun modo e sono lasciati liberti di trasmettere la malattia.

minsky qui sei tu il qualunquista, io sono sicuro che nessun psichiatra, per stabilire se un paziente abbia bisogno di trattamento terapeutico, chieda se sia credente o no

quindi l' essere credenti in un culto religioso non è uguale ad avere una malattia mentale

al limite è credere in sta panzana che può costituire un indizio di scarso equilibrio mentale(non voglio offendere, lo dico ridendo sia chiaro) Thomas Bruderer , leader dei Piraten svizzeri dice che la religione è un disturbo mentale 315697

Thomas Bruderer , leader dei Piraten svizzeri dice che la religione è un disturbo mentale 315697

Da **Minsky** Sab 8 Dic 2012 - 18:25

Akka ha scritto:perchè bruderer, come te e me, suppongo, non è qualificato per fare diagnosi psichiatriche

a dire il vero neppure gli psichiatri sono in grado di dare definizioni precise di sanità mentale, quindi sto politico del beo, come tanti politici, parla a vanvera...in più un politico è sempre rappresentante di una parte politica(partito), quindi fa e dice solo ciò che conviene alla sua specifica parte politica, di dire la verità non glene può fregare di meno

Sciocchezze. Non serve uno psichiatra per riconoscere un malato di mente, come non serve un medico per capire che una persona sta male. È per diagnosticare con esattezza il morbo e stabilire la terapia, che serve lo specialista. Bruderer è un coraggioso e la sua presa di posizione non gli serve per raccogliere consensi, anzi al contrario perché il popolo-bue non ha piacere di sentirsi dire la verità, e siccome la stragrande maggioranza in fondo è credente in qualche fantasia religiosa oppure è qualunquista come te, i consensi sul suo partito stanno andando a picco, ma io ti dico che ha fatto benissimo a manifestare il suo pensiero, è ora di finirla con questa tolleranza mal gestita e malintesa verso i malati mentali della religione, che almeno si dicano le cose come stanno, che almeno sappiano che c'è chi li riconosce per quello che sono, il RE È NUDO!

Da Sally Sab 8 Dic 2012 - 18:27

Scusa Akka, ma se uno pensasse di parlare con Napoleone, che questo gli dicesse di fare delle cose e luo le facesse, secondo i manuali di psichiatria sarebbe malato. Punto.
Poi io sono d'accordo con te che ognuno ha il diritto di parlare con chi vuole, immaginario e non, finche' non fa del male agli altri. Pero' non mi va che si usino 2 pesi e 2 misure... Perche' chi sente la voce di dio e' normale e socialmente approvato e chi sente quella di Napoleone no? Riesci a rispondere razionalmente a questa domanda?

Da The Pilot Sab 8 Dic 2012 - 18:28

Avendo fatto "volontariato sociale" a fine anni Novanta, avevo allora scoperto che i militari emettevano spesso diagnosi di riforma di natura psichiatrica, con una diagnosi di "fissazioni religiose". Il problema era che i soli destinatari del provvedimento erano Testimoni di Geova...

Da loonar Sab 8 Dic 2012 - 18:28

Era un pezzo che non usavo rossi, Akka questo che ti ho dato te lo sei meritato in pieno e non potevo esimermi dal dartelo!

Da Akka Sab 8 Dic 2012 - 18:32

va bene minsky, quando avranno riscritto la deontologia medica secondo i dettami di minsky, o bruderer, o dell ateazzo arrabbiato di turno, ne riparlereno...

intanto resto in attesa di un referto medico che reciti:''il paziente tal deitali, può essere dichiarato malato di mente perchè osservante del culto tal dei tali, visto che, per stabilire se uno sia malato di mente, bastano il giudizio di minsky e bruder e non di persone specializzate in materia''

Da The Pilot Sab 8 Dic 2012 - 18:37

Akka ha scritto:va bene minsky, quando avranno riscritto la deontologia medica secondo i dettami di minsky, o bruderer, o dell ateazzo arrabbiato di turno, ne riparlereno...

intanto resto in attesa di un referto medico che reciti:''il paziente tal deitali, può essere dichiarato malato di mente perchè osservante del culto tal dei tali, visto che, per stabilire se uno sia malato di mente, bastano il giudizio di minsky e bruder e non di persone specializzate in materia''

Io di persona (e ci sono anche altre testimonianze) ho visto dei referti medici fatti così. Che i medici fossero militari prima che medici avrà una sua importanza, ma i referti erano per legge considerati medici. Il problema era che erano riferiti ad una sola confessione religiosa. E penso di sapere il motivo reale.

Da loonar Sab 8 Dic 2012 - 18:38

Akka ha scritto:va bene minsky, quando avranno riscritto la deontologia medica secondo i dettami di minsky, o bruderer, o dell ateazzo arrabbiato di turno, ne riparlereno...

intanto resto in attesa di un referto medico che reciti:''il paziente tal deitali, può essere dichiarato malato di mente perchè osservante del culto tal dei tali, visto che, per stabilire se uno sia malato di mente, bastano il giudizio di minsky e bruder e non di persone specializzate in materia''

Sempre il solito Akka, e chi ti conosce sa cosa intendo per solito!

Ho l'impressione che tu non abbia mai visto nemmeno la copertina del DSM e parli tanto per parlare. wink..

p.s.: stavolta il rosso te l'ha dato qualcun altro per cui non spreco il mio!

Da Akka Sab 8 Dic 2012 - 18:45

chi mi conosce sa cosa intendi dici...è evidente che molte cose che sostiene la parte più ''estrema'' di questo forum non le condivido, quindi molte volte esprimo il mio disaccordo, non saprei in che altro modo interpretare quel ''solito'', ma se ti andasse di spiegarmelo...

Da loonar Sab 8 Dic 2012 - 18:45

Akka ha scritto:chi mi conosce sa cosa intendi dici...è evidente che molte cose che sostiene la parte più ''estrema'' di questo forum non le condivido, quindi molte volte esprimo il mio disaccordo, non saprei in che altro modo interpretare quel ''solito'', ma se ti andasse di spiegarmelo...

non soffermarti su particolari inutili wink..

E comunque è spiegato nella frase sottostante a quella su cui ti sei attardato!

Da Akka Sab 8 Dic 2012 - 18:53

ok, insomma, il succo di tutta sta disputa è che l' essere osservante di un culto religioso non è la stessa cosa di essere malati mentalmente

o meglio un credente può essere malato di mente, come è ovvio dopotutto, il fatto è che non necessariamente un credente è anche malato di mente

a me questo sembra talmente ovvio che mi sorprende che possiate sostenere il contrario...

Da Rasputin Sab 8 Dic 2012 - 18:55

Minsky bello il messaggio a Bruderer, io al posto di "Mr." però ci avrei messo "Sir" wink..

Akka ha scritto:
intanto resto in attesa di un referto medico che reciti:''il paziente tal deitali, può essere dichiarato malato di mente perchè osservante del culto tal dei tali, visto che, per stabilire se uno sia malato di mente, bastano il giudizio di minsky e bruder e non di persone specializzate in materia''

Immagina un referto medico che reciti "Il paziente tal deitali, può essere dichiarato malato di mente perchè crede che i morti si rialzino oltre ad una serie di assurdità simili e ci imposta la sua vita, inoltre è stato osservato parlando da solo davanti alla rappresentazione di uno strumento di tortura e crede - e se la mangia - che del pane senza sale si possa trasformare in una cotoletta se un tipo vestito come una torta nuziale pronuncia una formula magica, la quale inoltre pare funzionare solo se il suddetto tipo è provvisto di testicoli"

Ti suona?

Da loonar Sab 8 Dic 2012 - 18:56

Akka ha scritto:ok, insomma, il succo di tutta sta disputa è che l' essere osservante di un culto religioso non è la stessa cosa di essere malati mentalmente

o meglio un credente può essere malato di mente, come è ovvio dopotutto, il fatto è che non necessariamente un credente è anche malato di mente

a me questo sembra talmente ovvio che mi sorprende che possiate sostenere il contrario...

ma sai che io non credo assolutamente che tu sia non credente! mgreen

ragioni perfettamente da credente e lo ribadisci ogni volta con queste tue uscite ottenebrate dalla scarsa capacità di giudizio tipica di chi non è abituato a ragionare senza pastoie religiose.
Per me eri e rimani un finto non credente. Lo dico sinceramente wink..

Da loonar Sab 8 Dic 2012 - 18:57

Rasputin ha scritto: "Il paziente tal deitali, può essere dichiarato malato di mente perchè crede che i morti si rialzino oltre ad una serie di assurdità simili e ci imposta la sua vita, inoltre è stato osservato parlando da solo davanti alla rappresentazione di uno strumento di tortura e crede - e se la mangia - che del pane senza sale si possa trasformare in una cotoletta se un tipo vestito come una torta nuziale pronuncia una formula magica, la quale inoltre pare funzionare solo se il suddetto tipo è provvisto di testicoli"

VERDE
(se non li ho finiti...)(azz... per oggi li ho finiti... ricordatemelo domani!)

Da Rasputin Sab 8 Dic 2012 - 19:02

Darrow ha scritto:

VERDE
(se non li ho finiti...)(azz... per oggi li ho finiti... ricordatemelo domani!)

Nono se no qualcuno può dire che ci stiamo facendo i pompini reciproci. Tanto ci ha già pensato qualcun altro

EDIT dopo "Ci imposta la sua vita" ho scordato "Ed educa i suoi figli a fare lo stesso".

Ma mi sa che di roba me ne sono scordata tanta.

Da loonar Sab 8 Dic 2012 - 19:05

Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:

VERDE
(se non li ho finiti...)(azz... per oggi li ho finiti... ricordatemelo domani!)

Nono se no qualcuno può dire che ci stiamo facendo i pompini reciproci. Tanto ci ha già pensato qualcun altro

ok, mr. Wolf! wink..

Da Sally Sab 8 Dic 2012 - 19:06

Verdissimo a Ras, come dicevo prima, la cosa che lamentiamo noi che siamo d'accordo con Bruderer e' l'uso di 2 pesi e 2 misure...

Da don alberto Sab 8 Dic 2012 - 19:24

interessante.

possiamo aspirare a una pensione d'invalidità?

Da Rasputin Sab 8 Dic 2012 - 19:25

don alberto ha scritto:interessante.

possiamo aspirare a una pensione d'invalidità?

Non credo, in psichiatria danno vitto e alloggio mi pare

Da *Valerio* Sab 8 Dic 2012 - 19:42

don alberto ha scritto:interessante.

possiamo aspirare a una pensione d'invalidità?

Non costate già abbastanza? mgreen

Da loonar Sab 8 Dic 2012 - 19:48

don alberto ha scritto:interessante.

possiamo aspirare a una pensione d'invalidità?

Sempre a cercare di guadagnarci qualcosa, 'sti preti! diffidente

Da Tomhet Sab 8 Dic 2012 - 19:51

Ve la danno già la pensione, però non la chiamano così in modo da mantenere la vostra illusione di persone vagamente utili alla società civile mgreen

Da don alberto Sab 8 Dic 2012 - 19:54

*Valerio* ha scritto:
don alberto ha scritto:interessante.

possiamo aspirare a una pensione d'invalidità?

Non costate già abbastanza?

ma dopo ci metterebbero a riposo e non faremmo più danni

Da Akka Sab 8 Dic 2012 - 20:48

Darrow ha scritto:
Akka ha scritto:ok, insomma, il succo di tutta sta disputa è che l' essere osservante di un culto religioso non è la stessa cosa di essere malati mentalmente

o meglio un credente può essere malato di mente, come è ovvio dopotutto, il fatto è che non necessariamente un credente è anche malato di mente

a me questo sembra talmente ovvio che mi sorprende che possiate sostenere il contrario...
ma sai che io non credo assolutamente che tu sia non credente!
ragioni perfettamente da credente e lo ribadisci ogni volta con queste tue uscite ottenebrate dalla scarsa capacità di giudizio tipica di chi non è abituato a ragionare senza pastoie religiose.
Per me eri e rimani un finto non credente. Lo dico sinceramente

dai che lo sai che sono semprestato ''accusato'' di essere credente, io vi dico che non lo sono, non sono neppure ateo se ateo implica l' inventarsi robe assurde come che i credenti siano necessariamente malati di mente...adire il vero non sono proprio ateo, penso che non abbiamo, almeno non io, strumenti necessari per sapere con esattezza come abbia avuto origine l' universo, quindi sospendo il giudizio, come si chiama sta cosa? agnosticismo? bene si vede che sono agnostico...

ma la cosa che qui e ora mi interessa ribadire è che dire che i credenti sono malati di menti è una cazzata inaudita, che voi vogliate dare ragione a tutti i costi a sto politico perchè attacca le religioni è un altro discorso

Da Rasputin Sab 8 Dic 2012 - 20:52

Akka ha scritto:
dai che lo sai che sono semprestato ''accusato'' di essere credente, io vi dico che non lo sono, non sono neppure ateo se ateo implica l' inventarsi robe assurde come che i credenti siano necessariamente malati di mente...adire il vero non sono proprio ateo, penso che non abbiamo, almeno non io, strumenti necessari per sapere con esattezza come abbia avuto origine l' universo, quindi sospendo il giudizio, come si chiama sta cosa? agnosticismo? bene si vede che sono agnostico...

ma la cosa che qui e ora mi interessa ribadire è che dire che i credenti sono malati di menti è una cazzata inaudita, che voi vogliate dare ragione a tutti i costi a sto politico perchè attacca le religioni è un altro discorso

http://atei.forumitalian.com/t4759p20-thomas-bruderer-leader-dei-piraten-svizzeri-dice-che-la-religione-e-un-disturbo-mentale#190778

Da loonar Sab 8 Dic 2012 - 20:52

Akka, rispondi a questa:
http://atei.forumitalian.com/t4759p20-thomas-bruderer-leader-dei-piraten-svizzeri-dice-che-la-religione-e-un-disturbo-mentale#190778

sei agnostico? ah ecco! sto sveglio

Da Rasputin Sab 8 Dic 2012 - 20:53

Darrow ha scritto:Akka, rispondi a questa:
http://atei.forumitalian.com/t4759p20-thomas-bruderer-leader-dei-piraten-svizzeri-dice-che-la-religione-e-un-disturbo-mentale#190778

Doppione ah ah

Da Akka Sab 8 Dic 2012 - 21:00

si ok non mi interessa sapere in checategoria rientro, non me intendo di ste minchiate e non mi interessa nemmeno approfondirle, credenti, atei, agnostici, indecisi...non me ne frega un tubo

stavamo parlando di altro, io dico che i credenti non sono necessariamente malati mentali, voi dite(ma correggetemi se non è così, perchè allora stiamo discutendo del nulla) che i credenti sono malati mentali

la vostra affermazione si basa su dei documenti medici? su delle proposte di teorie mediche? su tesi o dottorati di qualche psichiatra? su cosa si basa questa tesi? sulle vostre impressioni e convinzioni personali? ma non siete voi che dite che conta solo ciè che è dimostrato scientificamente?

Da loonar Sab 8 Dic 2012 - 21:05

Akka ha scritto:si ok non mi interessa sapere in checategoria rientro, non me intendo di ste minchiate e non mi interessa nemmeno approfondirle, credenti, atei, agnostici, indecisi...non me ne frega un tubo

stavamo parlando di altro, io dico che i credenti non sono necessariamente malati mentali, voi dite(ma correggetemi se non è così, perchè allora stiamo discutendo del nulla) che i credenti sono malati mentali

la vostra affermazione si basa su dei documenti medici? su delle proposte di teorie mediche? su tesi o dottorati di qualche psichiatra? su cosa si basa questa tesi? sulle vostre impressioni e convinzioni personali? ma non siete voi che dite che conta solo ciè che è dimostrato scientificamente?

Aho' svegliaaaaa... te l'ho detto tre volte si basa sul DSM. Il manuale che usano tutti gli psichiatri del mondo per diagnosticare le malattie mentali!
(vuoi un esempio?eccotelo: http://www.stateofmind.it/2012/03/religione-ossessione-scrupolosita/)
Poi se non sei d'accordo sull'uso del DSM, bene, ma allora sta a te dimostrare le competenze scientifiche che ti spingono a dire che il DSM non va bene!

Da Rasputin Sab 8 Dic 2012 - 21:15

Akka = Dottor Divago

Da Akka Sab 8 Dic 2012 - 21:17

o caspita darrow, proprio non ci capiamo, ci riprovo: ok, gli psichiatri usano il DSM, ora ti chiedo, tutti i credenti che vengono sottoposti a diagnosi psichiatrica vengono necessariamente dichiarati insani mentalmente???? tu pensi di si, io penso proprio di no, chi avrà ragione? dai che ci arrivi se ti sforzi

Da Rasputin Sab 8 Dic 2012 - 21:20

Akka ha scritto:o caspita darrow, proprio non ci capiamo, ci riprovo: ok, gli psichiatri usano il DSM, ora ti chiedo, tutti i credenti che vengono sottoposti a diagnosi psichiatrica vengono necessariamente dichiarati insani mentalmente???? tu pensi di si, io penso proprio di no, chi avrà ragione? dai che ci arrivi se ti sforzi

Mangiate merda, miliardi di mosche non possono sbagliarsi.

Da Akka Sab 8 Dic 2012 - 21:24

ps. io sono daccordissimo sul dsm e sulla gran parte delle diagnosi mediche in generale, infatti non è vero che tutti i credenti vengono considerati psicopatici dagli psichiatri

e questo, guarda caso, a chi ti sembra diaragione?

Da delfi68 Sab 8 Dic 2012 - 21:33

Akka ha scritto:o caspita darrow, proprio non ci capiamo, ci riprovo: ok, gli psichiatri usano il DSM, ora ti chiedo, tutti i credenti che vengono sottoposti a diagnosi psichiatrica vengono necessariamente dichiarati insani mentalmente???? tu pensi di si, io penso proprio di no, chi avrà ragione? dai che ci arrivi se ti sforzi

Dio e le religioni di fronte a un analisi logica e scientifica si rivelano indiscutibilmente FALSE.
E' falso praticamente tutto il contenuto delle cosidette sacre scritture..di tutte le religioni.
Ogni predizione e' risultata falsa..ogni miracolo, ogni supposizione..tutto, tutto cio' che dicono le religioni sugli dei sono sempre e indiscutibilmente confutate dal metodo di "prova e verifica"

E nonostante l'evidente falsita' e incongruita' delle previsioni fideistiche i credenti rinunciano ad aderire e credere le cose piu' assurde e inutili..

Come me lo chiami un comportamento del genere se non disturbo mentale?

Da loonar Sab 8 Dic 2012 - 21:39

Akka, come ti sembra chi crede alle buffonate delle religioni , tipo zombi che mangiano se stessi e donne che dopo aver partorito ed esser rimaste vergini se ne volano nello spazio in carne ed ossa?
Ce la fai a rispondere?

Da Contenuto sponsorizzato