Il riscatto della Urru

http://www.rainews24.it/it/news.php?newsid=164706
... prendendo per buona, cioè per attendibile, la notizia, è giusto, opportuno... secondo voi che lo stato paghi il riscatto della Urru ad Al Qaida?

Fosse solo lei..qui tutti quelli che vanno a rischiare la propria pelle, poi se la fanno salvare dagli altri..con le vostre tasse oltretutto..

I due marò, pure quell'offerta alle famiglie di gente che loro molto probabilmente manco hanno ammazzato, con che soldi li pagano?

Soldati, che incassano un botto di indennità di servizio.
Una nave che mica divide i suoi utili con nessuno e paga le stesse tasse della nave che va in sardegna.

Mah..

Se uno finisce nei casini senza una sua diretta responsabilità e scelta, capisco anche che si può fare una colletta per pagare dei sequestratori..ma cosi..

Delfi, mi permetto di dissentire sull'accostamento da te fatto con il caso dei marò: i marò sono soldati a cui lo stato ha dato l'ordine di compiere una determinata missione... non l'hanno scelta loro, non spettava a loro giudicare se valeva o meno la pena di proteggere l'Enrica Lexie ... il loro dovere era solo e comunque ubbidire agli ordini e quindi spetta allo stato (e cioè a tutti noi) darsi da fare per la loro liberazione.
Io volevo parlare del caso di un semplice cittadino che per qualsiasi motivo (per lavoro, per turismo, per cultura, per ideali religiosi e/o politici...) sceglie di sua iniziativa di andare in un paese straniero ed affrontare i rischi che quel viaggio comporta.

Si, devo rivedere la mia esposizione..riflettendoci hai ragione.

Tuttavia, mi piace poco la motivazione pubblica, ma c'è da capire..non si può dire prima del tempo che stiamo subendo un estorsione da parte di uno stato criminale..

paolo1951 ha scritto:http://www.rainews24.it/it/news.php?newsid=164706
... prendendo per buona, cioè per attendibile, la notizia, è giusto, opportuno... secondo voi che lo stato paghi il riscatto della Urru ad Al Qaida?

A chi? Ci sono riferimenti esatti su cos'è Al Qaida? O vuoi che te ne dia uno io?

Rasputin ha scritto:

paolo1951 ha scritto:http://www.rainews24.it/it/news.php?newsid=164706
... prendendo per buona, cioè per attendibile, la notizia, è giusto, opportuno... secondo voi che lo stato paghi il riscatto della Urru ad Al Qaida?

A chi? Ci sono riferimenti esatti su cos'è Al Qaida? O vuoi che te ne dia uno io?

Basta che non sia il solito che ho già "debunkato" almeno due volte...

per me lo stato deve pagare, o almeno trattare e fare il possibile per farla liberare, è inumano fregarsene, se un masochista o un deficente per la sesta volta in una settimana si taglia le vene lo fai morire dissanguato o lo soccorri comunque? magari è lei imbecille ad andare a rischiare ma non si può far finta di niente, in giappone però il riscatto pagato glelo addebitano

Akka ha scritto:per me lo stato deve pagare, o almeno trattare e fare il possibile per farla liberare, è inumano fregarsene, se un masochista o un deficente per la sesta volta in una settimana si taglia le vene lo fai morire dissanguato o lo soccorri comunque? magari è lei imbecille ad andare a rischiare ma non si può far finta di niente, in giappone però il riscatto pagato glelo addebitano

Io non ne faccio questione di spesa "pubblica"... tra i tanti sprechi anche questo ci può stare!
Quello che non mi va è che si finisca così per finanziare l'integralismo islamico e dargli anche maggior forza di convincimento sulle masse di quei paesi...
Domani quei 30 milioni si trasformeranno in armi e ancor peggio in aiuti economici a dei poveracci... che adoreranno sempre più questi Robin Hood che li aiutano e sono capaci di umiliare l'occidente!

PS: 30 milioni spendiamoli piuttosto per organizzare una spedizione militare che cerchi di liberare gli ostaggi...

oppure si potrebbe fare uno scambio di ostaggi, con quelli nuovi imbottiti di dinamite!|

quello che hanno fatto gli inglesi poco fa, e ci hanno rimesso entrambi gli ostaggii, tra cui un italiano...ovviamente non sono spese che incidono seriamente, per quanto riguarda il finanziamento di organismi criminali, anche di quello non mi preoccupo, molto, ma molto peggio, avviene con le mafie in italia

Akka ha scritto:quello che hanno fatto gli inglesi poco fa, e ci hanno rimesso entrambi gli ostaggii, tra cui un italiano...ovviamente non sono spese che incidono seriamente, per quanto riguarda il finanziamento di organismi criminali, anche di quello non mi preoccupo, molto, ma molto peggio, avviene con le mafie in italia

... e visto l'affidabilità dell'Italia, in queste cose, hanno fatto benissimo ad avvertirci solo a cose fatte!
Per il resto è ovvio che queste operazioni non possono sempre andare a "finir bene"... ma se tutti si comportassero così, il numero dei sequestri si ridurrebbe quasi a zero!

Io penso che lo stato non dovrebbe cedere ad un vile ricatto... per altro creando in questo modo un precedente assai rischioso. L'unica strada per la liberazione dell'ostaggio dovrebbe essere il blitz militare.

Sei una attaccabrighe!!!

delfi68 ha scritto:Sei una attaccabrighe!!!

Io però le ho dato un verde...

..io una volta un bacio!!!