Re: 8 marzo giornata della donna

Da Rasputin Dom 11 Mar 2012 - 16:31

Diva, stai deviando.

Uniamo questi due, il primo di Delfi

http://www.corriere.it/cronache/10_gennaio_23/senso-morale-donne-bazzi_35ff4598-07ff-11df-b78d-00144f02aabe.shtml

ed il secondo sul rapporto tra emozionalità e religione:

http://books.google.it/books?hl=de&lr=&id=WmyGoYfckNEC&oi=fnd&pg=PR5&dq=emotionality+and+religion&ots=vX9SkrjGHQ&sig=YDK8zRuP1NL1vx860QbQbsiqRjk#v=onepage&q=emotionality%20and%20religion&f=false

Da delfi68 Dom 11 Mar 2012 - 18:36

Rasp..ho capito, ma scusami se insisto.

L'emozionalita' e' una cosa, la predisposizione ad attribuire una divinita' alle cose o al cielo in generale, non e' un emrgenza della mente emozionale ma di quella intenzionale..

Essere emotivi e' una cosa, essere predisposti acredere alle divinita', senzienti, antorpomorfe e insite nelle cose e' un'altra.

La dimostrazione sta nel fatto, infatti, che non ci sono articoli scientifici che sostengano tale tesi, e nel fattoche gli uomini e le donne siano coinvolti in egual misura nel fenomeno religioso.

Il minor attivismo delle donne e' dovuto a fattori culturali e sociali, enon al fatto che il loro cervello e' biologicamente predispostoalla fede.

Un articolo di J. Corrigan non e' la legge...e sopratutto non correla la diversita' biologica del cervello femminile alla religiosita', ma assume che un emozionalita' incontrollata e senza supporticulturali adeguati, sospinge piu' facilmente versole devianze religiose..

Questi ad esempiosono tutti uomini emotivi ed ignoranti:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=9ybTsbuF4yU&feature=related[/youtube

Da gedeone Dom 11 Mar 2012 - 19:39

delfi68 ha scritto:Ovviamente quoto diva..

E poi se non fa statistica il forum uaar con 15 mila iscritti non vedo come possa farlo Ai.

A prescindere che negli ambienti intellettuali delle sinistre antagoniste le donne sono molto piu' attive e lucide, meno trascendendi ed emozionalbili.

Qui le donne non ci sono o frequentano poco, semplicemente perche', a causa di una casualita' statistica, ci sono molti utenti maschi che non amano ne i sentimentalismi, ne la poesi, ne l'armonia relazionale..cosa che invece accadeva su uaar.

Qui si alternano una manciata di 3D, tutti abbastanza intrisi di polemiche e piccole sfide riduzioniste e solipsiste. I 3D di relazione..come dediche, facce da forum, racconti, viaggi, poesie et simila sono tenuti in vita praticamente solo dal sottoscritto..invece tutti quei 3D di spaccacapello e puntacazzismo sono ben nutriti discambi, perloppiu' sterili, e piccole diatribe sull'aria fritta.

Anche i 3D piu' concreti ma comunque di relazione e confronto come i 3D sulla politica in generale, finiscono immediatamente a formare due squadrette che si affrontano a viso duro..

E' inutile negarlo, qui c'e' mooolto poco affiatamento..non esiste nemmeno lontanamente un raduno o rafforzamenti di intenti: leggi associazionismo. La proposta di una militanza atea attiva e' precipitata immediatamente nel nulla e nel disenteresse generale..

Ho una lunga serie di relazioni e commenti di ex utenti ed utenti uaar che criticano in questo senso A.I. da qui la difficilissima pratica dell'esodo da Uaar ad AI..molti curiosi e amici sonopassati a curiosare di qui solo dopo il casino Delfi/renatoV. vs. la borghesia veneta (elena looop rispettoso et similia) ma si sono subito scontrati con la "freddezza"di questo forum, una "freddezza" molto evidente da chi passa da la a qua..

Non sono tutte parole mie, ma che comunque condivido..

L'unico pregio di questo forum e' una moderazione molto piu' onesta e imparziale, lo riconoscono tutti, ma a questa gestione razionale si deve cedere la passionalita' e l'aggregazione di gruppo..

La negazione delle violenze sule donne, prevalente su quell'ineffabile e poco chiara vessazione femminile su qualche marito saccagnato, e' un brutto segno..siamo passati dal negare le statistiche al dichiarare che le donne cercano la "sistemazione" e una "situazione confortevole", fino a mettere sullo stesso piano le diatribe legali con le violenze fisiche e gli omicidi passionali praticate molto disinvoltamente dagli uomini, quasi sempre mariti, ex o fidanzati vari..

Questo, oltre alla sciocchezza che le donne sono piu' portate ad essere credenti, non puo' che portare ad un ambiente ostile alle presenze femminili e al proliferare di utenti che amplificano concetti misogini..

La foglia di fico della maggiore passionalita' femminile e' una cosa che comunque mi sarei aspettato da Gedeone, non da una mente limpida come quella di Rasp., che oltretutto vive felicissimo da single...ma e' cosi che comunque vanno le cose..pazienza..

E comunque una bella utentessa c'e'..ma innominabile!! Il solo citarne il nik causa spesso bann fastidiosissimi..

Io frequento questo forum da poco, però non mi pare giusto dire che qui, in confronto ad " altri forum " ci sarebbe più freddezza, solo polemiche e scarsa umanità.
Non ho problemi a dire che prima di sbirciare questo forum, avrei pensato a un ambiente più rigido, più inquadrato.
Invece non è così.
A parte il discorso sulla moderazione che qui è indiscutibilmente più obiettiva, non si può non rilevare una generale mancanza di censura .
lasciamo perdere il discorso sull'associazionismo, vista la vicenda recende di CasaPound : le siolite sorie partitiche.
Qui non si fa nulla di concreto ?
Se il concreto sono i deliri di odifreddi, autentici autogol per la cultura laica, preferisco il nulla.
Un forum deve essere una piazza di discussione : i semi gettati, se buoni , germoglieranno.
Non scambiamo il conformismo con lo spirito di gruppo.
Riguardo al discorso sulla presenza femminile, il parallelo con l'altro forum non è da porsi proprio per lo stesso motivo : la presenza di una associazione attiva ha trainato la frequenza di un certo e unico tipo di donna : la femminista sinistroide radical chic. Diva ha avuto modo di sperimentarne l'acidità e tu stesso ne sei stato bannato, naturalmente tramite i maschietti servili che accorrono sempre a servire la padrona.
Se qui ci sono poche donne di quel tipo, molto bene.
Donne si, virago inacidite no

Da delfi68 Dom 11 Mar 2012 - 19:43

i maschietti servili che accorrono sempre a servire la padrona.

Donne si, virago inacidite no

unico tipo di donna : la femminista sinistroide radical chic

8 marzo giornata della donna - Pagina 4 166799

Dopo cena ti si legge sempre meglio che a stomaco vuoto... 8 marzo giornata della donna - Pagina 4 315697

Da Rasputin Dom 11 Mar 2012 - 19:47

gedeone ha scritto:
Io frequento questo forum da poco, però non mi pare giusto dire che qui, in confronto ad " altri forum " ci sarebbe più freddezza, solo polemiche e scarsa umanità.
Non ho problemi a dire che prima di sbirciare questo forum, avrei pensato a un ambiente più rigido, più inquadrato.
Invece non è così.
A parte il discorso sulla moderazione che qui è indiscutibilmente più obiettiva, non si può non rilevare una generale mancanza di censura .
lasciamo perdere il discorso sull'associazionismo, vista la vicenda recende di CasaPound : le siolite sorie partitiche.
Qui non si fa nulla di concreto ?
Se il concreto sono i deliri di odifreddi, autentici autogol per la cultura laica, preferisco il nulla.
Un forum deve essere una piazza di discussione : i semi gettati, se buoni , germoglieranno.
Non scambiamo il conformismo con lo spirito di gruppo.
Riguardo al discorso sulla presenza femminile, il parallelo con l'altro forum non è da porsi proprio per lo stesso motivo : la presenza di una associazione attiva ha trainato la frequenza di un certo e unico tipo di donna : la femminista sinistroide radical chic. Diva ha avuto modo di sperimentarne l'acidità e tu stesso ne sei stato bannato, naturalmente tramite i maschietti servili che accorrono sempre a servire la padrona.
Se qui ci sono poche donne di quel tipo, molto bene.
Donne si, virago inacidite no

Grazie Geddy

delfi68 ha scritto:
Dopo cena ti si legge sempre meglio che a stomaco vuoto...

Pensa se fosse il contrario vomito

Da gedeone Dom 11 Mar 2012 - 20:03

Delfi : La negazione delle violenze sule donne, prevalente su quell'ineffabile e
poco chiara vessazione femminile su qualche marito saccagnato, e' un
brutto segno..siamo passati dal negare le statistiche al dichiarare che
le donne cercano la "sistemazione" e una "situazione confortevole", fino
a mettere sullo stesso piano le diatribe legali con le violenze fisiche
e gli omicidi passionali praticate molto disinvoltamente dagli uomini,
quasi sempre mariti, ex o fidanzati vari..

il discorso sulle statistiche lo abbiamo già fatto tante altre volte e alle statistiche contrarie tu rispondi con " casualità statistiche ".
Riguardo alle diatribe legali, non irridere i mariti separati e rovinati.
Ti auguro di no, ma la Nemesi è sempre in agguato.
Semmai, studia un pò di più i casi e le sentenze assurde dei magistrati, altri idoli del forum cugino, e ne vedrai delle belle.
certo che se tu sei convinto della superiorità femminile a priori, inutile parlare

Da delfi68 Dom 11 Mar 2012 - 20:07

Ma cosa centrano le sentenze a favore delle donne, e il fatto incontrovertibile a livello PLANETARIO che le donne sono spessissimo vittime di violenze e uccisioni da parte dei mariti e conviventi?

Parliamo di violenza o di sentenze?

Da gedeone Dom 11 Mar 2012 - 21:11

@ rasputin : non c'è di che. Il fatto è che Delfi mi ha fatto ridere dicendo che qui ci sono solo dei " spaccacapelli ", mentre altrove* ci sarebbe un'atmosfera conviviale.
Io invece ricordo degli scricchiolii da arrimpicate sugli specchi che duravano giorno interi 8 marzo giornata della donna - Pagina 4 418715

8 marzo giornata della donna - Pagina 4 418715

* forum del ruggito

Da loonar Dom 11 Mar 2012 - 21:19

gedeone ha scritto:@ rasputin : non c'è di che. Il fatto è che Delfi mi ha fatto ridere dicendo che qui ci sono solo dei " spaccacapelli ", mentre altrove* ci sarebbe un'atmosfera conviviale.
Io invece ricordo degli scricchiolii da arrimpicate sugli specchi che duravano giorno interi

* forum del ruggito

Da gedeone Dom 11 Mar 2012 - 21:37

delfi68 ha scritto:Ma cosa centrano le sentenze a favore delle donne, e il fatto incontrovertibile a livello PLANETARIO che le donne sono spessissimo vittime di violenze e uccisioni da parte dei mariti e conviventi?

Parliamo di violenza o di sentenze?

io parlo di quello che succede qui e ora, intendo in Italia o comunque nel mondo occidentale.
E quiu da noi che il femminismo pretende privilegi maggiori, non altrove dove potrebbe anche essere giusto.
le sentenze ?
Certo che contano, specie per chi finisce a mangiare alla caritas ( così oltretutto vengono anche catechicizzati 8 marzo giornata della donna - Pagina 4 93876

8 marzo giornata della donna - Pagina 4 93876

)

Da loonar Dom 11 Mar 2012 - 21:53

Gedeone: mi fai un riassunto delle problematiche uomo-donne che funestano il mondo occidentale?
E' parecchio che non seguo le vostre diatribe (non vi seguivo nemmeno sul forum del ruggito) ma mi piacerebbe capire di che parlate.
Grazie.

Da Potomiak Dom 11 Mar 2012 - 22:01

Tira brutta aria. Se guardi una donna rischi di farti 10 giorni in cattabuia.

Da loonar Dom 11 Mar 2012 - 22:08

Potomiak ha scritto:Tira brutta aria. Se guardi una donna rischi di farti 10 giorni in cattabuia.

Io vivo e lavoro con una percentuale più alta di donne che di uomini, devo dire che non ho mai avuto problemi di carattere giudiziario. Stesso dicasi dei miei conoscenti.
Forse non ho capito di cosa parla Potomiak.

Da gedeone Dom 11 Mar 2012 - 22:13

Darrow ha scritto:Gedeone: mi fai un riassunto delle problematiche uomo-donne che funestano il mondo occidentale?
E' parecchio che non seguo le vostre diatribe (non vi seguivo nemmeno sul forum del ruggito) ma mi piacerebbe capire di che parlate.
Grazie.

http://metromaschile.it/metromaschile/
qui hai un ottimo punto di partenza.
Puoi anche scaricare gratuitamente il libro " questa metà della terra " di Rino Della Vecchia
da qui
http://metromaschile.it/altrosenso/

questo è un ottimo link
http://ragionimaschili.blogspot.com/

e anche

http://www.uominibeta.org/

Da Potomiak Dom 11 Mar 2012 - 22:15

Guarda con insistenza una donna in treno. Condannato a 10 giorni di arresto.
L'uomo, un trentenne del Lecchese, dovrà pagare anche una multa di 40 euro.

Dieci giorni di arresto e una multa di quaranta euro. È questa la condanna decisa dal giudice Paolo Salvatore per un trentenne di Mandello del Lario (Lecco). L'accusa? Aver guardato con troppa insistenza una donna che si trovava nello stesso scompartimento del treno. Stando alla denuncia della diretta interessata, una signora 55enne, quegli sguardi sarebbero stati così insistenti e impertinenti da costituire una molestia. L'imputato si è difeso sostenendo di non aver potuto fare a meno di guardarla, per la posizione in cui si trovava e per il posto occupato. Il giudice alla fine ha deciso per una condanna, quasi simbolica, in quanto la pena rientra nell'indulto, ma l'imputato è apparso deciso a insistere per vedere riconosciuta la sua buona fede e la sua difesa ha annunciato appello.

«IMPUGNEREMO LA SENTENZA»- «In questi casi vanno valutate le circostanze dell'accaduto. La ressa della stazione, la quantità di persone sul treno - ha commentato l'avvocato che difende il trentenne condannato-. Il mio assistito non poteva comportarsi diversamente e lungi da lui l'intenzione di molestare la signora. Il mio assistito peraltro ha sempre mantenuto una condotta rispettabilissima ed è assolutamente incensurato. Impugneremo la sentenza e ci batteremo per ottenere giustizia».

8 marzo giornata della donna - Pagina 4 &if_nt_CookieAccept=Y&XE
«INOPPORTUNO E FASTIDIOSO» - Secondo l'accusa l' uomo aveva guardato con troppa insistenza la donna che era seduta davanti a lui in uno scompartimento del treno regionale Sondrio-Lecco-Milano. Il giorno prima, aveva raccontato la signora, il trentenne si era seduto vicino a lei, dopo averle fatto spostare il cappotto. Un po' troppo vicino, secondo la donna. E il giorno dopo, ancora, l'aveva guardata a lungo durante il tragitto. Tra i due non ci sarebbe stato alcuno scambio di parole, né di complimenti né tentativi di corteggiamento. Ma la 55enne aveva comunque ritenuto inopportuno e fastidioso il comportamento dell'uomo, tanto di denunciare la cosa ad un agente della polizia ferroviaria una volta scesa dal treno. Il giorno successivo alcuni agenti avevano anche effettuato accertamenti. Vestiti in borghese avevano seguito il trentenne durante il viaggio verso Milano e non avevano visto nulla di strano. Ma la denuncia per molestie era stata ormai presentata. Il caso è approdato davanti al giudice Paolo Salvatore ed è andato a sentenza. La difesa attenderà che vengano depositate le motivazioni per avere un quadro più completo, ma è decisa a fare appello.

http://www.corriere.it/cronache/08_aprile_17/sguardo_treno_condanna_634efb44-0caa-11dd-aecb-00144f486ba6.shtml

Da loonar Dom 11 Mar 2012 - 22:16

gedeone ha scritto:
Darrow ha scritto:Gedeone: mi fai un riassunto delle problematiche uomo-donne che funestano il mondo occidentale?
E' parecchio che non seguo le vostre diatribe (non vi seguivo nemmeno sul forum del ruggito) ma mi piacerebbe capire di che parlate.
Grazie.

http://metromaschile.it/metromaschile/
qui hai un ottimo punto di partenza.
Puoi anche scaricare gratuitamente il libro " questa metà della terra " di Rino Della Vecchia
da qui
http://metromaschile.it/altrosenso/

questo è un ottimo link
http://ragionimaschili.blogspot.com/

e anche

http://www.uominibeta.org/

Chiedevo un riassuntino semplice, di quelli che si fanno al bar.
Non mi va di leggere link.
Ho un buon libro che mi aspetta, se voglio leggere. Qui sono per fare due chiacchiere e mi piace rimanere su questo metro.
Grazie comunque.

Da loonar Dom 11 Mar 2012 - 22:18

Potomiak ha scritto:Guarda con insistenza una donna in treno. Condannato a 10 giorni di arresto.
L'uomo, un trentenne del Lecchese, dovrà pagare anche una multa di 40 euro.

Dieci giorni di arresto e una multa di quaranta euro. È questa la condanna decisa dal giudice Paolo Salvatore per un trentenne di Mandello del Lario (Lecco). L'accusa? Aver guardato con troppa insistenza una donna che si trovava nello stesso scompartimento del treno. Stando alla denuncia della diretta interessata, una signora 55enne, quegli sguardi sarebbero stati così insistenti e impertinenti da costituire una molestia. L'imputato si è difeso sostenendo di non aver potuto fare a meno di guardarla, per la posizione in cui si trovava e per il posto occupato. Il giudice alla fine ha deciso per una condanna, quasi simbolica, in quanto la pena rientra nell'indulto, ma l'imputato è apparso deciso a insistere per vedere riconosciuta la sua buona fede e la sua difesa ha annunciato appello.

«IMPUGNEREMO LA SENTENZA»- «In questi casi vanno valutate le circostanze dell'accaduto. La ressa della stazione, la quantità di persone sul treno - ha commentato l'avvocato che difende il trentenne condannato-. Il mio assistito non poteva comportarsi diversamente e lungi da lui l'intenzione di molestare la signora. Il mio assistito peraltro ha sempre mantenuto una condotta rispettabilissima ed è assolutamente incensurato. Impugneremo la sentenza e ci batteremo per ottenere giustizia».

«INOPPORTUNO E FASTIDIOSO» - Secondo l'accusa l' uomo aveva guardato con troppa insistenza la donna che era seduta davanti a lui in uno scompartimento del treno regionale Sondrio-Lecco-Milano. Il giorno prima, aveva raccontato la signora, il trentenne si era seduto vicino a lei, dopo averle fatto spostare il cappotto. Un po' troppo vicino, secondo la donna. E il giorno dopo, ancora, l'aveva guardata a lungo durante il tragitto. Tra i due non ci sarebbe stato alcuno scambio di parole, né di complimenti né tentativi di corteggiamento. Ma la 55enne aveva comunque ritenuto inopportuno e fastidioso il comportamento dell'uomo, tanto di denunciare la cosa ad un agente della polizia ferroviaria una volta scesa dal treno. Il giorno successivo alcuni agenti avevano anche effettuato accertamenti. Vestiti in borghese avevano seguito il trentenne durante il viaggio verso Milano e non avevano visto nulla di strano. Ma la denuncia per molestie era stata ormai presentata. Il caso è approdato davanti al giudice Paolo Salvatore ed è andato a sentenza. La difesa attenderà che vengano depositate le motivazioni per avere un quadro più completo, ma è decisa a fare appello.

http://www.corriere.it/cronache/08_aprile_17/sguardo_treno_condanna_634efb44-0caa-11dd-aecb-00144f486ba6.shtml

Ho letto solo i titoli, ma basta!
Hai riportato articoli di giornale. E' un caso, embè? Che dovrei preoccuparmi anche dai sassi dal cavalcavia e degli albanesi stupratori?
Fosse una statistica di uno studio ci perderei tempo, ma degli articoli di giornali via web non sono buoni manco per pulirsi il culo.

Da gedeone Dom 11 Mar 2012 - 22:26

Darrow ha scritto:
gedeone ha scritto:
Darrow ha scritto:Gedeone: mi fai un riassunto delle problematiche uomo-donne che funestano il mondo occidentale?
E' parecchio che non seguo le vostre diatribe (non vi seguivo nemmeno sul forum del ruggito) ma mi piacerebbe capire di che parlate.
Grazie.

http://metromaschile.it/metromaschile/
qui hai un ottimo punto di partenza.
Puoi anche scaricare gratuitamente il libro " questa metà della terra " di Rino Della Vecchia
da qui
http://metromaschile.it/altrosenso/

questo è un ottimo link
http://ragionimaschili.blogspot.com/

e anche

http://www.uominibeta.org/
Chiedevo un riassuntino semplice, di quelli che si fanno al bar.
Non mi va di leggere link.
Ho un buon libro che mi aspetta, se voglio leggere. Qui sono per fare due chiacchiere e mi piace rimanere su questo metro.
Grazie comunque.

non ti ho messo i link per scaricarti, ma perchè la tematica non è semplice e richiede
una analisi non superficiale.
Altrimenti, bastano gli articoli dei giornali e le staistiche errate ( e riconosciute come tali ) da essi riportate

Da gedeone Dom 11 Mar 2012 - 22:27

Il riassuntino è semplice :
in occidente, oggi come oggi, le leggi favoriscono in tutto e per tutto le donne, a cominciare dal diritto di famiglia

Da Potomiak Dom 11 Mar 2012 - 22:29

Beh, io non paragonerei la gravità di un lancio di sassi da un cavalcavia e la gravità di uno strupro col guardare negli occhi una donna.

Trovo che un uomo che si prende 10 giorni di gaibuzza per un motivo così innocuo sia uno scempio della giurisprudenza e mi fa ritenere che tira una gran brutta aria (ti ho riportato solo un episodio fra tanti).

Ma non mi dilungo perchè so che non t'interessa e non voglio scocciarti.

Da loonar Dom 11 Mar 2012 - 22:37

Potomiak ha scritto:Beh, io non paragonerei la gravità di un lancio di sassi da un cavalcavia e la gravità di uno strupro col guardare negli occhi una donna.

Trovo che un uomo che si prende 10 giorni di gaibuzza per un motivo così innocuo sia uno scempio della giurisprudenza e mi fa ritenere che tira una gran brutta aria (ti ho riportato solo un episodio fra tanti).

Ma non mi dilungo perchè so che non t'interessa e non voglio scocciarti.

No, come al solito fraintendi tutto ciò che scrivo.
Il discorso mi interessa, altrimenti non avrei chiesto, quello che non mi interessa sono gli articoli di giornali, (non stavo paragonando stupri e lanci di sassi, ma stavo solo appaiando il fatto che la stampa va a "periodi" , un periodo va di moda il lancio dei sassi e allora sembra che la civiltà finirà per via degli adolescenti lanciatori di sassi dai cavalcavia, il periodo dopo le donne devono stare a casa per via del coprifuoco da albanesi stupratori, poi altro periodo, tenete d'occhio gli zii assassini o le figlie che odiano le mamme, e via di seguito. Tutto ciò per concludere che affidarsi agli articoli allarmistici è perdere tempo, non mi lascio condizionare la vita da quello che mi racconta un giornalista che deve vendere della carta imbrattata di inchiostro, ma preferisco basarmi su quello che mi capita davvero nei luoghi in cui vivo, lavoro, mangio, dormo e respiro.), mi interessa ciò che ne pensate voi in modo da poter discutere con voi. Se mi parlate con link e articoli allora lasciamo perdere.

Da loonar Dom 11 Mar 2012 - 22:39

gedeone ha scritto:Il riassuntino è semplice :
in occidente, oggi come oggi, le leggi favoriscono in tutto e per tutto le donne, a cominciare dal diritto di famiglia

E il diritto di famiglia chi l'ha stabilito?

Da Potomiak Dom 11 Mar 2012 - 22:51

Ma nello specifico cos'è che t'interessa sapere Darrow, perchè il discorso è talmente sfacettato e complesso che magari avere un tuo riferimento da cui partire sarebbe utile.

Hai per caso problemi con le donne? E di che tipo?

Da loonar Dom 11 Mar 2012 - 22:54

Potomiak ha scritto:Ma nello specifico cos'è che t'interessa sapere Darrow, perchè il discorso è talmente sfacettato e complesso che magari avere un tuo riferimento da cui partire sarebbe utile.

Hai per caso problemi con le donne? E di che tipo?

Come ho detto io non ho nè mai ho avuto problemi con le donne, non conosco amici uomini che ne hanno (se escludiamo dai problemi storie di corna e di incomprensioni, che sono eterodirette sia da uomo a donna che viceversa), per cui la mia curiosità era sapere qual era il vostro problema con le donne (non quello dei giornalisti o degli autori di siti).

Da gedeone Dom 11 Mar 2012 - 23:07

Darrow ha scritto:
gedeone ha scritto:Il riassuntino è semplice :
in occidente, oggi come oggi, le leggi favoriscono in tutto e per tutto le donne, a cominciare dal diritto di famiglia
E il diritto di famiglia chi l'ha stabilito?

il Legislatore, cioè il Parlamento.
Il diritto poi viene interpretato e stravolto dai giudici.
Il bello è che in parlamento, la maggioranza è costituta da uomini.
In magistratura, almeno nelle alte sfere, anche.
questo per dare una idea

Da Sally Dom 11 Mar 2012 - 23:13

Rasputin ha scritto:Diva, stai deviando.

Uniamo questi due, il primo di Delfi

http://www.corriere.it/cronache/10_gennaio_23/senso-morale-donne-bazzi_35ff4598-07ff-11df-b78d-00144f02aabe.shtml

ed il secondo sul rapporto tra emozionalità e religione:

http://books.google.it/books?hl=de&lr=&id=WmyGoYfckNEC&oi=fnd&pg=PR5&dq=emotionality+and+religion&ots=vX9SkrjGHQ&sig=YDK8zRuP1NL1vx860QbQbsiqRjk#v=onepage&q=emotionality%20and%20religion&f=false

No, non sto deviando. Il mio ragionamento e' perfettamente in linea con il tuo. Tu sostieni che le donne sono piu' inclini ad essere religiose per una differenza biologica rispetto all'uomo e per sostenere tale tesi mi citi una statistica (del 1911)che mostra come le donne siano in media piu' credenti degli uomini. Al che tu citi anche diversi altri studio che dimostrano la maggiore sensibilita' delle donne.
Allora io ti chiedo: se la tendenza alla religiosita' ha basi biologiche come sostieni tu, come mai in Turchia la percentuale di non credenti e' 1% mentre in Francia 33%? Che differenza biologica corre tra un cervello Turco e uno Francese?
Stesso parallelo si puo' fare con persone con gradi di istruzione diversi: cito un aritcolo apparso su Nature

Considerando dunque attendibile il dato che il 93% degli italiani crede in dio, si può notare che quella percentuale scende al 75,6% tra coloro che hanno una laurea in discipline scientifiche e che essa crolla al 36,1% tra coloro che possono vantare un ulteriore iter di formazione scientifica

Ammetti di aver detto una cazzata e convieni che la maggior/minore inclinazione alla religiosita' e' dovuta ad una questione culturale... e piantiamola con questi discorsi della serie uomini VS donne che in questo caso specifico non hanno senso.

Da Potomiak Dom 11 Mar 2012 - 23:21

I miei problemi con le donne sono tanti. A partire dalle vessazioni che ho subito da loro sul lavoro. Ma le mie sono solo quisquiglie, idiosincrasie del tutto personali che però trovano riscontro a livello collettivo. Ampliando il discorso c'è la disparità del diritto che decide in modo diametralmente opposto rispetto ai due generi. C'è il discorso dell'affidamento dei figli, dell'assegno di mantenimento, degli alimenti, della casa. Il fatto che i poteri forti per mezzo del femminismo stanno tenendo sotto scacco il maschio occidentale. C'è il problema della propaganda massmediatica anti-uomo (male-bashing). Il problema delle quote rosa. Il fatto che il 95% delle accuse di stupro finiscono in una bolla di sapone. Che non ci sono pene corrispondenti a chi calunnia un uomo accusandolo di stupro. C'è il revisionismo storico di matrice femminista che indica in una fantomatica società patriarcale l'origine di tutti i mali femminili. C'è il problema del maschiopentitismo. C'è il problema dell'aborto come strumento che permette alla donna di disconoscere la maternità o imporla al proprio partner: si parla dunque di diritti riproduttivi che l'uomo non ha.

E, visto che siamo in argomento, che la festa dell'8 marzo si basa su di un falso storico. 8 marzo giornata della donna - Pagina 4 488957

8 marzo giornata della donna - Pagina 4 488957

Questo molto brevemente, ho sicuramente tralasciato tanto, non ho troppo tempo per scrivere, mi sa che a mio figlio stanno spuntando i denti da latte. Che 2 balle...

Da Potomiak Dom 11 Mar 2012 - 23:23

gedeone ha scritto:Il bello è che in parlamento, la maggioranza è costituta da uomini.
In magistratura, almeno nelle alte sfere, anche.

A proposito dei poteri forti che stanno tenendo sotto scacco il maschio occidentale.

Da loonar Dom 11 Mar 2012 - 23:31

gedeone ha scritto:
Darrow ha scritto:
gedeone ha scritto:Il riassuntino è semplice :
in occidente, oggi come oggi, le leggi favoriscono in tutto e per tutto le donne, a cominciare dal diritto di famiglia
E il diritto di famiglia chi l'ha stabilito?

il Legislatore, cioè il Parlamento.
Il diritto poi viene interpretato e stravolto dai giudici.
Il bello è che in parlamento, la maggioranza è costituta da uomini.
In magistratura, almeno nelle alte sfere, anche.
questo per dare una idea

Per dare un'idea di cosa?

Da Potomiak Dom 11 Mar 2012 - 23:36

Potomiak ha scritto:
gedeone ha scritto:Il bello è che in parlamento, la maggioranza è costituta da uomini.
In magistratura, almeno nelle alte sfere, anche.

A proposito dei poteri forti che stanno tenendo sotto scacco il maschio occidentale.

Che poi non lo so Geddy fino a che punto 'sti poteri forti siano consapevoli del gioco che stanno facendo... io qui ho ancora molti dubbi... mi sembra un pò come cercar di capire se è nato prima l'uovo o la gallina...

Da loonar Dom 11 Mar 2012 - 23:49

Potomiak ha scritto:I miei problemi con le donne sono tanti. A partire dalle vessazioni che ho subito da loro sul lavoro. Ma le mie sono solo quisquiglie, idiosincrasie del tutto personali che però trovano riscontro a livello collettivo. Ampliando il discorso c'è la disparità del diritto che decide in modo diametralmente opposto rispetto ai due generi. C'è il discorso dell'affidamento dei figli, dell'assegno di mantenimento, degli alimenti, della casa. Il fatto che i poteri forti per mezzo del femminismo stanno tenendo sotto scacco il maschio occidentale. C'è il problema della propaganda massmediatica anti-uomo (male-bashing). Il problema delle quote rosa. Il fatto che il 95% delle accuse di stupro finiscono in una bolla di sapone. Che non ci sono pene corrispondenti a chi calunnia un uomo accusandolo di stupro. C'è il revisionismo storico di matrice femminista che indica in una fantomatica società patriarcale l'origine di tutti i mali femminili. C'è il problema del maschiopentitismo. C'è il problema dell'aborto come strumento che permette alla donna di disconoscere la maternità o imporla al proprio partner: si parla dunque di diritti riproduttivi che l'uomo non ha.

E, visto che siamo in argomento, che la festa dell'8 marzo si basa su di un falso storico.

Questo molto brevemente, ho sicuramente tralasciato tanto, non ho troppo tempo per scrivere, mi sa che a mio figlio stanno spuntando i denti da latte. Che 2 balle...

Tante storie racconti, ma analizziamole:
disparità di diritto: ne stiamo parlando con Gedeone.
affidamento figli, alimenti, casa: che succede? Oltre agli articoli di giornali intendo.
poteri forti che tengono sotto scacco il maschio: che maschio? Io sono in occidente e sono maschio, ma non mi sento sotto scacco, dovrei? Perchè?
propaganda anti maschio: un esempio? Io non ho idea di cosa sia.
quote rosa: le quote rosa nascono per porre riapro ad una discrepanza fra la percentuale di donne realmente presenti in una nazione e quella che sono presenti in parlamento. In Italia ad esempio nel parlamento europeo le donne sono il 21.8% mentre in Italia sono il 51.4% della popolazione. Noto una grossa differenza, qualsiasi categoria che vedesse un divario così forte fra rappresentanti e rappresentati farebbe di tutto per portare in pari tale disparità. Mi sembra equo e giusto.
95% accuse di stupro sono false: fonti? Qua un link snello e veloce ci stava benissimo, poi ne discutiamo.
società patriarcale causa dei mali: se penso che le società abramitiche sono fortemente patriarcali, sono propenso a dare ragione a questo tipo di analisi storica. Il dio padre è stato foriero di casini inenarrabili, non avendo riscontri rispetto a dee madri, non possiamo che dire che la società patriarcale ha creato un sistema di società fortemente repressiva e violenta.
maschiopentitismo: problema talmente sentito che io lo odo solo ora. Delucidami, grazie!
aborto: il feto fa parte del corpo femminile, non di quello maschile, imporre pratiche mediche sul corpo di un individuo contro la propria volontà va contro i diritti umani. Mi atterrei ad essi, mi sembrano ad oggi uno dei migliori strumenti per garantire il rispetto fra individui.

Da Potomiak Lun 12 Mar 2012 - 0:28

Molto brevemente...

Affidamento figli, alimenti, mantenimento, casa: che nelle cause di separazione si è propensi a favorire la donna dotandola di tutti i comfort possibili. Sto parlando d'interpretazione della legge e non della legge per come è scritta. Si tende in sostanza a favorire la donna anche se lavora e si può tranquillamente mantenere da se'.

Poteri forti che tengono sotto scacco il maschio: le grandi lobbies che facendo leva sulle rivendicazioni femminili escludono gli "uomini comuni" relegandoli ai margini della società. Esempio molto adeguato è quello che ti ha fatto più sopra il buon Geddy. Uomini al potere (in parlamento) che votano leggi a favore della donna, distruggendo di fatto il diritto familiare. Resta un dubbio da definire e che io non ho ancora ben inquadrato ad essere sincero: sono consapevoli di ciò?

Propaganda anti maschio: è la vulgata dominante di matrice femminista che si è inculcata nelle menti dei più (uomini e donne) attraverso i massmedia, televisione, radio, giornali, cinema ecc ecc. E' la continua e incessante colpevolizzazione dell'uomo che chiunque, dotato di un briciolo di spirito critico, può facilmente constatare nel suo quotidiano.

Quote rosa: un lampante tentativo delle donne di entrare nei centri di potere senza assumersi il rischio e le responsabilità e la fatica che ogni presa di potere comporta. Un attentato alla meritocrazia tra le altre cose.

95% accuse di stupro sono false: http://paternita.info/downloads/sentenze/separazioni-falsedenuncie-v04.pdf

Società patriarcale causa dei mali: le società patriarcali hanno dato lustro alle arti, alla scienza, alla tecnologia, alla cultura e a fronte di alcuni scempi compiuti nella storia non si può accusare il genere maschile di essere la causa di tutti i mali sempre, comunque e dovunque e fin dall'alba dell'umanità. Da qui il revisionismo storico della narrazione femminista.

Maschiopentitismo: quell'uomo che per entrare nelle grazie della Donna Angelicata è pronto a sputtanare in toto il proprio genere di appartenenza esibendosi nei più imbarazzanti contorsionismi dialettici. Imbarazzanti anche per le dirette interessate.

Aborto: tramite l'aborto o il riconoscimento del figlio la donna può decidere del destino del proprio uomo. Il contrario non accade. Ne riparleremo in quanto è una questione molto complessa te ne dò atto.

Da loonar Lun 12 Mar 2012 - 0:53

Potomiak ha scritto:Molto brevemente...

Affidamento figli, alimenti, mantenimento, casa: che nelle cause di separazione si è propensi a favorire la donna dotandola di tutti i comfort possibili. Sto parlando d'interpretazione della legge e non della legge per come è scritta. Si tende in sostanza a favorire la donna anche se lavora e si può tranquillamente mantenere da se'.

Anche qui: statistiche ad avallare tali affermazioni o sono solo sensazioni personali o sentito dire?

Potomiak ha scritto:Poteri forti che tengono sotto scacco il maschio: le grandi lobbies che facendo leva sulle rivendicazioni femminili escludono gli "uomini comuni" relegandoli ai margini della società. Esempio molto adeguato è quello che ti ha fatto più sopra il buon Geddy. Uomini al potere (in parlamento) che votano leggi a favore della donna, distruggendo di fatto il diritto familiare. Resta un dubbio da definire e che io non ho ancora ben inquadrato ad essere sincero: sono consapevoli di ciò?

Questa mi sa di ridicolo e cospiratorio. Quali sarebbero queste lobbies femmnili? Quella delle parucchiere? O delle ballerine? Dai! Io sto facendo domande seriamente!

Potomiak ha scritto:Propaganda anti maschio: è la vulgata dominante di matrice femminista che si è inculcata nelle menti dei più (uomini e donne) attraverso i massmedia, televisione, radio, giornali, cinema ecc ecc. E' la continua e incessante colpevolizzazione dell'uomo che chiunque, dotato di un briciolo di spirito critico, può facilmente constatare nel suo quotidiano.

Ancora! Ma in che mondo vivi? Un mondo di direttrici di giornali, tv, presidentesse di organi di stampa... che nella realtà non esiste. (Sorvoliamo sulla barzelletta degli uomini "plagiati" dal potere femminile, quando si sarebbe instaurato questo potere? Quando gli uomini avrebbero deciso di lasciare il potere alle donne in modo da farsi plagiare? Oppure le donne si sono insinuate con poteri ninja fra le maglie del potere maschile e qui avrebbero preso possesso delle leve del comando? Trama scarsa anche per un romanzo! Il fatto che ti avvicini a tematiche "cospirazioniste" ti sta facendo perdere tanti punti, sappilo!

Potomiak ha scritto:Quote rosa: un lampante tentativo delle donne di entrare nei centri di potere senza assumersi il rischio e le responsabilità e la fatica che ogni presa di potere comporta. Un attentato alla meritocrazia tra le altre cose.

La meritocrazia non c'entra una sega! Basta votare donne che meritano e il problema non si pone. Riguardo all'accusa di voler entrare nei centri di potere, io potrei ribaltare facilmente l'accusa: mi spieghi in base a quale diritto l'uomo questi centri del potere li occupa incontrastrato da sempre?

Potomiak ha scritto:95% accuse di stupro sono false: http://paternita.info/downloads/sentenze/separazioni-falsedenuncie-v04.pdf

La statistica si riferisce a casi di separazione, cioè a due parti che stanno litigando, si sa, in amore e in guerra ogni arma vale, la donna dirà che veniva picchiata e l'uomo risponderà che lei era fedifraga. Storia vecchia. Io pensavo che la statistica a cui ti riferivi riguardasse l'intera popolazione, allora sì sarebbe stata significativa della falsità delle donne.

Potomiak ha scritto:Società patriarcale causa dei mali: le società patriarcali hanno dato lustro alle arti, alla scienza, alla tecnologia, alla cultura e a fronte di alcuni scempi compiuti nella storia non si può accusare il genere maschile di essere la causa du tutti i mali sempre, comunque e dovunque e fin dall'alba dell'umanità. Da qui il revisionismo storico della narrazione femminista.

Un po' il discorso che fanno i credenti, le religioni hanno fatto tanto nel corso della storia, non dobbiamo guardare soltanto alle guerre e ai genocidi!
La tua obiezione potrebbe essere considerata solo se avessimo un termine di paragone, cioè delle analoghe società ma di stampo matriarcale. Non avendone esempio, direi di lasciar perdere qua questo discorso che sembra assai simile al discutere sul sesso degli angeli.

Potomiak ha scritto:Maschiopentitismo: quell'uomo che per entrare nelle grazie della Donna Angelicata è pronto a sputtanare in toto il proprio genere di appartenenza esibendosi nei più imbarazzanti contorsionismi dialettici.

Ripeto: in amore e in guerra ogni arma è lecita! Sono comunque cazzi suoi, del maschio, come contorcersi dialetticamente! Non c'è bisogno del correttore di bozze pro-macho, penso!

Potomiak ha scritto:Aborto: tramite l'aborto o il riconoscimento del figlio la donna può decidere del destino del proprio uomo. Il contrario non accade. Ne riparleremo in quanto è una questione molto complessa te ne dò atto.

Rimane il fatto che il feto è una parte del corpo della donna. Finchè non troverai un sistema per riprodursi extra corporeo, non ci si potrà fare niente, spetta alla donna decidere. Il padre se non vuole il figlio può semplicemente non riconoscerlo, comunque.

Da Potomiak Lun 12 Mar 2012 - 1:37

Ma che bell'argomentare Darrow, mi sa che con te è come parlare col vecchio Delfi, una caciara senza capo nè coda... vabbè buona notte vecchio mio e stai sereno, sarò ben lieto in futuro di avere un dialogo con te sulla questione è che al momento sono impegnato su altri fronti forumistici ben più interessanti dei tuoi spettacolini egocentrati.

Bye, bye...

8 marzo giornata della donna - Pagina 4 158383

8 marzo giornata della donna - Pagina 4 158383

Da loonar Lun 12 Mar 2012 - 1:43

Potomiak ha scritto: al momento sono impegnato su altri fronti forumistici ben più interessanti dei tuoi spettacolini egocentrati.

Pensa che a me sembra che siano i tuoi argomenti ad essere egocentrati, visto che o parli di cospirazioni (e lasciamo perdere...) oppure parli di dati personali non accordabili all'argomento.
Se hai di meglio da argomentare, fai pure. Sono quasi certo di non perdere un interlocutore irripetibile.
Finora hai solo frastocchiato paranoie senza costrutto. Se devi continuare così stattene pure a lungo sugli altri forum interessanti!
saluto...

P.S.: ben costruita , ma la tua rimane pur sempre una scusa per sottrarti all'agone dialettico. Non ci sono più i maschioni pronti alla pugna di una volta! Magari pronti alla pugnetta... ahahahahahah

Da Potomiak Lun 12 Mar 2012 - 1:47

Eheheh... ok va bene Darrow 1 a 0 per te...

A proposito, se non erro, tu sei lo Spok del forum UAAR che ha preso in mezzo il tal Megagest, giusto?

Da loonar Lun 12 Mar 2012 - 1:55

Potomiak ha scritto:Eheheh... ok va bene Darrow 1 a 0 per te...

A proposito, se non erro, tu sei lo Spok del forum UAAR che ha preso in mezzo il tal Megagest, giusto?

Io sono, come ho più volte dichiarato Mr. Spock, Spok e Kiku del forum uaar.
Megagest non so chi sia e non ho capito cosa gli avrei fatto secondo te.

Da Potomiak Lun 12 Mar 2012 - 2:16

No ma tranquillo, mica ti voglio accusare di niente. E' che mi ricordo che una sera io, te e Virginie ci siamo messi a dialogare con lui sul forum UAAR e l'abbiamo mezzo massacrato. Argomento DIO.

Vabbè cmq ora vado a cuccia veramente. A parte gli scherzi non ti rispondo perchè non ho voglia di dilungarmi in inutili flames in quanto, e te lo dico senza nessun intento polemico, mi sembri parecchio prevenuto. La questione maschile è un argomento complesso e parecchio snervante da affrontare.

Da loonar Lun 12 Mar 2012 - 2:26

Potomiak ha scritto:, mi sembri parecchio prevenuto.

Penso sia un'altra delle tue pessime interpretazioni dei miei post.
Quando affronto, qualsiasi argomento cerco sempre di mettermi nei panni delle parti in causa. I pregiudizi sono fra le cose che mi impegno sempre di combattere negli altri, in quanto per ciò che mi riguarda, ho fatto piazza pulita di questi , da molto tempo.

Da gedeone Lun 12 Mar 2012 - 10:41

Darrow ha scritto:
gedeone ha scritto:
Darrow ha scritto:
gedeone ha scritto:Il riassuntino è semplice :
in occidente, oggi come oggi, le leggi favoriscono in tutto e per tutto le donne, a cominciare dal diritto di famiglia
E il diritto di famiglia chi l'ha stabilito?

il Legislatore, cioè il Parlamento.
Il diritto poi viene interpretato e stravolto dai giudici.
Il bello è che in parlamento, la maggioranza è costituta da uomini.
In magistratura, almeno nelle alte sfere, anche.
questo per dare una idea
Per dare un'idea di cosa?

per dare un'idea della complessità della questione.

p.s. a proposito, ti devo correggere : l'uomo NON può disconoscere il figlio.
La donna si, ma l'uomo NO.
Riguardo alle statistiche su falsi stupri e su diverso trattamento legale tra uomo e donna c' un ottimo libro " presunti colpevoli " di Steffenoni.
Bibliografia e dati a profusione

Da delfi68 Lun 12 Mar 2012 - 11:11

Grande Darrow..

Quali sarebbero queste lobbies femmnili? Quella delle parucchiere? O delle ballerine?

Sei stato piu' abile di me e gli hai fatto esplicitare per bene le loro fantasie paranoiche!! Adesso il MONDO SA'!!!!

8 marzo giornata della donna - Pagina 4 588256

8 marzo giornata della donna - Pagina 4 588256

Da gedeone Lun 12 Mar 2012 - 11:43

delfi68 ha scritto:Grande Darrow..

Quali sarebbero queste lobbies femmnili? Quella delle parucchiere? O delle ballerine?

Sei stato piu' abile di me e gli hai fatto esplicitare per bene le loro fantasie paranoiche!! Adesso il MONDO SA'!!!!

,

direi meglio, piccolo Darrow 8 marzo giornata della donna - Pagina 4 23074

http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/

E che cos'è il CEDAW, più o meno?
Estratto e copincollato dalla Women’s Human Rights Project, Dublino, Irlanda, nella traduzione italiana della Associazione Artemisia di Firenze:
«Cedaw è la Convenzione per l’eliminazione di tutte le forme di discriminazione contro le donne (Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women).
E’ un accordo internazionale, onnicomprensivo e legalmente vincolante
sui diritti delle donne ed è stata prodotto dalle Nazioni Unite nel
1979. Comprende tutte le forme di discriminazione e promuove misure
speciali per realizzare una società non discriminante.
La convenzione Cedaw pone l’ineguaglianza e la discriminazione contro le
donne all’interno del contesto relativo alla povertà, alla razza, alla
salute e alla rappresentazione politica, comprende inoltre la
discriminazione che avviene all’interno delle mura domestiche. La
convenzione Cedaw afferma nel preambolo che: “…è necessario un
cambiamento nei ruoli tradizionali sia degli uomini sia delle donne,
nella società e nella famiglia, per ottenere una perfetta uguaglianza
fra uomini e donne.”...et cetera...et cetera»http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/

e ce ne sono altri, di simili obbrobri

Da Rasputin Lun 12 Mar 2012 - 12:07

Rasputin ha scritto:Diva, stai deviando.

Uniamo questi due, il primo di Delfi

http://www.corriere.it/cronache/10_gennaio_23/senso-morale-donne-bazzi_35ff4598-07ff-11df-b78d-00144f02aabe.shtml

ed il secondo sul rapporto tra emozionalità e religione:

http://books.google.it/books?hl=de&lr=&id=WmyGoYfckNEC&oi=fnd&pg=PR5&dq=emotionality+and+religion&ots=vX9SkrjGHQ&sig=YDK8zRuP1NL1vx860QbQbsiqRjk#v=onepage&q=emotionality%20and%20religion&f=false

Diva ha scritto:No, non sto deviando. Il mio ragionamento e' perfettamente in linea con il tuo. Tu sostieni che le donne sono piu' inclini ad essere religiose per una differenza biologica rispetto all'uomo e per sostenere tale tesi mi citi una statistica (del 1911)che mostra come le donne siano in media piu' credenti degli uomini. Al che tu citi anche diversi altri studio che dimostrano la maggiore sensibilita' delle donne.

Esatto, e sto ancora aspettando che me li confuti.

Diva ha scritto:Allora io ti chiedo: se la tendenza alla religiosita' ha basi biologiche come sostieni tu, come mai in Turchia la percentuale di non credenti e' 1% mentre in Francia 33%? Che differenza biologica corre tra un cervello Turco e uno Francese?
Stesso parallelo si puo' fare con persone con gradi di istruzione diversi: cito un aritcolo apparso su Nature

Considerando dunque attendibile il dato che il 93% degli italiani crede in dio, si può notare che quella percentuale scende al 75,6% tra coloro che hanno una laurea in discipline scientifiche e che essa crolla al 36,1% tra coloro che possono vantare un ulteriore iter di formazione scientifica

Questo forum sta ultimamente sperimentando una proliferazione incontrollata di straw men. Non sto affatto sostenendo che l'appartenenza ad una cultura od il livello di istruzione non influiscano; sto sostenendo che, a livello generale, il modo scientificamente provato di funzionare dei centri emozionali

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22333522

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21600956

nelle donne le rende più vulnerabili alle fedi religiose. Questo anche all'interno di gruppi culturali, etnici e suddivisi per livello di istruzione.

Diva ha scritto:Ammetti di aver detto una cazzata e convieni che la maggior/minore inclinazione alla religiosita' e' dovuta ad una questione culturale... e piantiamola con questi discorsi della serie uomini VS donne che in questo caso specifico non hanno senso.

Mi sa che quei discorsi li stai facendo tu, probabilmente in preda ad un velato complesso di inferiorità che tra l'altro io non ho mai sostenuto.

Ci sono anche studi sull'influenza socioculturale

http://www.jstor.org/discover/10.2307/2095292?uid=3737864&uid=2&uid=4&sid=55876703463

http://www.jstor.org/discover/10.2307/1386523?uid=3737864&uid=2&uid=4&sid=55876703463

che, se leggi bene, non possono escludere cause dovute a tratti della personalità non riconducibili a tale influenza.

Da diavolina Lun 12 Mar 2012 - 12:08

gedeone ha scritto:
diavolina ha scritto:
Darrow ha scritto:Hai voglia a fargli capire la logica! Questi devono ripartire dall'italiano di base!

o forse non ritiene utile avere il reato di femminicidio perchè tanto la donna è un'essere inutile e la loro uccisione non comporta reato ma bensì una "pulizia" del pianeta!

sei una magistrata ?

si, e pure comunista 8 marzo giornata della donna - Pagina 4 424123

Da Rasputin Lun 12 Mar 2012 - 12:09

Potomiak ha scritto:Ma nello specifico cos'è che t'interessa sapere Darrow, perchè il discorso è talmente sfacettato e complesso che magari avere un tuo riferimento da cui partire sarebbe utile.

Hai per caso problemi con le donne? E di che tipo?

Secondo me non ha problemi con le donne, ha problemi senza mgreen

(Scusa Dar non ho resistito)

Da diavolina Lun 12 Mar 2012 - 12:10

Potomiak ha scritto:
gedeone ha scritto:
diavolina ha scritto:
Darrow ha scritto:Hai voglia a fargli capire la logica! Questi devono ripartire dall'italiano di base!

o forse non ritiene utile avere il reato di femminicidio perchè tanto la donna è un'essere inutile e la loro uccisione non comporta reato ma bensì una "pulizia" del pianeta!

sei una magistrata ?

Ma noooooo... è che a forza di frequentare certa gentaglia ha preso un virus. Passerà presto, di base è sana e ha solidi anticorpi, garantisco io.

uuh! potomiak che fa un mezzo complimento ad una donna 8 marzo giornata della donna - Pagina 4 62994

8 marzo giornata della donna - Pagina 4 835134

Da loonar Lun 12 Mar 2012 - 12:23

Rasputin ha scritto:
Potomiak ha scritto:Ma nello specifico cos'è che t'interessa sapere Darrow, perchè il discorso è talmente sfacettato e complesso che magari avere un tuo riferimento da cui partire sarebbe utile.

Hai per caso problemi con le donne? E di che tipo?

Secondo me non ha problemi con le donne, ha problemi senza (Scusa Dar non ho resistito)

Te invece? boxed

Da loonar Lun 12 Mar 2012 - 12:28

gedeone ha scritto:
delfi68 ha scritto:Grande Darrow..

Quali sarebbero queste lobbies femmnili? Quella delle parucchiere? O delle ballerine?

Sei stato piu' abile di me e gli hai fatto esplicitare per bene le loro fantasie paranoiche!! Adesso il MONDO SA'!!!!

,

direi meglio, piccolo Darrow

http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/

E che cos'è il CEDAW, più o meno?
Estratto e copincollato dalla Women’s Human Rights Project, Dublino, Irlanda, nella traduzione italiana della Associazione Artemisia di Firenze:
«Cedaw è la Convenzione per l’eliminazione di tutte le forme di discriminazione contro le donne (Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women).
E’ un accordo internazionale, onnicomprensivo e legalmente vincolante
sui diritti delle donne ed è stata prodotto dalle Nazioni Unite nel
1979. Comprende tutte le forme di discriminazione e promuove misure
speciali per realizzare una società non discriminante.
La convenzione Cedaw pone l’ineguaglianza e la discriminazione contro le
donne all’interno del contesto relativo alla povertà, alla razza, alla
salute e alla rappresentazione politica, comprende inoltre la
discriminazione che avviene all’interno delle mura domestiche. La
convenzione Cedaw afferma nel preambolo che: “…è necessario un
cambiamento nei ruoli tradizionali sia degli uomini sia delle donne,
nella società e nella famiglia, per ottenere una perfetta uguaglianza
fra uomini e donne.”...et cetera...et cetera»http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/

e ce ne sono altri, di simili obbrobri

Prova a sostituire a "donne" un altro termine, che so "bambini", "minoiranza etnica a caso", e vedrai che non c'è niente di obbrobrioso.
Chi statisticamente subisce più violenze, soprusi e delitti, rispetto ad altre categorie, in una società civile ha diritto a chiedere che vengano rispettati i Diritti Umani.
A te Gedeone sfugge che nel mondo (non nel tuo paesello, che immagino non sia il centro del mondo) le donne sono, in gran parte dei paesi, le ultime ruote del carro, che però devono girare per far andare avanti le loro società.
Per questo nascono questi enti organizzativi.
Le lobbies sono un'altra cosa. Se non lo sai vatti a cercare la definizione su uno dei tanti dizionari on line.

Da delfi68 Lun 12 Mar 2012 - 12:37

L'unica cosa confortevole e' che per fortuna le cose, fuori da questo forum, vanno nel verso giusto!..ffiiiuuu..qui c'e'un'oscura concentrazione di visionari che si fanno trasportare da malevole idee campate per aria, ma la fuori, per fortuna..le statistiche le leggono, i dati li elaborano, la legge segue un'indirizzo obbiettivo e le cose vanno nel giusto senso:

Le donne sono soggette a forti violenze di carattere sessista e passionale da parte di uomini violenti e psicotici. E la legge sul mobbing e sullo stalking e' una norma giustissima!
Le sentenze di divorzio tengono presente l'impostazione data dai mariti alle loro relazioni e gliele fanno poi pagare in sede di separazione, ossia e' troppo comodo fare i padroni di casa e poi volersene lavare le mani con un "atto di ripudio" di Moseica memoria!

Potete scalciare, ululare, digrignare e mentire..la societa' civile europea, almeno sulle donne si smarca e procede verso la giusta direzione.

Potete fare una cosa: evitate le donne, seguite il consiglio di Rasp, una bella puttana un paio di volte la settiamna e stop!..poipensate alla pesca, alla caccia, alla pulizia della macchina e al lavoro...

Da Rasputin Lun 12 Mar 2012 - 12:42

Darrow ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Potomiak ha scritto:Ma nello specifico cos'è che t'interessa sapere Darrow, perchè il discorso è talmente sfacettato e complesso che magari avere un tuo riferimento da cui partire sarebbe utile.

Hai per caso problemi con le donne? E di che tipo?

Secondo me non ha problemi con le donne, ha problemi senza (Scusa Dar non ho resistito)
Te invece?

Anch'io ovvio. In effetti era più un'autoconsiderazione che altro Royales

Delfi mi spieghi perché un prete che palpa il culo a una ragazza rischia di venire accusato non di molestie bensí di violenza sessuale, ma lo stesso avvenimento al rovescio (Ragazza che palpa il culo a prete), per quanto improbabile, causerebbe molto probabilmente tutt'al più una valanga di risate?

Bella poi la soluzione che proponi, davvero rispettosa nei confronti dell'altro sesso (Dove avrei suggerito io una cosa del genere?)

Da delfi68 Lun 12 Mar 2012 - 12:47

..appunto: improbabile, anzi, se controlliamo si direbbe addirittura MAI SUCCESSO!

..possibile che per nutrire certe vostre paranoie sollevate l'eccezzione dell'agnosticismo sui fatti???

Mi spiego, siccome ci sono 99 donne sgozzate e 1 uomo accoltellato (dal sesso opposto) voi mettete sullo stesso piano il valore 1 al valore 99!! e solo perche' avete qualche paturnia strana sulle donne..mah..io, la negazione della violenza sulle donne lo interpreto come un crollo della ragione e della razionalita'..se a voi non sembra..pace.

Da Rasputin Lun 12 Mar 2012 - 12:52

delfi68 ha scritto:..appunto: improbabile, anzi, se controlliamo si direbbe addirittura MAI SUCCESSO!

..possibile che per nutrire certe vostre paranoie sollevate l'eccezzione dell'agnosticismo sui fatti???

Mi spiego, siccome ci sono 99 donne sgozzate e 1 uomo accoltellato (dal sesso opposto) voi mettete sullo stesso piano il valore 1 al valore 99!! e solo perche' avete qualche paturnia strana sulle donne..mah..io, la negazione della violenza sulle donne lo interpreto come un crollo della ragione e della razionalita'..se a voi non sembra..pace.

Non nego la violenza sulle donne, ma sostengo che esiste anche quella, più sottile e meno conosciuta, delle donne sugli uomini.

http://originis.myblog.it/archive/2007/05/15/violenza-domestica-mariti-picchiati.html

http://blog.donnamoderna.com/sessoeluna/2008/09/10/violenza-domestica-ce-ne-anche-per-gli-uomini/

Da Contenuto sponsorizzato