Re: 8 marzo giornata della donna

Da Potomiak Sab 10 Mar 2012 - 22:33

Tutti a nanna, che peccato, una volta tanto che la discussione si stava facendo interessante...

Da loonar Sab 10 Mar 2012 - 22:34

delfi68 ha scritto:..infatti se noti in questoforum, praticamente non CI SONO UTENTI DONNE stabili..ci sara' pure un motivo no!!??

Ma la cosa curiosa e' che su un 3d si chiedevanopure il perche'..

Me lo chiedevo e aprii il thread io.
Non confonderei 2 o 3 utenti con tutto il forum. Il resto dei forumisti penso sia composto da uomini che non si fanno paranoie sulle donne (né sugli uomini) come il sottoscritto.

Da Rasputin Sab 10 Mar 2012 - 22:35

Potomiak ha scritto:
Rasputin ha scritto:
delfi68 ha scritto:..infatti se noti in questoforum, praticamente non CI SONO UTENTI DONNE stabili..ci sara' pure un motivo no!!??

Ma la cosa curiosa e' che su un 3d si chiedevanopure il perche'..

La risposta è semplice. Te la do io o te la cerchi (Tanto la sai)?

Potete approfondire? Non sono a conoscenza di certe dinamiche.

Notte Delfi...

Le donne sono più emozionali per natura e quindi tendono statisticamente ad essere più credenti.

Da Potomiak Sab 10 Mar 2012 - 22:42

Darrow ha scritto:Il resto dei forumisti penso sia composto da uomini che non si fanno paranoie sulle donne (né sugli uomini) come il sottoscritto.

In che senso paranoie sulle le donne?

Da Potomiak Sab 10 Mar 2012 - 22:46

Rasputin ha scritto:

Le donne sono più emozionali per natura...

Tu credi?

Rasputin ha scritto:...e quindi tendono statisticamente ad essere più credenti.

Ah, in questo senso non partecipano a questo forum?

Da lupetta Sab 10 Mar 2012 - 22:56

dunque, cosa mi avete regalato per la festa della donna?

Da Rasputin Sab 10 Mar 2012 - 22:57

Rasputin ha scritto:

Le donne sono più emozionali per natura...

Potomiak ha scritto:Tu credi?

Non lo "Credo", mi pare (Adesso non vado a rovistare in rete se vuoi lo puoi fare tu) che sia una cosa abbastanza appurata.

Rasputin ha scritto:...e quindi tendono statisticamente ad essere più credenti.

Potomiak ha scritto:Ah, in questo senso non partecipano a questo forum?

Non direttamente, in questo senso sono meno le donne non credenti degli uomini.

Un qualche vantaggio da qualche parte dovevamo pure averlo eh Royales

Da Rasputin Sab 10 Mar 2012 - 22:58

lupetta ha scritto:dunque, cosa mi avete regalato per la festa della donna?

http://zibaldone.contrabanda.org/uploads//2012/01/merda.jpg

Da Potomiak Sab 10 Mar 2012 - 23:03

lupetta ha scritto:dunque, cosa mi avete regalato per la festa della donna?

8 marzo giornata della donna - Pagina 3 Labrad10

Da Potomiak Sab 10 Mar 2012 - 23:04

Rasputin ha scritto:
Le donne sono più emozionali per natura...

Ma con "emozionali" intendi che sono più sensibili?

Da lupetta Sab 10 Mar 2012 - 23:06

Rasputin ha scritto:
lupetta ha scritto:dunque, cosa mi avete regalato per la festa della donna?

http://zibaldone.contrabanda.org/uploads//2012/01/merda.jpg

poi domandati perchè non ci sono donne nel forum... 8 marzo giornata della donna - Pagina 3 620901

Da Rasputin Sab 10 Mar 2012 - 23:07

Rasputin ha scritto:
Le donne sono più emozionali per natura...

Potomiak ha scritto:Ma con "emozionali" intendi che sono più sensibili?

Anche. Guarda, dai un'occhiata qua:

http://atei.forumitalian.com/t2160-ricerca-sull-origine-del-sentimento-religioso

Da lupetta Sab 10 Mar 2012 - 23:07

Potomiak ha scritto:
lupetta ha scritto:dunque, cosa mi avete regalato per la festa della donna?

ti adoro....grazie...
ehm...fumi? ami gli animali?

Da Rasputin Sab 10 Mar 2012 - 23:09

lupetta ha scritto:
Potomiak ha scritto:
lupetta ha scritto:dunque, cosa mi avete regalato per la festa della donna?

ti adoro....grazie...
ehm...fumi? ami gli animali?

http://atei.forumitalian.com/t3853p40-scriviamo-un-racconto#123271

ahahahahahah

Da Potomiak Sab 10 Mar 2012 - 23:11

lupetta ha scritto:ti adoro....grazie...

Occhio Lupetta, è un labrador maschio. Morde.

lupetta ha scritto:ehm...fumi? ami gli animali?

Ho due cani, fumo, bevo, mi drogo, sono sposato e ho un figlio maschio... credi nella reincarnazione?

Da gedeone Dom 11 Mar 2012 - 10:39

Rasputin ha scritto:
gedeone ha scritto:Rasputin : ....No io credo che invece con quanto sotto hai colto nel segno...

credo anch'io. francamente, queste storie del femminicidio non le capisco, o meglio, vorrei non capirle.
la donna, come l'uomo, è un essere umano.
L'uccisione di un essere umano è un omicidio e come tale deve essere punito.

Occhio, condivido però non sono parole mie

hai ragione. io ho semplificato eccessivamente , mentre invece era una tua risposta alle parole di qualcun altro ( mi pare di Potomiak ).

Da gedeone Dom 11 Mar 2012 - 10:43

Darrow ha scritto:
gedeone ha scritto:Rasputin : ....No io credo che invece con quanto sotto hai colto nel segno...

credo anch'io. francamente, queste storie del femminicidio non le capisco, o meglio, vorrei non capirle.
la donna, come l'uomo, è un essere umano.
L'uccisione di un essere umano è un omicidio e come tale deve essere punito.

Anche le mogli e i bambini sono esseri umani eppure in italiano esistono i termini: uxoricidio e infanticidio.

infanticidio ha una sua ragione d'essere nella minorità del bambino..
Uxoricida invece è una distinzione di diritto basata sullo stato coniugale e non sono d'accordo : una moglie, come un marito, come un non coniugato, sono persone sullo stesso piano. Aggiungendo il femminicidio, o il gaycido, lesbicidio, negricidio , ecc,
introduciamo solo confusione e possibili aberrazione giuridiche delle quali non abbiamo bisogno

Da gedeone Dom 11 Mar 2012 - 10:51

Rasputin ha scritto:
delfi68 ha scritto:
Purtroppo e' una dato di fatto: gli uomini massacrano le donne, le donne non massacrano gli uomini.

Lo fanno, lo fanno. In modo più sottile, e spesso con i propri figli e mariti, ma lo fanno. Ed in modo meno facile da rilevare e da punire.

delfi68 ha scritto:Vuoi che ti dico che in tre anni una donna molla una coltellata a un uomo?.si succede.

Gli uomini usano il coltello, le donne il veleno.

ti ho dato un verde,
questo significa parlar chiaro
ora capisco perchè ti nahho bandito dal sito del ruggito

Da Sally Dom 11 Mar 2012 - 11:02

Rasputin ha scritto:
Potomiak ha scritto:
Rasputin ha scritto:
delfi68 ha scritto:..infatti se noti in questoforum, praticamente non CI SONO UTENTI DONNE stabili..ci sara' pure un motivo no!!??

Ma la cosa curiosa e' che su un 3d si chiedevanopure il perche'..

La risposta è semplice. Te la do io o te la cerchi (Tanto la sai)?

Potete approfondire? Non sono a conoscenza di certe dinamiche.

Notte Delfi...

Le donne sono più emozionali per natura e quindi tendono statisticamente ad essere più credenti.

Che minchiata. Allora spiegami, perche' sul forum UAAR di donne ce n'erano parecchie?
COsa non si farebbe per difendere la prorpia causa... Royales

Da gedeone Dom 11 Mar 2012 - 11:04

delfi68 ha scritto:Caro Rasp..prima di darti il veleno, le donne ti danno il paradiso, quando noi l'abbiamo fin troppo cercato e preteso..ma
spesso, una volta raggiunto, non ce ne rendiamo conto e lo insozziamo..e quelle giustamente,
alle volte, e molto troppo raramente, te la fanno pagare...

Una volta avuta, lei diventa un surrogato della madre, della sorella..lo sversatoio delle frustrazioni, dello stress, delle codardie e dei rospi ingoiati durante il giorno, durante la vita..

Noi uomini siamo troppo vigliacchi per risolvere i nostri problemi fuori di casa..con lei e' piu' facile..

E quando tutto va male, la strega e' lei, il rogo e' gia' pronto..

Ascoltatela tutta..le cose stanno cosi, e i rarissimi casi contrari non sovvertono i numeri della realta'!

innanzitutto, quoto al 100% la risposta che Rasputin ti ha dato sotto.
Aggiungo che mi sorprende quello che dici.
Pur conoscendoti virtualmente, mi dai l'idea di una persona che le sue esperienze le ha fatte, di un tipo con la schiena diritta e che ha del sale in zucca, anche senza avere un titolo accademico, che non raramente è una foglia di fico.
proprio per questo , mi sorprende la tua posizione nel rapporto con le donne :
ad un rapporto paritario, preferisci un legame quasi " devozionale" .
Una ammissione di inferiorità che veramente non capisco, io che non mi sento superiore ma certo neanche inferiore a una donna.
Non so e non voglio scatenare polemiche : sarebbe meritevole di parlarne a quattr'occhi, perchè via forum è troppo facile innescare malintesi.
le donne sono le nostre madri, poiu possono essere le nostre compagne ed è già diverso, poi essere le nostre figlie , ed è diverso ancora.
Non si può accomunarle im una unica figura benevola, che oltretutto, non raramente benevola non è.
Si, la donna difficilmente uccide platealmente un uomo, ma è anche ovvio :
la disparità fisica non lo consiglia.
ma ci sono altri mezzi.
la violenza è animale . quindi umana, quindi sia maschile sia femminile.
può variare l'estrisecazione di essa

Da gedeone Dom 11 Mar 2012 - 11:09

delfi68 ha scritto:..no parlo in generale, ci sono delle eccezzioni, molto rare, ma tu sei sicuro di essere sempre stato giusto? Sei sicuro che non hai aperto le ali e hai pensatoalla tua liberta' piuttosto che ai sacrifici e alle rinuncie che si devono pagare per non diventare un nemico della persona che ha puntato su di te?

..io no.

Io ho sbagliato piu' d'una volta, me andata abbastanza bene, ma so di aver avuto dei torti importanti.

Ma non ti preoccupare non mi serve nessuna confessione..conosco me stesso e conosco anche voialtri..non serve andare a far caciara..

La differenza tra me e quelli come Pot, gedeone e..altri cosi, e' che io so dove stanno le mie colpe, i miei egoismi..voi, invece non ce la fate..

No, la differenza tra noi e te è che tu idealizzi le donne mentre le noi le condideriamo per quello che sono :
esseri umani con pregi e difetti.
Esattamente come noi

Da Rasputin Dom 11 Mar 2012 - 11:39

Diva ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Potomiak ha scritto:
Rasputin ha scritto:
delfi68 ha scritto:..infatti se noti in questoforum, praticamente non CI SONO UTENTI DONNE stabili..ci sara' pure un motivo no!!??

Ma la cosa curiosa e' che su un 3d si chiedevanopure il perche'..

La risposta è semplice. Te la do io o te la cerchi (Tanto la sai)?

Potete approfondire? Non sono a conoscenza di certe dinamiche.

Notte Delfi...

Le donne sono più emozionali per natura e quindi tendono statisticamente ad essere più credenti.

Che minchiata. Allora spiegami, perche' sul forum UAAR di donne ce n'erano parecchie?
COsa non si farebbe per difendere la prorpia causa...

A me pare che la minchiata la stai sparando tu, e solo per partito (Femminista) preso.

1. il forum UAAR non fa statistica

2. anche sul forum UAAR le donne sono in netta minoranza

3. occhio agli omini di paglia: io non sto difendendo alcuna causa.

Semplicemente prendo atto di una delle differenze tra uomo e donna, senza assolutamente dare valenze positive né negative.

Qui trovi come la penso io esposto più esaurientemente:

http://atei.forumitalian.com/t3893-donne-vs-uomini#121831

qui una statistica relativa alla sola Emilia-Romagna (Nota zona di mangiapreti)

http://www.jstor.org/discover/10.2307/20562983?uid=3737864&uid=2&uid=4&sid=55872352983

Da **chef75** Dom 11 Mar 2012 - 12:13

lupetta ha scritto:
Rasputin ha scritto:
lupetta ha scritto:dunque, cosa mi avete regalato per la festa della donna?

http://zibaldone.contrabanda.org/uploads//2012/01/merda.jpg
poi domandati perchè non ci sono donne nel forum...

8 marzo giornata della donna - Pagina 3 166799

Da gedeone Dom 11 Mar 2012 - 13:49

Rasputin : ...Semplicemente prendo atto di una delle differenze tra uomo e donna, senza assolutamente dare valenze positive né negative...

Finalmente. " prendere atto di qualcosa ".
Questo, secondo me, differenzia il credente dal non credente e , in senso lato, la persona di buon senso dalle altre.
La Chiesa ha sempre strizzato l' occhio alle donne ( l'enorme importanza data alla Madonna e in generale una considerazione che altre ideologie non davano ), proprio per la maggior " propensione " religiosa delle donne

Da delfi68 Dom 11 Mar 2012 - 14:37

Ovviamente quoto diva..

E poi se non fa statistica il forum uaar con 15 mila iscritti non vedo come possa farlo Ai.

A prescindere che negli ambienti intellettuali delle sinistre antagoniste le donne sono molto piu' attive e lucide, meno trascendendi ed emozionalbili.

Qui le donne non ci sono o frequentano poco, semplicemente perche', a causa di una casualita' statistica, ci sono molti utenti maschi che non amano ne i sentimentalismi, ne la poesi, ne l'armonia relazionale..cosa che invece accadeva su uaar.

Qui si alternano una manciata di 3D, tutti abbastanza intrisi di polemiche e piccole sfide riduzioniste e solipsiste. I 3D di relazione..come dediche, facce da forum, racconti, viaggi, poesie et simila sono tenuti in vita praticamente solo dal sottoscritto..invece tutti quei 3D di spaccacapello e puntacazzismo sono ben nutriti discambi, perloppiu' sterili, e piccole diatribe sull'aria fritta.

Anche i 3D piu' concreti ma comunque di relazione e confronto come i 3D sulla politica in generale, finiscono immediatamente a formare due squadrette che si affrontano a viso duro..

E' inutile negarlo, qui c'e' mooolto poco affiatamento..non esiste nemmeno lontanamente un raduno o rafforzamenti di intenti: leggi associazionismo. La proposta di una militanza atea attiva e' precipitata immediatamente nel nulla e nel disenteresse generale..

Ho una lunga serie di relazioni e commenti di ex utenti ed utenti uaar che criticano in questo senso A.I. da qui la difficilissima pratica dell'esodo da Uaar ad AI..molti curiosi e amici sonopassati a curiosare di qui solo dopo il casino Delfi/renatoV. vs. la borghesia veneta (elena looop rispettoso et similia) ma si sono subito scontrati con la "freddezza"di questo forum, una "freddezza" molto evidente da chi passa da la a qua..

Non sono tutte parole mie, ma che comunque condivido..

L'unico pregio di questo forum e' una moderazione molto piu' onesta e imparziale, lo riconoscono tutti, ma a questa gestione razionale si deve cedere la passionalita' e l'aggregazione di gruppo..

La negazione delle violenze sule donne, prevalente su quell'ineffabile e poco chiara vessazione femminile su qualche marito saccagnato, e' un brutto segno..siamo passati dal negare le statistiche al dichiarare che le donne cercano la "sistemazione" e una "situazione confortevole", fino a mettere sullo stesso piano le diatribe legali con le violenze fisiche e gli omicidi passionali praticate molto disinvoltamente dagli uomini, quasi sempre mariti, ex o fidanzati vari..

Questo, oltre alla sciocchezza che le donne sono piu' portate ad essere credenti, non puo' che portare ad un ambiente ostile alle presenze femminili e al proliferare di utenti che amplificano concetti misogini..

La foglia di fico della maggiore passionalita' femminile e' una cosa che comunque mi sarei aspettato da Gedeone, non da una mente limpida come quella di Rasp., che oltretutto vive felicissimo da single...ma e' cosi che comunque vanno le cose..pazienza..

E comunque una bella utentessa c'e'..ma innominabile!! Il solo citarne il nik causa spesso bann fastidiosissimi..

Da loonar Dom 11 Mar 2012 - 14:47

delfi68 ha scritto:

Ho una lunga serie di relazioni e commenti di ex utenti ed utenti uaar che criticano in questo senso A.I. da qui la difficilissima pratica dell'esodo da Uaar ad AI..molti curiosi e amici sonopassati a curiosare di qui solo dopo il casino Delfi/renatoV. vs. la borghesia veneta (elena looop rispettoso et similia) ma si sono subito scontrati con la "freddezza"di questo forum, una "freddezza" molto evidente da chi passa da la a qua..

Non sono tutte parole mie, ma che comunque condivido..

Allora adesso noi di AI in quanto a freddezza saremo vicini allo zero assoluto, visto che di là sono, a livello di vivacità, allegri come la tomba di un prete, che non dà l'idea di tanto calore. Mah...

Riguardo i "maschi" che portano avanti la loro politica antifemminista, a me quelli che sono qui da noi sembrano gli stessi che erano di là. Solo che di là avevi il permesso di smerdarli pubblicamente, mentre qui no.

Riguardo ai "transfughi" che non si trovano bene qui, ti spiego subito la motivazione: erano di là utenti che si accodavano ai thread di "bisbocce" e che a livello propositivo equivalevano (ed equivalgono) a zero. Tu sei per la bisboccia, ma sai anche proporre, gli altri no. Se si trasferissero su dei forum tipo "Uomini e donne" penso si troverebbero abbastanza caldi da rimanerci.
Penso che il fatto che non partecipino non determini nessuna perdita per AI, anzi!

Da delfi68 Dom 11 Mar 2012 - 14:57

Solo che di là avevi il permesso di smerdarli pubblicamente, mentre qui no.

Quoto assolutamente..anche se non sono sicuro che attribuivi alla tua frase lo stesso intento che vi attribuisco io..

Allora adesso noi di AI in quanto a freddezza saremo vicini allo zero
assoluto, visto che di là sono, a livello di vivacità, allegri come la
tomba di un prete, che non dà l'idea di tanto calore. Mah...

Quel forum, oggi non ha piu' nulla di caldo, nemmeno di tiepido..io lo frequentavo dal 2008 e posso constatare che i vecchi utenti che ricrearono alti momenti di umanita' e vicinanza elettiva, sono praticamente tutti scomparsi..la colpa?

Pronti: Desrocchi e Boris, due incapaci totali, infantili e immaturi che hanno partorito Elena, in un momento di disattenzione del gruppo storico.

Fare il moderatore in un ambiente del genere, come questo peraltro, non richiede solo istruzione e cultura..ma un minimo di senso pratico maturato con l'esperienza di vita..
Non e' una critica a qualcuno in particolare..ma un appunto, che vi potrete rileggere con calma quando anche qui succedera' quello che e' successo di la..

A.I. sta decollando, e prima o poi c'e' da aspettarsi un atterraggio..sara' piu' o meno disastroso a seconda della competenza ed esperienza dei piloti..

Da loonar Dom 11 Mar 2012 - 15:04

delfi68 ha scritto:
A.I. sta decollando, e prima o poi c'e' da aspettarsi un atterraggio..sara' piu' o meno disastroso a seconda della competenza ed esperienza dei piloti..

Se la metteranno troppo sul "personale" (che a te piace tanto, ma che è quello che ha decretato la caduta del forum uaar) potrà avere un "booom" ma subito dopo seguirà il crash. Continuando a rimanere distaccati ci sarà meno coinvolgimento e traffico di utenti, ma si creerà una base continua e stabile.

Da delfi68 Dom 11 Mar 2012 - 15:13

..mah..ci riflettero' su.

Cosi a pelle, credo che una passionalita' gestita da gente matura possa far mantenere una buona cabrata e una discesa morbida..ma non ne sono sicuro.

Non so se e' meglio un forum caldo e scoppiettante, che rischi anche il crash..o un petardo di seconda categoria, che scoppietta ma non brucia mai le dita e senza riuscire ad illuminare il cielo sopra il paese..

Non so..dipende dagli intenti dei fondatori del forum..

D'altronde, cosi a pelle..eh..mi pare che solo le grandi passioni, seppur inclini a morti violente, abbiano prodotto grandi autori..
Ma e' un'idea del tutto provvisioria..eh..

La medianita' non ha mai prodotto eccellenze ma lunghe costanti si..certamente..

Da loonar Dom 11 Mar 2012 - 15:14

delfi68 ha scritto:..mah..ci riflettero' su.

Cosi a pelle, credo che una passionalita' gestita da gente matura possa far mantenere una buona cabrata e una discesa morbida..ma non ne sono sicuro.

Non so se e' meglio un forum caldo e scoppiettante, che rischi anche il crash..o un petardo di seconda categoria, che scoppietta ma non brucia mai le dita, senza tuttavia riuscire ad illuminare il cielo sopra il paese..

Non so..dipende dagli intenti dei fondatori del forum..

D'altronde, cosi a pelle..eh..mi pare che solo le grandi passioni, seppur inclini a morti violente, abbiano prodotto grandi autori..
Ma e' un'idea del tutto provvisioria..eh..

La medianita' non ha mai prodotto eccellenze ma lunghe costanti si..certamente..

Non penso che un forum debba essere una culla per grandi autori.

Da Rasputin Dom 11 Mar 2012 - 15:18

Delfi tornando IT hai dato un'occhiata a questo?

http://www.jstor.org/discover/10.2307/20562983?uid=3737864&uid=2&uid=4&sid=55872352983

poi dovresti sapere tu meglio di me che i livelli di sviluppo delle varie aree del cervello femminile e maschile sono diversi.

Su, fai mente locale a qualcuno dei buoni libri che hai letto.

Da delfi68 Dom 11 Mar 2012 - 15:29

..sinceramente quoto Odifreddi, anche se non ricordo bene in quale articolo, esprimeva bene come i condizionamenti sociali, nella formazione delle donne (bambine) e uomini (bambini) le e li condizionino anche sulla eventuale piccatezza contestatrice da adulti.

Le femminucce, sopratutto nei secoli scorsi, erano educate in modo molto diverso dai maschietti..e tutti ben sappiamo come siano importanti i primi anni di formazione dei fanciulli.

Le donne, per cultura cattolica e mitteleuropea, vengono, o venivano, educate ad essere piu' sommesse e meno intrapprendenti..la donna nel mondo cattolico e' appena appena oggi un piu' considerata di quella nel mondo islamico o ebraico..

Non bisogna scandalizzarsi se fanno piu' fatica ad emenciparsi anche in merito al condizionamento religioso.

Questioni statistiche e dei grandi numeri, non di predisposizione cerebrale o differenziazioni neuromodulari (che pur esistono).

Le donne, devono gia' lottare per emanciparsi da quel dannato mondo delle bambole e delle pentoline, dei mini ferretti da stiro, dagli abitini rosa e dalla graziosita' della sottomissione e mitezza. Poi deve emanciparsi sul lavoro, riuscendo a bersi il caffe' e non a portarlo al signor Direttore..poi c'e' anche la lotta di liberazione dal condizionamento religioso..nel frattempo c'e' da lottare con dei mariti, che molto spesso pretendono che pentolini e miniferri da stiro rivivano nella realta' casilnga tra i doveri della donna. E alle volte pure tra schiaffi e calci..in mezzo a tutto ci stanno pure i figli, piazzategli tra le cosce prima e tra le gambe una volta nati da un marito che, lui, provvede a Lavura', lavura'.. e alla sera non vuole rotture di cazzo e la cena pronta...

Insomma invoco un minimo di comprensione per il loro leggero ritardo su tutti i fronti dell'emancipazione..ma i loro fronti di battaglia sono decisamente impegnativi e piu' numerosi di quelli che abbiamo noi maschietti..

Da Rasputin Dom 11 Mar 2012 - 15:32

delfi68 ha scritto:..sinceramente quoto Odifreddi, anche se non ricordo bene in quale articolo, esprimeva bene come i condizionamenti sociali, nella formazione delle donne (bambine) e uomini (bambini) le e li condizionino anche sulla eventuale piccatezza contestatrice da adulti.

Le femminucce, sopratutto nei secoli scorsi, erano educate in modo molto diverso dai maschietti..e tutti ben sappiamo come siano importanti i primi anni di formazione dei fanciulli.

Le donne, per cultura cattolica e mitteleuropea, vengono, o venivano, educate ad essere piu' sommesse e meno intrapprendenti..la donna nel mondo cattolico e' appena appena oggi un piu' considerata di quella nel mondo islamico o ebraico..

Non bisogna scandalizzarsi se fanno piu' fatica ad emenciparsi anche in merito al condizionamento religioso.

Questioni statistiche e dei grandi numeri, non di predisposizione cerebrale o differenziazioni neuromodulari (che pur esistono).

Le donne, devono gia' lottare per emanciparsi da quel dannato mondo delle bambole e delle pentoline, dei mini ferretti da stiro, dagli abitini rosa e dalla graziosita' della sottomissione e mitezza. Poi deve emanciparsi sul lavoro, riuscendo a bersi il caffe' e non a portarlo al signor Direttore..poi c'e' anche la lotta di liberazione dal condizionamento religioso..nel frattempo c'e' da lottare con dei mariti, che molto spesso pretendono che pentolini e miniferri da stiro rivivano nella realta' casilnga tra i doveri della donna. E alle volte pure tra schiaffi e calci..in mezzo a tutto ci stanno pure i figli, piazzategli tra le cosce prima e tra le gambe una volta nati da un marito che, lui, provevde a Lavura', lavura'.. e alla sera non vuole rotture di cazzo e la cena pronta...

Insomma invoco un minimo di comprensione per il loro leggero ritardo su tutti i fronti dell'emancipazione..ma i loro fronti di battaglia sono decisamente impegnativi e piu' numerosi di quelli che abbiamo noi maschietti..

Tutto verissimo e mi trovo d'accordo, ma il fatto che l'area emozionale sia più sviluppata che negli uomini è un'altra cosa. Ed è quella, oltre naturalmente ai fattori da te citati, che le rende più vulnerabili ai virus religiosi.

Da loonar Dom 11 Mar 2012 - 15:36

Le donne sono esattamente come gli uomini, ci sono stronze come ci sono stronzi e viceversa.

Da Sally Dom 11 Mar 2012 - 15:44

Rasputin ha scritto:
A me pare che la minchiata la stai sparando tu, e solo per partito (Femminista) preso.

1. il forum UAAR non fa statistica

2. anche sul forum UAAR le donne sono in netta minoranza

3. occhio agli omini di paglia: io non sto difendendo alcuna causa.

Semplicemente prendo atto di una delle differenze tra uomo e donna, senza assolutamente dare valenze positive né negative.

Qui trovi come la penso io esposto più esaurientemente:

http://atei.forumitalian.com/t3893-donne-vs-uomini#121831

qui una statistica relativa alla sola Emilia-Romagna (Nota zona di mangiapreti)

http://www.jstor.org/discover/10.2307/20562983?uid=3737864&uid=2&uid=4&sid=55872352983

Il perche' e' presto detto. Fino a 30 anni fa la maggior parte delle donne era relegata forzatamente a fare la mamma e la casalinga, fino a 60 anni fa la donna non aveva nemmeno diritto si voto e a scuola alle femmine veniva insegnata "economia domestica" dove invece che studiare ti insegnavano a rammendare i calzini e a stirare le camicie per la contentezza del futuro marito. Esistono anche quei paesi (dove non ci si preoccupa del politucally correct) in cui le donne non possono proprio andarci a scuola.
Quindi il problema non e' tanto "biologico", quanto culturale.
Occhio comunque a fare questo genere di discorsi, perche' seguendo la tua linea di pensiero si arriva a giustificare l'inferiorita' di quegli individui che non ci piacciono (non solo donne, ma anche neri, per esempio, visto che anche tra essi c'e' una piu' marcata religiosita')...
Il rosso e' mio, ovviamente.

Da delfi68 Dom 11 Mar 2012 - 15:45

Tutto verissimo e mi trovo d'accordo, ma il fatto che l'area emozionale
sia più sviluppata che negli uomini è un'altra cosa. Ed è quella, oltre
naturalmente ai fattori da te citati, che le rende più vulnerabili ai
virus religiosi.

Ras ..non vorrei diventarti antipatico, ma la religiosita' nasce nella regione perefrontale della capacita' empatica, ossia ritenere che delle entita' metafisiche simili a noi stessi, risiedano nelle cose e nei fenomeni, l'emozionalita' semmai rende le donne piu' inclini ad affermare con maggiore forza un convincimento passionale versoun partner, e questa e' una prerogativa di economia evolutiva (ossia che non perdono molto tempo a cercare un partner perfetto, ma ne assumono uno e lo "trasformano" in perfetto..).

La controprova sta nell'evidenza del fanatismo islamico, loro sono quasi tutti uomini e assolutamente irremovibili e passionali verso dio!

L'emotivita' ha un fine riproduttivo (economia di tempo e ricerca del "perfetto"), la mente intezionale assegna invece un dio alle cose...

Io ricavo il dato di minus presenze nell'attivismo ateo, a problemi di educazione..ci sono minus presenze femminili in tantissimi altri campi, e non mi pare si possa ricondurre tutto ai moduli neuronali!

Per una donna, l'emancipazione e la liberta' di pensiero, sono valori raggiungibili un po piu' faticosamente..questione di educazione: l'uomo e' educato a credere e sottomettersi al sistema..la Bambina oltre a quello e' educata anche alla sottomissione sociale, familiare, caratteriale...

L'esuberanza nel maschio e' considerata piglio di intelligenza..nella femmina spesso invece e' soppressa e contrastata..insomma, educazione non neuroni.

Da Rasputin Dom 11 Mar 2012 - 15:45

Darrow ha scritto:Le donne sono esattamente come gli uomini, ci sono stronze come ci sono stronzi e viceversa.

Sì. Questo non esclude le differenze di sviluppo delle diverse aree cerebrali:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1526620

cazzo se siete duri eh wall2

Delfi, duro anche tu. Non riconduco tutto, ma leggi quello che tu stesso quoti?

Ed è quella, oltre
naturalmente ai fattori da te citati, che le rende più vulnerabili ai
virus religiosi.

Da delfi68 Dom 11 Mar 2012 - 15:47

Il verde a darrow invece e' mio..anche se lo invito fortemente a riflettere sull'incidenza dei comportamenti e delle formazioni dei fanciulli maschi e femmine.

I ruoli imposti dalla societa' italiana e cattolica e le loro conseguenze sulle percezzioni delle donne da p[arte degli uomini, e, perche' no, delle donne degli uomini..

Da delfi68 Dom 11 Mar 2012 - 15:48

Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:Le donne sono esattamente come gli uomini, ci sono stronze come ci sono stronzi e viceversa.

Sì. Questo non esclude le differenze di sviluppo delle diverse aree cerebrali:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1526620

cazzo se siete duri eh

Delfi, duro anche tu. Non riconduco tutto, ma leggi quello che tu stesso quoti?

Ed è quella, oltre
naturalmente ai fattori da te citati, che le rende più vulnerabili ai
virus religiosi.

Nessuno lo nega..ma forse stai notando un fatto non pertinente?

http://atei.forumitalian.com/t3903p120-8-marzo-giornata-della-donna#123505

La controprova sta nell'evidenza del fanatismo islamico, loro sono quasi
tutti uomini e assolutamente irremovibili e passionali verso dio!

L'emotivita'
ha un fine riproduttivo (economia di tempo e ricerca del "perfetto"),
la mente intezionale assegna invece un dio alle cose...

Da delfi68 Dom 11 Mar 2012 - 15:51

..l'emotivita' non impegna le aree cerebrali destinate all'empatia e quindi alla mente intenzionale..

Non ho mai letto da nessuna parte che le donne sono piu' portate alla religione, ma ho letto molte volte che sono piu'portate all'affezionamento familiare e filiale..

Sono aree cerebrali diverse..la selezione naturale (pardon Sessuale) non ha premiato la donna religiosa, ma la donna fedele e casalinga..

Da Rasputin Dom 11 Mar 2012 - 15:53

delfi68 ha scritto:
Nessuno lo nega..ma forse stai notando un fatto non pertinente?

http://atei.forumitalian.com/t3903p120-8-marzo-giornata-della-donna#123505

La controprova sta nell'evidenza del fanatismo islamico, loro sono quasi
tutti uomini e assolutamente irremovibili e passionali verso dio!

L'emotivita'
ha un fine riproduttivo (economia di tempo e ricerca del "perfetto"),
la mente intezionale assegna invece un dio alle cose...

Io mi sono stufato di fornire materiale statistico e sciantifico a sostegno di quanto affermo, prima dateci un'occhiata, adesso tocca un po' a voi. Poi magari se ne riparla, fino ad allora si tratta di una certa quantità di dati di fatto, statistici e scientifici, contro delle opinioni personali.

Da Sally Dom 11 Mar 2012 - 15:58

@ RAS: Cazzarola poi, ora mi scappa l'occhio e vedo che la statistica riportata da te sull'Emilia Romagna si riferisce a dati del 1901 e 1911. Allora vedi che e' una questione di arretratezza culturale, piu' che biologica... ovviamente questo fatto non ti sei preso la briga di menzionarlo. Infatti il dato cambia significativamente tra persone di una certa cultura (laurea) e persone che non hanno studiato, piu' che tra maschi e femmine.

Da delfi68 Dom 11 Mar 2012 - 16:01

Non mi pare che hai fornito materialestatistico/scientifico che dica null'altrodi piu' che ci sono difefrenze tra un cervello maschile e uno femminile, ma la deduzione che le donne siano piu' religiose degli uomini e piu' fanaticamente attaccate alla religiosita' mi pare una tua conclusione.

E ripeto, la storia dell'umanita' ha premiato la donna emotiva che sio attacca al partner e ai figli, e non la donna che prega di piu'.

Mente intenzionale (ossia religiosa) ed economia evolutiva (emotivita' ai fini dell'affezionamento) sono due cose diverse..

A meno che hai documenti e studi che dicano altro, non capisco da dove tu tragga certe conclusioni sulla maggior inclinazione BIOLOGICA religiosa delle donne...

Da Rasputin Dom 11 Mar 2012 - 16:02

Diva ha scritto:@ RAS: Cazzarola poi, ora mi scappa l'occhio e vedo che la statistica riportata da te sull'Emilia Romagna si riferisce a dati del 1901 e 1911. Allora vedi che e' una questione di arretratezza culturale, piu' che biologica... ovviamente questo fatto non ti sei preso la briga di menzionarlo. Infatti il dato cambia significativamente tra persone di una certa cultura (laurea) e persone che non hanno studiato, piu' che tra maschi e femmine.

Dati a sostegno di quanto affermi? Quella statistica non è l'unico link che ho inserito, inoltre.

Da Rasputin Dom 11 Mar 2012 - 16:05

delfi68 ha scritto:Non mi pare che hai fornito materialestatistico/scientifico che dica null'altrodi piu' che ci sono difefrenze tra un cervello maschile e uno femminile, ma la deduzione che le donne siano piu' religiose degli uomini e piu' fanaticamente attaccate alla religiosita' mi pare una tua conclusione.

Indicami dove l'ho scritto.

delfi68 ha scritto:E ripeto, la storia dell'umanita' ha premiato la donna emotiva che sio attacca al partner e ai figli, e non la donna che prega di piu'.

Mente intenzionale (ossia religiosa) ed economia evolutiva (emotivita' ai fini dell'affezionamento) sono due cose diverse..

A meno che hai documenti e studi che dicano altro, non capisco da dove tu tragga certe conclusioni sulla maggior inclinazione BIOLOGICA religiosa delle donne...

Ti scuso perché so che non conosci l'inglese. L'area cerebrale che controlla le emozioni è più sviluppata nella donna che nell'uomo, e questo la rende più facile preda di fedi, supertizioni, ecc.

È un dato di fatto che non piace nemmeno a me, ma ne devo onestamente prendere atto.

Da delfi68 Dom 11 Mar 2012 - 16:06

Nessun link, mi pare faccia riferimento alla religione. E tre!

E' una tua conclusione quella, e mi pare stai ignorando ogni mio post..in cui ti spiego bene la diversita' tra mente intenzionale/religione ed emotivita'/economia evolutiva e selezione sessuale..

Sono piu' attaccate a qualunque cosa, non specificatamente alla religione!!!!!

Da delfi68 Dom 11 Mar 2012 - 16:07

e questo la rende più facile preda di fedi, supertizioni, ecc.

Link, per favore, solo di questo assunto! please..

Da delfi68 Dom 11 Mar 2012 - 16:24

Il massimo che ho trovato e' questo..sto ricercando in rete ma non trovo nulla su predisposizioni genetetico biologiche alla fede maggiori della donna sull'uomo..

http://www.corriere.it/cronache/10_gennaio_23/senso-morale-donne-bazzi_35ff4598-07ff-11df-b78d-00144f02aabe.shtml

Da Sally Dom 11 Mar 2012 - 16:29

Rasputin ha scritto:
Diva ha scritto:@ RAS: Cazzarola poi, ora mi scappa l'occhio e vedo che la statistica riportata da te sull'Emilia Romagna si riferisce a dati del 1901 e 1911. Allora vedi che e' una questione di arretratezza culturale, piu' che biologica... ovviamente questo fatto non ti sei preso la briga di menzionarlo. Infatti il dato cambia significativamente tra persone di una certa cultura (laurea) e persone che non hanno studiato, piu' che tra maschi e femmine.

Dati a sostegno di quanto affermi? Quella statistica non è l'unico link che ho inserito, inoltre.

Quello e' il link sul quale tu basavi la tua teoria che le donne sono statisticamente piu' religiose degli uomini, attribuendo a questo dato un valore biologico e non culturale (come invece e' ovvio che sia).

Perche' ignori invece il mio post precedente?

Che spiegazione biologica ci trovi al fatto che la percentuale di atei in Turchia si attesta sull'1% mentre in Francia sul 33%? Che i negri hanno un cervello meno sviluppato dei bianchi... wall2

EDIT: fonte http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism

Da Rasputin Dom 11 Mar 2012 - 16:29

delfi68 ha scritto:Nessun link, mi pare faccia riferimento alla religione. E tre!

E' una tua conclusione quella, e mi pare stai ignorando ogni mio post..in cui ti spiego bene la diversita' tra mente intenzionale/religione ed emotivita'/economia evolutiva e selezione sessuale..

Sono piu' attaccate a qualunque cosa, non specificatamente alla religione!!!!!

Infatti, a qualunque cosa su base emozionale. E la religione è una di quelle.

delfi68 ha scritto:
e questo la rende più facile preda di fedi, supertizioni, ecc.

Link, per favore, solo di questo assunto! please..

No. Prima almeno uno a favore di quanto sostieni tu.

Da Rasputin Dom 11 Mar 2012 - 16:31

Diva, stai deviando.

Uniamo questi due, il primo di Delfi

http://www.corriere.it/cronache/10_gennaio_23/senso-morale-donne-bazzi_35ff4598-07ff-11df-b78d-00144f02aabe.shtml

ed il secondo sul rapporto tra emozionalità e religione:

http://books.google.it/books?hl=de&lr=&id=WmyGoYfckNEC&oi=fnd&pg=PR5&dq=emotionality+and+religion&ots=vX9SkrjGHQ&sig=YDK8zRuP1NL1vx860QbQbsiqRjk#v=onepage&q=emotionality%20and%20religion&f=false

Da delfi68 Dom 11 Mar 2012 - 18:36

Rasp..ho capito, ma scusami se insisto.

L'emozionalita' e' una cosa, la predisposizione ad attribuire una divinita' alle cose o al cielo in generale, non e' un emrgenza della mente emozionale ma di quella intenzionale..

Essere emotivi e' una cosa, essere predisposti acredere alle divinita', senzienti, antorpomorfe e insite nelle cose e' un'altra.

La dimostrazione sta nel fatto, infatti, che non ci sono articoli scientifici che sostengano tale tesi, e nel fattoche gli uomini e le donne siano coinvolti in egual misura nel fenomeno religioso.

Il minor attivismo delle donne e' dovuto a fattori culturali e sociali, enon al fatto che il loro cervello e' biologicamente predispostoalla fede.

Un articolo di J. Corrigan non e' la legge...e sopratutto non correla la diversita' biologica del cervello femminile alla religiosita', ma assume che un emozionalita' incontrollata e senza supporticulturali adeguati, sospinge piu' facilmente versole devianze religiose..

Questi ad esempiosono tutti uomini emotivi ed ignoranti:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=9ybTsbuF4yU&feature=related[/youtube

Da Contenuto sponsorizzato