Onore agli scienziati

ERRI8013 ha scritto:
Premi di eccellenza Marie Curie
la dott.ssa Luisa Corrado, dell’università di Cambridge [...] il dott. Andrea Ferrari, dell’università di Cambridge

Non c'è nessuna fuga di cervelli dall'Italia - cit.

SlyK ha scritto:

ERRI8013 ha scritto:
Premi di eccellenza Marie Curie
la dott.ssa Luisa Corrado, dell’università di Cambridge [...] il dott. Andrea Ferrari, dell’università di Cambridge

Non c'è nessuna fuga di cervelli dall'Italia - cit.

Qusto è un falso. Per esempio, guarda Gasparri: da mò che il suo cervello è fuggito!!



Scherzi a parte: più Scienzati, meno preti.

Scherzi a parte: più Scienzati, meno preti.

Quotone.

davide ha scritto:Qusto è un falso. Per esempio, guarda Gasparri: da mò che il suo cervello è fuggito!!

Sempre ammesso che lo abbia mai avuto.

Loki ha scritto:

davide ha scritto:Qusto è un falso. Per esempio, guarda Gasparri: da mò che il suo cervello è fuggito!!

Sempre ammesso che lo abbia mai avuto.

E vabbè qualche neurone adibito alle funzioni vitali di base lo deve aver avuto!!

La star della neurofisiologia, il proprietario cercando di tagliarne il collo lo decapito, ma non elimino compeltamente il tronco encefalico e un grumo di sangue occluse le carotidi evitando un'emorragia fatale
Alimentato visse due anni, in pratica neurofisiologicamente il cervello è tutt'altro che indispensabile per le funzioni superiori, bastano le cellule del midollo e di qualche struttura di base.
Nel caso dei politici al limite per emulare le funzioni superiori si scaricano i dati forniti di capigruppo in qualche chip che tenta di simulare un minimo d'intelligenza umana manovrando semplici archiriflessi.
Ecco perchè i discorsi sono sempre uguali.

maxsar ha scritto:
La star della neurofisiologia, il proprietario cercando di tagliarne il collo lo decapito, ma non elimino compeltamente il tronco encefalico e un grumo di sangue occluse le carotidi evitando un'emorragia fatale
Alimentato visse due anni, in pratica neurofisiologicamente il cervello è tutt'altro che indispensabile per le funzioni superiori, bastano le cellule del midollo e di qualche struttura di base.
Nel caso dei politici al limite per emulare le funzioni superiori si scaricano i dati forniti di capigruppo in qualche chip che tenta di simulare un minimo d'intelligenza umana manovrando semplici archiriflessi.
Ecco perchè i discorsi sono sempre uguali.

più Scienzati, meno preti

quoto, anche la maiuscola a Scienziati

ribadisco: più Scienziati, nessun prete

d3v1l-d3m0n ha scritto:

più Scienzati, meno preti

quoto, anche la maiuscola a Scienziati

ribadisco: più Scienziati, nessun prete

MENO SCIENZATI, MENO PRETI E PIU' UOMINI (ma ne esistono ancora?)

blueberrymind ha scritto:MENO SCIENZATI

Com'è che scrivi su un forum, utilizzando un computer, tutti mezzi tecnologici che, senza gli scienziati, non esisterebbero? Un po' di coerenza, almeno...

DF1989 ha scritto:

blueberrymind ha scritto:MENO SCIENZATI

Com'è che scrivi su un forum, utilizzando un computer, tutti mezzi tecnologici che, senza gli scienziati, non esisterebbero? Un po' di coerenza, almeno...

Io uso il computer per lottare CONTRO la societa' tecnologica. Dovrei andare in giro nudo e mangiare radici? Ragiona un po' fratello. Vivo in questa societa' MIO MALGRADO, cerco di prenderne quel poco di buono che vi e' in essa (molto poco) e per il resto mi adatto e la combatto. Arjuna nella Baghavad Gita fu costretto a combattere dal Dio Krisnha, benche' fosse estremamente riluttante con una sfilza di ragionamenti logicamente inoppugnabilii. Possiamo fare tutto e usare di tutto , SE SIAMO DALLA PARTE GIUSTA E SAPPIAMO COSA FARE! Non e' poi cosi' difficile.

Sì, un po' come se io volessi combattere la religione andando a pregare tutte le domeniche in chiesa...

DF1989 ha scritto:Sì, un po' come se io volessi combattere la religione andando a pregare tutte le domeniche in chiesa...

Se andando a messa ogni volta prendessi il prete perche no? Sarebbe una buona cosa in fondo....

Ho capito. Riempita la prima casella della lista utenti ignorati. Au revoir.

DF1989 ha scritto:Ho capito. Riempita la prima casella della lista utenti ignorati. Au revoir.

Quando non si hanno argomenti, dare dell'ignorante e' la cosa migliore da fare.....

blueberrymind ha scritto:

DF1989 ha scritto:Ho capito. Riempita la prima casella della lista utenti ignorati. Au revoir.

Quando non si hanno argomenti, dare dell'ignorante e' la cosa migliore da fare.....

Non ti ha dato dell'ignorante. Ti ha messo nella "ignore list", cioè nella lista di utenti ignorati, dato che (presumo) non avete nemmeno una minima base comune dalla quale partire per discutere.

DF1989 ha scritto:Ho capito. Riempita la prima casella della lista utenti ignorati. Au revoir.

Voglio il copyright.

E anche una risposta all'altro post. In caso no nfosse chiaro, aurevoir vuol dire arrivederci e non addio.

DF1989 ha scritto:

blueberrymind ha scritto:MENO SCIENZATI

Com'è che scrivi su un forum, utilizzando un computer, tutti mezzi tecnologici che, senza gli scienziati, non esisterebbero? Un po' di coerenza, almeno...

Si potrebbe rispondere che il letame fa crescere le piante, ma resta pur sempre letame.

(Non penso che gli scienziati siano letame, vi si avvicinano di più coloro che scienziati non sono, ma che li idolatrano. Come ogni ultras, anche quelli della scienza sono fastidiosi)

lordtom24 ha scritto:E anche una risposta all'altro post.

A quale post ti riferisci?

In caso no nfosse chiaro, aurevoir vuol dire arrivederci e non addio.

Merci, mais je parle français assez bien.

Non penso che gli scienziati siano letame, vi si avvicinano di più coloro che scienziati non sono, ma che li idolatrano. Come ogni ultras, anche quelli della scienza sono fastidiosi

T'as raison, mais je ne pense pas que les personnes qui idolâtrent les scientifiques sont aussi nombreuses parmi ceux qui comprennent un peu de science.

DF1989 ha scritto:

lordtom24 ha scritto:E anche una risposta all'altro post.

A quale post ti riferisci?

In caso no nfosse chiaro, aurevoir vuol dire arrivederci e non addio.

Merci, mais je parle français assez bien.

Non penso che gli scienziati siano letame, vi si avvicinano di più coloro che scienziati non sono, ma che li idolatrano. Come ogni ultras, anche quelli della scienza sono fastidiosi

T'as raison, mais je ne pense pas que les personnes qui idolâtrent les scientifiques sont aussi nombreuses parmi ceux qui comprennent un peu de science.

Come a volte capita, uno va per suonare e si ritrova suonato!
DF-lordtom 1-0

T'as raison, mais je ne pense pas que les personnes qui idolâtrent les scientifiques sont aussi nombreuses parmi ceux qui comprennent un peu de science.

Vrai. C'est pour ca que je pense pas qu'il y'a beaucoup de scientifiques ici.

lordtom24 ha scritto:

T'as raison, mais je ne pense pas que les personnes qui idolâtrent les scientifiques sont aussi nombreuses parmi ceux qui comprennent un peu de science.

Vrai. C'est pour ca que je pense pas qu'il y'a beaucoup de scientifiques ici.

bello spettacolo...

... Lordtom scusa ma se tu pensi alla fine che qui siamo tutti più ignoranti di te o che comunque non siamo dei filosofi, non siamo degli scienziati et cetera (ora non mettiamoci a parlare in latino eh? ) e siccome tu credi molto in queste distinzioni e dai più o meno valore alle idee delle persone in base ai loro studi senza tener conto dei liberi pensieri (che tu non mostri spesso di avere citando sempre di qua e di là)e della libertà di critica -nonchè diritto- ...ma la domanda sorge spontanea...perchè scrivi qui? ci vuoi acculturare?

lordtom24 ha scritto:
Vrai. C'est pour ca que je pense pas qu'il y'a beaucoup de scientifiques ici.

Il mio francese fa schifo, ma in questa frase manca un ne

lordtom24 ha scritto:Vrai. C'est pour ca que je pense pas qu'il y'a beaucoup de scientifiques ici.

Ici il y a sûrement des personnes qui comprennent un peu la science, et peu de personnes qui la considèrent sans réfléchir.

AK ha scritto:

lordtom24 ha scritto:
Vrai. C'est pour ca que je pense pas qu'il y'a beaucoup de scientifiques ici.

Il mio francese fa schifo, ma in questa frase manca un ne