Re: belle notizie, brutte notizie

Da Rasputin Ven 6 Dic 2013 - 13:58

Faria ha scritto:
*Valerio* ha scritto:E' morto Nelson Mandela
Una bella notizia, è morto il terrorista, peccato non sia successo anni fa

spero che scherzi

Da SergioAD Ven 6 Dic 2013 - 14:30

Conosco personalmente Sudafricani andati negli Emirati, uno l'avevo proprio nel gruppo mio - si sentiva Sudafricano e in quel paese applicano quella roba delle quota negre.

Comunque chi è anticomunista come vuoi che veda uno come Mandela?

http://thebackbencher.co.uk/3-things-you-didnt-want-to-know-about-nelson-mandela/

belle notizie, brutte notizie - Pagina 12 Mandela+a+Communist

belle notizie, brutte notizie - Pagina 12 Mandela+a+Communist

belle notizie, brutte notizie - Pagina 12 Fidel+nelson

Da Faria Ven 6 Dic 2013 - 14:31

Rasputin ha scritto:
Faria ha scritto:
*Valerio* ha scritto:E' morto Nelson Mandela
Una bella notizia, è morto il terrorista, peccato non sia successo anni fa
spero che scherzi

Assolutamente no

Da *Valerio* Sab 7 Dic 2013 - 21:43

http://trentinocorrierealpi.gelocal.it/cronaca/2013/12/05/news/la-fuga-di-ettore-finisce-in-dramma-ucciso-dai-vigili-1.8236996

TRENTO. É finita nel peggiore dei modi la fuga del maialino Ettore, restituito a Roberta Perini tagliato a pezzi e pronto per essere surgelato. «Dopo tanta fatica non solo mia, ma anche di tutti quelli che mi hanno aiutato a cercarlo, sono riuscita ad arrivare alla verità. Ettore è stato catturato dalla squadra dei vigili del fuoco volontari di Gardolo domenica pomeriggio nella piazza dell'oratorio. L'hanno messo all'interno di una gabbia nella quale era immobile sia per la stanchezza che per la paura. E cosa è successo? É successo che i quattro componenti della squadra hanno di comune accordo deciso di portarselo a casa, semplicemente perché era morto, per mangiarlo». Roberta prende fiato, blocca le lacrime e prosegue: «Se lo hanno trovato morto, oltretutto dei vigili del fuoco non dei disperati senza tetto, come possono decidere di mangiarlo senza nessun controllo sanitario, quando la legge prevede l'intervento del veterinario? Se invece era solo ferito gravemente, sia per curarlo che per sopprimerlo dovevano chiamare lo stesso il veterinario. Temo piuttosto che Ettore fosse vivo e che riconosciuto come maiale lo abbiano ucciso». Ma non le avevano detto di averlo liberato nei boschi di Gardolo di Mezzo? «Esatto, sono stati gli stessi vigili del fuoco a dirmelo e per questo non credo assolutamente alla versione che mi è stata data dal capo squadra».
Ieri sera l'incontro in caserma: «C’era tutta la squadra. Si sono dichiarati dispiaciuti, ma il momento peggiore è stato quando me lo hanno restituito in tanti sacchetti. Secondo loro lo avrebbero raccolto zoppicante e con la bava alla bocca e sarebbe morto in caserma. A quel punto, avvertita la Forestale, se lo sono portati a casa».
A Ettore Roberta ha voluto molto bene, come a un comune animale da compagnia: «Non mi do pace - dice - per la fine che ha fatto, ma sono felice di avergli dato dei mesi di vita degna di essere vissuta. A differenza dei suoi fratelli degli allevamenti da carne, lui ha potuto vivere libero, grufolare nell'erba, ricevere coccole, correre con i suoi amici cani, ha potuto dormire al caldo. Ha vissuto amato e coccolato da tutta la mia famiglia».

lookaround

Da silvio Sab 7 Dic 2013 - 22:42

SergioAD ha scritto:Conosco personalmente Sudafricani andati negli Emirati, uno l'avevo proprio nel gruppo mio - si sentiva Sudafricano e in quel paese applicano quella roba delle quota negre.

Comunque chi è anticomunista come vuoi che veda uno come Mandela?

http://thebackbencher.co.uk/3-things-you-didnt-want-to-know-about-nelson-mandela/

Mandela però non era un comunista, piuttosto un socialista, il gioco però era la guerra fredda e i suoi schieramenti netti, USA contro URSS, gli unici aiuti a sua disposizione venivano da quella parte, ma quando De Klerk ha teso la mano lui l'ha afferrata subito, con intelligenza.

Da silvio Sab 7 Dic 2013 - 22:46

*Valerio* ha scritto:http://trentinocorrierealpi.gelocal.it/cronaca/2013/12/05/news/la-fuga-di-ettore-finisce-in-dramma-ucciso-dai-vigili-1.8236996

TRENTO. É finita nel peggiore dei modi la fuga del maialino Ettore, restituito a Roberta Perini tagliato a pezzi e pronto per essere surgelato. «Dopo tanta fatica non solo mia, ma anche di tutti quelli che mi hanno aiutato a cercarlo, sono riuscita ad arrivare alla verità. Ettore è stato catturato dalla squadra dei vigili del fuoco volontari di Gardolo domenica pomeriggio nella piazza dell'oratorio. L'hanno messo all'interno di una gabbia nella quale era immobile sia per la stanchezza che per la paura. E cosa è successo? É successo che i quattro componenti della squadra hanno di comune accordo deciso di portarselo a casa, semplicemente perché era morto, per mangiarlo». Roberta prende fiato, blocca le lacrime e prosegue: «Se lo hanno trovato morto, oltretutto dei vigili del fuoco non dei disperati senza tetto, come possono decidere di mangiarlo senza nessun controllo sanitario, quando la legge prevede l'intervento del veterinario? Se invece era solo ferito gravemente, sia per curarlo che per sopprimerlo dovevano chiamare lo stesso il veterinario. Temo piuttosto che Ettore fosse vivo e che riconosciuto come maiale lo abbiano ucciso». Ma non le avevano detto di averlo liberato nei boschi di Gardolo di Mezzo? «Esatto, sono stati gli stessi vigili del fuoco a dirmelo e per questo non credo assolutamente alla versione che mi è stata data dal capo squadra».
Ieri sera l'incontro in caserma: «C’era tutta la squadra. Si sono dichiarati dispiaciuti, ma il momento peggiore è stato quando me lo hanno restituito in tanti sacchetti. Secondo loro lo avrebbero raccolto zoppicante e con la bava alla bocca e sarebbe morto in caserma. A quel punto, avvertita la Forestale, se lo sono portati a casa».
A Ettore Roberta ha voluto molto bene, come a un comune animale da compagnia: «Non mi do pace - dice - per la fine che ha fatto, ma sono felice di avergli dato dei mesi di vita degna di essere vissuta. A differenza dei suoi fratelli degli allevamenti da carne, lui ha potuto vivere libero, grufolare nell'erba, ricevere coccole, correre con i suoi amici cani, ha potuto dormire al caldo. Ha vissuto amato e coccolato da tutta la mia famiglia».

Che storia del cazzo, brutta !

Da Faria Lun 9 Dic 2013 - 12:57

Padre scatta le foto al figlio, rischia il linciaggio

L'uomo, in vacanza a Vasto, denunciato da un'anziana mentre ritrae il suo bambino e gli amichetti. Contro di lui si scatena una piccola folla, il turista evita il peggio solo con l'intervento della polizia. "Appena lo rilasciano, lo linciamo": è poi la minaccia degli abitanti di Guidonia a un presunto pedofilo fermato dalla polizia

L'uomo, in vacanza a Vasto, denunciato da un'anziana mentre ritrae il suo bambino e gli amichetti. Contro di lui si scatena una piccola folla, il turista evita il peggio solo con l'intervento della polizia. "Appena lo rilasciano, lo linciamo": è poi la minaccia degli abitanti di Guidonia a un presunto pedofilo fermato dalla polizia
VASTO (CHIETI), 26 AGOSTO - Mentre scatta alcune fotografie al figlio e ai suoi giovanissimi amici conosciuti in vacanza, viene scambiato per pedofilo da un' anziana e rischia di essere linciato da un nutrito gruppo di persone, richiamate sul posto dalle grida della donna.
L' uomo ha evitato il peggio grazie all' intervento della polizia che ha sequestrato il rullino delle foto scattate. È accaduto nel pomeriggio a Vasto Marina nei pressi di un complesso di case popolari. Un turista napoletano - P.C., di 35 anni - è stato vittima della psicosi che si sta sviluppando sull' argomento pedofilia. Contro l' uomo si sono scagliati anche gli stessi genitori dei bambini che fino a poco prima familiarizzavano con il figlio. Oltre a quello degli uomini del commissariato, il turista ha potuto contare anche sull' intervento di un legale che ha cercato di calmare gli animi.
E orarischia il linciaggio anche un uomo di 32 anni che è stato sottoposto a fermo di polizia giudiziaria per reati legati alla pedofilia, a Guidonia, un paese a pochi chilometri da Roma sulla Tiburtina. L'indagine era stata avviata a maggio dai Carabinieri di Tivoli dopo che alcuni bambini, che abitano nel popolare quartiere di Albuccione, avevano segnalato nello svolgimento di temi assegnati loro dagli insegnanti, gli abusi subiti. Fabio C. è ora nel carcere di Regina Coeli.
"Appena torna libero lo linciamo" annunciano i ragazzi che sostano nella piazza del quartiere per discutere dell' accaduto. Il presunto pedofilo, figlio di un operaio, è conosciuto nel quartiere soprattutto per essere un appassionato centauro. Le sue soste fuori dalla scuola elementare con la Suzuki 750 avevano destato più di un sospetto. A far scoppiare il caso la denuncia della mamma di due bambini di sei e otto anni, affidati ad un istituto, che tornano nel quartiere solo nei weekend. La donna ha notato alcuni lividi sul corpo del più piccolo, che non voleva spiegarle come se li era procurati. Dopo essere riuscita a saperne di più anche attraverso gli insegnanti, la donna si è rivolta ai Carabinieri.
Fabio C., che abita in una palazzina di case popolari, è un vicino della donna che vive in condizioni particolarmente disagiate. Il parroco, don Michele Nonni lancia l'allarme: «Qui i giovani sono lontani dalla Chiesa, non c'è lavoro, ma droga e disperazione. Bisogna puntare alla riqualificazione del quartiere». Ad Albuccione abitano un migliaio di persone, in case popolari costruite negli anni '70. Il padre del fermato, apparso molto turbato, dice: «È una questione delicata. Meglio non parlare. Quello che è veramente successo si vedrà».

http://qn.quotidiano.net/2000/08/26/1230129-Padre-scatta-le-foto-al-figlio-rischia-il-linciaggio.shtml

Da **chef75** Lun 9 Dic 2013 - 14:34

Che siano lontani dalla chiesa è solo che una cosa positiva.

Da **Cosworth117** Gio 12 Dic 2013 - 22:01

Non sapevo dove postare.

http://www.epipaideia.com/2013/12/40-fotografie-del-passato-che-non.html?m=1

Da Sally Gio 12 Dic 2013 - 22:27

Cosworth117 ha scritto:Non sapevo dove postare.

http://www.epipaideia.com/2013/12/40-fotografie-del-passato-che-non.html?m=1

Bellissime!

Posta il link qui: http://atei.forumitalian.com/t5108p70-foto-storiche?highlight=foto#263414

Da **Cosworth117** Gio 12 Dic 2013 - 22:29

Fatto. Grazie!

Da mecca domenico Lun 16 Dic 2013 - 15:22

Cosworth117 ha scritto:Non sapevo dove postare.

http://www.epipaideia.com/2013/12/40-fotografie-del-passato-che-non.html?m=1

Temi ben spaziati, bravo

Da *Valerio* Lun 16 Dic 2013 - 20:54

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2013/12/16/Complice-usato-come-ariete-3-arresti_9786424.html

(ANSA) - VIBO VALENTIA, 16 DIC - Tre romeni sono stati arrestati per rapina impropria da agenti della squadra mobile e dalle volanti di Vibo Valentia. I banditi, utilizzando uno di loro come "ariete", hanno sfondato la vetrata di un bar impossessandosi di un computer e di centinaia di "gratta e vinci". Adrian Zurbagiu (23), Olimpio Imre (20) e Catalin Mitrache (19), identificati grazie alle riprese tv, hanno anche minacciato e picchiato un parente della titolare che era riuscito a bloccare uno di loro.

ahahahahahah

Da mecca domenico Mar 17 Dic 2013 - 22:30

*Valerio* ha scritto:http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2013/12/16/Complice-usato-come-ariete-3-arresti_9786424.html

(ANSA) - VIBO VALENTIA, 16 DIC - Tre romeni sono stati arrestati per rapina impropria da agenti della squadra mobile e dalle volanti di Vibo Valentia. I banditi, utilizzando uno di loro come "ariete", hanno sfondato la vetrata di un bar impossessandosi di un computer e di centinaia di "gratta e vinci". Adrian Zurbagiu (23), Olimpio Imre (20) e Catalin Mitrache (19), identificati grazie alle riprese tv, hanno anche minacciato e picchiato un parente della titolare che era riuscito a bloccare uno di loro.

Tanto non gli fanno un cazzo. Adesso sembra che ne liberino a migliaia.

Da Akka Gio 19 Dic 2013 - 1:50

oggi hanno dato un permesso di libera uscita per buona condotta ad un assassino seriale, che ha rapinato una persona, ed è scappato...

robe che a raccontarle uno non ci crede... boxed

Da BestBeast Gio 19 Dic 2013 - 11:19

Akka ha scritto:oggi hanno dato un permesso di libera uscita per buona condotta ad un assassino seriale, che ha rapinato una persona, ed è scappato...

robe che a raccontarle uno non ci crede...

Mi da fastidio che ci si debba sempre ripetere, ma questo è un paese di merda.

Da mecca domenico Dom 22 Dic 2013 - 22:12

Akka ha scritto:oggi hanno dato un permesso di libera uscita per buona condotta ad un assassino seriale, che ha rapinato una persona, ed è scappato...

robe che a raccontarle uno non ci crede...

Buona condotta ad uno che ha accoppato 3 persone, mentre se uno ruba un panino, gli anni li sconta tutti e senza permessi premio.

Da Elima Lun 30 Dic 2013 - 12:59

Matrimonio nullo per la sacra rota e per il comune: lei non ha diritto agli alimenti perchè atea.
http://bologna.repubblica.it/cronaca/2013/12/29/news/la_sacra_rota_annulla_le_nozze_e_lo_stato_si_adegua-74729304/?ref=fbpr

Da Ospite Lun 30 Dic 2013 - 13:33

Elima ha scritto:Matrimonio nullo per la sacra rota e per il comune: lei non ha diritto agli alimenti perchè atea.
http://bologna.repubblica.it/cronaca/2013/12/29/news/la_sacra_rota_annulla_le_nozze_e_lo_stato_si_adegua-74729304/?ref=fbpr

Che mera di mondo, allucinante sta cosa eeeeeeek

Da Faria Lun 30 Dic 2013 - 14:56

Elima ha scritto:Matrimonio nullo per la sacra rota e per il comune: lei non ha diritto agli alimenti perchè atea.
http://bologna.repubblica.it/cronaca/2013/12/29/news/la_sacra_rota_annulla_le_nozze_e_lo_stato_si_adegua-74729304/?ref=fbpr

Se non sbaglio gli accordi tra stato e chiesa prevedono che il matrimonio cattolico abbia automaticamente valore civile, quindi non vedo perché non debba averlo anche l'annullamento dello stesso.

E in caso di annullamento del matrimonio non si ha diritto ad alcun alimento.

Da primaverino Lun 30 Dic 2013 - 16:30

Faria ha scritto:
Elima ha scritto:Matrimonio nullo per la sacra rota e per il comune: lei non ha diritto agli alimenti perchè atea.
http://bologna.repubblica.it/cronaca/2013/12/29/news/la_sacra_rota_annulla_le_nozze_e_lo_stato_si_adegua-74729304/?ref=fbpr

Se non sbaglio gli accordi tra stato e chiesa prevedono che il matrimonio cattolico abbia automaticamente valore civile, quindi non vedo perché non debba averlo anche l'annullamento dello stesso.

E in caso di annullamento del matrimonio non si ha diritto ad alcun alimento.

Il matrimonio concordatario (ovvero quello religioso con trascrizione valida anche ai fini civili) prevede in caso di richiesta di annullamento (presentabile con vincolo temporale di un anno dalla data della celebrazione stessa) l'ammissione ad un tribunale ecclesiastico (la cosiddetta Sacra Rota, più propriamente "la Rota Romana") con obbligatorietà di duplice grado di giudizio di merito e valevole solo in caso di sentenze concordanti. (in pratica le due sentenze concordi costituiscono ai fini civili "sentenza di primo grado"). Nel caso di sentenze (ecclesiastiche) discordi si ricorre ad un tribunale terzo (sempre ecclesiastico) ma con possibilità comunque risrevata al ricorso in Appello in sede civile dato che, come dicevo, il tutto si riassume in primo grado di giudizio.
A fronte di tale risultanza il ricorrente in appello (nella fattispecie la coniuge atea) può presentare ricorso alla Corte competente, come è avvenuto, salvo poter ricorrere in Cassazione a fronte di terza conferma della medesima sentenza riassuntiva di primo grado.
Ricordo infine che la Cassazione non entra "nel merito" delle sentenza pregressa, limitandosi a confermare (o rigettare) la stessa in caso di errore formale.
Se ne ricava che in caso di conclamato annullamento nessun diritto agli alimenti possa venir reclamato, data la retroattività del provvedimento che riporta gli ex-coniugi, allo stato preesistente.
Si noti, da ultimo, che una causa di annullamento è possibile anche in caso di solo matrimonio civile (come regolamentato dal Codice di riferimento).
Il succinto (e mal scritto) articolo tende a far passare la povera atea in guisa di vittima preconcetta e discriminata in base al proprio orientamento filosofico.
Ciò è semplicemente falso.

EDIT: rileggendo meglio mi accorgo di aver scritto una stupidaggine...
La sentenza tuttora valida (nella fattispecie) è quella di Appello...
Ci sta pure il ricorso in Cassazione. Mi scuso per l'errore.

Da Elima Lun 30 Dic 2013 - 17:08

Che dire? ben le sta, che non ha preteso anche un matrimonio laico oltre a quello religioso.

Da primaverino Lun 30 Dic 2013 - 17:32

Elima ha scritto:Che dire? ben le sta, che non ha preteso anche un matrimonio laico oltre a quello religioso.

mmh... Non so...
Considera che il matrimonio concordatario non prescinde dagli obblighi civilistici.
Per potersi fare un'idea più precisa bisognerebbe leggere le motivazioni delle varie sentenze, in particolare quelle della Corte d'Appello (che è civile, non ecclesiastica) per la quale il fatto del conclamato ateismo della moglie non basta di per sé a generare "vizio di causa" potendo essere derubricato a semplice "riserva mentale" non costituente valido motivo al proposito... La chiave di lettura potrebbe risiedere nell'applicazione del concetto di simulazione (ma se non si leggono le motivazioni possiamo al massimo fare delle congetture...).
Purtroppo l'articolo in questione non spiega un bel niente, limitandosi al sensazionalismo di facciata.
Parere mio, of course...

Da paolo1951 Lun 30 Dic 2013 - 18:26

primaverino ha scritto:
Elima ha scritto:Che dire? ben le sta, che non ha preteso anche un matrimonio laico oltre a quello religioso.

mmh... Non so...
Considera che il matrimonio concordatario non prescinde dagli obblighi civilistici.
Per potersi fare un'idea più precisa bisognerebbe leggere le motivazioni delle varie sentenze, in particolare quelle della Corte d'Appello (che è civile, non ecclesiastica) per la quale il fatto del conclamato ateismo della moglie non basta di per sé a generare "vizio di causa" potendo essere derubricato a semplice "riserva mentale" non costituente valido motivo al proposito... La chiave di lettura potrebbe risiedere nell'applicazione del concetto di simulazione (ma se non si leggono le motivazioni possiamo al massimo fare delle congetture...).
Purtroppo l'articolo in questione non spiega un bel niente, limitandosi al sensazionalismo di facciata.
Parere mio, of course...

Ho dato il verde a Elima, perché sono disgustato da tanti sedicenti atei che però il primo matrimonio lo fanno rigorosamente in chiesa!
E non mi si venga a dire che lo fanno perché è cattolico il coniuge... e si vuole essere rispettosi della sua "fede"!
Se fosse solo per questo basta andare dal sindaco un'ora prima e sposarsi "civilmente" e poi si va in chiesa, nella moschea, nella sinagoga... dove cazzo si vuole, il matrimonio valido per lo stato sarà sempre il primo, quello civile, e questo nessun tribunale rotale potrà mai annullarlo.

Da loonar Lun 30 Dic 2013 - 18:28

quoto paolo51

Da paolo1951 Lun 30 Dic 2013 - 18:34

Comunque chi scopre oggi che la sentenza rotale di annullamento, se pronunciata prima del divorzio, toglie al coniuge più debole il diritto agli "alimenti"... scopre oggi l'acqua calda!

PS: non so come mai non ci abbia pensato Berlusconi con Veronica...
No, veramente credo di saperlo... i cardinali sono "rossi" e comunque la CCAR è oggi schierata con la sinistra, a lui l'annullamento non l'avrebbero mai dato... piuttosto doveva fare come Enrico VIII, fare uno scisma da Roma...
Che bello Berlusca come capo della Chiesa d'Italia!

Da loonar Lun 30 Dic 2013 - 18:35

paolo1951 ha scritto:Comunque chi scopre oggi che la sentenza rotale di annullamento, se pronunciata prima del divorzio, toglie al coniuge più debole il diritto agli "alimenti"... scopre oggi l'acqua calda!

PS: non so come mai non ci abbia pensato Berlusconi con Veronica...
No, veramente credo di saperlo... i cardinali sono "rossi" e comunque la CCAR è oggi schierata con la sinistra, a lui l'annullamento non l'avrebbero mai dato... piuttosto doveva fare come Enrico VIII, fare uno scisma da Roma...
Che bello Berlusca come capo della Chiesa d'Italia!

e subito dopo il delirio... un classico! mgreen

Da massi76 Lun 30 Dic 2013 - 18:37

i cardinali verrebbero scelti sulla base di cosa,secondo te?
a-culo a mandolino con voto insindacabile del supremo
b-coca apportata ai festini
c-lunghezza della lingua
puoi barrare più di una casella ma farlo ti preclude dal paradiso chesilvio sta costruendo per isuoi devoti tra monza e milano 2 ...

Da paolo1951 Lun 30 Dic 2013 - 18:44

massi76 ha scritto:i cardinali verrebbero scelti sulla base di cosa,secondo te?
a-culo a mandolino con voto insindacabile del supremo
b-coca apportata ai festini
c-lunghezza della lingua
puoi barrare più di una casella ma farlo ti preclude dal paradiso chesilvio sta costruendo per isuoi devoti tra monza e milano 2 ...

Credo che tu stia parlando dei cardinali della Chiesa d'Italia... bah, penso che la scelta potrebbe essere fatta in base agli stessi criteri con cui si facevano i cardinali all'epoca di Alessandro Borgia o di Giulio II.
Se poi vendendo due cappelli cardinalizi Berlusca riuscisse a finanziare qualcosa di simile agli affreschi della Cappella Sistina... dai! non sarebbe proprio un uomo da votare?

PS: Letta di certo non ne sarebbe mai capace...

Da loonar Lun 30 Dic 2013 - 18:47

paolo1951 ha scritto:
massi76 ha scritto:i cardinali verrebbero scelti sulla base di cosa,secondo te?
a-culo a mandolino con voto insindacabile del supremo
b-coca apportata ai festini
c-lunghezza della lingua
puoi barrare più di una casella ma farlo ti preclude dal paradiso chesilvio sta costruendo per isuoi devoti tra monza e milano 2 ...
Credo che tu stia parlando dei cardinali della Chiesa d'Italia... bah, penso che la scelta potrebbe essere fatta in base agli stessi criteri con cui si facevano i cardinali all'epoca di Alessandro Borgia o di Giulio II.
Se poi vendendo due cappelli cardinalizi Berlusca riuscisse a finanziare qualcosa di simile agli affreschi della Cappella Sistina... dai! non sarebbe proprio un uomo da votare?

a quel punto dovresti chiederlo a dio!

Da paolo1951 Lun 30 Dic 2013 - 18:49

loonar ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
massi76 ha scritto:i cardinali verrebbero scelti sulla base di cosa,secondo te?
a-culo a mandolino con voto insindacabile del supremo
b-coca apportata ai festini
c-lunghezza della lingua
puoi barrare più di una casella ma farlo ti preclude dal paradiso chesilvio sta costruendo per isuoi devoti tra monza e milano 2 ...
Credo che tu stia parlando dei cardinali della Chiesa d'Italia... bah, penso che la scelta potrebbe essere fatta in base agli stessi criteri con cui si facevano i cardinali all'epoca di Alessandro Borgia o di Giulio II.
Se poi vendendo due cappelli cardinalizi Berlusca riuscisse a finanziare qualcosa di simile agli affreschi della Cappella Sistina... dai! non sarebbe proprio un uomo da votare?
a quel punto dovresti chiederlo a dio!

Perché ti risulta che Dio apprezzi l'arte?
Visto come ha trattato gli affreschi di Giotto ad Assisi... direi proprio di no!

Da massi76 Lun 30 Dic 2013 - 18:50

e ti risponderebbe la segreteria telefonica "...zzz... sono momentaneamente assente, visto chi mi rappresenta in terra sto crecando su wikipedia il modo mogliore per distruggervi il pianeta...lasciate un messaggio dopo il segnale, zzz-zzz ..."

Da paolo1951 Lun 30 Dic 2013 - 18:54

massi76 ha scritto:e ti risponderebbe la segreteria telefonica "...zzz... sono momentaneamente assente, visto chi mi rappresenta in terra sto crecando su wikipedia il modo mogliore per distruggervi il pianeta...lasciate un messaggio dopo il segnale, zzz-zzz ..."

Qui concordo, quoto... quoto..

Vi rivelo un segreto: Dio è comunista!
Assomiglia molto a Stalin o a Breznev ... insomma tutti e tre "gran figli di puttana"!

Da primaverino Lun 30 Dic 2013 - 18:58

paolo1951 ha scritto:
Ho dato il verde a Elima, perché sono disgustato da tanti sedicenti atei che però il primo matrimonio lo fanno rigorosamente in chiesa!
E non mi si venga a dire che lo fanno perché è cattolico il coniuge... e si vuole essere rispettosi della sua "fede"!
Se fosse solo per questo basta andare dal sindaco un'ora prima e sposarsi "civilmente" e poi si va in chiesa, nella moschea, nella sinagoga... dove cazzo si vuole, il matrimonio valido per lo stato sarà sempre il primo, quello civile, e questo nessun tribunale rotale potrà mai annullarlo.

Ti sfugge che le cause di nullità/annullabilità sono ammissibili anche in sede civilistica.
E che in caso di matrimonio concordatario l'ultima parola spetta ad un tribunale civile.
Senonché, come ho già detto, per la causa di annullamento risiedono dei vincoli temporali.
Nella fattispecie la sentenza definitiva (salvo ricorso in Cassazione) NON è della Rota ma di un Tribunale. E' chiaro?

Da loonar Lun 30 Dic 2013 - 18:59

paolo1951 ha scritto:
loonar ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
massi76 ha scritto:i cardinali verrebbero scelti sulla base di cosa,secondo te?
a-culo a mandolino con voto insindacabile del supremo
b-coca apportata ai festini
c-lunghezza della lingua
puoi barrare più di una casella ma farlo ti preclude dal paradiso chesilvio sta costruendo per isuoi devoti tra monza e milano 2 ...
Credo che tu stia parlando dei cardinali della Chiesa d'Italia... bah, penso che la scelta potrebbe essere fatta in base agli stessi criteri con cui si facevano i cardinali all'epoca di Alessandro Borgia o di Giulio II.
Se poi vendendo due cappelli cardinalizi Berlusca riuscisse a finanziare qualcosa di simile agli affreschi della Cappella Sistina... dai! non sarebbe proprio un uomo da votare?
a quel punto dovresti chiederlo a dio!
Perché ti risulta che Dio apprezzi l'arte?
Visto come ha trattato gli affreschi di Giotto ad Assisi... direi proprio di no!

hai fatto una domanda, questa:
"non sarebbe proprio un uomo da votare?"
ed io ti ho risposto, che dovresti chiedere a dio se berlusca lo voterebbe o meno, visto che a quel punto essendo monarca e pontefice sarebbe eletto da dio.
(secondo quando credono i monarchi e i pontefici, io non ci credo a dio, ai monarchi e ai pontefici... sempre meglio specificare con te)

Da paolo1951 Lun 30 Dic 2013 - 19:06

loonar ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
loonar ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
massi76 ha scritto:i cardinali verrebbero scelti sulla base di cosa,secondo te?
a-culo a mandolino con voto insindacabile del supremo
b-coca apportata ai festini
c-lunghezza della lingua
puoi barrare più di una casella ma farlo ti preclude dal paradiso chesilvio sta costruendo per isuoi devoti tra monza e milano 2 ...
Credo che tu stia parlando dei cardinali della Chiesa d'Italia... bah, penso che la scelta potrebbe essere fatta in base agli stessi criteri con cui si facevano i cardinali all'epoca di Alessandro Borgia o di Giulio II.
Se poi vendendo due cappelli cardinalizi Berlusca riuscisse a finanziare qualcosa di simile agli affreschi della Cappella Sistina... dai! non sarebbe proprio un uomo da votare?
a quel punto dovresti chiederlo a dio!
Perché ti risulta che Dio apprezzi l'arte?
Visto come ha trattato gli affreschi di Giotto ad Assisi... direi proprio di no!
hai fatto una domanda, questa:
"non sarebbe proprio un uomo da votare?"
ed io ti ho risposto, che dovresti chiedere a dio se berlusca lo voterebbe o meno, visto che a quel punto essendo monarca e pontefice sarebbe eletto da dio.
(secondo quando credono i monarchi e i pontefici, io non ci credo a dio, ai monarchi e ai pontefici... sempre meglio specificare con te)

Implicitamente ti ho risposto: Dio non lo voterebbe di certo! O almeno io non credo che un comunista voterebbe per Berlusconi.

Da paolo1951 Lun 30 Dic 2013 - 19:10

primaverino ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
Ho dato il verde a Elima, perché sono disgustato da tanti sedicenti atei che però il primo matrimonio lo fanno rigorosamente in chiesa!
E non mi si venga a dire che lo fanno perché è cattolico il coniuge... e si vuole essere rispettosi della sua "fede"!
Se fosse solo per questo basta andare dal sindaco un'ora prima e sposarsi "civilmente" e poi si va in chiesa, nella moschea, nella sinagoga... dove cazzo si vuole, il matrimonio valido per lo stato sarà sempre il primo, quello civile, e questo nessun tribunale rotale potrà mai annullarlo.

Ti sfugge che le cause di nullità/annullabilità sono ammissibili anche in sede civilistica.
E che in caso di matrimonio concordatario l'ultima parola spetta ad un tribunale civile.
Senonché, come ho già detto, per la causa di annullamento risiedono dei vincoli temporali.
Nella fattispecie la sentenza definitiva (salvo ricorso in Cassazione) NON è della Rota ma di un Tribunale. E' chiaro?

No primaverino, se il matrimonio è concordatario la competenza circa l'annullamento è della Rota Romana. L'annullamento "civile" è altra cosa e ha ben altre regole... di certo non può essere dichiarato perché uno dei 2 coniugi era ateo o non credeva nell'indissolubilità del matrimonio o, ancora, non intendeva avere figli... ecc. ecc.
In caso di sentenza di annullamento rotate, il tribunale civile deve solo ratificare la stessa, cioè può solo controllarne la correttezza "formale".

Da primaverino Lun 30 Dic 2013 - 19:15

paolo1951 ha scritto:
primaverino ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
Ho dato il verde a Elima, perché sono disgustato da tanti sedicenti atei che però il primo matrimonio lo fanno rigorosamente in chiesa!
E non mi si venga a dire che lo fanno perché è cattolico il coniuge... e si vuole essere rispettosi della sua "fede"!
Se fosse solo per questo basta andare dal sindaco un'ora prima e sposarsi "civilmente" e poi si va in chiesa, nella moschea, nella sinagoga... dove cazzo si vuole, il matrimonio valido per lo stato sarà sempre il primo, quello civile, e questo nessun tribunale rotale potrà mai annullarlo.

Ti sfugge che le cause di nullità/annullabilità sono ammissibili anche in sede civilistica.
E che in caso di matrimonio concordatario l'ultima parola spetta ad un tribunale civile.
Senonché, come ho già detto, per la causa di annullamento risiedono dei vincoli temporali.
Nella fattispecie la sentenza definitiva (salvo ricorso in Cassazione) NON è della Rota ma di un Tribunale. E' chiaro?
No primaverino, se il matrimonio è concordatario la competenza circa l'annullamento è della Rota Romana. L'annullamento "civile" è altra cosa e ha ben altre regole... di certo non può essere dichiarato perché uno dei 2 coniugi era ateo o non credeva nell'indissolubilità del matrimonio o, ancora, non intendeva avere figli... ecc. ecc.
In caso di sentenza di annullamento rotate, il tribunale civile deve solo ratificare la stessa, cioè può solo controllarne la correttezza "formale".

No. Altrimenti la cosa sarebbe passata direttamente in Cassazione.
Ma qui c'è di mezzo una Corte d'Appello (che a differenza della prima può entrare nel merito).
E NON è automaticamente tenuta ad alcunché (anche perché sennò il ricorso alla medesima sarebbe ridondante/superfluo, non trovi?).

Da paolo1951 Lun 30 Dic 2013 - 19:23

Ragazzi capisco il vostro sconforto... cioè lo sconforto di chi è ateo e "di sinistra". Fino a ieri avete orgogliosamente sostenuto che la CCAR era di destra... e gente come Pio XII, confortava le vostre affermazioni.
Poi però la Chiesa si è "rivelata", è arrivato Giovanni XXIII... e ora Bergoglio con l'infausto nome di Francesco!
Vi ritrovate oggi (in Italia) anche un PD pieno di beghini mangia-ostie...
Ma in realtà potete pure guardare al passato più lontano: cristianesimo e comunismo sono la stessa merda, solo che quando 2 produttori vendono in concorrenza lo stesso prodotto sono per forza costretti a farsi la guerra a vicenda.... almeno fino a che non trovano un accordo di "cartello". carneval

Da paolo1951 Lun 30 Dic 2013 - 19:25

primaverino ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
primaverino ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
Ho dato il verde a Elima, perché sono disgustato da tanti sedicenti atei che però il primo matrimonio lo fanno rigorosamente in chiesa!
E non mi si venga a dire che lo fanno perché è cattolico il coniuge... e si vuole essere rispettosi della sua "fede"!
Se fosse solo per questo basta andare dal sindaco un'ora prima e sposarsi "civilmente" e poi si va in chiesa, nella moschea, nella sinagoga... dove cazzo si vuole, il matrimonio valido per lo stato sarà sempre il primo, quello civile, e questo nessun tribunale rotale potrà mai annullarlo.

Ti sfugge che le cause di nullità/annullabilità sono ammissibili anche in sede civilistica.
E che in caso di matrimonio concordatario l'ultima parola spetta ad un tribunale civile.
Senonché, come ho già detto, per la causa di annullamento risiedono dei vincoli temporali.
Nella fattispecie la sentenza definitiva (salvo ricorso in Cassazione) NON è della Rota ma di un Tribunale. E' chiaro?
No primaverino, se il matrimonio è concordatario la competenza circa l'annullamento è della Rota Romana. L'annullamento "civile" è altra cosa e ha ben altre regole... di certo non può essere dichiarato perché uno dei 2 coniugi era ateo o non credeva nell'indissolubilità del matrimonio o, ancora, non intendeva avere figli... ecc. ecc.
In caso di sentenza di annullamento rotate, il tribunale civile deve solo ratificare la stessa, cioè può solo controllarne la correttezza "formale".

No. Altrimenti la cosa sarebbe passata direttamente in Cassazione.
Ma qui c'è di mezzo una Corte d'Appello (che a differenza della prima può entrare nel merito).
E NON è automaticamente tenuta ad alcunché (anche perché sennò il ricorso alla medesima sarebbe ridondante/superfluo, non trovi?).

Nel merito sì, ma sempre secondo il "diritto canonico"!

Da paolo1951 Lun 30 Dic 2013 - 19:33

Primaverino, cerco di spiegarmi meglio:
se io mi sono sposato con matrimonio concordatario e dimostro che all'atto del matrimonio io non intendevo aver figli (anche se poi li ho avuti, non importa); ecco il "contratto" è nullo perché quel tipo di "negozio" implica l'accettazione proprio della clausola procreativa, e io ho mentito!
Anche un giudice "civile" deve riconoscere il mio inganno verso l'altro coniuge e annullare il matrimonio.

Da loonar Lun 30 Dic 2013 - 19:43

paolo1951 ha scritto:
loonar ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
loonar ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
massi76 ha scritto:i cardinali verrebbero scelti sulla base di cosa,secondo te?
a-culo a mandolino con voto insindacabile del supremo
b-coca apportata ai festini
c-lunghezza della lingua
puoi barrare più di una casella ma farlo ti preclude dal paradiso chesilvio sta costruendo per isuoi devoti tra monza e milano 2 ...
Credo che tu stia parlando dei cardinali della Chiesa d'Italia... bah, penso che la scelta potrebbe essere fatta in base agli stessi criteri con cui si facevano i cardinali all'epoca di Alessandro Borgia o di Giulio II.
Se poi vendendo due cappelli cardinalizi Berlusca riuscisse a finanziare qualcosa di simile agli affreschi della Cappella Sistina... dai! non sarebbe proprio un uomo da votare?
a quel punto dovresti chiederlo a dio!
Perché ti risulta che Dio apprezzi l'arte?
Visto come ha trattato gli affreschi di Giotto ad Assisi... direi proprio di no!
hai fatto una domanda, questa:
"non sarebbe proprio un uomo da votare?"
ed io ti ho risposto, che dovresti chiedere a dio se berlusca lo voterebbe o meno, visto che a quel punto essendo monarca e pontefice sarebbe eletto da dio.
(secondo quando credono i monarchi e i pontefici, io non ci credo a dio, ai monarchi e ai pontefici... sempre meglio specificare con te)
Implicitamente ti ho risposto: Dio non lo voterebbe di certo! O almeno io non credo che un comunista voterebbe per Berlusconi.

dio è comunista?
perchè?

Da loonar Lun 30 Dic 2013 - 19:45

ah non avevo letto lo sproloquio

io non sono comunista, ma le tue generalizzazioni e inesattezze non fanno nè ridere, nè piangere
fanno solo riflettere sull'ineluttabilità

Da paolo1951 Lun 30 Dic 2013 - 19:51

loonar ha scritto:... dio è comunista?
perchè?

Cristo santo non te n'eri ancora accorto?!?
... spiegarti il perché è per me un invito a nozze... però devo farti 2 precisazioni:
1. mi riferisco al Dio cristiano... altri possono anche avere diverse simpatie politiche.
2. dammi un po' di tempo per raccogliere le "prove del reato"...
Per ora ti consiglio solo un'attenta lettura del Nuovo Testamento e in particolare degli Atti degli apostoli.
Quanto poi a Francesco d'Assisi e Francesco alias Bergoglio... che siano comunisti, credo che la cosa possa essere evidente persino per te!

Da loonar Lun 30 Dic 2013 - 19:53

paolo1951 ha scritto:
loonar ha scritto:... dio è comunista?
perchè?
Cristo santo non te n'eri ancora accorto?!?
... spiegarti il perché è per me un invito a nozze... però devo farti 2 precisazioni:
1. mi riferisco al Dio cristiano... altri possono anche avere diverse simpatie politiche.
2. dammi un po' di tempo per raccogliere le "prove del reato"...
Per ora ti consiglio solo un'attenta lettura del Nuovo Testamento e in particolare degli Atti degli apostoli.
Quanto poi a Francesco d'Assisi e Francesco alias Bergoglio... che siano comunisti, credo che la cosa possa essere evidente persino per te!

no no lascia non ti scomodare

questa è vecchia... ma è pure imprecisa.

facciamo come non detto!

(la bibbia - antico e nuovo testamento - l'ho letta ! wink..

)

p.s.: ma come mai insisti tanto con questi comunisti? come il tuo amico silvio? vi fa sembrare più vecchi di 30 anni

Da paolo1951 Lun 30 Dic 2013 - 20:04

loonar ha scritto:ah non avevo letto lo sproloquio

io non sono comunista, ma le tue generalizzazioni e inesattezze non fanno nè ridere, nè piangere
fanno solo riflettere sull'ineluttabilità

Non ho mai preteso di dire "cose sensate", cose che una persona di "buon senso" sa essere vere e giuste... senza neanche sentire il bisogno di ragionarci sopra o discuterle.
Non ho mai preteso che i miei sproloqui fossero apprezzati e men che mai accettati dagli altri.
Difendo solo il "diritto" liberale di dire cazzate... e chiedo agli "altri" di controbatterle con argomentazioni anziché con affermazioni di segno contrario.
Dire che una tesi è una cazzata, è uno sproloquio fascista... non dice, non significa, non dimostra nulla.
Tu mi dici di lasciar perdere con gli atti degli apostoli e con il nuovo testamento... ma perché?
Io non dubito che tu lo conosca, o almeno lo abbia letto, ma magari qualche passo significativo può esserti sfuggito, che so quello in cui si dice che Dio punisce con la morte gli evasori fiscali... cioè quelli che non danno tutto quanto hanno alla "comunità".
Forse ti è sfuggito l'avversione che Padre Eterno dimostra per il "profitto"... per la "meritocrazia", per il capitalismo ancor prima che il capitalismo nascesse su questa Terra (ma Lui essendo onnisciente già lo conosceva!).

Da massi76 Lun 30 Dic 2013 - 20:06

dio comunista... berlusconi che apre una setta (che non sia una loggia massonica, chiaro!) e tutto buttato li come in barzelletta....se esistesse un dio ti condannerebbe a passare l'eterno tra fede e le chiappe di silvio...o meglio tra l'uccello di silvio e il culo delle veline...

Da loonar Lun 30 Dic 2013 - 20:10

paolo1951 ha scritto:
Tu mi dici di lasciar perdere con gli atti degli apostoli e con il nuovo testamento... ma perché?
Io non dubito che tu lo conosca, o almeno lo abbia letto, ma magari qualche passo significativo può esserti sfuggito, che so quello in cui si dice che Dio punisce con la morte gli evasori fiscali... cioè quelli che non danno tutto quanto hanno alla "comunità".
Forse ti è sfuggito l'avversione che Padre Eterno dimostra per il "profitto"... per la "meritocrazia", per il capitalismo ancor prima che il capitalismo nascesse su questa Terra (ma Lui essendo onnisciente già lo conosceva!).

buon paolo51,
ma sono generalizzazioni!
il comunismo nasce a meta del 19° secolo grazie a marx ed engels due filosofi ed economisti che parlavano di altro, cose noiosissime scritte in libri pesantissimi tipo il capitale

lo sai benissimo che sono contro le generalizzazione, che ti aspettavi che ti dicessi che avevi ragione?

passi jovanotti che fa questi paragoni nelle canzonette, ma qua si parte sempre dal presupposto che si stiano dicendo le cose seriamente.

Da loonar Lun 30 Dic 2013 - 20:11

massi76 ha scritto:dio comunista... berlusconi che apre una setta (che non sia una loggia massonica, chiaro!) e tutto buttato li come in barzelletta....se esistesse un dio ti condannerebbe a passare l'eterno tra fede e le chiappe di silvio...o meglio tra l'uccello di silvio e il culo delle veline...

non glielo dire che continua!

Da paolo1951 Lun 30 Dic 2013 - 20:12

massi76 ha scritto:dio comunista... berlusconi che apre una setta (che non sia una loggia massonica, chiaro!) e tutto buttato li come in barzelletta....se esistesse un dio ti condannerebbe a passare l'eterno tra fede e le chiappe di silvio...o meglio tra l'uccello di silvio e il culo delle veline...

Il culo delle veline per me che non sono un giovane calciatore... potrebbe ben valere l'uccello di Silvio, che tra l'altro non credo sia poi così "duro". carneval

Da paolo1951 Lun 30 Dic 2013 - 20:12

loonar ha scritto:
massi76 ha scritto:dio comunista... berlusconi che apre una setta (che non sia una loggia massonica, chiaro!) e tutto buttato li come in barzelletta....se esistesse un dio ti condannerebbe a passare l'eterno tra fede e le chiappe di silvio...o meglio tra l'uccello di silvio e il culo delle veline...

non glielo dire che continua!

... infatti... quoto..

Meglio il "morbido" pene di Silvio che il cactus che i sinistri sembrano avere tra le chiappe!

Da loonar Lun 30 Dic 2013 - 20:12

paolo1951 ha scritto:
massi76 ha scritto:dio comunista... berlusconi che apre una setta (che non sia una loggia massonica, chiaro!) e tutto buttato li come in barzelletta....se esistesse un dio ti condannerebbe a passare l'eterno tra fede e le chiappe di silvio...o meglio tra l'uccello di silvio e il culo delle veline...
Il culo delle veline per me che non sono un giovane calciatore... potrebbe ben valere l'uccello di Silvio, che tra l'altro non credo sia poi così "duro".

vedi, massi! che t'avevo detto?

Da Contenuto sponsorizzato