La verità su Mario Monti

Per tutti quelli che, come me, non ci erano ancora arrivati:

non centrano numeri magici, cerchi nel grano o una presunta provenienza rettiliana per renderlo potenzialmente pericoloso... è sufficiente sapere che appartiene al gruppo bilderberg...

Phoenix ha scritto: non centrano numeri magici, cerchi nel grano o una presunta provenienza rettiliana per renderlo potenzialmente pericoloso... è sufficiente sapere che appartiene al gruppo bilderberg...

In effetti è l'unica cosa sensata del video (Che aveva già inserito Valerio, ma fa lo stesso)

Ok, mea culpa, deletiamo tutto se necessario.

Rasputin ha scritto:

Phoenix ha scritto: non centrano numeri magici, cerchi nel grano o una presunta provenienza rettiliana per renderlo potenzialmente pericoloso... è sufficiente sapere che appartiene al gruppo bilderberg...

In effetti è l'unica cosa sensata del video (Che aveva già inserito Valerio, ma fa lo stesso)

e come sempre si fa di tutto per confondere le acque, mischiando scemenze con fatti.
Cosi tutti possono archiviare la verità su Monti come la medesima stronzata complottistica.
Non è un caso che è andato in onda su Voyager

Phoenix ha scritto:Cosi tutti possono archiviare la verità su Monti come la medesima stronzata complottistica.

Perché, non lo è?

Ates ha scritto:Ok, mea culpa, deletiamo tutto se necessario.

ma va', ho già scritto che va bene così

Non credo sia andato in onda su Voyager, penso che sia una parodia.

io lo spero

lo spero anche io..

Fux89 ha scritto:

Phoenix ha scritto:Cosi tutti possono archiviare la verità su Monti come la medesima stronzata complottistica.

Perché, non lo è?

guarda qui:

https://www.youtube.com/user/byoblu#p/u/0/gQtNYvfXiYw

No, grazie, ho di meglio da fare (e poi qui ho una connessione di merda).

Dico solo: aspettare che questo governo prenda qualche provvedimento e poi, eventualmente, criticare quello, invece che lasciarsi andare al complottismo e agli attacchi ad hominem, pare così brutto?

purtroppo monti &C. non sono li per stupirci con brillante idee che migliorano l'Italia

Molto razionale giudicare ancora prima che sia stato fatto qualcosa, complimenti.

Fux89 ha scritto:Molto razionale giudicare ancora prima che sia stato fatto qualcosa, complimenti.

ma scusami Monti è di Bilderberg e Corrado Passera: http://atei.forumitalian.com/t1655p130-3-d-dedicato-al-governo

non aspettavo neanche l'operato di Mr.B. per dire che sarà una merda...da un stronzo nasce solo una stronzata

Hai ragione, è sicuramente un complotto del NWO...

Detto questo, vi lascio ai vostri complotti. Quando (e se) questo governo prenderà provvedimenti vergognosi, sarò lieto di criticarlo e di sparare merda contro di esso, ma farlo a priori è quanto di più lontano dalla razionalità possa esistere.

P.S. Mr. B. lo si poteva giudicare da quello che aveva fatto (nulla, escludendo i provvedimenti ad personam) durante i suoi precedenti governi, lo stesso non si può fare per Monti, che non mi risulta sia stato a capo di un qualche governo in passato.

Fux89 ha scritto:Hai ragione, è sicuramente un complotto del NWO...

Detto questo, vi lascio ai vostri complotti. Quando (e se) questo governo prenderà provvedimenti vergognosi, sarò lieto di criticarlo e di sparare merda contro di esso, ma farlo a priori è quanto di più lontano dalla razionalità possa esistere.

P.S. Mr. B. lo si poteva giudicare da quello che aveva fatto (nulla, escludendo i provvedimenti ad personam) durante i suoi precedenti governi, lo stesso non si può fare per Monti, che non mi risulta sia stato a capo di un qualche governo in passato.

beh... diciamo pure che una vaga idea di come sarebbe andata a finire si poteva pure subodorare da quando ha deciso di gettarsi in politica eh...!

jessica ha scritto:beh... diciamo pure che una vaga idea di come sarebbe andata a finire si poteva pure subodorare da quando ha deciso di gettarsi in politica eh...!

Sì, effettivamente, considerando che è entrato in politica per non finire in galera...

Comunque, tornando a Monti:
http://www.giornalettismo.com/archives/168095/mario-monti-e-il-lato-oscuro-della-forza/

Fux89 ha scritto:Molto razionale giudicare ancora prima che sia stato fatto qualcosa, complimenti.

Molto razionale invece restare in attesa dalla manna...
Se venisse nominato presidente del consiglio il capo clan dei casalesi parleresti ugualmente di complottismo? Bisognerebbe ugualmente attendere per esprimere dei giudizi?
Non è necessario aspettare che si compiano i disastri per sapere che andremo a finire nel fango, basta conoscere un minimo da dove arrivano questi figuri. Le dichiarazioni di questo primo periodo, inoltre, non fanno che confermare le più tristi previsioni.

EVO ha scritto:

Fux89 ha scritto:Molto razionale giudicare ancora prima che sia stato fatto qualcosa, complimenti.

Molto razionale invece restare in attesa dalla manna...
Se venisse nominato presidente del consiglio il capo clan dei casalesi parleresti ugualmente di complottismo? Bisognerebbe ugualmente attendere per esprimere dei giudizi?
Non è necessario aspettare che si compiano i disastri per sapere che andremo a finire nel fango, basta conoscere un minimo da dove arrivano questi figuri. Le dichiarazioni di questo primo periodo, inoltre, non fanno che confermare le più tristi previsioni.

..incluso avatar

Phoenix ha scritto:
e come sempre si fa di tutto per confondere le acque, mischiando scemenze con fatti.

Già.. ...non sò ancora se questo è il caso,ma spesso succede come tu scrivi.

La mia ex moglie americana ed ex dirigente di una multinazionale mi ha detto oggi che Monti e Draghi sono fortemente legati alla finanza USA, lei conosce Draghi.
Io non so che dire, ma dubito fortemente che questo governo possa fare realmente qualcosa di buono.
Qui si tratta di rivedere un impostazione data alla economia ed alla finanza che non ha nessuna voglia e disponibilità a cambiare, anzi che è la causa primaria della crisi.
Dovrebbero rivedere tutto e rivedere la politica economica globale, non è possibile.
Faranno solo degli aggiustamenti per dare fiato allo stato ma non porteranno benefici alla struttura economica dell'Italia che è stata demolita.

silvio ha scritto:
Faranno solo degli aggiustamenti per dare fiato allo stato ma non porteranno benefici alla struttura economica dell'Italia che è stata demolita.

Mattendocela in culo a noi,già si sente parlare di ici sulla prima casa e iva al 23%.
Ma perche non la fanno pagare al vaticano sti merdosi.

Ates ha scritto:Per tutti quelli che, come me, non ci erano ancora arrivati:

ecco perché non guardo voyager , in soli 2 min di video hanno detto 500 cagate pure io posso prendere dei numeri, moltiplicarli e farli uscire come voglio io

EVO ha scritto:Molto razionale invece restare in attesa dalla manna...

E chi è che resta in attesa della manna? Io no di certo.

Se venisse nominato presidente del consiglio il capo clan dei casalesi parleresti ugualmente di complottismo?

Ah, perché Monti è per caso capo di qualche associazione criminale? Mi deve essere sfuggito questo dettaglio...

Ci manca solo il paragone con Hitler e poi siamo a posto.

Non è necessario aspettare che si compiano i disastri per sapere che andremo a finire nel fango, basta conoscere un minimo da dove arrivano questi figuri.

Questi figuri sono quantomeno persone competenti, che poi utilizzino la loro competenza per il bene del paese è tutto da vedere, ma gridare al complotto del NWO e minchiate simili è ridicolo. Non dimentichiamo, inoltre, che se siamo nel fango è anche colpa di chi fino all'altro ieri negava persino l'esistenza della crisi e non ha fatto nulla per fronteggiarla, perché doveva pensare a fronteggiare i suoi processi, non difendendosi come qualunque imputato, ma facendosi le leggine ad personam.

Ti invito, se non l'avessi fatto, a leggere l'articolo che ho linkato a pagina 2.

Fux89 ha scritto:
Ah, perché Monti è per caso capo di qualche associazione criminale? Mi deve essere sfuggito questo dettaglio...

Evidentemente sì. Non capo, ma membro:

http://bilderbergmeetings.org/participants_2011.html

lo trovi poco sotto la metà, un po' più sotto c'è anche Tre-monti, si vede che chi fa da sé fa per tre ah ah

Su ragazzi, non ci arrabbiamo fra noi per delle ovvietà, d'altronde è sempre stato così e sempre sarà così, cioè che quando tocca a qualche paese pagare il conto lo si paga, volenti o nolenti.
Mi sto sempre più convincendo che la volontà degli uomini, attraverso i governi, di incidere nella storia è solo un pallido riflesso del vero motore della storia, che sono le relazioni economiche fra la massa della popolazione, i beni utilizzati per sopravvivere e le tecnologie utilizzate per sfruttarle. Tutto il resto sono conseguenze che sembrano determinanti, ma che sono in realtà determinate da quei tre fattori.

Rasputin ha scritto:

Fux89 ha scritto:
Ah, perché Monti è per caso capo di qualche associazione criminale? Mi deve essere sfuggito questo dettaglio...

Evidentemente sì. Non capo, ma membro:

http://bilderbergmeetings.org/participants_2011.html

lo trovi poco sotto la metà, un po' più sotto c'è anche Tre-monti, si vede che chi fa da sé fa per tre ah ah

Il Gruppo Bilderberg non mi risulta essere un'associazione criminale...

Fux89 ha scritto:
Il Gruppo Bilderberg non mi risulta essere un'associazione criminale...

Fux, devi capire che per noi anarchici, qualsiasi istituzione è un crimine!

Fux89 ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Fux89 ha scritto:
Ah, perché Monti è per caso capo di qualche associazione criminale? Mi deve essere sfuggito questo dettaglio...

Evidentemente sì. Non capo, ma membro:

http://bilderbergmeetings.org/participants_2011.html

lo trovi poco sotto la metà, un po' più sotto c'è anche Tre-monti, si vede che chi fa da sé fa per tre ah ah

Il Gruppo Bilderberg non mi risulta essere un'associazione criminale...

Nemmeno la chiesa cattolica lo risulta. Te lo cerchi tu il linkino su wiki in inglese o te lo devo dare io?

Rasputin ha scritto:Nemmeno la chiesa cattolica lo risulta.

Infatti. Quindi?

Fux89 ha scritto:

Rasputin ha scritto:Nemmeno la chiesa cattolica lo risulta.

Infatti. Quindi?

Però lo è... anche se non risulta!

Fux89 ha scritto:

Se venisse nominato presidente del consiglio il capo clan dei casalesi parleresti ugualmente di complottismo?

Ah, perché Monti è per caso capo di qualche associazione criminale? Mi deve essere sfuggito questo dettaglio...

Sì, Ti è sfuggito che evidentemente il Tuo sistema di valutazione non funziona bene, perché mentre in un caso è valido valutare la persona ed il suo curriculum anche prima che inizi ad agire, in un altro no. Due pesi e due misure.

Fux89 ha scritto:

Non è necessario aspettare che si compiano i disastri per sapere che andremo a finire nel fango, basta conoscere un minimo da dove arrivano questi figuri.

Questi figuri sono quantomeno persone competenti

Tutti i ladri ed i truffatori che arrivano ad un alto livello sono sicuramente competenti, altrimenti sarebbero rimasti a rubare gli pneumatici in periferia.

Fux89 ha scritto:
che poi utilizzino la loro competenza per il bene del paese è tutto da vedere, ma gridare al complotto del NWO e minchiate simili è ridicolo.

Complotto? Ma guarda che sei Tu che parli di complotto, mica io.

Fux89 ha scritto:
Non dimentichiamo, inoltre, che se siamo nel fango è anche colpa di chi fino all'altro ieri negava persino l'esistenza della crisi e non ha fatto nulla per fronteggiarla, perché doveva pensare a fronteggiare i suoi processi, non difendendosi come qualunque imputato, ma facendosi le leggine ad personam.

Non sono e non sarò certamente io a negare che arriviamo da diversi decenni di ruberia e mala gestio, ma questo non deresponsabilizza i nuovi predoni.

Fux89 ha scritto:
Ti invito, se non l'avessi fatto, a leggere l'articolo che ho linkato a pagina 2.

L'ho letto adesso, quindi?

Fux stai facendo il finto tonto, dái

Darrow ha scritto:Però lo è... anche se non risulta!

No, non lo è. Se lo fosse, farne parte sarebbe illegale, mentre ovviamente non lo è. Al massimo, a volte si comporta come tale. Se vuoi posso tranquillamente elencarti esempi concreti (e documentati). Puoi fare lo stesso per il Gruppo Bilderberg? Le illazioni complottiste, naturalmente, non valgono, servono i fatti.

Fux89 ha scritto:

Darrow ha scritto:Però lo è... anche se non risulta!

No, non lo è. Se lo fosse, farne parte sarebbe illegale, mentre ovviamente non lo è. Al massimo, a volte si comporta come tale. Se vuoi posso tranquillamente elencarti esempi concreti (e documentati). Puoi fare lo stesso per il Gruppo Bilderberg? Le illazioni complottiste, naturalmente, non valgono, servono i fatti.

Voui dire che i miei svariati anni e anni di militanza anticlericale sono stati anni alimentati dall'irrazionalità?
(Perdonami se senza volerlo sto innescando qualche fallacia logica, ma oggi va così )

EVO ha scritto:Sì, Ti è sfuggito che evidentemente il Tuo sistema di valutazione non funziona bene, perché mentre in un caso è valido valutare la persona ed il suo curriculum anche prima che inizi ad agire, in un altro no. Due pesi e due misure.

No. È il tuo paragone che è insensato.

Tutti i ladri ed i truffatori che arrivano ad un alto livello sono sicuramente competenti, altrimenti sarebbero rimasti a rubare gli pneumatici in periferia.

Il fatto che tutti i ladri che arrivano ad alto livello sono competenti non implica, come pare tu voglia far credere, che chi è competente sia anche un ladro. Attenzione al verso delle implicazioni.

Complotto? Ma guarda che sei Tu che parli di complotto, mica io.

Non sono io che ho iniziato a blaterare di NWO e cazzate simili.

Non sono e non sarò certamente io a negare che arriviamo da diversi decenni di ruberia e mala gestio, ma questo non deresponsabilizza i nuovi predoni.

Certo che no, una volta che si riveleranno tali.

L'ho letto adesso, quindi?

Quindi niente.

Darrow ha scritto:Voui dire che i miei svariati anni e anni di militanza anticlericale sono stati anni alimentati dall'irrazionalità?

Occhio agli omini di paglia...

Fux89 ha scritto:

Darrow ha scritto:Però lo è... anche se non risulta!

No, non lo è. Se lo fosse, farne parte sarebbe illegale, mentre ovviamente non lo è. Al massimo, a volte si comporta come tale. Se vuoi posso tranquillamente elencarti esempi concreti (e documentati). Puoi fare lo stesso per il Gruppo Bilderberg? Le illazioni complottiste, naturalmente, non valgono, servono i fatti.

Il "Suicidio" Calvi, IOR, ecc...ti basta? Suvvia...

Fux89 ha scritto:

Darrow ha scritto:Voui dire che i miei svariati anni e anni di militanza anticlericale sono stati anni alimentati dall'irrazionalità?

Occhio agli omini di paglia...

Sì... bruciano... e la chiesa li bruciava anche se non erano di paglia gli omini!

Fux89 ha scritto:
No, non lo è.

IOR, Opus Dei, Congregazione per la dottrina (Leggi inquisizione), sisi, nulla a che vedere con un'associazione a delinquere di stampo mafioso a livello mondiale con più morti sul conto di tutte le altre messe insieme.

Fux89 ha scritto:

EVO ha scritto:Sì, Ti è sfuggito che evidentemente il Tuo sistema di valutazione non funziona bene, perché mentre in un caso è valido valutare la persona ed il suo curriculum anche prima che inizi ad agire, in un altro no. Due pesi e due misure.

No. È il tuo paragone che è insensato.

E' la stessa cosa che dicevano i berluscones quando B. stava per creare Forza Italia. "Lasciatelo fare, vedrete..." e infatti abbiamo visto.

Fux89 ha scritto:

Tutti i ladri ed i truffatori che arrivano ad un alto livello sono sicuramente competenti, altrimenti sarebbero rimasti a rubare gli pneumatici in periferia.

Il fatto che tutti i ladri che arrivano ad alto livello sono competenti non implica, come pare tu voglia far credere, che chi è competente sia anche un ladro. Attenzione al verso delle implicazioni.

Quanto ottimismo, beato Te! Quindi Tu immagini (o speri) che un personaggio col suo curriculum, e soprattutto nominato in men che non si dica da una cricca di ladroni, possa fare qualcosa di buono? Belin che ottimismo...

Fux89 ha scritto:

Complotto? Ma guarda che sei Tu che parli di complotto, mica io.

Non sono io che ho iniziato a blaterare di NWO e cazzate simili.

Guarda che di NWO ne parlano loro, sono i signori aderenti a Bilderberg & C. a parlare di NWO, mica io, quindi, quando dici "cazzate", a cosa/chi Ti riferisci?

Fux89 ha scritto:

Non sono e non sarò certamente io a negare che arriviamo da diversi decenni di ruberia e mala gestio, ma questo non deresponsabilizza i nuovi predoni.

Certo che no, una volta che si riveleranno tali.

E' solo questione di tempo. Nel frattempo mi bastano le informazioni raccolte e le prime dichiarazioni...

Rasputin ha scritto: Il "Suicidio" Calvi, IOR, ecc...ti basta? Suvvia...

E i documenti che provano che il Gruppo Bilderberg ha a che fare con determinati fatti dove sono?

Darrow ha scritto:Sì... bruciano... e la chiesa li bruciava anche se non erano di paglia gli omini!

Non c'è bisogno che me lo ricordi, te lo assicuro. Non sei certo l'unico "militante anticlericale".

chef75 ha scritto:

Fux89 ha scritto:
No, non lo è.

Sono lieto di farti ridere, ridere fa bene alla salute.

EVO ha scritto:E' la stessa cosa che dicevano i berluscones quando B. stava per creare Forza Italia. "Lasciatelo fare, vedrete..." e infatti abbiamo visto.

Non mischiare le carte. Tu hai fatto il paragone tra Monti (che, fino a prova contraria, è una persona onesta) e il capo di un'associazione mafiosa (che, per definizione, non è una persona onesta). Questo paragone è insensato, e io rispondevo a quello. Berlusconi non c'entra una sega.

EVO ha scritto:

Fux89 ha scritto:Il fatto che tutti i ladri che arrivano ad alto livello sono competenti non implica, come pare tu voglia far credere, che chi è competente sia anche un ladro. Attenzione al verso delle implicazioni.

Quanto ottimismo, beato Te! Quindi Tu immagini (o speri) che un personaggio col suo curriculum, e soprattutto nominato in men che non si dica da una cricca di ladroni, possa fare qualcosa di buono? Belin che ottimismo...

Non c'entrano nulla l'ottimismo e il pessimismo, è semplice logica di base. Da A-->B tu stai derivando B-->A, e questo è un errore.

Guarda che di NWO ne parlano loro, sono i signori aderenti a Bilderberg & C. a parlare di NWO, mica io, quindi, quando dici "cazzate", a cosa/chi Ti riferisci?

Mi riferisco a chi crede che esista un "Nuovo Ordine Mondiale" (New World Order, NWO) che ci governa in maniera occulta.

Fux89 ha scritto:
E i documenti che provano che il Gruppo Bilderberg ha a che fare con determinati fatti dove sono?

Evidentemente non hai nemmeno scorso la lista dei membri.

Fux89 ha scritto:

EVO ha scritto:E' la stessa cosa che dicevano i berluscones quando B. stava per creare Forza Italia. "Lasciatelo fare, vedrete..." e infatti abbiamo visto.

Non mischiare le carte. Tu hai fatto il paragone tra Monti (che, fino a prova contraria, è una persona onesta) e il capo di un'associazione mafiosa (che, per definizione, non è una persona onesta). Questo paragone è insensato, e io rispondevo a quello. Berlusconi non c'entra una sega.

Invece c'entra eccome: forse dimentichi che berlusca era spacciato per un grande imprenditore, uno competente, uno che avrebbe potuto risollevare l'Italia...

Fux89 ha scritto:

EVO ha scritto:Quanto ottimismo, beato Te! Quindi Tu immagini (o speri) che un personaggio col suo curriculum, e soprattutto nominato in men che non si dica da una cricca di ladroni, possa fare qualcosa di buono? Belin che ottimismo...

Non c'entrano nulla l'ottimismo e il pessimismo, è semplice logica di base. Da A-->B tu stai derivando B-->A, e questo è un errore.

No, è più semplice, tipo 1 + 1 = 2.

Fux89 ha scritto:

Guarda che di NWO ne parlano loro, sono i signori aderenti a Bilderberg & C. a parlare di NWO, mica io, quindi, quando dici "cazzate", a cosa/chi Ti riferisci?

Mi riferisco a chi crede che esista un "Nuovo Ordine Mondiale" (New World Order, NWO) che ci governa in maniera occulta.

Allora non citare il NWO come una cazzata (dato che sono proprio loro a parlarne), ma casomai le implicazioni che qualcuno eventualmente gli attribuisce (non io).

EVO ha scritto:Invece c'entra eccome: forse dimentichi che berlusca era spacciato per un grande imprenditore, uno competente, uno che avrebbe potuto risollevare l'Italia...

Berlusconi aveva già delle inchieste giudiziarie prima di entrare in politica.

@Rasp
No, non l'ho scorsa e non ho non ho voglia di farlo.

Fux89 ha scritto:

EVO ha scritto:Invece c'entra eccome: forse dimentichi che berlusca era spacciato per un grande imprenditore, uno competente, uno che avrebbe potuto risollevare l'Italia...

Berlusconi aveva già delle inchieste giudiziarie prima di entrare in politica.

@Rasp
No, non l'ho scorsa e non ho non ho voglia di farlo.

Allora la tua domanda non ha senso.

Rasputin ha scritto:

Fux89 ha scritto:

EVO ha scritto:Invece c'entra eccome: forse dimentichi che berlusca era spacciato per un grande imprenditore, uno competente, uno che avrebbe potuto risollevare l'Italia...

Berlusconi aveva già delle inchieste giudiziarie prima di entrare in politica.

@Rasp
No, non l'ho scorsa e non ho non ho voglia di farlo.

Allora la tua domanda non ha senso.

Se ti fa piacere crederlo...

Fux89 ha scritto:

EVO ha scritto:Invece c'entra eccome: forse dimentichi che berlusca era spacciato per un grande imprenditore, uno competente, uno che avrebbe potuto risollevare l'Italia...

Berlusconi aveva già delle inchieste giudiziarie prima di entrare in politica.

Infatti non dico che siano uguali, del resto nessuno è uguale ad un altro, ma le premesse sono nuovamente pessime...