Islam: aggirando una regola => tutti in paradiso!

Da BestBeast Ven 7 Ott 2011 - 17:29

Da buon santone mistico, vi posto una mia considerazione sull'islam, religione che conosco abbastanza bene e che mi tiene in allenamento quando ogni tanto sono a corto di battute per ridicolizzare quella cristiana. burl

La domanda, (anche se sembra il contrario) è seria. A quanto so (direbbe un buon musulmano), un uomo che non avesse mai sentito la parola di dio, ovvero non avesse mai sentito parlare dell'islam e del suo profeta (e quindi non vi avesse aderito per sua ignoranza) è assimilabile ad un animale e quindi destinato al PARADISO degli animali, ovvero quello di primo livello (ve ne sono 7, uno più fico dell'altro). Certo, non è che sia una grande ambizione stare nel 1° ma è comunque un paradiso, quindi assumiamo che vi si stia bene, detto in parole povere, ci metterei la firma! thumbsu

Ora, tralasciamo il discorso di effettiva difficoltà per gli uomini nel non sentire mai nella vita "la parola di dio", (concetto già ampio di suo, che potrebbe includere chiunque abbia sentito solo nominare allah, maometto, il ramadan, ecc...), soffermiamoci sulla regola in se. La parola di dio è portata a noi dagli stessi musulmani, dai corani, dagli editti, e da tutto ciò che gli gira intorno, in pratica, possiamo dire che si diffonde per statistica, per numero di cose che la rappresentano in terra e dal numero di persone che ne parla. Ipotesi assurda: se oggi scomparissero moschee, corani, musulmani e tutto ciò che è islam, e noi (comunque condannati dal conoscere) non ne proferissimo parola con i nostri figli, cosa succederebbe? Che le generazioni, dai nostri figli in poi, andrebbero dritte dritte tutte nel primo paradiso! Non è fenomenale? All'inferno non entrerebbe più nessuno e pian piano si svuoterebbe (si, non è eterno), per mandare le anime di chi ha scontato la pena, in paradiso! L'inferno sarebbe vuoto e l'uomo sarebbe destinato fino alla fine dei tempi al paradiso. Fino alla fine dei tempi sì, poiché è scritto che non ci sarà ne un'altra rivelazione ne un altro profeta dopo maometto. Dio smetterebbe di giudicare. Di fatto, il giudizio sarebbe dato da una sua legge predeterminata. A che servirebbe allora dio? A che servirebbe un inferno vuoto? Possiamo anche dire che è l'uomo che ha il potere di esautorare dio, rimuovendo dal mondo la sua parola e smettendo di promulgarla alle generazioni successive (e certo, sacrificando la propria anima all'inferno per aver commesso questo). Ma poi non sarebbe un atto di bene?

Da *Valerio* Ven 7 Ott 2011 - 19:35

A proposito di paradiso e islam...e' vero che, passati a "miglior vita", costoro credono di arrivarci con un 'eta' che se non sbaglio dovrebbe essere di 33 anni per gli uomini e 17? per le donne, rimanendo tali per l'eternita'?

Da gazzettiere Ven 7 Ott 2011 - 21:05

riassumendo:

il maomettanesimo è una minchiata con il botto.

il cristianesimo (un dio padre di sé stesso si fa condannare a morte e poi uscire dalla tomba per espiare una colpa commessa da una donna che ha mangiato una mela tentata da un serpente parlante, ma la colpa sarà cancellata se mangi una cialdina che è sempre il dio padre di sé stesso) è una minchiata con il botto

molto più seria e credibile la religione olimpica: c'è il dio capo, la dea del sesso, il dio del sole, il dio del mare, il dio della guerra, la dea della famiglia...

Da Borghese_Nero Ven 7 Ott 2011 - 21:09

BestBeast ha scritto:Da buon santone mistico, vi posto una mia considerazione sull'islam, religione che conosco abbastanza bene e che mi tiene in allenamento quando ogni tanto sono a corto di battute per ridicolizzare quella cristiana. La domanda, (anche se sembra il contrario) è seria. A quanto so (direbbe un buon musulmano), un uomo che non avesse mai sentito la parola di dio, ovvero non avesse mai sentito parlare dell'islam e del suo profeta (e quindi non vi avesse aderito per sua ignoranza) è assimilabile ad un animale e quindi destinato al PARADISO degli animali, ovvero quello di primo livello (ve ne sono 7, uno più fico dell'altro). Certo, non è che sia una grande ambizione stare nel 1° ma è comunque un paradiso, quindi assumiamo che vi si stia bene, detto in parole povere, ci metterei la firma! Ora, tralasciamo il discorso di effettiva difficoltà per gli uomini nel non sentire mai nella vita "la parola di dio", (concetto già ampio di suo, che potrebbe includere chiunque abbia sentito solo nominare allah, maometto, il ramadan, ecc...), soffermiamoci sulla regola in se. La parola di dio è portata a noi dagli stessi musulmani, dai corani, dagli editti, e da tutto ciò che gli gira intorno, in pratica, possiamo dire che si diffonde per statistica, per numero di cose che la rappresentano in terra e dal numero di persone che ne parla. Ipotesi assurda: se oggi scomparissero moschee, corani, musulmani e tutto ciò che è islam, e noi (comunque condannati dal conoscere) non ne proferissimo parola con i nostri figli, cosa succederebbe? Che le generazioni, dai nostri figli in poi, andrebbero dritte dritte tutte nel primo paradiso! Non è fenomenale? All'inferno non entrerebbe più nessuno e pian piano si svuoterebbe (si, non è eterno), per mandare le anime di chi ha scontato la pena, in paradiso! L'inferno sarebbe vuoto e l'uomo sarebbe destinato fino alla fine dei tempi al paradiso. Fino alla fine dei tempi sì, poiché è scritto che non ci sarà ne un'altra rivelazione ne un altro profeta dopo maometto. Dio smetterebbe di giudicare. Di fatto, il giudizio sarebbe dato da una sua legge predeterminata. A che servirebbe allora dio? A che servirebbe un inferno vuoto? Possiamo anche dire che è l'uomo che ha il potere di esautorare dio, rimuovendo dal mondo la sua parola e smettendo di promulgarla alle generazioni successive (e certo, sacrificando la propria anima all'inferno per aver commesso questo). Ma poi non sarebbe un atto di bene?

ahahah ti stimo

pure io faccio dei ragionamenti del genere riguardo le religioni...
E come chiedere ad un mussulmano dove sono andate le anime delle persone nate prima di maometto..loro ti risponderanno che una volta morti gli si apparirà allah ( o maometto ) che le chiederanno se vogliono seguire l'unico vero dio ed andare in paradiso o rifiutarlo ed andare all'inferno. Quindi i nati prima dell'avvento dell'islam sono quelli piu fortunati in quanto posso appunto scegliere!!

Gia queste cose possono far capire che le religioni sono emerite boiate, considerando anche che se fosse veramente esistito un dio reale che ha creato il tutto, esso sicuramente non si sarebbe "manifestato" solamente 17-18 secoli fa ( parlando dell'islam ), ma molto molto prima. Islam e cristianesimo sono state e continuando ad essere una delle religioni che hanno avuto piu successo, niente di piu e niente di meno.

Da Multiverso Ven 7 Ott 2011 - 22:24

Questo è uno dei tanti esempi che si possono fare sulle confessioni religiose, e si rivela utile a far comprendere l'assurdità di queste ultime e dei loro precetti. La cosa buffa è che ognuna è convinta di avere il primato sulle altre, di essere nella verità provando compassione e pietà per chi crede nel dio sbagliato, senza rendersi conto di galleggiare, al pari di tutte le altre, nel mare delle puttanate fiabesche.

Il vero problema, che il credente non riesce a comprendere, è che la religione compie continui atti di terrorismo psicologico sulla sua mente ingenua, con l'arma dell'inferno e dei forconi. Se segui le mie regole e ti comporti bene verrai premiato, altrimenti brucerai nel fuoco eterno. Già l'uomo se la fa sotto all'idea che deve morire, figuriamoci a quella che deve pure finire all'inferno! Ed ecco quindi spiegata una così massiccia affluenza e partecipazione ai riti e precetti imposti dalla casta, e quindi alle sue molteplici regole. Un po' come il rispetto delle leggi statali: quanti le osservano per senso civico, e quanti per paura della sanzione? Perchè dunque non abolire l'inferno e il purgatorio, e dire che dio ama tutti e accoglie tutti in paradiso a prescindere dal comportamento terreno? Non sarebbe molto più consono ad un dio misericordioso ed infinitamente buono? Ed inoltre non servirebbe a riempire i luoghi di culto solo di credenti autenticamente tali? Sicuramente sì, ma un tale dio non servirebbe a chi campa alle spalle di milioni di fedeli-contribuenti, vestendosi come un pagliaccio da circo equestre.

Da loonar Ven 7 Ott 2011 - 22:53

Le religioni sono il parto di menti semplici, che tentavano di spiegare i perchè del mondo a menti ancora più semplici.

Le teologie e gli studi sulle scritture "sacre" sono il tentativo di dare coerenza a queste "favolette" per cercare di stare al passo col progredire della conoscenza umana.

Più aumenta il divario temporale e quindi di conoscenze, più si nota l'inconsistenza dei costrutti religiosi.

In breve: le religioni sono nate ancorate a delle solide base culturali a loro contemporanee, estrapolate da esse sono destinate a non avere nessuna valenza.

Da Guin Sab 8 Ott 2011 - 11:41

Una cosa che mi sono sempre chiesto sul paradiso mussulmano è: ma le vergini che ci trovi sono le stesse donne che stavano sulla terra che subiscono un processo di “riverginazione” una volta morte, o ne vengono create di nuove in una fabbrica tipo quella delle spogliarelliste che c’è nel paradiso pastafariano? E se la risposta fosse la prima ipotesi un'altra mia domanda è: per le donne musulmane il paradiso vuol dire diventare per l’eternità una schiava sessuale? thinkthank

Da matem Sab 8 Ott 2011 - 11:53

Visto come vanno certe cose credo che a Berlusconi gli conviene passare alla religione mussulmana di Maometto.

Mi chiedevo comunque una cosa: se le anime vanno per l'eternità all'inferno o in paradiso,come fanno poi a rientrare nei corpi dei resuscitati alla fine del giudizio universale?

Da *Valerio* Sab 8 Ott 2011 - 13:19

Loki ha scritto:Una cosa che mi sono sempre chiesto sul paradiso mussulmano è: ma le vergini che ci trovi sono le stesse donne che stavano sulla terra che subiscono un processo di “riverginazione” una volta morte, o ne vengono create di nuove in una fabbrica tipo quella delle spogliarelliste che c’è nel paradiso pastafariano? E se la risposta fosse la prima ipotesi un'altra mia domanda è: per le donne musulmane il paradiso vuol dire diventare per l’eternità una schiava sessuale?

Se non ricordo male, nel paradiso dell'islam oltre a trombare di brutto, dopo ogni rapporto sessuale la donna ritorna vergine thinkthank

Da loonar Sab 8 Ott 2011 - 14:30

Loki ha scritto:Una cosa che mi sono sempre chiesto sul paradiso mussulmano è: ma le vergini che ci trovi sono le stesse donne che stavano sulla terra che subiscono un processo di “riverginazione” una volta morte, o ne vengono create di nuove in una fabbrica tipo quella delle spogliarelliste che c’è nel paradiso pastafariano? E se la risposta fosse la prima ipotesi un'altra mia domanda è: per le donne musulmane il paradiso vuol dire diventare per l’eternità una schiava sessuale?

Se così fosse, la donna mussulmana risulta essere l'essere umano più stolto esistente sulla terra a memoria d'uomo. In pratica si sottoporrebbe ad una vita da schiava sulla terra per essere premiata con una vita da schiava in paradiso; dove sarebbe il guadagno?

Da Ospite Sab 8 Ott 2011 - 14:32

Loki ha scritto:Una cosa che mi sono sempre chiesto sul paradiso mussulmano è: ma le vergini che ci trovi sono le stesse donne che stavano sulla terra che subiscono un processo di “riverginazione” una volta morte, o ne vengono create di nuove in una fabbrica tipo quella delle spogliarelliste che c’è nel paradiso pastafariano? E se la risposta fosse la prima ipotesi un'altra mia domanda è: per le donne musulmane il paradiso vuol dire diventare per l’eternità una schiava sessuale?

Me lo chiedo sempre anche io. Islam: aggirando una regola => tutti in paradiso! 286704

Da Borghese_Nero Dom 9 Ott 2011 - 12:33

*Valerio* ha scritto:

Se non ricordo male, nel paradiso dell'islam oltre a trombare di brutto, dopo ogni rapporto sessuale la donna ritorna vergine

Che figata mgreen

Da loonar Dom 9 Ott 2011 - 13:49

Borghese_Nero ha scritto:
*Valerio* ha scritto:

Se non ricordo male, nel paradiso dell'islam oltre a trombare di brutto, dopo ogni rapporto sessuale la donna ritorna vergine

Che figata

Ma siamo sicuri che una vergine sia così desiderabile, sotto l'aspetto puramente sessuale?

Da Borghese_Nero Dom 9 Ott 2011 - 15:41

Darrow ha scritto:
Borghese_Nero ha scritto:
*Valerio* ha scritto:

Se non ricordo male, nel paradiso dell'islam oltre a trombare di brutto, dopo ogni rapporto sessuale la donna ritorna vergine

Che figata
Ma siamo sicuri che una vergine sia così desiderabile, sotto l'aspetto puramente sessuale?

Il mio "che figata" era piu che altro considerato al fatto di scopare come dei porci.. in ogni caso una donna che ritorna magicamente vergine non è sotto inteso che pure le sue abilità da maiala ritornano a livello di ragazza brava e tenera wink..

Da **chef75** Dom 9 Ott 2011 - 15:50

Darrow ha scritto:
Borghese_Nero ha scritto:
*Valerio* ha scritto:

Se non ricordo male, nel paradiso dell'islam oltre a trombare di brutto, dopo ogni rapporto sessuale la donna ritorna vergine

Che figata
Ma siamo sicuri che una vergine sia così desiderabile, sotto l'aspetto puramente sessuale?

Qui ti quoto...a meno che non si parli del lato B pig

Da Borghese_Nero Dom 9 Ott 2011 - 16:14

chef75sp ha scritto:
Darrow ha scritto:
Borghese_Nero ha scritto:
*Valerio* ha scritto:

Se non ricordo male, nel paradiso dell'islam oltre a trombare di brutto, dopo ogni rapporto sessuale la donna ritorna vergine

Che figata
Ma siamo sicuri che una vergine sia così desiderabile, sotto l'aspetto puramente sessuale?

Qui ti quoto...a meno che non si parli del lato B

Quoto te

Quindi dai, se ci sbagliamo tutti, speriamo almeno che il vero dio sia Allah.. considerando pure che l'inferno per i mussulmani non è eterno ci va pure bene mgreen

Da Rasputin Dom 9 Ott 2011 - 19:30

Alè BN, benvenuto tra i culofili

Da Borghese_Nero Dom 9 Ott 2011 - 20:15

Rasputin ha scritto:Alè BN, benvenuto tra i culofili

Non so perchè ma ora sto Allah me lo immagino a fare festini sexy alla Berlusca mgreen

Da tadiottof Dom 9 Ott 2011 - 21:37

gazzettiere ha scritto:riassumendo:

il maomettanesimo è una minchiata con il botto.

molto più seria e credibile la religione olimpica: c'è il dio capo, la dea del sesso, il dio del sole, il dio del mare, il dio della guerra, la dea della famiglia...

c'e' un'evoluzione culturale anche nelle religioni. viene prima l'animismo, poi il politeismo e infine il monoteismo. L'animismo e' la religione dei bambini, il politeismo quello della saggezza, il monoteismo della presunzione. Nel politeismo l'uomo mette gli dei a livello dell'uomo; il monoteismo e' arroganza, con la verita' rivelata l'uomo (il profeta), ignorante, vuole spiegare quello che non sa. Il politeismo e' democrazia, il monoteismo assolutismo.

Da loonar Dom 9 Ott 2011 - 22:12

La pizia come la consideriamo? Non si arrogava il diritto di comunicare con gli dei? E con lei tutti gli sciamani.
Il politeismo indiano poi è identico al Cattolicesimo, codei al posto di santi protettori e bramini al posto di preti. Il monoteismo è solamente un finto politeismo.

Da mecca domenico Dom 9 Ott 2011 - 22:23

Visto che il mio cognome è MECCA, quasi quasi mi trasferisco (semprechè mantengono fede a quello che dicono).

Da *Valerio* Dom 9 Ott 2011 - 22:44

Preparatevi con un abbigliamento molto leggero ahahahahahah

The temperature of Heaven can be rather accurately computed. Our authority is Isaiah 30:26, "Moreover, the light of the Moon shall be as the light of the Sun and the light of the Sun shall be sevenfold, as the light of seven days." Thus Heaven receives from the Moon as much radiation as we do from the Sun, and in addition 7 x 7 (49) times as much as the Earth does from the Sun, or 50 times in all. The light we receive from the Moon is one 1/10,000 of the light we receive from the Sun, so we can ignore that. The radiation falling on Heaven will heat it to the point where the heat lost by radiation is just equal to the heat received by radiation, i.e., Heaven loses 50 times as much heat as the Earth by radiation. Using the Stefan-Boltzmann law for radiation, (H/E)^4 = 50, where E is the absolute temperature of the earth (-300ºK), gives H as 798ºK (525ºC).

The exact temperature of Hell cannot be computed. However, Revelation 21:8 says "But the fearful, and unbelieving ... shall have their part in the lake which burneth with fire and brimstone." A lake of molten brimstone [sulphur] means that its temperature must be at or below its boiling point, 444.6ºC.

We have, then, that Heaven, at 525ºC is hotter than Hell at 445ºC.

Da mecca domenico Dom 9 Ott 2011 - 23:06

Azzo (l'ho fatto tradurre da google) allora è meglio andare all'inferno.

Da tadiottof Lun 10 Ott 2011 - 8:19

Darrow ha scritto:La pizia come la consideriamo? Non si arrogava il diritto di comunicare con gli dei? E con lei tutti gli sciamani.
Il politeismo indiano poi è identico al Cattolicesimo, codei al posto di santi protettori e bramini al posto di preti. Il monoteismo è solamente un finto politeismo.

Sapete bene cosa e' lo Stato: apparato di leggi e uffici che sovrastano i sudditi. Il politeismo, nonostante la pizia e i bramini, era religione di Stato, cosi' come il monoteismo. Puntualizzare su questo e su quello e' puerile.

Da BestBeast Lun 10 Ott 2011 - 9:04

Le 72 vergini a testa che spetterebbero ai membri del club "Allah Paradise", le cosiddette Uri, sarebbero degli esseri creati ad hoc per quello scopo (doppio senso). Pensate a quei poveri esseri senza coscienza?, ne libero arbitrio, creati solo per sfamare gli appetiti sessuali degli uomini, nei secoli dei secoli. Sembra poi che la parola Uri, che venne tradotta in arabo per assonanza come "vergini" significasse in realtà "uvetta bianca".
Che delusione, speriamo ci siano delle docce fredde in paradiso. Un altro aspetto che ritengo importante è la possibilità, in paradiso, di esprimere e veder sempre esaudito istantaneamente qualunque desiderio. Il giorno che la mente di ospite del paradiso non sia più in grado di concepire nuove idee che non siano state ancora partorite sotto forma di desideri, dio gli donerà una nuova mente, più grande e potente della prima, in grado di provare sensazioni ed emozioni nuove e sconosciute, dando così l'opportunità di avere altre idee per desideri divertenti. E questo, per l'eternità. Ora, questo upgrade eterno, dove porterebbe? L'implementazione mentale continua, nei secoli dei secoli può portare solo ad eguagliare la mente di dio (ma non a superarla, evidentemente), per cui ogni momento nascerebbero nuovi dei in paradiso, in grado di pensare tutto, sapere tutto, desiderare ed esaudire tutto? Oppure dio blocca il potenziamento uno step prima di raggiungerlo, per evitare di creare altri dei uguali a lui?

Da Guin Lun 10 Ott 2011 - 11:14

Quindi ricapitolando il paradiso islamico è: un posto dove fa
un caldo boia; dove ti vengono date 72 vergini create appositamente per te, che
però in realtà sono dei chicchi d’uva che ti puoi trombare quanto ti pare perché
tanto rimangono vergini (miracoli del pirillo ectoplasmatico); dove puoi veder
esaudito qualunque desiderio, anche il più inutile, e quando hai finito tutte
le idiozie che il tuo cervello può immaginare, ti viene fatto l’upgrade in modo
da toglierne fuori altre. Tutto questo se sei uomo, se invece hai la sfiga di
nascere donna dopo una vita paragonabile a quella di una pecora o una vacca ti
spetta il….boh chi lo sa.

Devo dire che in quanto ad assurdità se la giocano con il paradiso cristiano, dove invece rimani per l’eternità a leccare il culo (anzi "i culi" visto che sono in tre) ad una divinità egocentrica con evidenti problemi di autostima.

Ma non sono capaci di immaginarsi un paradiso un po’ più
decente e sensato? Islam: aggirando una regola => tutti in paradiso! 706872

Islam: aggirando una regola => tutti in paradiso! 706872

Da loonar Lun 10 Ott 2011 - 15:08

Loki ha scritto:Quindi ricapitolando il paradiso islamico è: un posto dove fa
un caldo boia; dove ti vengono date 72 vergini create appositamente per te, che
però in realtà sono dei chicchi d’uva che ti puoi trombare quanto ti pare perché
tanto rimangono vergini (miracoli del pirillo ectoplasmatico); dove puoi veder
esaudito qualunque desiderio, anche il più inutile, e quando hai finito tutte
le idiozie che il tuo cervello può immaginare, ti viene fatto l’upgrade in modo
da toglierne fuori altre. Tutto questo se sei uomo, se invece hai la sfiga di
nascere donna dopo una vita paragonabile a quella di una pecora o una vacca ti
spetta il….boh chi lo sa.

Devo dire che in quanto ad assurdità se la giocano con il paradiso cristiano, dove invece rimani per l’eternità a leccare il culo (anzi "i culi" visto che sono in tre) ad una divinità egocentrica con evidenti problemi di autostima.

Ma non sono capaci di immaginarsi un paradiso un po’ più
decente e sensato?

Islam: aggirando una regola => tutti in paradiso! 97941

Da loonar Lun 10 Ott 2011 - 15:10

tadiottof ha scritto:
Darrow ha scritto:La pizia come la consideriamo? Non si arrogava il diritto di comunicare con gli dei? E con lei tutti gli sciamani.
Il politeismo indiano poi è identico al Cattolicesimo, codei al posto di santi protettori e bramini al posto di preti. Il monoteismo è solamente un finto politeismo.

Sapete bene cosa e' lo Stato: apparato di leggi e uffici che sovrastano i sudditi. Il politeismo, nonostante la pizia e i bramini, era religione di Stato, cosi' come il monoteismo. Puntualizzare su questo e su quello e' puerile.

Da tadiottof Lun 10 Ott 2011 - 15:20

per Darrow

dai che hai capito benissimo

Da loonar Lun 10 Ott 2011 - 15:32

tadiottof ha scritto:per Darrow

dai che hai capito benissimo

Io parlavo di assimilare politeismo a monoteismo, quando il primo si fa strumento di legge e di potere, cioè si istituzionalizza!
Tu hai detto suppergiù la stessa cosa.
Mi chiedo dunque perchè puntualizzi quanto ho già detto?
Chi l'ha detto che puntualizzare è infantile?
Comunque se per infantile intendi relativo a persone avide di conoscenza e che non si vergognano di chiedere e/o cesellare su microscopici dettagli, allora direi che essere infantili è un bene. Islam: aggirando una regola => tutti in paradiso! 315697

Islam: aggirando una regola => tutti in paradiso! 315697

Da tadiottof Lun 10 Ott 2011 - 20:11

Se intendevi che la Pizia come il clero sono al servizio dello Stato allora siamo in sintonia. Pero' si stavano confrontando le religioni e i loro paradisi.

Io ho associato il politeismo alla democrazia e il monoteismo all'assolutismo, ma il tuo intervento sembrava una critica, non una conferma.

Da loonar Lun 10 Ott 2011 - 21:07

tadiottof ha scritto:
Io ho associato il politeismo alla democrazia e il monoteismo all'assolutismo, ma il tuo intervento sembrava una critica, non una conferma.

Nè critica, nè conferma; semplicemente penso che la religione se assume una caratteristica gerarchica, allora è una struttura antidemocratica per eccellenza. Il politeismo può essere democratico se viene professato senza l'intermediazione statale o sacerdotale, ma diviene subito assolutista quando si fa alleato del potere temporale.

Da tadiottof Lun 10 Ott 2011 - 21:47

In un altra discussione devo aver gia' detto che considero evoluzione culturale i diversi sistemi sociali sperimentati dall'umanita': repubblica e monarchia, politeismo e monoteismo, vita nomade e sedentaria, produzione e commercio dei beni prodotti, ecc.ecc. L'evoluzione biologica per l'uomo e' conclusa mentre rimane aperta, per l'uomo, l'evoluzione culturale. Per spiegare meglio, facciamo il confronto con gli animali che mantengono la stessa organizzazione sociale da quando e' comparsa la specie, cosi' per i leoni, gli elefanti, i polli. Per me la democrazia o l'assolutismo non sono un dogma e mi piace pertanto fare queste associazioni.

Da *Valerio* Lun 10 Ott 2011 - 21:55

tadiottof ha scritto:In un altra discussione devo aver gia' detto che considero evoluzione culturale i diversi sistemi sociali sperimentati dall'umanita': repubblica e monarchia, politeismo e monoteismo, vita nomade e sedentaria, produzione e commercio dei beni prodotti, ecc.ecc. L'evoluzione biologica per l'uomo e' conclusa mentre rimane aperta, per l'uomo, l'evoluzione culturale. Per spiegare meglio, facciamo il confronto con gli animali che mantengono la stessa organizzazione sociale da quando e' comparsa la specie, cosi' per i leoni, gli elefanti, i polli. Per me la democrazia o l'assolutismo non sono un dogma e mi piace pertanto fare queste associazioni.

Grassetto: thinkthank

LOL

Islam: aggirando una regola => tutti in paradiso! 24149410

Da Ospite Lun 10 Ott 2011 - 21:57

tadiottof ha scritto:L'evoluzione biologica per l'uomo e' conclusa

Falso.

Da tadiottof Lun 10 Ott 2011 - 22:00

Fux89 ha scritto:
tadiottof ha scritto:L'evoluzione biologica per l'uomo e' conclusa
Falso.

sei biologo?

Da *Valerio* Lun 10 Ott 2011 - 22:03

tadiottof ha scritto:
Fux89 ha scritto:
tadiottof ha scritto:L'evoluzione biologica per l'uomo e' conclusa
Falso.

sei biologo?

Non serve esserlo per dire che e' falso.

Da Ospite Lun 10 Ott 2011 - 22:06

tadiottof ha scritto:
Fux89 ha scritto:
tadiottof ha scritto:L'evoluzione biologica per l'uomo e' conclusa
Falso.

sei biologo?

No.

Da Feynman Lun 10 Ott 2011 - 22:35

I processi evolutivi non sono conclusi nè per l'uomo nè per qualunque altro essere vivente, non è un processo che puoi fermare a meno che tu non intervenga direttamente sulle leggi naturali che lo regolano.
Mi piacerebbe capire come tu sia venuto alla conclusione che l'uomo abbia cessato di evolversi biologicamente.

Da loonar Lun 10 Ott 2011 - 22:38

tadiottof ha scritto:In un altra discussione devo aver gia' detto che considero evoluzione culturale i diversi sistemi sociali sperimentati dall'umanita': repubblica e monarchia, politeismo e monoteismo, vita nomade e sedentaria, produzione e commercio dei beni prodotti, ecc.ecc. L'evoluzione biologica per l'uomo e' conclusa mentre rimane aperta, per l'uomo, l'evoluzione culturale. Per spiegare meglio, facciamo il confronto con gli animali che mantengono la stessa organizzazione sociale da quando e' comparsa la specie, cosi' per i leoni, gli elefanti, i polli. Per me la democrazia o l'assolutismo non sono un dogma e mi piace pertanto fare queste associazioni.

Che confronto fai con gli animali? Un confronto sull'evoluzione culturale? Mi fai un esempio di cultura felina? O di cultura pachidermica?
Chi ha parlato di dogma riguardo a democrazia e assolutismo? Io no di certo, ma non capisco cosa c'entrino queste associazioni poco consone.

Da **chef75** Lun 10 Ott 2011 - 23:31

tadiottof ha scritto:L'evoluzione biologica per l'uomo e' conclusa...

Nietzsche non sarebbe d'accordo.

Da tadiottof Mar 11 Ott 2011 - 14:29

Purtroppo non ho letto niente di Nitzche. Non me ne frega un accidente, mi dispiace solo per la mia ignoranza. Per evoluzione culturale non intendo il progresso nelle scienze e nelle "arti", ma i cambiamenti dell'organizzazione sociale che permettono il progresso nelle scienze e nelle arti.. L'evoluzione biologica e' un'altra cosa che coincide con le caratteristiche della specie. L'uomo delle caverne del Borneo o l'aborigeno australiano e il manager evoluto occidentale sono della stessa specie e possono unirsi e avere figli fertili. Il cavallo e l'asino per esempio possono avere prole ma il mulo non e' fertile e tanto basta per affermare che asino e cavallo sono due specie distinte.

Queste nozioni basilari bisogna trasmetterle anche ai musulmani.

Da Rasputin Mar 11 Ott 2011 - 14:34

Di' un po' tadiottof, sei un podista? Abbiamo una sezione per lo sport wink..

Dacci un'occhiata se vuoi

Da tadiottof Mar 11 Ott 2011 - 14:37

per essere un biologo (ateo), sono un buon podista.

PS cosa c'e' sotto a questa domanda? ci conosciamo?

Da Rasputin Mar 11 Ott 2011 - 14:39

tadiottof ha scritto:per essere un biologo (ateo), sono un buon podista.

PS cosa c'e' sotto a questa domanda? ci conosciamo?

Ne dubito. Sotto la domanda c'è solo una qualche probabile affinità elettiva, guardaquà:

http://atei.forumitalian.com/t3092p30-t-minus-7#76288

Da **chef75** Mar 11 Ott 2011 - 14:54

tadiottof ha scritto:Purtroppo non ho letto niente di Nitzche.

Diceva che l'uomo si evolverà nel superuomo.

Da Ospite Mar 11 Ott 2011 - 15:14

tadiottof ha scritto:Queste nozioni basilari bisogna trasmetterle anche ai musulmani.

Anche ai cattolici, se è per questo. Quindi?

Da tadiottof Mar 11 Ott 2011 - 20:06

Dimenticavo che in questo forum di atei non ci sono cattolici (!!!!???)

Per quanto riguarda il superuomo, Nietzsche non intendeva l'eroe, ma l'essere consapevole, cosciente. La sua, appunto, e' evoluzione culturale permessa dai cambiamenti epocali nella convivenza umana.

Da **chef75** Mar 11 Ott 2011 - 22:03

tadiottof ha scritto:

Per quanto riguarda il superuomo, Nietzsche non intendeva l'eroe, ma l'essere consapevole, cosciente. La sua, appunto, e' evoluzione culturale permessa dai cambiamenti epocali nella convivenza umana.

Non concordo...niente super eroi ma uno stato evolutivo successivo.

(a memoria xke sono a lavorare)
Cosè la scimmia x l'uomo se non un amara vergogna e cosa sarà l'uomo per il super uomo se non una vergogna.

Visto che parlava in metafore la cosa la interpreto come uno stato evolutivo della razza umana.

Da loonar Mar 11 Ott 2011 - 22:17

Nietzsche impazzì a causa delle radiazioni emesse dall'antiquata radio che lo collegava con Krypton, il pianeta da cui proverebbe il suo osannato SuperUomo.

Da Contenuto sponsorizzato