Disegno intelligente di dio? No, dio rimandato con il debito di disegno a settembre!

Vorrei che qualcuno mi spiegasse il motivo, sopratutto magari i credenti, per cui si dice che il tutto (spazio,tempo,materia,vita) sia chiamato "disegno intelligente e perfetto".

Onestamente non vedo nulla d'intelligente e perfetto in ciò che avrebbe fatto il loro dio.

Cosa c'è di perfetto nel creare i propri figli (perchè per dio gli uomini sono i suoi figli no?) e lasciarli nella possibilità che loro stessi possano finire in un posto eterno dove soffriranno per l'eternità, bruciati e sodomizzati da demoni?

Ok, un credente potrebbe rispondermi che sta a noi capire che bisogna seguire gl'insegnamenti di dio è andrò tutto bene (quindi piu che altro si seguono i suoi insegnamenti per convenzione, per paura) e invece se si volta le spalle a dio, ovvero il padre, lui ti manderà a bruciare per l'eternità.

Ma dio non è colui che è infinitivamente buono? E quindi dovè la sua infinita bontà se lascia che uno dei suoi figli, nonostante ribelle, torturato per l'eternità? Suppongo che nessuno di noi farebbe una cosa del genere nei confronti del proprio figlio ( e anche rispetto ad altre persone) nonostante esso ci volta le spalle, ci mandi a fanculo e se non crede piu in noi.

Un altro dubbio sul disegno intelligente è il seguente:

Per millenni si è creduto che il sole rigava intorno a noi, che la terra era piatta e che eravamo al centro dell'universo.

Ora, sapendo che nessuna di questi dogmi imposti sono stati smerdati con la scienza, vorrei sapere il motivo per cui, se fossimo veramente dietro un disegno intelligente, siamo nella retrovia della nostra galassia, che si trova anchessa, nella retrovia del nostro universo.

Un disegno intelligente di un dio infinitivamente buono, sarebbe dovuto essere prima di tutto un disegno nella quale veramente la terra sia sta al centro del tutto e che tutti i figli di sto signore simpatico fossero felici allegri in un mondo infinito e tutto verde, con fiori ed animaletti...ma non continuo...sono già troppo nella fantasia.

E' il disegno imperscrutabile di dio! Elementare Watson

Andrebbe ribattezzato "disegno deficiente".

funziona così la storia, tutto quello che dice e fa Dio è bontà, il resto è malvagità quindi se Dio decide di mandare all'inferno qualcuno è cosa buona e giusta.
L'altra risposta è "non ci manda Dio all'inferno, siamo noi che ci andiamo"

Fux89 ha scritto:Andrebbe ribattezzato "disegno deficiente".

questo discorso lo ha affrontato dawikins, se pensiamo al leone e alla gazzella notiamo che sono perfetti, uno ha la capacità di uccidere, l'altro di scappare.in questo caso allora parliamo di disegno intelligente, ma c'è un piccolo problema, uno dei due deve morire, per cui chi ha creato questi due animali deve essere stato un sadico.
quanto poi all'essere umano, personalmente penso che sia ben poco intelligente...

lupetta ha scritto:
quanto poi all'essere umano, personalmente penso che sia ben poco intelligente...

Ti correggo... siamo potenzialmente intelligenti, potremmo controllare il nostro sistema solare e magari altre stelle, ma ci facciamo del male da soli e la religione è uno dei piu grandi tumori che genera questo male.

Salvo catastrofi naturali o autodistruzione, sono ottimista riguardo il nostro futuro...

Non preoccuparti. Non puoi comprendere il disegno di Dio, la sua mente è imperscrutabile. Il disegno c'è ed è sotto i nostri occhi soltanto con il dono della Fede potremmo essere capaci di apprezzarlo... Basta! Non riesco a proseguire oltre...

MOD Credente OFF

Il disegno intelligente, o più propriamente il progetto intelligente, è una delle più grandi cazzate mai inventate dall'uomo.
È un debole e ingenuo stratagemma (ed alquanto inutile) per unire scienza e religione. Accade, molto di frequente, che la scienza, grazie al suo eccellente metodo, fornisca nuove risposte agli innumerevoli interrogativi del mondo, successivamente, gli apostoli del D.I. si abbattono sulla nuova scoperta, come iene su una carcassa, operando un minuzioso lavoro esegetico (laddove non servirebbe) interpretandola a modo loro.
Il problema (se così si può dire) di fondo è che non aggiungono nuova conoscenza alla scoperta, si limitano a strumentalizzarla per farla coincidere con la propria visione del mondo.
Un esempio recente: secondo Benedetto 16° l'evoluzione per selezione naturale diviene una creatio continua (???)

Feynman ha scritto:
Un esempio recente: secondo Benedetto 16° l'evoluzione per selezione naturale diviene una creatio continua (???)

Questa mi mancava,,,
Cmq non fa una piega: Solo Dio è perfetto, tutto il resto è perfettibile.

Sarebbe interessante capire cosa si intende per amore. La frase dio è amore è del tutto priva di significato se non si dice cosa sia questo amore. Non penso ci si possa riferire a quello tra uomo e donna. Forse tra genitore e figlio. Però non ho proprio idea. Io ritengo questa una delle più grosse cazzate che però viene usata spessissimo perché è di grande effetto e nello stesso tempo non dice nulla.

Paolo ha scritto: La frase dio è amore è del tutto priva di significato se non si dice cosa sia questo amore.

È una cagata anche se lo si dice, come può un'entità non meglio definita essere un sentimento?

Paolo ha scritto:Sarebbe interessante capire cosa si intende per amore. La frase dio è amore è del tutto priva di significato se non si dice cosa sia questo amore. Non penso ci si possa riferire a quello tra uomo e donna. Forse tra genitore e figlio. Però non ho proprio idea. Io ritengo questa una delle più grosse cazzate che però viene usata spessissimo perché è di grande effetto e nello stesso tempo non dice nulla.

Lupetta, la quale conoscerà certamente la legge dell'ortica, potrà darci conferma che alla domanda: Ma l'amore che cos'è? Si potrà tranquillamente rispondere che: E' un concetto che vuol dire tutto e niente. Dall'amore scontato dell'uomo innamorato all'amore in senso lato per la gente.

Rasp, ti vengo in aiuto. Dio ti ama. Così va meglio?

Paolo ha scritto:Rasp, ti vengo in aiuto. Dio ti ama. Così va meglio?

Paolo ha scritto:Rasp, ti vengo in aiuto. Dio ti ama. Così va meglio?

Dio ti ama, CHE TU LO VOGLIA O NO!

Fey..la conosco la legge dell'ortica...
comunque l'amore è un concetto talmente soggettivo che non può essere generalizzato.
infatti il maggior ostacolo che incontro quando mi confronto coi credenti è dato appunto dal fatto che loro percepiscono anche le vicessitudini dolorose come amore divino.

lupetta ha scritto:Fey..la conosco la legge dell'ortica...
comunque l'amore è un concetto talmente soggettivo che non può essere generalizzato.
infatti il maggior ostacolo che incontro quando mi confronto coi credenti è dato appunto dal fatto che loro percepiscono anche le vicessitudini dolorose come amore divino.

non tutti i credenti,solo i credenti ignoranti

remigio ha scritto:
non tutti i credenti,solo i credenti ignoranti

Io non ne conosco altri tipi. Tecnicamente, si chiama sindrome di Stoccolma.

Rasputin ha scritto:

remigio ha scritto:
non tutti i credenti,solo i credenti ignoranti

Io non ne conosco altri tipi. Tecnicamente, si chiama sindrome di Stoccolma.

ok, ma io di questa sindrome non ne sono effetto

e poi, chi sarebbe il sequestratore?

remigio ha scritto:
ok, ma io di questa sindrome non ne sono effetto
e poi, chi sarebbe il sequestratore?

Beh il credente per norma accetta la sventura come parte del piano della divinità in cui egli crede. La sindrome di Stoccolma è stata teorizzata in casi di sequestro ma in realtà si estende alla devozione per il tormentatore; ora, io non conosco tormentatori migliori delle divinità.

Rasputin ha scritto:

remigio ha scritto:
ok, ma io di questa sindrome non ne sono effetto
e poi, chi sarebbe il sequestratore?

Beh il credente per norma accetta la sventura come parte del piano della divinità in cui egli crede. La sindrome di Stoccolma è stata teorizzata in casi di sequestro ma in realtà si estende alla devozione per il tormentatore; ora, io non conosco tormentatori migliori delle divinità.

ha..ha..ha .
e tu che non hai tormentatori divini,non sei tormentato da nessuno?

remigio ha scritto:

ha..ha..ha .
e tu che non hai tormentatori divini,non sei tormentato da nessuno?

No...a parte i fantasmi che ciasuno porta in sè, i quali non hanno nulla a che vedere con alcuna divinità bensí con il trascorso di ognuno di noi.