negato rinnovo patente a giovane gay di Brindisi

Io direi che sono questi personaggi ad avere dei gravi disagi psicologici.

ecci il faro della moralità cattolica:
Ps.: da ascoltare con grande attenzione

Dove è passata questa m.....?

Non ci sono parole(o meglio, ci sarebbero, ma la pubblica decenza ed il mio ruolo 'istituzionale' mi impediscono di essere più esplicito).

ahh non lo so..io questo avevo trovato dopo un discorso di Travaglio "la figura di merda di Buttiglione"

ecco questo invece è un ritaglio di ungiornodapecorarai, ancora più vomitevole:

I dato oggettivi, questi sconosciuti...

giulio76 ha scritto:Prendo spunto da questo ultimo post. Il punto non è seguire cosa dice la Chiesa, il punto è chiedersi fino a che punto l'uomo può sfidare una legge bilogica e naturale. E' etico o morale o conveniente per l'uomo, sfidare un certo ordine naturale superiore a l'uomo stabilito dalla stessa natura dove noi siamo immersi? a rigor di logica no e dove l'uomo ha sempre cercato di scavalcare certi ordini naturali manipolando la natura a suo piacimento ne sono usciti sempre dei mostri. Mi dispiace ad ogni modo non vedo punti di contatto e di convergenza tra atei e credenti su questi due argomenti: famiglia e vita.

Giulio, giusto qualche domanda, perché proprio non capisco:
Ma cosa significherebbe sfidare la legge biologica e naturale? Non esiste per te un minimo di discernimento?
L'uomo è onnivoro: i vegetariani sono immorali?
Le pulsioni sessuali sono istintive e naturali nell'uomo: l'astinenza e la castità sono immorali?
E tutte le sostanze sintetiche che non esisterebbero in natura rendono immorali chi le utilizza?


E poi in quale misura l'uomo sfida l'ordine naturale stabilito dalla natura stessa (parole tue) se, al di là dei sentimenti, i desideri omoerotici esistono tanto nell'uomo quanto in altri esseri viventi? Non è la natura stessa l'origine di questi comportamenti?

Infine come può l'amore - l'amore per un compagno, l'amore per un figlio - essere immorale?

se l'omosessualità forse stata contro natura sarebbe già estinto dalla natura stessa. Ecco un bel articolo che spiega ai nostri credenti che le regole non fa Dio

Chi l’ha detto che i rapporti omosessuali sono contronatura?
Esempi di comportamenti ambigui tra rappresentanti dello stesso sesso possono essere rilevati in quasi tutte le specie del regno animale, dalle rane ai vermi, fino agli uccelli. Comportamenti che servirebbero ad apportare una nuova revisione della ricerca sul tema.
E’ chiaro che tra persone dello stesso sesso il comportamento sessuale si estende ben al di là dei ben noti esempi che dominano sia sul piano scientifico che nella letteratura popolare, per esempio nei bonobo, delfini, pinguini ed insetti della frutta

ha affermato Nathan Bailey, un ricercatore dell’Università degli Studi di California di Riverside. Secondo la sua tesi, i comportamenti omosessuali in diverse specie non sono tutti equivalenti. Per esempio, negli insetti della frutta i maschi talvolta fanno la corte ad altri maschi, ma il problema è dovuto ad una mancanza del gene che dà alle mosche la capacità di distinguere tra i sessi. Una situazione ben diversa ad esempio dai delfini maschi, che si dedicano alle interazioni tra esemplari dello stesso sesso di gruppo per rafforzare una sorta di “spirito comunitario”, o le femmine dell’albatross che possono fare coppia con un’altra femmina per tutta la vita.
L’analisi del ricercatore americano ha trovato anche una lacuna nella letteratura: mentre molti studi hanno cercato di capire perché tra persone dello stesso sesso esiste l’accoppiamento che ostacolerebbe l’evoluzione, pochi hanno esaminato ciò che questo comportamento potrebbe portare all’evoluzione. Spiega ancora Bailey:
Come per qualsiasi altro problema che non conduca direttamente alla riproduzione, come l’aggressione o l’altruismo, tra persone dello stesso sesso ci può essere un comportamento evolutivo con conseguenze che solo ora cominciano ad essere considerate. Per esempio, l’accoppiamento tra i maschi delle locuste può essere costosa in termini di pressione evolutiva. Di conseguenza, un maggior numero di maschi possono secernere una particolare sostanza chimica che scoraggia gli altri maschi ad accoppiarsi.

L’articolo è stato pubblicato sulla rivista Trends in Ecology and Evolution.
http://www.medicinalive.com/sesso-fertilita/andrologia/omosessualita-natura-esiste-diffusa/

Rasputin ha scritto:

wendell p. bloyd ha scritto:Ecco quando si parla di disagio psicologico dei gay, se esiste, è dovuto
a questi luridi personaggi di cui sopra che scambiano le regole
dettate da quel ricettacolo di nequizia immonda che sono le religioni, e qui
mi riferisco a quella cattolica, per assoluti universali.
Blaterano di religione di amore e non fanno che spargere odio a piene mani.
Ma si guardassero in casa propria: malversatori, ladri, puttanieri e pedofili.

Andato a scuola dalle Orsoline eh

No, frequentato l'azione cattolica e la democrazia cristiana

giulio76 ha scritto:Prendo spunto da questo ultimo post. Il punto non è seguire cosa dice la Chiesa, il punto è chiedersi fino a che punto l'uomo può sfidare una legge bilogica e naturale. E' etico o morale o conveniente per l'uomo, sfidare un certo ordine naturale superiore a l'uomo stabilito dalla stessa natura dove noi siamo immersi? a rigor di logica no e dove l'uomo ha sempre cercato di scavalcare certi ordini naturali manipolando la natura a suo piacimento ne sono usciti sempre dei mostri. Mi dispiace ad ogni modo non vedo punti di contatto e di convergenza tra atei e credenti su questi due argomenti: famiglia e vita.

ah beh, se è per questo anche i preti cattolici sfidano la legge biologica della loro natura animale andando anche contro il concetto di famiglia, visto che si impongono il voto di castità
a quanto pare la natura e le sue leggi vengono tirate in ballo solo quando fa comodo, perchè da quanto sento dire di solito l'uomo va in cerca di dio proprio perchè (lo dice de mattei, mica io che sono una sprovveduta) è un gradino più in alto rispetto agli altri animali e ai loro meri istinti naturali. mah.

Ma le religioni guardano cosa succede anche nel regno animale?
Quanti sono quelli che parlano tanto di essere religiosi puri e che in realtà sono gay e pedofili?

mecca domenico ha scritto:Ma le religioni guardano cosa succede anche nel regno animale?
Quanti sono quelli che parlano tanto di essere religiosi puri e che in realtà sono gay e pedofili?

chi è religioso deve per forza essere immorale ..Tu da ateo accetteresti un padrone che massacra persone e animali solo perché non abbastanza obbedienti?..Io no

Napolitano: preoccupa ostilità contro i gay
Roma - (Adnkronos) - Il presidente della Repubblica in un messaggio per la Giornata mondiale contro l'omofobia: "L'ostentazione in pubblico di atteggiamenti di irrisione nei confronti di omossessuali è inammissibile in società democraticamente adulte". Fini: va combattuta a livello culturale.
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/Napolitano-preoccupa-ostilita-contro-i-gay_312024386140.html

mavalà ha scritto:

chi è religioso deve per forza essere immorale ..Tu da ateo accetteresti un padrone che massacra persone e animali solo perché non abbastanza obbedienti?..Io no[/quote]

Anca io..................
Non alzavo le mani sulle figlie quando facevano marachelle figuriamoci se posso accettare quei porci che massacrano persone e animali. Non dovrebbero nemmeno nascere.
Purtroppo come dicono i cristiani verranno puniti da dio.
Aspetta e spera.