Uccelli morti anche in Italia

Avalon ha scritto:Nu nu nu Ates!
Diciamo che se sono libera di cuore, e passa un primate che soddisfa i requisiti... mi parte la clava e lo trascino via per un piede.

Poi una volta che ha dichiarato la resa, lo rendo edotto che ha trovato una indifesa e vulnerabile fanciulla che cucina divinamente e se la gode pure a letto

Di solito non scappa.
(anche perché a stomaco *pieno* è fatica correre)

*Stomaco* suo o tuo?

Ates ha scritto:

Avalon ha scritto:Nu nu nu Ates!
Diciamo che se sono libera di cuore, e passa un primate che soddisfa i requisiti... mi parte la clava e lo trascino via per un piede.

Poi una volta che ha dichiarato la resa, lo rendo edotto che ha trovato una indifesa e vulnerabile fanciulla che cucina divinamente e se la gode pure a letto

Di solito non scappa.
(anche perché a stomaco *pieno* è fatica correre)

*Stomaco* suo o tuo?

Stomaco suo. E' ormai nota la tendenza di Avalon (che condivido) di ingozzare il suo ingegnere.

Avalon poi, ha risposto anche per me. uga uga uga!

Uga a te, cara vedo che la sintonia si conferma!

Ates, lascia perdere... è cosa buona e giusta, non chiedere perché è cosi!

Lo vedi non riesco a postare che è arrivata... lascia stare, perdi.

Volevo rinquorarvi: a discapito del titolo c'è vita nelle mie mutande.

Qual'era l'argomento del 3d?

Feynman ha scritto:Volevo rinquorarvi: a discapito del titolo c'è vita nelle mie mutande.

Qual'era l'argomento del 3d?

Eeeeh adesso arrivi?

Feynman ha scritto:Volevo rinquorarvi: a discapito del titolo c'è vita nelle mie mutande.

Excusatio non petita...

P.S. Rincuorare

Fux89 ha scritto:

Feynman ha scritto:Volevo rinquorarvi: a discapito del titolo c'è vita nelle mie mutande.

Excusatio non petita...

P.S. Rincuorare

Non riusciamo a venire fuori -voilà- da sto delirio!

Spoiler:

Ho appena preparato un messaggio nel viale dei dialetti, Feynman! sembra appropriato sia per la roba nelle mutande che per questi commenti "amichevoli".

http://atei.forumitalian.com/t2272p60-il-3d-dei-dialetti#48147

Niques ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Niques ha scritto:
Le figliole giuste ci sono, magari sono tutte occupate...

Mi spieghi la correlazione tra "Giuste" e "Occupate"

La buona merce va a ruba.

Mangiate merda, miliardi di mosche non possono sbagliarsi (Ma quante volte mi tocca scriverlo, e in un giorno solo?)

Niques ha scritto:Vedi? Io sono occupata
Semplice, le figliole giuste sono già prese da chi è un po' più furbo di voi omacci sempre liberi. Vedi l'Alfredo della Traviata che finisce per accaparrarsi la più bella delle mantenute di Parigi... Con mantenuta avrai capito cosa voglio dire. Più giusta di così per certi scopi...

Rimango del parere: una relazione di coppia consiste nel risolvere comunemente dei problemi...




























...che da soli non si avrebbero

Ora, io mi chiedo se serva di più il bromuro o un po' di sana ginnastica...

Feyn, se c'è vita nelle tue mutande, non è ora di mettergli il collarino antipulci?
(perdono, mi è proprio arrivata dal cuore ((stavo per dire venuta ma ho pensato non fosse il caso...)) nulla di offensivo...)

Niques ha scritto:
L'affare del piuttaniere resta in tutta la sua forma astratta quando l'uomo si occupa. Non cerca le donnine, ma ci fantastica e le guarda - io sono giunta al patto di lasciar guardare al mio tutte le donne che vuole pagandomi 0,10€ a volta.
Se l'uomo le cerca comunque, allora è un puttano più che un puttaniere.
Per contro, se sceglie una vita sfarfallante, l'uomo può posarsi su molte rose, ma ad un certo punto resteranno solo i crisantemi ed andrà in bianco; l'uomo occupato invece, almeno per quanto riguarda il mio, paga il giusto prezzo (frequentare me ) per dare sfogo ai suoi bollori.

Non metto in dubbio che, nel tuo caso, la forma sia per ora astratta, ma già questo ti dice che da parte sua il desiderio di assaggiare più portate rimane, anche con la ragazza giusta. Ciò che lo fa desistere è uno sporco e bieco ricatto psicologico da parte tua. No?

Per quanto mi riguarda, se dovessi avere anche la scanocciata a pagamento sarei indebitato più di Tronchetti Provera!

uoz ha scritto:

Niques ha scritto:
L'affare del piuttaniere resta in tutta la sua forma astratta quando l'uomo si occupa. Non cerca le donnine, ma ci fantastica e le guarda - io sono giunta al patto di lasciar guardare al mio tutte le donne che vuole pagandomi 0,10€ a volta.
Se l'uomo le cerca comunque, allora è un puttano più che un puttaniere.
Per contro, se sceglie una vita sfarfallante, l'uomo può posarsi su molte rose, ma ad un certo punto resteranno solo i crisantemi ed andrà in bianco; l'uomo occupato invece, almeno per quanto riguarda il mio, paga il giusto prezzo (frequentare me ) per dare sfogo ai suoi bollori.

Non metto in dubbio che, nel tuo caso, la forma sia per ora astratta, ma già questo ti dice che da parte sua il desiderio di assaggiare più portate rimane, anche con la ragazza giusta. Ciò che lo fa desistere è uno sporco e bieco ricatto psicologico da parte tua. No?

Per quanto mi riguarda, se dovessi avere anche la scanocciata a pagamento sarei indebitato più di Tronchetti Provera!

Vedo che le gioie dell'amore non sono contemplate da tutti...

La questione è molto più semplice. Sarebbe innaturale, a mio avviso, trovare attraente una sola persona al mondo. E che è? Mi offenderebbe anche. Meglio che scelga me, fra tutte le donnine papabili.
Fare l'amore con una donna è sempre bello, farlo con la donna che si ama è semplicemente migliore. Provato!
Se così non fosse il mio ingegnere si sarebbe trovato una che tollera le "relazioni aperte" o come si chiamano, non me.

Niques ha scritto:
Vedo che le gioie dell'amore non sono contemplate da tutti...

Veramente sono contemplate, ma esistono anche le gioie della carne, che
uno può negarsi per paura di perdere quelle dell'amore e di una carne.
(non so se si capiva, ma ovviamente sul bieco e sporco, scherzavo)

La questione è molto più semplice. Sarebbe innaturale, a mio avviso, trovare attraente una sola persona al mondo. E che è? Mi offenderebbe anche. Meglio che scelga me, fra tutte le donnine papabili.

E secondo te, dopo che ti ha scelta, principessa fra le dame, gli si spegne l'interruttore o continuerà a provare anche l'attrazione per altri culetti di marmo o quarte misure se tu hai una terza? E il fatto di rinunciarvi (ammesso che gliela diano) non sarà motivato, ben che vada, dal non ferire te?

Fare l'amore con una donna è sempre bello, farlo con la donna che si ama è semplicemente migliore. Provato!

Certo, anche i tortellini sono il mio piatto preferito, talvolta però ho voglia di meringa, salmone, carne...

Se così non fosse il mio ingegnere si sarebbe trovato una che tollera le "relazioni aperte" o come si chiamano, non me.

Il ragionamento non fa una grinza! Tenuto conto poi, che quasi non esistono, fila ancora di più.

Essendo una discussione sugli uccelli morti, mi pare che stiamo un po' derivando. Non c'è l'angolo della sessualità?

uoz ha scritto:Non c'è l'angolo della sessualità?

Non oso immaginare cosa verrebbe fuori

(Il doppio senso non era voluto )

uoz ha scritto: Non c'è l'angolo della sessualità?

Effettivamente ci vorrebbe...
Termino solo dicendo che uomini e donne non sono animali; possono trovare piacenti chiccessia, non per questo si mettono a trom ogni piè sospinto.

Niques ha scritto:Effettivamente ci vorrebbe...
Termino solo dicendo che uomini e donne non sono animali; possono trovare piacenti chiccessia, non per questo si mettono a trom ogni piè sospinto.

Hai ragione. Non tutti, solo quelli che possono.

Niques ha scritto:
Termino solo dicendo che uomini e donne non sono animali; possono trovare piacenti chiccessia, non per questo si mettono a trom ogni piè sospinto.

Perché no? Perchéééé???

Spoiler:

uoz ha scritto:

Niques ha scritto:
L'affare del piuttaniere resta in tutta la sua forma astratta quando l'uomo si occupa. Non cerca le donnine, ma ci fantastica e le guarda - io sono giunta al patto di lasciar guardare al mio tutte le donne che vuole pagandomi 0,10€ a volta.
Se l'uomo le cerca comunque, allora è un puttano più che un puttaniere.
Per contro, se sceglie una vita sfarfallante, l'uomo può posarsi su molte rose, ma ad un certo punto resteranno solo i crisantemi ed andrà in bianco; l'uomo occupato invece, almeno per quanto riguarda il mio, paga il giusto prezzo (frequentare me ) per dare sfogo ai suoi bollori.

Non metto in dubbio che, nel tuo caso, la forma sia per ora astratta, ma già questo ti dice che da parte sua il desiderio di assaggiare più portate rimane, anche con la ragazza giusta. Ciò che lo fa desistere è uno sporco e bieco ricatto psicologico da parte tua. No?

Per quanto mi riguarda, se dovessi avere anche la scanocciata a pagamento sarei indebitato più di Tronchetti Provera!

Sporco ricatto è quello che volevo scrivere anch'io. Quello di sempre.

ah i punti vengono da me eh

Io l'ho detto.
Si vede che i frequentatori (maschi almeno) di questo forum non battono chiodo...

Niques ha scritto:Io l'ho detto.
Si vede che i frequentatori (maschi almeno) di questo forum non battono chiodo...

Wie Du meinst

le femmine battono sempre (Chiodo o no)

Rasputin ha scritto:
le femmine battono sempre (Chiodo o no)

Stavo per scrivere una cosa simile, poi ci ho ripensato!!

Rasputin ha scritto: le femmine battono sempre (Chiodo o no)

Ergo: noi donne siamo superiori perché otteniamo facilmente quello che voi desiderate smaniosamente senza mai esser paghi.

Rasputin ha scritto:
Sporco ricatto è quello che volevo scrivere anch'io. Quello di sempre.

ah i punti vengono da me eh

Niques ha scritto:Io l'ho detto.
Si vede che i frequentatori (maschi almeno) di questo forum non battono chiodo...

Mettere in discussione la virilità del tuo interlocutore non ti aiuterà a sminuire il valore delle sue parole, è una tattica vecchia come il mondo, o fanciulla dal faccino brutto (peccato, perchè ti immaginavo più o meno come il tuo avatar)

Cacchiate a parte, realmente credi che l'amore eterno cancelli i desideri sessuali del tuo lui verso Pamela Anderson?

Feynman ha scritto:Volevo rinquorarvi: a discapito del titolo c'è vita nelle mie mutande.

Qual'era l'argomento del 3d?

+2 per te perchè mi hai fatto ribaltare

ecco, appena si nominano uccelli subito cadono le ali

Niques ha scritto:

Rasputin ha scritto: le femmine battono sempre (Chiodo o no)

Ergo: noi donne siamo superiori perché otteniamo facilmente quello che voi desiderate smaniosamente senza mai esser paghi.

Mi spieghi la correlazione logica tra le due cose.

uoz ha scritto:
Mettere in discussione la virilità del tuo interlocutore non ti aiuterà a sminuire(1) il valore delle sue parole, è una tattica vecchia come il mondo, o fanciulla dal faccino brutto(2) (peccato, perchè ti immaginavo più o meno come il tuo avatar)

Cacchiate a parte, realmente credi che l'amore eterno cancelli i desideri sessuali del tuo lui verso Pamela Anderson?

(1)Non sminuisco, constàto. (scherzo bambini, non se la prenda nessuno!)
(2)Esistono anche le litoti, gentiluomo! Comunque non trovo particolarmente bello il mio avatar. Son contenta allora che non mi ci immagini! Anche se dovrei sperare almeno in un pari merito Di certo io quando esco di casa non mi bardo così...



Per la domanda, la mia risposta è no che non lo credo (e saprò anche che non avrà mai Xxx* - non scrivo Pamela Anderson che proprio gli fa schifo...).
In ogni caso, non sto messa così male da fargli desiderare in maniera irrefrenabilmente smaniosa qualcun'altra!

* oh, non Vin Diesel...

Rasputin ha scritto:

Niques ha scritto:

Rasputin ha scritto: le femmine battono sempre (Chiodo o no)

Ergo: noi donne siamo superiori perché otteniamo facilmente quello che voi desiderate smaniosamente senza mai esser paghi.

Mi spieghi la correlazione logica tra le due cose.

Certo:

Legenda:
Fm, frequentatore maschio
Ff freq femmina
A,b,c,d,e asserzioni
x elemento anelato, oggetto della discussione

x - Trovare piacenti chiccessia, trom ogni piè sospinto

a - Fm1: (ates) Piange all'idea che così non sia
b - Fm2: Hai ragione. Non tutti, solo quelli che possono.
c - Ff: Si vede che i frequentatori (maschi almeno) di questo forum non battono chiodo...
d - Fm3: le femmine battono sempre (Chiodo o no)
e - Ff: le femmine ottengono quello che gli uomini desiderano smaniosamente senza mai esser paghi.


In verde: le due cose di "Mi spieghi la correlazione logica tra le due cose"

Traduzione:
A - (uomo) Desidero battere chiodo nei termini indicati da x
B - Solo una parte della totalità delle persone (m e f) tendere a x.
C - Gli uomini non tendono a x
D - Le donne tendono a x
E - Le donne tendono a x; gli uomini non tendono a x, ma lo desiderano in base all'asserzione A

cara Veronica, complimentissimi!!!

Mi piacerebbe tendere a X = trom ogni piè sospinto - chiccessia + chignocchessia


Comunque faccio un tentativo estremo e di tornare in topic:

Fonti attendibili, ovvero voci che mi sono giunte in quel dell'università affermano che la moria degli uccelli è dovuta ad uno spostamento di circa 60 km del polo nord magnetico. Come voi sapete gli uccelli utilizzano questo mezzo per orientarsi durante i loro spostamenti e un improvviso spostamente cosi ampio ha creato loro evidentemente dei grossi problemi di orientamento facendoli finire probabilmente dentro a correnti atmosferiche troppo intense o semplicemente andando a sbattere contro qualcosa.

Per quanto riguarda l'Italia sembrerà una battuta, ma i nostri uccelli sono morti per ingordigia di semi di girasole, infatti sono stati rilevate tracce blu nel becco, segno di soffocamento.

Per ora vi basti un aggiornamento ufficioso, vedrò di approfondire il caso.

Ates ha scritto:Mi piacerebbe tendere a X = trom ogni piè sospinto - chiccessia + chignocchessia


Comunque faccio un tentativo estremo e di tornare in topic:

Fonti attendibili, ovvero voci che mi sono giunte in quel dell'università affermano che la moria degli uccelli è dovuta ad uno spostamento di circa 60 km del polo nord magnetico. Come voi sapete gli uccelli utilizzano questo mezzo per orientarsi durante i loro spostamenti e un improvviso spostamente cosi ampio ha creato loro evidentemente dei grossi problemi di orientamento facendoli finire probabilmente dentro a correnti atmosferiche troppo intense o semplicemente andando a sbattere contro qualcosa.

Per quanto riguarda l'Italia sembrerà una battuta, ma i nostri uccelli sono morti per ingordigia di semi di girasole, infatti sono stati rilevate tracce blu nel becco, segno di soffocamento.

Per ora vi basti un aggiornamento ufficioso, vedrò di approfondire il caso.

Cause naturali insomma...

Beh mi pare ovvio Niques! Speravi nell'Apocalisse? Volevi trom a piè sospinto tutti e 4 i cavalieri???

Per la domanda, la mia risposta è no che non lo credo (e saprò anche che
non avrà mai Xxx* - non scrivo Pamela Anderson che proprio gli fa
schifo...).
In ogni caso, non sto messa così male da fargli desiderare in maniera irrefrenabilmente smaniosa qualcun'altra!

Allora non mi sono spiegato.
Non parlo nè di irrefrenabilità nè di accontentarsi di una donna/cassonetto perchè non si può aspirare a meglio (nessun riferimento alle presenti eh, è solo per capirci).
In realtà tra le cazzate generali contenute nei miei interventi sto cercando di fare un discorso semiserio

Ammesso anche che io stia con una che ha il corpo della Anderson, il cervello di Novoselov, la dolcezza di una geisha a pagamento la simpatia di Palmiro Cangini e tutto quello che vuoi, non so se per una pulsione indotta da una caratteristica genetica mirante a massimizzare la diffusione del mio seme o altro, ma credo che, comunque, in determinate circostanze mi troverei attratto, o avrei voglia, di cambiare piatto, anche se per un po' soltanto. Non so, provare una mora con la prima e gli occhi a mandorla ecc.
Invece, se guardi bene, il sesso è veramente l'unico elemento che si richiede sia biunivoco (si richiede, poi...) almeno per un determinato periodo della vita (cioè quello in cui stai assieme al partner). Non esiste, che mi venga in mente, paragone con niete altro. Anche l'amore può essere esteso (ad es. ai figli).
Certo, non è che tutti tutti lo richiedano, però diciamo che la tendenza è in media quella, e anche -parlo per esperienza personale- quelli che parlano di trombamici ecc, poi, messi davanti alla realtà, sviluppano inaspettate gelosie ecc...
E con questo cosa voglio dire? Non lo so, però c'ho ragione e i fatti mi cosano!

nellolo ha scritto:cara Veronica, complimentissimi!!!

Il problema sta nell'asserzione A che mi pare sia stata collocata a bella posta

Quoto uoz qui sopra.

Ecco la conferma della mia notizia
spostamento polo

Aggiungo che anche la moria dei pesci (anch'essi si orientano col campo magnetico terrestre) è collegata a questo cambiamento, che vorrei precisare non è nulla di fantascientifico, le oscillazioni e le inversioni sono eventi relativamente frequenti, ma effettivamente pare che in questo caso il normale spostamento sia avvenuto troppo in fretta.



Incredibile mi sento quasi fuori luogo a postare notizie sulla moria degli uccelli...

Ates ha scritto:Ecco la conferma della mia notizia
spostamento polo

Aggiungo che anche la moria dei pesci (anch'essi si orientano col campo magnetico terrestre) è collegata a questo cambiamento, che vorrei precisare non è nulla di fantascientifico, le oscillazioni e le inversioni sono eventi relativamente frequenti, ma effettivamente pare che in questo caso il normale spostamento sia avvenuto troppo in fretta.



Incredibile mi sento quasi fuori luogo a postare notizie sulla moria degli uccelli...

Invece fai bene, abbiamo cazzeggiato anche troppo. Hai trovato statistiche/ricorrenze?

Rasputin ha scritto:
Invece fai bene, abbiamo cazzeggiato anche troppo. Hai trovato statistiche/ricorrenze?

Mi sto adoperando
EDIT: un momento, statistiche e ricorrenze in merito a cosa?

地球磁極互換（Magnetic pole shift,可能性：1%） 許多末日信徒都相信地球的南、北磁極將會發生「戲劇性」的互換，而這將造成地球反轉，並引發大災難；而他們也相信古

Ates ha scritto:Ecco la conferma della mia notizia
spostamento polo

Aggiungo che anche la moria dei pesci (anch'essi si orientano col campo magnetico terrestre) è collegata a questo cambiamento, che vorrei precisare non è nulla di fantascientifico, le oscillazioni e le inversioni sono eventi relativamente frequenti, ma effettivamente pare che in questo caso il normale spostamento sia avvenuto troppo in fretta.



Incredibile mi sento quasi fuori luogo a postare notizie sulla moria degli uccelli...

Allora lo vedete che avevano ragione i testimoni di Genova!!!
L'apocalisse si avvicina!

ma infatti uoz, non nego il desiderio (che c'è anche per noi fanciulle).
Chiaro è, che stando con una persona, io non mi intrallazzo con nessun altro e questo dipende non da una qualche pressione esterna o ricatto psicologico, ma da me, mi sembra tanto spontaneo...


Caro Rasputin,
- l'asserzione A non è collocata lì a bella posta, ma (non so se l'hai notato ) è il motivo da cui è scaturita la discussione (va be', l'ot)
- se anche tu avessi ragione, ho comunque spiegato il legame logico fra le due cose; A è un corroborante.

Gli spostamenti dell'asse magnetico terrestre sono frequenti, praticamente costanti se non ricordo male; tranquilli che per ora non si inverte (sai che casino! Però sarebbe troppo ganzo!)

Ates ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Invece fai bene, abbiamo cazzeggiato anche troppo. Hai trovato statistiche/ricorrenze?

Mi sto adoperando
EDIT: un momento, statistiche e ricorrenze in merito a cosa?

In merito a quanto corsivato nel tuo testo da me quotato

@Niq, anche inventarsi un amico immaginario è corroborante per molti

Non ci siamo con la logica, e ti pregherei di non jessicare i tuoi messaggi a candelotti fumogeni, semplifica

ragazzi, ogni tanto mi ricordate che sono un geologo e postate questi articoli sullo spostamento dei poli... questo nuoce gravemente alla mia salute: sto morendo dal ridere

edit:
...brusco movimento del magnetismo terrestre...

L'Uomo non si sa proprio rasegnare al fatto che il termine BRUSCO non si possa adattare alle geodinamiche: togliendo eruzioni e terremoti, i cataclismi esistono solo in "Fantasia" di Disney, che rappresenta un'ampissima violazione del principio di attualismo di Lyell.

Essere atei dovrebbe significare non abboccare a nulla, non solo alle religioni... ma questo è un argomento vecchio

nellolo ha scritto:ragazzi, ogni tanto mi ricordate che sono un geologo e postate questi articoli sullo spostamento dei poli... questo nuoce gravemente alla mia salute: sto morendo dal ridere

Beh di' la tua cacchio, se sei del mestiere dovrebbe essere interessante. A me interessa.

Rasputin ha scritto:

Ates ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Invece fai bene, abbiamo cazzeggiato anche troppo. Hai trovato statistiche/ricorrenze?

Mi sto adoperando
EDIT: un momento, statistiche e ricorrenze in merito a cosa?

In merito a quanto corsivato nel tuo testo da me quotato

@Niq, anche inventarsi un amico immaginario è corroborante per molti

Non ci siamo con la logica, e ti pregherei di non jessicare i tuoi messaggi a candelotti fumogeni, semplifica

Sì, sì, non sei mai contento.
Mi tengo il plauso di Nellolo, io!


In merito a quanto corsivato, la mia risposta è stata un po' semplice ma abbastanza affidabile, spero. Nel senso che non è niente di sconvolgente, da qui lo stupore di Ates immagino?
Nel senso che queste oscillazioni sono assolutamente normali e, a quanto ne sappia io, in ogni caso ancora non s'è capito bene il perché.

Non mi ricordo una mazza di cose ho avrei studiato. Brava, brava...


EDIT: quoto Nello

Scusa Rasp non avevo notato il corsivo

L'esame di geologia lo daro a settimane e lo sto ancora preparando, tra cui la parte di magnetostratigrafia, comunque dando un'occhiata alle slide del mio prof che è un paleomagnetista (mica cotica) posso dirti che la polarità del campo magnetico terrestre si è invertita molte volte nel corso del tempo geologico e che il processo di inversione è geologicamente istantaneo ovvero dura qualche migliaio di anni. Il processo di inversione è geologicamente istantaneo cioè dura poche migliaia di anni.



Qui vedete la ricostruzione della cronologia delle anomalie magnetiche.

Diamine lello ragguagliaci allora!!
Guarda che io non ho abboccato a nulla se ti riferisci a me, comunque si può dire che è stato un movimento geologicamente brusco? Come vedi avevo grassettato nel mio post precedente proprio per sottolineare la cosa.

Manca un dato, quant'è la variazione? Io letto solo dati aeroportuali... potreste avere qualcosa di meglio...

SergioAD ha scritto:Manca un dato, quant'è la variazione? Io letto solo dati aeroportuali... potreste avere qualcosa di meglio...

63 km circa dal Canada verso la Russia, ma in un anno si intende non in un giorno!

Una curiosita da profano per il geologo e il quasi geologo, è stato possibile, incrociando i dati raccolti in vari punti del globo, capire se l'inversione avviene con una fase si stop e una riattivazione rovesciata o se c'è solo una deriva dell'asse?

uoz ha scritto:Una curiosita da profano per il geologo e il quasi geologo, è stato possibile, incrociando i dati raccolti in vari punti del globo, capire se l'inversione avviene con una fase si stop e una riattivazione rovesciata o se c'è solo una deriva dell'asse?

No no io non sono un quasi geologo, sono un quasi naturalista è ben diverso! Vuoi sapere se l'asse continuerà ad invertire o se si fermerà per tornare indietro? Non lo so. Lascio umilmente la parola all'esperto.

Premetto che non sono un esperto (geofisico) ma un "semplice" geologo, il che probabilmente mi rende più edotto di tanti altri, ma non uno specialista assoluto.
Cercherò di parlare chiaro per tutti, presupponendo che i lettori non abbiano conoscenze specifiche.
Il campo magnetico terrestre è soggetto a variazioni nel tempo che riguardano sia l'intensità che la direzione.
Tra le differenti variazioni, si ha evidenza di una in particolare che mostra un periodo di circa 60 anni ed è probabilmente la misura minore del fenomeno osservabile (fa decisamente ridere che qualcuno si accorga di una variazione anche solo annuale).
Studi sulla litologia di ammassi rocciosi contenenti minerali ferromagnetici hanno mostrato che si sono avute inversioni di polarità di durata variabile da decine a centinaia di migliaia di anni; le inversioni di polarità includono anche variazioni notevoli nell'intensità.
L'origine del campo magnetico terrestre è ancora spiegata da teorie non verificate, la più condivisa delle quali è quella schematizzata dalla dinamo ad autoeccitazione (non vi annoio oltre).
Il punto fondamentale che vorrei trasmettere riguarda un po' tutto l'approccio giornalistico odierno ai fenomeni che riguardano il Pianeta, e che è veramente penoso, in quanto i coglioni (giornalisti e non) vanno essenzialmente alla ricerca dello scoop e della notizia terrificante, lacrimosa e ansiogena.
Il Pianeta non ha fretta, se ne fotte dell'Uomo e sicuramente ci seppellirà tutti, la geodinamica ha equilibri e meccanismi di compensazione che saremmo capaci appena di scalfire con il nostro massimo impegno tecnologico.
Il principio di attualismo di Lyell dice qualcosa che oggi appare banale (ma non è mai male ripassare): i fenomeni geologici che possiamo osservare OGGI, hanno sempre agito con le stesse modalità NEL PASSATO.
Riflettete un po'... niente cataclismi, niente disastri da film, niente fenditure nella crosta che ingoiano interi paesi, niente alluvioni bibliche, niente sconvolgimenti altimetrici che portano monti sul fondo del mare o acque sulla cima dei monti...
La formazione e modellazione di ciò che vediamo dalla finestra è sempre avvenuta con le stesse modalità e le stesse velocità.
Siamo solo una caccola su un frammento dell'universo.
Secondo me, solo gli atei possono comprendere appieno il concetto.
Scusate la eventuale prolissità