Quali sono i vostri film preferiti

Mi hanno consigliato Oculus e Shutter Island; li conoscete? Che ne pensate?

Minsky ha scritto:‘Matrix 4’ Officially a Go With Keanu Reeves, Carrie-Anne Moss and Lana Wachowski (EXCLUSIVE)

Dopo l'epico "Matrix", i due seguiti sono stati, come quasi sempre succede in questi casi, delle riedizioni progressivamente più scialbe. Ora riesumare la serie mi sembra che sarebbe un'operazione patetica. La storia è finita, conclusa. "The Matrix Revolutions" chiude inequivocabilmente il ciclo. Che ne pensate?

Secondo me possono risparmiarcelo... i due sequel erano già superflui, anche se tutto sommato godibili.

È però a mio avviso un segno della tendenza di Hollywood ad andare sul sicuro, al fare e rifare cose già viste, remake su remake, senza andare a rischiare con qualcosa di nuovo se possono evitarlo.

Non ho una vita sociale particolarmente vivace, mi piace molto starmene a guardare un bel film alla sera, il periodo degli schiamazzi fino alle ore piccole per me è finito.
Potrei citarne molti, ma quando mi chiedono un consiglio me ne vengono in mente sempre due.
Il primo, datato ma molto famoso, è Il Dottor Stranamore con un Peter Sellers superlativo.
Il secondo più recente, Geumul in lingua originale, in italiano tradotto banalmente come Il prigioniero coreano.
Lo conoscete?

Pablito ha scritto:Non ho una vita sociale particolarmente vivace, mi piace molto starmene a guardare un bel film alla sera, il periodo degli schiamazzi fino alle ore piccole per me è finito.
Potrei citarne molti, ma quando mi chiedono un consiglio me ne vengono in mente sempre due.
Il primo, datato ma molto famoso, è Il Dottor Stranamore con un Peter Sellers superlativo.
Il secondo più recente, Geumul in lingua originale, in italiano tradotto banalmente come Il prigioniero coreano.
Lo conoscete?

Io sabato sera ho rivisto Barry Lyndon

Rasputin ha scritto:
Io sabato sera ho rivisto Barry Lyndon

Confesso che mi manca.

Pablito ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Io sabato sera ho rivisto Barry Lyndon

Confesso che mi manca.

A me di Kubrick non manca quasi niente, Barry Lyndon è un "mattone" ma vale la pena di prendersi la briga e la pazienza di guardarlo con calma. Quello che io fino a sabato non sapevo è che viene dopo 2001 a space odyssey e clockwork orange, non prima come pensavo.

Il "signorino" per girare TUTTE le scene in interni a realistico lume di candela si è fatto "prestare" una lente Zeiss dalla NASA

https://space.stackexchange.com/questions/37975/stanley-kubrick-used-a-nasa-inspired-lens-to-film-by-candlelight-in-barry-lyndon

Rasputin ha scritto:
A me di Kubrick non manca quasi niente, Barry Lyndon è un "mattone" ma vale la pena di prendersi la briga e la pazienza di guardarlo con calma. Quello che io fino a sabato non sapevo è che viene dopo 2001 a space odyssey e clockwork orange, non prima come pensavo.

Il "signorino" per girare TUTTE le scene in interni a realistico lume di candela si è fatto "prestare" una lente Zeiss dalla NASA

https://space.stackexchange.com/questions/37975/stanley-kubrick-used-a-nasa-inspired-lens-to-film-by-candlelight-in-barry-lyndon

Non lo sapevo, me ne hanno sempre parlato come un mattone. Io ho una venerazione più che altro per Peter Sellers.

Pablito ha scritto:

Rasputin ha scritto:
A me di Kubrick non manca quasi niente, Barry Lyndon è un "mattone" ma vale la pena di prendersi la briga e la pazienza di guardarlo con calma. Quello che io fino a sabato non sapevo è che viene dopo 2001 a space odyssey e clockwork orange, non prima come pensavo.

Il "signorino" per girare TUTTE le scene in interni a realistico lume di candela si è fatto "prestare" una lente Zeiss dalla NASA

https://space.stackexchange.com/questions/37975/stanley-kubrick-used-a-nasa-inspired-lens-to-film-by-candlelight-in-barry-lyndon

Non lo sapevo, me ne hanno sempre parlato come un mattone. Io ho una venerazione più che altro per Peter Sellers.

E lo è, un po', ma è solo lento, ed a mio parere può risultare avvincente. Se hai un debole per Sellers allora non puoi avere fatto a meno di vedere Hollywood Party

Praticamente l'apoteosi dell'ispettore Clouseau, roba da ridere fino alle lacrime

Rasputin ha scritto:
E lo è, un po', ma è solo lento, ed a mio parere può risultare avvincente. Se hai un debole per Sellers allora non puoi avere fatto a meno di vedere Hollywood Party

Praticamente l'apoteosi dell'ispettore Clouseau, roba da ridere fino alle lacrime

Ovvio, ho tutti i dvd dei suoi film. Anzi, ora mi guardo Oltre il Giardino, a presto

Pablito ha scritto:
Il secondo più recente, Geumul in lingua originale, in italiano tradotto banalmente come Il prigioniero coreano.
Lo conoscete?

Molto interessante, appena riesco a trovarlo lo vorrei vedere.

Aggiungo qualche titolo dal cinema sudcoreano. Oltre a Parasite che probabilmente conoscete già mi sono piaciuti:

A Taxi Driver
3-Iron
The Chaser
The Handmaiden
Old Boy
Castaway on the Moon


a cui aggiungo 5 titoli giapponesi tutti di Kore'eda Hirokazu

Shoplifters
Nobody Knows

After the Storm
Like Father Like Son
Our Little Sister

Pablito ha scritto:Aggiungo qualche titolo dal cinema sudcoreano. Oltre a Parasite che probabilmente conoscete già mi sono piaciuti:

A Taxi Driver
3-Iron
The Chaser
The Handmaiden
Old Boy
Castaway on the Moon


a cui aggiungo 5 titoli giapponesi tutti di Kore'eda Hirokazu

Shoplifters
Nobody Knows

After the Storm
Like Father Like Son
Our Little Sister

Natural born killers

Quasi per caso l'altra sera ho beccato un film che non conoscevo, "Anatomia di un rapimento", con il grandissimo Toshiro Mifune.
Devo dire che mi è piaciuto non poco.

Alien, Lo squalo, Qualcuno volò sul nido del cuculo, Shining, Toro scatenato, Quei bravi ragazzi, Pulp Fiction, Schindler's list, I duellanti, Io e Annie, Manhattan.

Koan ha scritto:Alien, Lo squalo, Qualcuno volò sul nido del cuculo, Shining, Toro scatenato, Quei bravi ragazzi, Pulp Fiction, Schindler's list, I duellanti, Io e Annie, Manhattan.

Non si può certo dire che tu abbia dei gusti monotoni

un paio dei menzionati (Qualcuno volò sul nido del cuculo, Shining, Pulp fiction) sono anche tra i miei favoriti, uno non lo conosco (i duellanti), e i tre rimanenti li odio, uno (Schindler's list) perché odio la propaganda piagnona filogiudea e gli altri due perché oltre a Spielberg odio anche il sig. Allan Stewart Konigsberg

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:Alien, Lo squalo, Qualcuno volò sul nido del cuculo, Shining, Toro scatenato, Quei bravi ragazzi, Pulp Fiction, Schindler's list, I duellanti, Io e Annie, Manhattan.

Non si può certo dire che tu abbia dei gusti monotoni

un paio dei menzionati (Qualcuno volò sul nido del cuculo, Shining, Pulp fiction) sono anche tra i miei favoriti, uno non lo conosco (i duellanti), e i tre rimanenti li odio, uno (Schindler's list) perché odio la propaganda piagnona filogiudea e gli altri due perché oltre a Spielberg odio anche il sig. Allan Stewart Konigsberg

Infatti non ho un genere preferito, basta che per me sia un bel film :) I duellanti merita, te lo consiglio, è il primo film di Ridley Scott, con un Harvey Keitel sopra le righe. Trovo l'umorismo di Allen, oltrechè la sua capacità registica, eccezionale. Ma certi ebrei son così, per farsene un'idea basta leggere "Il lamento di Portnoy" di Roth 

Koan ha scritto:
Infatti non ho un genere preferito, basta che per me sia un bel film :) I duellanti merita, te lo consiglio, è il primo film di Ridley Scott, con un Harvey Keitel sopra le righe. Trovo l'umorismo di Allen, oltrechè la sua capacità registica, eccezionale. Ma certi ebrei son così, per farsene un'idea basta leggere "Il lamento di Portnoy" di Roth 

Azzz...Ridley Scott (che ho avuto la fortunata occasione di conoscere di persona molti anni fa) è nella lista dei miei primissimi registi favoriti (capeggiata da Kubrick, ovvio) e credevo di avere visto tutto di lui

Provvederò a colmare la lacuna

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Infatti non ho un genere preferito, basta che per me sia un bel film :) I duellanti merita, te lo consiglio, è il primo film di Ridley Scott, con un Harvey Keitel sopra le righe. Trovo l'umorismo di Allen, oltrechè la sua capacità registica, eccezionale. Ma certi ebrei son così, per farsene un'idea basta leggere "Il lamento di Portnoy" di Roth 

Azzz...Ridley Scott (che ho avuto la fortunata occasione di conoscere di persona molti anni fa) è nella lista dei miei primissimi registi favoriti (capeggiata da Kubrick, ovvio) e credevo di avere visto tutto di lui

Provvederò a colmare la lacuna

Vedrai, ne varrà la pena. Kubrick è un genio, ma il primo Scott ci si avvicina.

Koan ha scritto:
Vedrai, ne varrà la pena. Kubrick è un genio, ma il primo Scott ci si avvicina.

Ecco, questo è un parere sul quale siamo molto vicini (a me piace molto anche lo Scott dell'"età media", epico Blade Runner e simpaticissimo Thelma & Louise)

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Vedrai, ne varrà la pena. Kubrick è un genio, ma il primo Scott ci si avvicina.

Ecco, questo è un parere sul quale siamo molto vicini (a me piace molto anche lo Scott dell'"età media", epico Blade Runner e simpaticissimo Thelma & Louise)

Le sue prime tre opere (quella che io chiamo la trilogia), I duellanti, Alien, Blade Runner, sono tre capolavori. Oltretutto per me legati da un filo sottile, il duello tra il conosciuto e "l'altro". T&L mi è piaciuto, mi sono immedesimata con le protagoniste. Poi è cominciato il declino...

Koan ha scritto:
Le sue prime tre opere (quella che io chiamo la trilogia), I duellanti, Alien, Blade Runner, sono tre capolavori. Oltretutto per me legati da un filo sottile, il duello tra il conosciuto e "l'altro". T&L mi è piaciuto, mi sono immedesimata con le protagoniste. Poi è cominciato il declino...

Dunque, per amor di conversazione: Alien non è tra i miei preferiti di Scott, quantunque io ne riconosca l'indubbio livello. Forse è anche perché si tratta di un film visto e rivisto troppe volte, a non stufarmi finora ce l'han fatta solo due (Arancia meccanica e 20001 odissea nello spazio).

Non sono del tutto d'accordo col "declino", è vero che Scott ha sfruttato il filone Alien & Blade Runner ma non mi paiono film fatti male, curati cime sempre nei dettagli e nella fotografia e comunque a mio parere fruibili.

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Le sue prime tre opere (quella che io chiamo la trilogia), I duellanti, Alien, Blade Runner, sono tre capolavori. Oltretutto per me legati da un filo sottile, il duello tra il conosciuto e "l'altro". T&L mi è piaciuto, mi sono immedesimata con le protagoniste. Poi è cominciato il declino...

Dunque, per amor di conversazione: Alien non è tra i miei preferiti di Scott, quantunque io ne riconosca l'indubbio livello. Forse è anche perché si tratta di un film visto e rivisto troppe volte, a non stufarmi finora ce l'han fatta solo due (Arancia meccanica e  20001 odissea nello spazio).

Non sono del tutto d'accordo col "declino", è vero che Scott ha sfruttato il filone Alien & Blade Runner ma non mi paiono film fatti male, curati cime sempre nei dettagli e nella fotografia e comunque a mio parere fruibili.

Fruibili senza dubbio, son d'accordo. Ma dopo una partenza bruciante come la sua, mi sarei aspettata ben altro. Kubrick, ad esempio, fino alla morte non è calato di una virgola.

Koan ha scritto:
Fruibili senza dubbio, son d'accordo. Ma dopo una partenza bruciante come la sua, mi sarei aspettata ben altro. Kubrick, ad esempio, fino alla morte non è calato di una virgola.

Anche su questo si potrebbe discutere, comunque di Kubrick ce n'é uno solo

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Fruibili senza dubbio, son d'accordo. Ma dopo una partenza bruciante come la sua, mi sarei aspettata ben altro. Kubrick, ad esempio, fino alla morte non è calato di una virgola.

Anche su questo si potrebbe discutere, comunque di Kubrick ce n'é uno solo

Considera che un capolavoro come Shining è uno dei suoi ultimi.

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Fruibili senza dubbio, son d'accordo. Ma dopo una partenza bruciante come la sua, mi sarei aspettata ben altro. Kubrick, ad esempio, fino alla morte non è calato di una virgola.

Anche su questo si potrebbe discutere, comunque di Kubrick ce n'é uno solo

Considera che un capolavoro come Shining è uno dei suoi ultimi.

hm, questo potrebbe essere un piccolo inganno cognitivo dovuto al fatto che non è stato un regista tra i più (quantitativamente) prolifici.

È vero che Shining è il terzultimo, ma in quasi 20 anni.

Inoltre personalmente a me quelli che sono piaciuti meno sono proprio gli ultimi due (di Full Metal Jacket si potrebbe fare un cortometraggio col solo monologo dell'istruttore Hartmann ed il suicidio di Private Pile ed il film non perderebbe nulla della sua qualitá)

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Fruibili senza dubbio, son d'accordo. Ma dopo una partenza bruciante come la sua, mi sarei aspettata ben altro. Kubrick, ad esempio, fino alla morte non è calato di una virgola.

Anche su questo si potrebbe discutere, comunque di Kubrick ce n'é uno solo

Considera che un capolavoro come Shining è uno dei suoi ultimi.

hm, questo potrebbe essere un piccolo inganno cognitivo dovuto al fatto che non è stato un regista tra i più (quantitativamente) prolifici.

È vero che Shining è il terzultimo, ma in quasi 20 anni.

Inoltre personalmente a me quelli che sono piaciuti meno sono proprio gli ultimi due (di Full Metal Jacket si potrebbe fare un cortometraggio col solo monologo dell'istruttore Hartmann ed il suicidio di Private Pile ed il film non perderebbe nulla della sua qualitá)

Il monologo di Hartmann è una gemma, tra l'altro il suo doppiatore italiano pare sia stato elogiato dallo stesso regista, però direi che tutta la prima parte del film sia fantastica. La seconda in Vietnam... mah.

Rasputin ha scritto:... di Full Metal Jacket si potrebbe fare un cortometraggio col solo monologo dell'istruttore Hartmann ed il suicidio di Private Pile ed il film non perderebbe nulla della sua qualitá

Koan ha scritto:
Il monologo di Hartmann è una gemma, tra l'altro il suo doppiatore italiano pare sia stato elogiato dallo stesso regista, però direi che tutta la prima parte del film sia fantastica. La seconda in Vietnam... mah.

Dissento, dissento.
Full Metal Jacket è un capolavoro dall'inizio alla fine.
Splendida la scena della pattuglia presa di mira dalla cecchina.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:... di Full Metal Jacket si potrebbe fare un cortometraggio col solo monologo dell'istruttore Hartmann ed il suicidio di Private Pile ed il film non perderebbe nulla della sua qualitá

Koan ha scritto:
Il monologo di Hartmann è una gemma, tra l'altro il suo doppiatore italiano pare sia stato elogiato dallo stesso regista, però direi che tutta la prima parte del film sia fantastica. La seconda in Vietnam... mah.

Dissento, dissento.
Full Metal Jacket è un capolavoro dall'inizio alla fine.
Splendida la scena della pattuglia presa di mira dalla cecchina.

La scena migliore della seconda parte per me è quella conclusiva... il coro dei soldati "Viva Topolin". Il resto sul Vietnam lo trovo deboluccio, soprattutto se paragonato a film come Platoon. Comunque la scena della cecchina cong non è male.

Piuttosto, chi di voi ha visto Martyrs di Pascal Laugier?

Koan ha scritto:
Il monologo di Hartmann è una gemma, tra l'altro il suo doppiatore italiano pare sia stato elogiato dallo stesso regista, però direi che tutta la prima parte del film sia fantastica. La seconda in Vietnam... mah.

Se il regista ha elogiato il doppiatore italiano allora fidati che a quello tedesco deve avere dato una medaglia. Ho visto il film in 4 lingue e almeno per quanto riguarda la parte dell'addestramento posso assicurarti che in tedesco fa seria concorrenza, se non la batte, alla versione in lingua originale.

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Il monologo di Hartmann è una gemma, tra l'altro il suo doppiatore italiano pare sia stato elogiato dallo stesso regista, però direi che tutta la prima parte del film sia fantastica. La seconda in Vietnam... mah.

Se il regista ha elogiato il doppiatore italiano allora fidati che a quello tedesco deve avere dato una medaglia. Ho visto il film in 4 lingue e almeno per quanto riguarda la parte dell'addestramento posso assicurarti che in tedesco fa seria concorrenza, se non la batte, alla versione in lingua originale.

Grazie al Kaiser (tedesco ), con quella lingua pure Alvaro Vitali sembrerebbe Hitler 

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Il monologo di Hartmann è una gemma, tra l'altro il suo doppiatore italiano pare sia stato elogiato dallo stesso regista, però direi che tutta la prima parte del film sia fantastica. La seconda in Vietnam... mah.

Se il regista ha elogiato il doppiatore italiano allora fidati che a quello tedesco deve avere dato una medaglia. Ho visto il film in 4 lingue e almeno per quanto riguarda la parte dell'addestramento posso assicurarti che in tedesco fa seria concorrenza, se non la batte, alla versione in lingua originale.

Grazie al Kaiser (tedesco ), con quella lingua pure Alvaro Vitali sembrerebbe Hitler 

In cambio le prime volte che ho visto dei western con indiani che parlavano in tedesco mi ci è voluto il pannolone

Koan ha scritto:Piuttosto, chi di voi ha visto Martyrs di Pascal Laugier?

Io lo vidi tempo fa.
Ancora oggi mi sto chiedendo perchè.

Dottor Ordifren ha scritto:

Koan ha scritto:Piuttosto, chi di voi ha visto Martyrs di Pascal Laugier?

Io lo vidi tempo fa.
Ancora oggi mi sto chiedendo perchè.

Ecco, per istinto mi accodo anche senza aver visto il film. Ho la sensazione che siamo vicini ala pseudocultura intellettualoide.

Rasputin ha scritto:

Dottor Ordifren ha scritto:

Koan ha scritto:Piuttosto, chi di voi ha visto Martyrs di Pascal Laugier?

Io lo vidi tempo fa.
Ancora oggi mi sto chiedendo perchè.

Ecco, per istinto mi accodo anche senza aver visto il film. Ho la sensazione che siamo vicini ala pseudocultura intellettualoide.

Molto peggio, amico mio...

Rasputin ha scritto:

Dottor Ordifren ha scritto:

Koan ha scritto:Piuttosto, chi di voi ha visto Martyrs di Pascal Laugier?

Io lo vidi tempo fa.
Ancora oggi mi sto chiedendo perchè.

Ecco, per istinto mi accodo anche senza aver visto il film. Ho la sensazione che siamo vicini ala pseudocultura intellettualoide.

Sensazione sbagliata. E' un grande horror, decisamente originale e particolare, che per i tami trattati e la sceneggiatura, è un bersaglio perfetto sia per la critica nazional popolare, che per quella intellettualoide che citi.

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Dottor Ordifren ha scritto:

Koan ha scritto:Piuttosto, chi di voi ha visto Martyrs di Pascal Laugier?

Io lo vidi tempo fa.
Ancora oggi mi sto chiedendo perchè.

Ecco, per istinto mi accodo anche senza aver visto il film. Ho la sensazione che siamo vicini ala pseudocultura intellettualoide.

Sensazione sbagliata. E' un grande horror, decisamente originale e particolare, che per i tami trattati e la sceneggiatura, è un bersaglio perfetto sia per la critica nazional popolare, che per quella intellettualoide che citi.

Ok di te mi fido però io personalmente pretendo che un film mi intrattenga. Uso a proposito questo termine perché il cinema in inglese rientra nella categoria definita con la traduzione letterale del termine, "entertainment".

Confesso anche di essere un po' prevenuto anche perchè in gioventú mi sono lasciato trascinare (la seconda volta letteralmente) da un paio di amici che avevano la tessera del cineforum e mi ci hanno portato.

Dopo il secondo film, di un regista bulgaro e sottotitolato in turco, nel quale i ragazzi di un riformatorio tentavano ripetutamente di ribellarsi e le prendevano altrettanto regolarmente senza che succedesse altro e scandalizzando la platea per averlo anche detto (della serie, il re è nudo) "ma no, devi pensare che il regista lo ha girato con pochi mezzi, gli attori non sono professionisti, anche l'attrezzatura è di fortuna" (insomma un film di merda sotto tutti gli aspetti) dopo questo dicevo, tendo ad annusare da lontano questa direzione e preferisco magari perdermi qualcosa di non proprio malaccio piuttosto che ricascarci

Allora, se vogliamo parlare di brutture, penso che il vincitore sia Irréversible di Gaspar Noé.

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Dottor Ordifren ha scritto:

Koan ha scritto:Piuttosto, chi di voi ha visto Martyrs di Pascal Laugier?

Io lo vidi tempo fa.
Ancora oggi mi sto chiedendo perchè.

Ecco, per istinto mi accodo anche senza aver visto il film. Ho la sensazione che siamo vicini ala pseudocultura intellettualoide.

Sensazione sbagliata. E' un grande horror, decisamente originale e particolare, che per i tami trattati e la sceneggiatura, è un bersaglio perfetto sia per la critica nazional popolare, che per quella intellettualoide che citi.

Ok di te mi fido però io personalmente pretendo che un film mi intrattenga. Uso a proposito questo termine perché il cinema in inglese rientra nella categoria definita con la traduzione letterale del termine, "entertainment".

Confesso anche di essere un po' prevenuto anche perchè in gioventú mi sono lasciato trascinare (la seconda volta letteralmente) da un paio di amici che avevano la tessera del cineforum e mi ci hanno portato.

Dopo il secondo film, di un regista bulgaro e sottotitolato in turco, nel quale i ragazzi di un riformatorio tentavano ripetutamente di ribellarsi e  le prendevano altrettanto regolarmente senza che succedesse altro e scandalizzando la platea per averlo anche detto (della serie, il re è nudo) "ma no, devi pensare che il regista lo ha girato con pochi mezzi, gli attori non sono professionisti, anche l'attrezzatura è di fortuna" (insomma un film di merda sotto tutti gli aspetti) dopo questo dicevo, tendo ad  annusare da lontano questa direzione e preferisco magari perdermi qualcosa di non proprio malaccio piuttosto che ricascarci

Questa è una recensione in cui mi ritrovo, prova a leggerla e ti farai un'idea:
http://www.latelanera.com/cinema/recensioni/recensione.asp?id=1390

"Dio e la borghesia, le due idre che pensavamo (speravamo) di aver sterminato senza in realtà aver mai agito in tal senso, fanno rispuntare le loro maledette teste e sono l’ideale vettore del dolore, il definitivo agente della violenza, il supremo potere in grado di decidere e somministrare, l’autorità autogiustificante che può e quindi fa."

Koan ha scritto:
Questa è una recensione in cui mi ritrovo, prova a leggerla e ti farai un'idea:
http://www.latelanera.com/cinema/recensioni/recensione.asp?id=1390

"Dio e la borghesia, le due idre che pensavamo (speravamo) di aver sterminato senza in realtà aver mai agito in tal senso, fanno rispuntare le loro maledette teste e sono l’ideale vettore del dolore, il definitivo agente della violenza, il supremo potere in grado di decidere e somministrare, l’autorità autogiustificante che può e quindi fa."

Mi hai incuriosito assai. L'ho scaricato da HD4ME e stasera lo guardo.

A me non ha mai dato l'idea di essere un horror, piuttosto una sorta di splatter travestito da storia mistica/drammatica, con un finale così banale da risultare ridicolo.
Alla fine lo strazio di alcune scene mi è sembrato fine a se stesso.
Insomma, un film mediocre a mio personale parere.

Dottor Ordifren ha scritto:A me non ha mai dato l'idea di essere un horror, piuttosto una sorta di splatter travestito da storia mistica/drammatica, con un finale così banale da risultare ridicolo.
Alla fine lo strazio di alcune scene mi è sembrato fine a se stesso.
Insomma, un film mediocre a mio personale parere.

Condivido largamente il tuo giudizio. Un film dal ritmo lentissimo, soporifero e noioso.
Tuttavia, il finale lo definirei esilarante.

Minsky ha scritto:

Dottor Ordifren ha scritto:A me non ha mai dato l'idea di essere un horror, piuttosto una sorta di splatter travestito da storia mistica/drammatica, con un finale così banale da risultare ridicolo.
Alla fine lo strazio di alcune scene mi è sembrato fine a se stesso.
Insomma, un film mediocre a mio personale parere.

Condivido largamente il tuo giudizio. Un film dal ritmo lentissimo, soporifero e noioso.
Tuttavia, il finale lo definirei esilarante.

Si, concordo, esilarante è uno dei termini adatti.

Dottor Ordifren ha scritto:A me non ha mai dato l'idea di essere un horror, piuttosto una sorta di splatter travestito da storia mistica/drammatica, con un finale così banale da risultare ridicolo.
Alla fine lo strazio di alcune scene mi è sembrato fine a se stesso.
Insomma, un film mediocre a mio personale parere.

Di mistico non ha assolutamente nulla, semmai tutto il contrario. Il finale è l'unico possibile e lo trovo perfetto. Ovviamente secondo il mio personale parere.

Koan ha scritto:

Dottor Ordifren ha scritto:A me non ha mai dato l'idea di essere un horror, piuttosto una sorta di splatter travestito da storia mistica/drammatica, con un finale così banale da risultare ridicolo.
Alla fine lo strazio di alcune scene mi è sembrato fine a se stesso.
Insomma, un film mediocre a mio personale parere.

Di mistico non ha assolutamente nulla, semmai tutto il contrario. Il finale è l'unico possibile e lo trovo perfetto. Ovviamente secondo il mio personale parere.

Beh, se si fantasticheggia di visioni ultraterrene, come lo vorresti definire se non mistico?
Il finale è "furbo": la vecchiaccia che si spara in bocca per non rivelare il fallimento della sua mostruosa operazione solleva lo sceneggiatore dall'incombenza di dare una soluzione alla storia. È un salto di paradigma che suscita ilarità.

Koan ha scritto:

Dottor Ordifren ha scritto:A me non ha mai dato l'idea di essere un horror, piuttosto una sorta di splatter travestito da storia mistica/drammatica, con un finale così banale da risultare ridicolo.
Alla fine lo strazio di alcune scene mi è sembrato fine a se stesso.
Insomma, un film mediocre a mio personale parere.

Di mistico non ha assolutamente nulla, semmai tutto il contrario. Il finale è l'unico possibile e lo trovo perfetto. Ovviamente secondo il mio personale parere.

Ma secondo me in parte siamo sempre lí, dipende da quello che ciascuno si aspetta da un film. Per fare un esempio, anni fa ho di nuovo commesso l'errore di farmi trascinare da un amico a vedere Avatar. Già sapevo che se un film consiste principalmente di effetti speciali a me non interessa, tra l'altro è una delle qualità di un film che dipende più dal budget che dalla capacità del regista.

Per il resto (trama) non si tratta d'altro che di un western travestito da fiction.

Koan ha scritto:

Dottor Ordifren ha scritto:A me non ha mai dato l'idea di essere un horror, piuttosto una sorta di splatter travestito da storia mistica/drammatica, con un finale così banale da risultare ridicolo.
Alla fine lo strazio di alcune scene mi è sembrato fine a se stesso.
Insomma, un film mediocre a mio personale parere.

Di mistico non ha assolutamente nulla, semmai tutto il contrario. Il finale è l'unico possibile e lo trovo perfetto. Ovviamente secondo il mio personale parere.

Lungi da me l'idea di non essere d'accordo con te, Koan, ma devo dissentire.
Un film in cui delle ragazze vengono sottoposte a martiri gratuiti, che farebbero invidia ai tribunali di imperatori come Decio o Diocleziano, col solo scopo di ottenere la Beatitudine Eterna, beh, mi sembra che di mistico abbia parecchio.

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Dottor Ordifren ha scritto:A me non ha mai dato l'idea di essere un horror, piuttosto una sorta di splatter travestito da storia mistica/drammatica, con un finale così banale da risultare ridicolo.
Alla fine lo strazio di alcune scene mi è sembrato fine a se stesso.
Insomma, un film mediocre a mio personale parere.

Di mistico non ha assolutamente nulla, semmai tutto il contrario. Il finale è l'unico possibile e lo trovo perfetto. Ovviamente secondo il mio personale parere.

Ma secondo me in parte siamo sempre lí, dipende da quello che ciascuno si aspetta da un film. Per fare un esempio, anni fa ho di nuovo commesso l'errore di farmi trascinare da un amico a vedere Avatar. Già sapevo che se un film consiste principalmente di effetti speciali a me non interessa, tra l'altro è una delle qualità di un film che dipende più dal budget che dalla capacità del regista.

Per il resto (trama) non si tratta d'altro che di un western travestito da fiction.

Rasp, amico mio, il politicamente perfetto non risparmia neanche Pandora.

Dottor Ordifren ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Dottor Ordifren ha scritto:A me non ha mai dato l'idea di essere un horror, piuttosto una sorta di splatter travestito da storia mistica/drammatica, con un finale così banale da risultare ridicolo.
Alla fine lo strazio di alcune scene mi è sembrato fine a se stesso.
Insomma, un film mediocre a mio personale parere.

Di mistico non ha assolutamente nulla, semmai tutto il contrario. Il finale è l'unico possibile e lo trovo perfetto. Ovviamente secondo il mio personale parere.

Ma secondo me in parte siamo sempre lí, dipende da quello che ciascuno si aspetta da un film. Per fare un esempio, anni fa ho di nuovo commesso l'errore di farmi trascinare da un amico a vedere Avatar. Già sapevo che se un film consiste principalmente di effetti speciali a me non interessa, tra l'altro è una delle qualità di un film che dipende più dal budget che dalla capacità del regista.

Per il resto (trama) non si tratta d'altro che di un western travestito da fiction.

Rasp, amico mio, il politicamente perfetto non risparmia neanche Pandora.

Non sono sicuro di capire ciò che intendi

Dottor Ordifren ha scritto:

Koan ha scritto:

Dottor Ordifren ha scritto:A me non ha mai dato l'idea di essere un horror, piuttosto una sorta di splatter travestito da storia mistica/drammatica, con un finale così banale da risultare ridicolo.
Alla fine lo strazio di alcune scene mi è sembrato fine a se stesso.
Insomma, un film mediocre a mio personale parere.

Di mistico non ha assolutamente nulla, semmai tutto il contrario. Il finale è l'unico possibile e lo trovo perfetto. Ovviamente secondo il mio personale parere.

Lungi da me l'idea di non essere d'accordo con te, Koan, ma devo dissentire.
Un film in cui delle ragazze vengono sottoposte a martiri gratuiti, che farebbero invidia ai tribunali di imperatori come Decio o Diocleziano, col solo scopo di ottenere la Beatitudine Eterna, beh, mi sembra che di mistico abbia parecchio.

Lo scopo non era quello, caro dottore. A mio parere difficilmente trovi un film meno mistico e più materialista di questo. Mademoiselle mistica? Dai!

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Dottor Ordifren ha scritto:A me non ha mai dato l'idea di essere un horror, piuttosto una sorta di splatter travestito da storia mistica/drammatica, con un finale così banale da risultare ridicolo.
Alla fine lo strazio di alcune scene mi è sembrato fine a se stesso.
Insomma, un film mediocre a mio personale parere.

Di mistico non ha assolutamente nulla, semmai tutto il contrario. Il finale è l'unico possibile e lo trovo perfetto. Ovviamente secondo il mio personale parere.

Ma secondo me in parte siamo sempre lí, dipende da quello che ciascuno si aspetta da un film. Per fare un esempio, anni fa ho di nuovo commesso l'errore di farmi trascinare da un amico a vedere Avatar. Già sapevo che se un film consiste principalmente di effetti speciali a me non interessa, tra l'altro è una delle qualità di un film che dipende più dal budget che dalla capacità del regista.

Per il resto (trama) non si tratta d'altro che di un western travestito da fiction.

Si, Avatar è un fritto misto di Balla coi lupi e Pochaontas, condito con 3D e grandi effetti speciali.

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Dottor Ordifren ha scritto:A me non ha mai dato l'idea di essere un horror, piuttosto una sorta di splatter travestito da storia mistica/drammatica, con un finale così banale da risultare ridicolo.
Alla fine lo strazio di alcune scene mi è sembrato fine a se stesso.
Insomma, un film mediocre a mio personale parere.

Di mistico non ha assolutamente nulla, semmai tutto il contrario. Il finale è l'unico possibile e lo trovo perfetto. Ovviamente secondo il mio personale parere.

Ma secondo me in parte siamo sempre lí, dipende da quello che ciascuno si aspetta da un film. Per fare un esempio, anni fa ho di nuovo commesso l'errore di farmi trascinare da un amico a vedere Avatar. Già sapevo che se un film consiste principalmente di effetti speciali a me non interessa, tra l'altro è una delle qualità di un film che dipende più dal budget che dalla capacità del regista.

Per il resto (trama) non si tratta d'altro che di un western travestito da fiction.

Si, Avatar è un fritto misto di Balla coi lupi e Pochaontas, condito con 3D e grandi effetti speciali.

Quello che mi brucia è che Cameron è stato produttore di Point Break, uno dei film che ho visto più volte

Koan ha scritto:Mademoiselle mistica? Dai!

Quindi, sostieni che perseguisse una sorta di ricerca scientifica?