Re: Divieto fumo in macchina

Da loonar Mar 4 Set 2012 - 21:00

Rasputin ha scritto:
Boccadorata ha scritto:
Rasputin ha scritto:A me le crociate salutiste fanno cagare ad aerografo.
A me le crociate in genere, ma ogni tanto ognuno di noi ci casca. Anche tu, Ras ...

Non lo escludo, ma dato che affermi qualcosa ti chiedo gentilmente non solo di specificare, ma anche di circostanziare

Le crociate cospirazioniste ti dicono niente?

Da Rasputin Mar 4 Set 2012 - 21:05

Darrow ha scritto:
Le crociate cospirazioniste ti dicono niente?

Le conosco, ma non ci ho nulla a che vedere. Il mio è solo scetticismo e sfiducia nei mezzi di comunicazione (Controllati da sappiamo bene chi).

Da loonar Mar 4 Set 2012 - 21:09

Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
Le crociate cospirazioniste ti dicono niente?

Le conosco, ma non ci ho nulla a che vedere. Il mio è solo scetticismo e sfiducia nei mezzi di comunicazione (Controllati da sappiamo bene chi).

Ah ok, allora siamo d'accordo.

p.s.: e con questa buttiamo nel cesso due mesi di polemiche e flame. ahahahahahah

Da Rasputin Mar 4 Set 2012 - 21:16

Darrow ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
Le crociate cospirazioniste ti dicono niente?

Le conosco, ma non ci ho nulla a che vedere. Il mio è solo scetticismo e sfiducia nei mezzi di comunicazione (Controllati da sappiamo bene chi).
Ah ok, allora siamo d'accordo.

p.s.: e con questa buttiamo nel cesso due mesi di polemiche e flame.

Due? Comunque era anche ora, concordo

Da loonar Mar 4 Set 2012 - 21:18

Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
Le crociate cospirazioniste ti dicono niente?

Le conosco, ma non ci ho nulla a che vedere. Il mio è solo scetticismo e sfiducia nei mezzi di comunicazione (Controllati da sappiamo bene chi).
Ah ok, allora siamo d'accordo.

p.s.: e con questa buttiamo nel cesso due mesi di polemiche e flame.

Due? Comunque era anche ora, concordo

Andavo a memoria... di più?

Da Rasputin Mar 4 Set 2012 - 21:22

Darrow ha scritto:
Andavo a memoria... di più?

Di sicuro. Quanto, non so

Da paolo1951 Mar 4 Set 2012 - 23:44

Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
Le crociate cospirazioniste ti dicono niente?

Le conosco, ma non ci ho nulla a che vedere. Il mio è solo scetticismo e sfiducia nei mezzi di comunicazione (Controllati da sappiamo bene chi).

... per chi è tardo come me, chi sarebbe questo "chi"?

Da Rasputin Mar 4 Set 2012 - 23:54

paolo1951 ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
Le crociate cospirazioniste ti dicono niente?

Le conosco, ma non ci ho nulla a che vedere. Il mio è solo scetticismo e sfiducia nei mezzi di comunicazione (Controllati da sappiamo bene chi).
... per chi è tardo come me, chi sarebbe questo "chi"?

http://atei.forumitalian.com/t2386p60-lobby-ebrea#46815

Da *Valerio* Mer 5 Set 2012 - 0:03

500 euro per un mozzicone a terra diffidente

http://247.libero.it/focus/23004387/1/stop-a-gomme-e-mozziconi-selvaggi-multe-fino-a-500-euro-per-chi-li-butta-per-terra/

Da Rasputin Mer 5 Set 2012 - 0:05

*Valerio* ha scritto:500 euro per un mozzicone a terra

http://247.libero.it/focus/23004387/1/stop-a-gomme-e-mozziconi-selvaggi-multe-fino-a-500-euro-per-chi-li-butta-per-terra/

Come se il sistema punitivo fosse mai servito a qualcosa

Da loonar Mer 5 Set 2012 - 0:09

Rasputin ha scritto:
*Valerio* ha scritto:500 euro per un mozzicone a terra

http://247.libero.it/focus/23004387/1/stop-a-gomme-e-mozziconi-selvaggi-multe-fino-a-500-euro-per-chi-li-butta-per-terra/

Come se il sistema punitivo fosse mai servito a qualcosa

A far cassa!

Da Elima Mer 5 Set 2012 - 2:00

Rasputin ha scritto:
Boccadorata ha scritto:
Rasputin ha scritto:A me le crociate salutiste fanno cagare ad aerografo.
A me le crociate in genere, ma ogni tanto ognuno di noi ci casca. Anche tu, Ras ...

Non lo escludo, ma dato che affermi qualcosa ti chiedo gentilmente non solo di specificare, ma anche di circostanziare

Come me, che vado a propugnare in giro la necessità di una sana alimentazione, tu te ne vai a propugnare la necessità di una sana attività fisica. Certo, non rompiamo le palle a nessuno, ma il nostro piccolo proselitismo lo facciamo.

Da Rasputin Mer 5 Set 2012 - 8:53

Boccadorata ha scritto:
Come me, che vado a propugnare in giro la necessità di una sana alimentazione, tu te ne vai a propugnare la necessità di una sana attività fisica. Certo, non rompiamo le palle a nessuno, ma il nostro piccolo proselitismo lo facciamo.

Io ci vedo delle belle differenze. A parte il fatto che non mi pare né tu né io propugnamo granché, noi non andiamo in giro a dire alla gente cosa dovrebbe fare o smettere di fare né mettiamo in giro cartelloni/articoli "L'inattività fisica conduce all'impotenza" o "Una cattiva alimentazione può causare il cancro" (Ambe cose tra l'altro probabilmente anche vere).

Non mi pare abbiamo nessun atteggiamento militante né irrazionale come invece si osserva spesso in salutisti, antifumatori, vegetariani, vegani, ufologi, testimoni di Geova, astrologi & esoterici vari gente per me tutta sullo stesso piano: fulminati come lampadine.

Noi ci facciamo i cazzi nostri e diamo consigli/suggerimenti alla gente che ce li chiede, ben lungi dal condurre odiose crociate scassamaronialprossimo.

Quanto al "Piccolo proselitismo", posso parzialmente concordare ma almeno nel mio caso (E suppongo anche nel tuo) si tratta di un semplice effetto collaterale dovuto all'esempio che diamo; non è stata la prima e nemmeno l'ultima persona, ti faccio l'esempio perché anche lui è presente su questo forum e te lo può confermare, questo ragazzo qui

http://atei.forumitalian.com/u243

che l'autunno scorso ha scritto questo

http://atei.forumitalian.com/t3382p50-chef-mtb#87196

è venuto a trovarmi il novembre scorso per fare un paio di giri in MTB, che lui si era già fatto prima di me. È successo che uno dei suoi tre giorni di permanenza coincideva con uno dei giorni in cui io faccio allenamento di nuoto, allora ho suggerito di combinare la piscina con un giro in bici, insomma io allenamento lui bagnetto sauna idromassaggio ecc.

A stile libero non faceva 3 vasche di fila

il maggio seguente ho ricambiato la visita ed abbiamo fatto delle nuotate in mare, eccone una qui

http://atei.forumitalian.com/t4189p30-attivita-fisica-quotidiana#142093

non me lo sono scrollato di dosso.

E potrei citarti tanti altri casi, l'amica che da un anno nuota regolarmente con me, l'altro amico che mi ha chiesto di seguirlo (E lo sto facendo) nella sua preparazione per la prossime stagione agonistica, lo (Ora non più) sconosciuto che il giorno dopo la mia partenza dall'ultima visita a chef è stato visto fare delle ripetute a nuoto dietro la diga nella piccola cala dove eravamo soliti andare a mare, e chissà quanti altri di cui io non sono a conoscenza che semplicemente hanno visto e deciso di provarci.

Ma io non ho mai rotto le balle a nessuno.

Da paolo1951 Mer 5 Set 2012 - 10:25

Rasputin ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
Le crociate cospirazioniste ti dicono niente?

Le conosco, ma non ci ho nulla a che vedere. Il mio è solo scetticismo e sfiducia nei mezzi di comunicazione (Controllati da sappiamo bene chi).
... per chi è tardo come me, chi sarebbe questo "chi"?

http://atei.forumitalian.com/t2386p60-lobby-ebrea#46815

Cristo! dimentico sempre quella riunione al cimitero di Praga!!!

Da Rasputin Mer 5 Set 2012 - 10:58

Di quale riunione parli?

Da paolo1951 Mer 5 Set 2012 - 12:38

Rasputin ha scritto:Di quale riunione parli?

Divieto fumo in macchina - Pagina 6 01-protocoles_peril_juif

... non fare lo gnorri!
Quella tenutasi dentro il cimitero ebraico di Praga alla fine del XIX secolo... mi sembra...
Non è iniziato tutto da lì? domanda..

Da Rasputin Mer 5 Set 2012 - 13:03

paolo1951 ha scritto:
... non fare lo gnorri!
Quella tenutasi dentro il cimitero ebraico di Praga alla fine del XIX secolo... mi sembra...
Non è iniziato tutto da lì?

No davvero non sapevo/non ricordavo boh

Ma siamo un po' OT

Da Ospite Mer 5 Set 2012 - 17:35

ras ha scritto:
Io ci vedo delle belle differenze. A parte il fatto che non mi pare né tu né io propugnamo granché, noi non andiamo in giro a dire alla gente cosa dovrebbe fare o smettere di fare né mettiamo in giro cartelloni/articoli "L'inattività fisica conduce all'impotenza" o "Una cattiva alimentazione può causare il cancro" (Ambe cose tra l'altro probabilmente anche vere).

Non mi pare abbiamo nessun atteggiamento militante né irrazionale come invece si osserva spesso in salutisti, antifumatori, vegetariani, vegani, ufologi, testimoni di Geova, astrologi & esoterici vari gente per me tutta sullo stesso piano: fulminati come lampadine.

Noi ci facciamo i cazzi nostri e diamo consigli/suggerimenti alla gente che ce li chiede, ben lungi dal condurre odiose crociate scassamaronialprossimo.

religione a parte, dove invece quanto scritto sopra cessa di sussistere...

Da Rasputin Mer 5 Set 2012 - 21:59

jessica ha scritto:
ras ha scritto:
Io ci vedo delle belle differenze. A parte il fatto che non mi pare né tu né io propugnamo granché, noi non andiamo in giro a dire alla gente cosa dovrebbe fare o smettere di fare né mettiamo in giro cartelloni/articoli "L'inattività fisica conduce all'impotenza" o "Una cattiva alimentazione può causare il cancro" (Ambe cose tra l'altro probabilmente anche vere).

Non mi pare abbiamo nessun atteggiamento militante né irrazionale come invece si osserva spesso in salutisti, antifumatori, vegetariani, vegani, ufologi, testimoni di Geova, astrologi & esoterici vari gente per me tutta sullo stesso piano: fulminati come lampadine.

Noi ci facciamo i cazzi nostri e diamo consigli/suggerimenti alla gente che ce li chiede, ben lungi dal condurre odiose crociate scassamaronialprossimo.

religione a parte, dove invece quanto scritto sopra cessa di sussistere...

Mostrami dove, specie il grassettato

Da lupetta Mer 5 Set 2012 - 23:06

ras ha scritto:
Io ci vedo delle belle differenze. A parte il fatto che non mi pare né tu né io propugnamo granché, noi non andiamo in giro a dire alla gente cosa dovrebbe fare o smettere di fare né mettiamo in giro cartelloni/articoli "L'inattività fisica conduce all'impotenza" o "Una cattiva alimentazione può causare il cancro" (Ambe cose tra l'altro probabilmente anche vere).

Non mi pare abbiamo nessun atteggiamento militante né irrazionale come invece si osserva spesso in salutisti, antifumatori, vegetariani, vegani, ufologi, testimoni di Geova, astrologi & esoterici vari gente per me tutta sullo stesso piano: fulminati come lampadine.

Noi ci facciamo i cazzi nostri e diamo consigli/suggerimenti alla gente che ce li chiede, ben lungi dal condurre odiose crociate scassamaronialprossimo.

perchè probabilmente non cosi.un piatto di pasta non fa venire il cancro, quindi non puoi scriverlo sulla confezione, che una cattiva alimentazione provochi numerose malattie lo sanno tutti, e viene divulgato ovunque, ci sono persino trasmissioni televisive, nelle quali alcuni alimenti vengono buttati nel cestino.
non esistono invece delle trasmissioni nelle quali vengono mostrati gli effetti del fumo (anche passivo) o nelle quali vengono mostrati i miglioramenti nei soggetti che smettono di fumare.
secondo me perchè lo stato ci guadagna, anche con il cancro, quindi più di tanto non può fare.
se tu vuoi farti venire il cancro sei libero di farlo, mangiando in modo sbagliato, bevendo, diventando obeso, o come ti pare, ma non ti permetto di fumarmi vicino.
è questa la differenza, il fumo nuoce anche agli altri, l'obesità no.

Da mecca domenico Mer 5 Set 2012 - 23:13

lupetta ha scritto:cioè volete che scrivo quel che volete voi? che siccome ci sono altri fattori inquinanti non devo soffermarmi solo sul fumo?
che razza di discorso è?
se lo hanno vietato nei luoghi chiusi e addirittura nei parchi qualcosa vorrà dire...

Non mi permetterei mai, ma vedi io mi ricordo negli anni 60 che a Milano solo in pochi cinema era vietato il fumo in quanto avevano le poltroncine in tessuto e la moquette.
Sono stracontento che abbiano messo il divieto in tanti posti ed in primis (gia da qualche anno a Verona) nei parchi per bambini poichè quelli più piccoli se trovano una cicca tendono a portarla in bocca.
Quello che non riesco a digerire è che ce l'hai a morte contro i fumatori e sei più permissiva verso altre fonti di inquinamento.
Un colpo alla botte e un colpo al cerchio, è sempre valido e attuale.

Da lupetta Mer 5 Set 2012 - 23:17

mecca domenico ha scritto:
Non mi permetterei mai, ma vedi io mi ricordo negli anni 60 che a Milano solo in pochi cinema era vietato il fumo in quanto avevano le poltroncine in tessuto e la moquette.
Sono stracontento che abbiano messo il divieto in tanti posti ed in primis (gia da qualche anno a Verona) nei parchi per bambini poichè quelli più piccoli se trovano una cicca tendono a portarla in bocca.
Quello che non riesco a digerire è che ce l'hai a morte contro i fumatori e sei più permissiva verso altre fonti di inquinamento.
Un colpo alla botte e un colpo al cerchio, è sempre valido e attuale.

e per quale motivo non dovrei essere permissiva (ammesso e non concesso) nei confronti di altre forme di inquinamento?
posso avercela a morte solamente contro i fumatori o è vietato?

Da mecca domenico Mer 5 Set 2012 - 23:20

lupetta ha scritto:
ras ha scritto:
Io ci vedo delle belle differenze. A parte il fatto che non mi pare né tu né io propugnamo granché, noi non andiamo in giro a dire alla gente cosa dovrebbe fare o smettere di fare né mettiamo in giro cartelloni/articoli "L'inattività fisica conduce all'impotenza" o "Una cattiva alimentazione può causare il cancro" (Ambe cose tra l'altro probabilmente anche vere).

Non mi pare abbiamo nessun atteggiamento militante né irrazionale come invece si osserva spesso in salutisti, antifumatori, vegetariani, vegani, ufologi, testimoni di Geova, astrologi & esoterici vari gente per me tutta sullo stesso piano: fulminati come lampadine.

Noi ci facciamo i cazzi nostri e diamo consigli/suggerimenti alla gente che ce li chiede, ben lungi dal condurre odiose crociate scassamaronialprossimo.

perchè probabilmente non cosi.un piatto di pasta non fa venire il cancro, quindi non puoi scriverlo sulla confezione, che una cattiva alimentazione provochi numerose malattie lo sanno tutti, e viene divulgato ovunque, ci sono persino trasmissioni televisive, nelle quali alcuni alimenti vengono buttati nel cestino.
non esistono invece delle trasmissioni nelle quali vengono mostrati gli effetti del fumo (anche passivo) o nelle quali vengono mostrati i miglioramenti nei soggetti che smettono di fumare.
secondo me perchè lo stato ci guadagna, anche con il cancro, quindi più di tanto non può fare.
se tu vuoi farti venire il cancro sei libero di farlo, mangiando in modo sbagliato, bevendo, diventando obeso, o come ti pare, ma non ti permetto di fumarmi vicino.
è questa la differenza, il fumo nuoce anche agli altri, l'obesità no.

Quanto costa un OBESO alla sanità e anche allo stato per le assenze dal posto di lavoro?

secondo me perchè lo stato ci guadagna, anche con il cancro,
Da calcoli fatti molti anni fa, lo stato incassava dai fumatori qualcosa come 30.000 miliardi di lire ma ne spendeva in cure circa 80.000 miliardi.
E' che dovrebbero evitare di inserire sostanze gradevoli nel confezionamento ma usare solo il tabacco così com'è.

Da lupetta Mer 5 Set 2012 - 23:23

mecca domenico ha scritto:
Quanto costa un OBESO alla sanità e anche allo stato per le assenze dal posto di lavoro?

secondo me perchè lo stato ci guadagna, anche con il cancro,
Da calcoli fatti molti anni fa, lo stato incassava dai fumatori qualcosa come 30.000 miliardi di lire ma ne spendeva in cure circa 80.000 miliardi.
E' che dovrebbero evitare di inserire sostanze gradevoli nel confezionamento ma usare solo il tabacco così com'è.

e le case farmaceutiche?

Da Rasputin Mer 5 Set 2012 - 23:24

lupetta ha scritto:
perchè probabilmente non cosi.un piatto di pasta non fa venire il cancro,

Nemmeno una sola sigaretta. Per coerenza, sui pacchi di pasta dovrebbe esserci scritto qualcosa tipo "Attenzione il consumo eccessivo può causare obesità".

Non c'è perché la pasta non è tassata come le sigarette.

lupetta ha scritto:quindi non puoi scriverlo sulla confezione, che una cattiva alimentazione provochi numerose malattie lo sanno tutti, e viene divulgato ovunque, ci sono persino trasmissioni televisive, nelle quali alcuni alimenti vengono buttati nel cestino.
non esistono invece delle trasmissioni nelle quali vengono mostrati gli effetti del fumo (anche passivo) o nelle quali vengono mostrati i miglioramenti nei soggetti che smettono di fumare.

Esiste un'ottima informazione anche sugli effetti del fumo ed i miglioramenti nei soggetti che smettono di fumare, tutte cose delle quali io devo prendere atto e concordare.

lupetta ha scritto:secondo me perchè lo stato ci guadagna, anche con il cancro, quindi più di tanto non può fare.

Infatti l'ho menzionato wink..

lupetta ha scritto:se tu vuoi farti venire il cancro sei libero di farlo, mangiando in modo sbagliato, bevendo, diventando obeso, o come ti pare, ma non ti permetto di fumarmi vicino.
è questa la differenza, il fumo nuoce anche agli altri, l'obesità no.

Ti sbagli. La protesi femorale al ciccione che ne ha bisogno a 40 anni perché ha 30 kg di troppo la paghi anche tu insieme a tutti i contribuenti.

All'aperto e nei luoghi consentiti io ti posso fumare vicino, e se ti da fastidio chi se ne deve andare sei tu.

Da mecca domenico Mer 5 Set 2012 - 23:28

*Valerio* ha scritto:500 euro per un mozzicone a terra

http://247.libero.it/focus/23004387/1/stop-a-gomme-e-mozziconi-selvaggi-multe-fino-a-500-euro-per-chi-li-butta-per-terra/

E' il solito sistema degli amministratori scialacquatori di poterci fregare altri soldi.
Anzichè mettere cestini con posacenere incorporato vogliono fare multe.
A Verona ci sono e parecchi ma solo nelle zone centrali e devo dire che in centro di cicche per terra bisogna cercarle con il lanternino.
Come le diocesi di Verona che fanno pagare agli stranieri per entrare in chiesa (escluso durante le funzioni) e come dicono a Roma SO TUTTI FREGASOLDI.

Da mecca domenico Mer 5 Set 2012 - 23:32

[quote="lupetta"]

mecca domenico ha scritto:
Non mi permetterei mai, ma vedi io mi ricordo negli anni 60 che a Milano solo in pochi cinema era vietato il fumo in quanto avevano le poltroncine in tessuto e la moquette.
Sono stracontento che abbiano messo il divieto in tanti posti ed in primis (gia da qualche anno a Verona) nei parchi per bambini poichè quelli più piccoli se trovano una cicca tendono a portarla in bocca.
Quello che non riesco a digerire è che ce l'hai a morte contro i fumatori e sei più permissiva verso altre fonti di inquinamento.
Un colpo alla botte e un colpo al cerchio, è sempre valido e attuale.

e per quale motivo non dovrei essere permissiva (ammesso e non concesso) nei confronti di altre forme di inquinamento?
posso avercela a morte solamente contro i fumatori o è vietato?[/quote]
Liberissima di farlo.

Da lupetta Mer 5 Set 2012 - 23:37

Rasputin ha scritto:
Esiste un'ottima informazione anche sugli effetti del fumo ed i miglioramenti nei soggetti che smettono di fumare, tutte cose delle quali io devo prendere atto e concordare.

Ti sbagli. La protesi femorale al ciccione che ne ha bisogno a 40 anni perché ha 30 kg di troppo la paghi anche tu insieme a tutti i contribuenti.

All'aperto e nei luoghi consentiti io ti posso fumare vicino, e se ti da fastidio chi se ne deve andare sei tu.

citami una trasmissione televisiva
io te ne cito una sul cibo e la forma fisica: Obiettivo peso forma
http://www.realtimetv.it/web/obiettivo-peso-forma/

anche il cancro dei fumatori dovrò pagarlo io,oltre ad essermi subita i danni del fumo passivo

sei sempre tu che disturbi, quindi tu ti sposti.

Da *Valerio* Mer 5 Set 2012 - 23:38

lupetta ha scritto:

anche il cancro dei fumatori dovrò pagarlo io,oltre ad essermi subita i danni del fumo passivo

Ti assicuro che le cure per il mio cancro gliele ho gia' ripagate con gli interessi.

Da lupetta Mer 5 Set 2012 - 23:39

*Valerio* ha scritto:
lupetta ha scritto:

anche il cancro dei fumatori dovrò pagarlo io,oltre ad essermi subita i danni del fumo passivo

Ti assicuro che le cure per il mio cancro gliele ho gia' ripagate con gli interessi.

anche quelle per i danni del fumo passivo?
con quei soldi avresti potuto fare altro, non trovi?

Da Rasputin Mer 5 Set 2012 - 23:43

lupetta ha scritto:
citami una trasmissione televisiva
io te ne cito una sul cibo e la forma fisica: Obiettivo peso forma
http://www.realtimetv.it/web/obiettivo-peso-forma/

Ammetto di non saperti citare quanto richiedi, infatti ho parlato di abbondante informazione sui nefasti effetti del fumo, che fa male ormai lo sanno tutti.

lupetta ha scritto:anche il cancro dei fumatori dovrò pagarlo io,

Ti sbagli, se lo sono già pagato loro in tasse esose sul tabacco, che pasta farina e uova per farsi le torte non hanno.

lupetta ha scritto:oltre ad essermi subita i danni del fumo passivo

sei sempre tu che disturbi, quindi tu ti sposti.

No se stai in un luogo dove fumare è permesso e ti lagni chi disturba sei tu e chi si sposta anche.

Da *Valerio* Mer 5 Set 2012 - 23:47

lupetta ha scritto:
anche quelle per i danni del fumo passivo?

E chi sarebbero i danneggiati?

con quei soldi avresti potuto fare altro, non trovi?

Sicuramente, ma a me piace.

Da lupetta Mer 5 Set 2012 - 23:48

Rasputin ha scritto:

No se stai in un luogo dove fumare è permesso e ti lagni chi disturba sei tu e chi si sposta anche.

quindi il mio cane puoi abbaiarti nell'orecchio per ore, può farti la pipì sulle gambe, e fare la cacca vicino a dove tu sei seduto...

Da lupetta Mer 5 Set 2012 - 23:49

*Valerio* ha scritto:
lupetta ha scritto:
anche quelle per i danni del fumo passivo?

E chi sarebbero i danneggiati?

con quei soldi avresti potuto fare altro, non trovi?

Sicuramente, ma a me piace.

noi che non fumiamo

contento tu

Da *Valerio* Mer 5 Set 2012 - 23:53

lupetta ha scritto:
*Valerio* ha scritto:
lupetta ha scritto:
anche quelle per i danni del fumo passivo?

E chi sarebbero i danneggiati?

con quei soldi avresti potuto fare altro, non trovi?

Sicuramente, ma a me piace.
noi che non fumiamo

contento tu

Un conto e' un fastidio, altra cosa un danno.
Fossi in te mi preoccuperei piu' degli scarichi, se temi di ricevere danni da fumo.

Da Rasputin Mer 5 Set 2012 - 23:54

lupetta ha scritto:
Rasputin ha scritto:

No se stai in un luogo dove fumare è permesso e ti lagni chi disturba sei tu e chi si sposta anche.
quindi il mio cane puoi abbaiarti nell'orecchio per ore, può farti la pipì sulle gambe, e fare la cacca vicino a dove tu sei seduto...

No. Non mi potrei lagnare se si trattasse di un luogo riservato ai cani, che mi guarderei bene dal frequentare.

Da Rasputin Mer 5 Set 2012 - 23:55

lupetta ha scritto:
*Valerio* ha scritto:
lupetta ha scritto:
anche quelle per i danni del fumo passivo?

E chi sarebbero i danneggiati?

con quei soldi avresti potuto fare altro, non trovi?

Sicuramente, ma a me piace.
noi che non fumiamo

contento tu

Secondo me voleva dire "Coi miei soldi ci faccio il cazzo che mi pare"

Da lupetta Mer 5 Set 2012 - 23:56

Rasputin ha scritto:

No. Non mi potrei lagnare se si trattasse di un luogo riservato ai cani, che mi guarderei bene dal frequentare.

no, siamo al parco, e i cani sono ammessi, o per strada, tu fumi vicino a me, dandomi fastidio e il mio cane ti fa pipiù sulla gamba/fa la cacca vicino a te/abbaia vicino al tuo orecchio

Da lupetta Mer 5 Set 2012 - 23:58

*Valerio* ha scritto:

Un conto e' un fastidio, altra cosa un danno.
Fossi in te mi preoccuperei piu' degli scarichi, se temi di ricevere danni da fumo.

appuno, il fumo provoca entrambe le cose.
fossi in te smetterei di fumare e darei i soldi ai poverini

Da Rasputin Gio 6 Set 2012 - 0:00

lupetta ha scritto:
Rasputin ha scritto:

No. Non mi potrei lagnare se si trattasse di un luogo riservato ai cani, che mi guarderei bene dal frequentare.
no, siamo al parco, e i cani sono ammessi, o per strada, tu fumi vicino a me, dandomi fastidio e il mio cane ti fa pipiù sulla gamba/fa la cacca vicino a te/abbaia vicino al tuo orecchio

E io ti soffio il fumo in faccia. Nemmeno saremmo pari.

Da Ospite Gio 6 Set 2012 - 0:35

Rasputin ha scritto:
jessica ha scritto:
ras ha scritto:
Io ci vedo delle belle differenze. A parte il fatto che non mi pare né tu né io propugnamo granché, noi non andiamo in giro a dire alla gente cosa dovrebbe fare o smettere di fare né mettiamo in giro cartelloni/articoli "L'inattività fisica conduce all'impotenza" o "Una cattiva alimentazione può causare il cancro" (Ambe cose tra l'altro probabilmente anche vere).

Non mi pare abbiamo nessun atteggiamento militante né irrazionale come invece si osserva spesso in salutisti, antifumatori, vegetariani, vegani, ufologi, testimoni di Geova, astrologi & esoterici vari gente per me tutta sullo stesso piano: fulminati come lampadine.

Noi ci facciamo i cazzi nostri e diamo consigli/suggerimenti alla gente che ce li chiede, ben lungi dal condurre odiose crociate scassamaronialprossimo.

religione a parte, dove invece quanto scritto sopra cessa di sussistere...

Mostrami dove, specie il grassettato

come dove? dovunque!!
e la religione non è un diritto
e non battezzate i bambini
e non fate religione a scuola
e non date l'8per mille
e i preti vadano a lavurà
e non credete nell'amico immaginario
e se sentite le vocine curatevi
...

*Valerio* ha scritto:Ti assicuro che le cure per il mio cancro gliele ho gia' ripagate con gli interessi.

anche quelle per l'obesità. probabilmente il punto è che lupetta non viene a riempire di hamburger fritti la tua di bocca...

Da Rasputin Gio 6 Set 2012 - 0:51

jessica ha scritto:
come dove? dovunque!!
e la religione non è un diritto
e non battezzate i bambini
e non fate religione a scuola
e non date l'8per mille
e i preti vadano a lavurà
e non credete nell'amico immaginario
e se sentite le vocine curatevi
...

Eh???

1. non è un'istruzione su quello che altri dovrebbero fare o meno

2. rientra nel principio di autodeterminazione (Per tacer del resto). I bambini non sono proprietà dei loro tutori.

3. mai detto. La religione semplicemente non è una materia d'insegnamento, ce ne sono tante e ognuno può benissimo insegnare la sua; a scuola, pregasi astenersi e lasciare a tutti il diritto di professare la propria

4. mai detto.

5. mai detto. Che smettano di parassitare, sí

6. mai detto.

7. normale, se si sentono le vocine (Di qualsiasi tipo) si va dallo psichiatra

Da Ospite Gio 6 Set 2012 - 4:37

Rasputin ha scritto:

Eh???

1. non è un'istruzione su quello che altri dovrebbero fare o meno

2. rientra nel principio di autodeterminazione (Per tacer del resto). I bambini non sono proprietà dei loro tutori.

3. mai detto. La religione semplicemente non è una materia d'insegnamento, ce ne sono tante e ognuno può benissimo insegnare la sua; a scuola, pregasi astenersi e lasciare a tutti il diritto di professare la propria

4. mai detto.

5. mai detto. Che smettano di parassitare, sí

6. mai detto.

7. normale, se si sentono le vocine (Di qualsiasi tipo) si va dallo psichiatra

vaaaaa bene

un veganoide nel forum che ti dice che fumare sigarette fa male è un invasato scassacazzi , invece quando tu parli di strafarsi di relidroga è un discorso diverso... i tuoi sono solo gentili consigli alla gente che te li chiede. non avevo capito bene la differenza, tutto là.

Da lupetta Gio 6 Set 2012 - 10:52

ma infatti è la stessa cosa, solamente che lui fuma quindi in qualche maniera deve difendere il suo vizio.

Da Raskol`nikov Gio 6 Set 2012 - 11:01

scettica ha scritto:Ormai noi poveri fumatori siamo una categoria su cui sfogare le frustazioni dei salutisti ficcanaso.
Adesso stanno cercando di inserire nella modifica del codice della strada il divieto di fumo in automobile, al prezzo di 5 punti della patente,ma si può?

Caspita, io ci lavoro in macchina ed è il momento in cui mi fumo la mia bella sigaretta tra uno spostamento e l'altro, se questo è pericoloso allora che vietino anche l'autoradio, il mangiare e bere in macchina e la lettura di giornali (c'è chi lo fa...).

Sbuff...

Ti fermi, scendi, fumi e riparti. Qual'è il problema? ... Anche perché, supponiamo che tuo figlio muoia in un incidente stradale causato da un conducente che fumava alla guida, come la prendi? Non credo sia una sanzione contro i fumatori, bensì contro chi è distratto alla guida.

Da Elima Gio 6 Set 2012 - 11:33

scettica ha scritto:Ormai noi poveri fumatori siamo una categoria su cui sfogare le frustazioni dei salutisti ficcanaso.
Adesso stanno cercando di inserire nella modifica del codice della strada il divieto di fumo in automobile, al prezzo di 5 punti della patente,ma si può?

Caspita, io ci lavoro in macchina ed è il momento in cui mi fumo la mia bella sigaretta tra uno spostamento e l'altro, se questo è pericoloso allora che vietino anche l'autoradio, il mangiare e bere in macchina e la lettura di giornali (c'è chi lo fa...).

Sbuff...

Ehm... è già vietato! noo

Da mecca domenico Gio 6 Set 2012 - 19:29

Boccadorata ha scritto:
scettica ha scritto:Ormai noi poveri fumatori siamo una categoria su cui sfogare le frustazioni dei salutisti ficcanaso.
Adesso stanno cercando di inserire nella modifica del codice della strada il divieto di fumo in automobile, al prezzo di 5 punti della patente,ma si può?

Caspita, io ci lavoro in macchina ed è il momento in cui mi fumo la mia bella sigaretta tra uno spostamento e l'altro, se questo è pericoloso allora che vietino anche l'autoradio, il mangiare e bere in macchina e la lettura di giornali (c'è chi lo fa...).

Sbuff...
Ehm... è già vietato!

Mi sono scaricato il codice della strada completo dal sito della polizia di stato e non trovo tutti sti divieti.
Tempo addietro, ho avuto da ridire con una persona che diceva che si potevano portare gli animali domestici solo se in gabbia o divisi da rete anche se era solo uno.
L'Art. 169 recita:
L'Art. 169 comma 6. Sui veicoli diversi da quelli autorizzati a norma dell'art. 38 del decreto del
Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954, n.320, è vietato il trasporto di
animali domestici in numero superiore a uno e comunque in condizioni da
costituire impedimento o pericolo per la guida. È consentito il trasporto di soli
animali domestici, anche in numero superiore, purché custoditi in apposita
gabbia o contenitore o nel vano posteriore al posto di guida appositamente
diviso da rete od altro analogo mezzo idoneo che, se installati in via
permanente, devono essere autorizzati dal competente ufficio provinciale del
D.T.T.

Se è solo uno, lo si può trnquillamente farlo viaggiare nell'abitacolo come ho sempre fatto io e nè i vigili nè i carabinieri mi hanno fatto obiezione.
Eventuali divieti che potrebbero inserire, è solo per una questione economica.

Da lupetta Gio 6 Set 2012 - 22:31

Divieto di fumo nelle vicinanze delle finestre delle abitazioni.

Da Rasputin Gio 6 Set 2012 - 22:42

lupetta ha scritto:Divieto di fumo nelle vicinanze delle finestre delle abitazioni.

Divieto di cani nelle vicinanze delle porte delle abitazioni.

Da lupetta Gio 6 Set 2012 - 22:45

Rasputin ha scritto:
lupetta ha scritto:Divieto di fumo nelle vicinanze delle finestre delle abitazioni.

Divieto di cani nelle vicinanze delle porte delle abitazioni.

Divieto fumo in macchina - Pagina 6 166799

Da Elima Gio 6 Set 2012 - 22:47

Rasputin ha scritto:
lupetta ha scritto:Divieto di fumo nelle vicinanze delle finestre delle abitazioni.

Divieto di cani nelle vicinanze delle porte delle abitazioni.

Anche perchè ci pisciano, sopratutto se c'è odore di gatto...

Da mecca domenico Gio 6 Set 2012 - 22:52

lupetta ha scritto:Divieto di fumo nelle vicinanze delle finestre delle abitazioni.

I proprietari dei negozi sotto casa, sono incazzati neri per le pisciate dei cani sulle serrande.
E' vero che la colpa principale è dei loro proprietari, ma daltronde devono marcare il territorio e a volte non ti accorgi se il tuo cane segna in questo o quell'altro angolo.
Se uno cammina per la strada e sta fumando, mi dici come cazzo fa quando passa sotto una finestra? sarebbe poco igienico camminare sulla strada.

Da Contenuto sponsorizzato