Re: Divieto fumo in macchina

Da mix Lun 27 Ago 2012 - 17:04

obbiettivo vs risultato
non sempre le ciambelle vengono col buco
li la ciambella .... il buco un po' l'ha fatto alla cuoca ed un po' l'ha subito
hanno perso entrambi

Da Ospite Lun 27 Ago 2012 - 17:43

Darrow ha scritto:
Gli USA volevano imporre il governo Sud Vietnamita a tutto il Vietnam come primo obiettivo o visto che non ci sono riusciti almeno gli hanno distrutto l'economia?

Il monito doveva essere:
A) se vi mettete contro noi paesi colonialisti capitalisti abbracciando sistemi socialistoidi, noi interveniamo con la forza e mettiamo al potere chi diciamo noi
B) se vi mettete contro di noi paesi colonialisti capitalisti abbracciando sistemi socialistoidi, noi veniamo lì e vi fottiamo l'economia?

Nel 1974 la figura da niente a livello internazionale l'hanno fatta gli USA o il Vietnam di Ho Chi Mhin?

La prima sconfitta USA è o non è stata uno shock generazionale cheancora adesso stanno facendo fatica a digerire?

beh guarda, non sono una storica, se vuoi elimina la parola "primario" dal mio primo commento così sistemiamo le cose.
l'estensione del governo filoamericano al vietnam nord non poteva che passare per l'eliminazione dei comunisti (da ciò il mio non capire il senso della tua domanda).
riguardo A e B, temo che, una volta che "la volontà" di non rientrare sotto il sistema imperialista americano è diventata palese ai vicini, la risposta da dare sia proprio B, infatti sono stati gli usa stessi adi impedire la risoluzione politica del conflitto volendo giungere a quella militare.

può darsi che gli usa abbiano fatto una brutta figura e che lo chock non sia mai stato digerito dai pigri culi seduti nelle comode poltrone (chock peraltro pompato ad arte dai loro stessi media, e già questo te la dice lunga) ma d'altro canto a contrapporsi a brutte figure e chock generazionale vi sono la distruzione di un sistema economico che era in notevole sviluppo, lo chock generazionale di una guerra vissuta in casa e non in tv, bambini che ancora nascono con gli arti incollati a causa delle porcherie riversate sopra le loro teste, l'adesione coatta al sistema capitalistico e un embargo alla popolazione rinnovato fin sotto i governi bush (quindi ben oltre la "sconfitta") oltre che decine di ricatti economici agli stati confinanti che avrebbero potuto agevolare la ricostruzione del paese. mi pare che se mettiamo queste cose sui piatti di una bilancia si vede a occhio da che parte pende, no?

Da Ospite Lun 27 Ago 2012 - 17:44

ah, ovviamente col divieto di fumo siamo in pieno topic....

Da paolo1951 Lun 27 Ago 2012 - 18:52

jessica ha scritto:ah, ovviamente col divieto di fumo siamo in pieno topic....

Me ne ero accorto persin io... ma una domanda sul Vietnam voglio fartela ugualmente.
E' stato il Vietnam del Sud, vero, che ha dato inizio all'invasione del Vietnam del Nord? moon

PS: comunque si può sempre aprire un 3D sulla guerra del Vietnam... sarà un po' demodé, ma a me piacerebbe... mi ricorda la mia gioventù.

Da loonar Lun 27 Ago 2012 - 19:50

A me era sembrato di capire che gli USA avessero come obiettivo quello di dare avvertimenti, mentre è risaputo che gli USA avevano come obiettivo che non vi fosse un paese comunista in quell'area.
Lascia stare che poi hanno messo a terra l'economia, ma quello non era il loro obiettivo.
Il loro obiettivo era eliminare Ho Chi Mhin e il suo governo.
Obiettivo fallito
Poi gli è andata bene sul lungo periodo, ma nel 1974 non potevano certo dire da nessuna parte che il Vietnam fosse una
Mission accomplished.
Questo è il punto.
Dal punto di vista politico il Vietnam è stato un fallimento totale.
Dal punto di vista economico no.
Riguardo ai vicini, non mi sembra che in Cambogia, Pol Pot si sia intimorito più di tanto dal destino economico seguito alla vittoria de Vietnam in modo tale da arrendersi agli USA. Tutt'altro i Khmer Rossi presero la Cambogia e gli USA scottati dalla sconfitta in Vietnam nemmeno intervennero, anzi scapparono.
Lo stesso dicasi per la Cina. Infatti sono al potere ancora i comunisti.

Da lupetta Lun 27 Ago 2012 - 22:35

i vietnamiti fumano?

Da loonar Lun 27 Ago 2012 - 23:16

lupetta ha scritto:i vietnamiti fumano?

Stiamo solo seguendo il flusso delle domande e delle risposte, come capita spessissimo in tanti thread. Esempio recente, il thread COSE CHE NON TI PIACCIONO dove da tre pagine si parla solo di spiagge e animali, ho partecipato anche io all'OT, che c'è di male? Quando un thread si esaurisce o da luogo ad un thread diverso si aspetta che questo non si esaurisca a sua volta (o venga spostato dalla moderazione) e poi si riprende.

Da paolo1951 Lun 27 Ago 2012 - 23:21

Darrow ha scritto:....Lo stesso dicasi per la Cina. Infatti sono al potere ancora i comunisti.

Bah se lo dici tu ...

Da lupetta Lun 27 Ago 2012 - 23:23

Darrow ha scritto:
lupetta ha scritto:i vietnamiti fumano?
Stiamo solo seguendo il flusso delle domande e delle risposte, come capita spessissimo in tanti thread. Esempio recente, il thread COSE CHE NON TI PIACCIONO dove da tre pagine si parla solo di spiagge e animali, ho partecipato anche io all'OT, che c'è di male? Quando un thread si esaurisce o da luogo ad un thread diverso si aspetta che questo non si esaurisca a sua volta (o venga spostato dalla moderazione) e poi si riprende.

va bene, scusami... Divieto fumo in macchina - Pagina 5 872709

Da loonar Lun 27 Ago 2012 - 23:33

paolo1951 ha scritto:
Darrow ha scritto:....Lo stesso dicasi per la Cina. Infatti sono al potere ancora i comunisti.
Bah se lo dici tu ...

Sono anti-comunista da 25 anni

Da Ospite Lun 27 Ago 2012 - 23:55

paolo1951 ha scritto:
Me ne ero accorto persin io... ma una domanda sul Vietnam voglio fartela ugualmente.
E' stato il Vietnam del Sud, vero, che ha dato inizio all'invasione del Vietnam del Nord?

certo che parlare con te di comunisti è come parlare col rasputin di religione. mi cadono le palle dopo le prime 2 parole.
se vuoi vederla come risiko per dare contro ai bastardi rossi allora ok, è colpa dei nordisti.
altrimenti, se avessi voglia di levarti le fette di prosciutto dagli occhi potresti considerare il fatto che vietnam del nord e del sud erano solo una spartizione attuata dagli occidentali, con un governo che non era espressione della volontà del suo popolo (è un po' la stessa cazzo di storia di saddam hussein, prima lo mettono là, poi lo ammazzano perchè causa più problemi di quelli che deve risolvere); che furono gli americani a bloccare le libere elezioni (consci che non avrebbero vinto i loro fantocci, oltre a quelle in laos) e a finanziare operazioni di destabilizzazione del vietnam del nord, oltre che di persecuzione degli avversari politici nel sud.

Darrow ha scritto:A me era sembrato di capire che gli USA avessero come obiettivo quello di dare avvertimenti, mentre è risaputo che gli USA avevano come obiettivo che non vi fosse un paese comunista in quell'area.
Lascia stare che poi hanno messo a terra l'economia, ma quello non era il loro obiettivo.
Il loro obiettivo era eliminare Ho Chi Mhin e il suo governo.
Obiettivo fallito

piano piano piano.
io ho parlato degli obiettivi della guerra in vietnam, non degli obiettivi americani dagli anni 30... la guerra è stato l'atto riparatorio al fallimento (questo si) delle politiche occidentali (americane, francesi...) in indocina.
visto che non riuscirono a fermare i comunisti coi soliti metodi (finanziare gli oppositori, addestrare i dittatori ecc...) furono costretti a sporcarsi le mani in prima persona.

Poi gli è andata bene sul lungo periodo, ma nel 1974 non potevano certo dire da nessuna parte che il Vietnam fosse una
Mission accomplished.
Questo è il punto.

ma che sul lungo periodo??? alla fine della guerra il vietnam, anche se vincitore sulla carta, non esisteva praticamente più come "possibile" nuovo stato del primo mondo. era stato ricacciato nel terzo mondo, satellite economico dell'imperialismo occidentale. punito e mazziato per altri due decenni almeno con embarghi diretti ed indiretti.
che poi la guerra sarebbe potuta andare meglio, ok, ma io ritengo che l'obiettivo della guerra, invece, sia stato portato a casa (e solo per questo motivo si sia giunti al ritiro)

Dal punto di vista politico il Vietnam è stato un fallimento totale.
Dal punto di vista economico no.
Riguardo ai vicini, non mi sembra che in Cambogia, Pol Pot si sia intimorito più di tanto dal destino economico seguito alla vittoria de Vietnam in modo tale da arrendersi agli USA. Tutt'altro i Khmer Rossi presero la Cambogia e gli USA scottati dalla sconfitta in Vietnam nemmeno intervennero, anzi scapparono.

la cambogia non rappresentava un problema dal punto di vista economico. anzi, gli usa sono addirittura arrivati a sostenerli per andare contro il vietnam, quindi cosa vuoi che fossero intimoriti da chi?

Lo stesso dicasi per la Cina. Infatti sono al potere ancora i comunisti.

sulla cina mi vengono in mente almeno tre cose: era già uno stato troppo grosso (aveva già anche l'atomica), era in fase di rotta con l'urss e non si poteva rischiare di ricompattare il fronte, faceva parte di quelli che gli stati se li spartivano, mica degli stati da spartire...

lupetta ha scritto:i vietnamiti fumano?

là si fumano i cani

Da **Minsky** Mar 28 Ago 2012 - 0:00

jessica ha scritto:
lupetta ha scritto:i vietnamiti fumano?
là si fumano i cani

Divieto fumo in macchina - Pagina 5 166799

Divieto fumo in macchina - Pagina 5 2822024212

Da *Valerio* Mar 28 Ago 2012 - 0:00

jessica ha scritto:
lupetta ha scritto:i vietnamiti fumano?
là si fumano i cani

Miei conoscenti hanno fumato oppio e ganja, altro che cani mgreen

Da loonar Mar 28 Ago 2012 - 1:56

Jessica, ma tu ne sai una più degli altri su tutto, vero?
Devi vivere una bella vita e andarne orgogliosa: mai un dubbio, tutto definito, tutto chiaro e soprattutto lo sai tu e non gli altri... o per lo meno non gli altri che non la pensano come te.
Auguri! wink..

p.s.: Se hai voglia ti faccio vedere che anche io se voglio posso fare come fai tu, proponimi un argomento qualsiasi e vedrai! mgreen

Per gli argomenti puoi spaziare dalle ciambelle col burro ai viaggi interplanetari. Fai tu!

Da Ospite Mar 28 Ago 2012 - 2:59

e il problema sarebbe?

vai, parlami della correlazione di secondo ordine di fotoni da sorgenti laser cosmiche.

Da mix Mar 28 Ago 2012 - 4:17

*Valerio* ha scritto:
jessica ha scritto:
lupetta ha scritto:i vietnamiti fumano?
là si fumano i cani

Miei conoscenti hanno fumato oppio e ganja, altro che cani

notorio effetto collaterale del fumus canes: poi sono convintissimi e dicono tutti di aver fumato oppio e ganja
gli altri effetti sono indistinguibili, perciò è difficile notare la differenza
una cosa .... stupefacente carneval

Da loonar Mar 28 Ago 2012 - 9:59

jessica ha scritto:e il problema sarebbe?

vai, parlami della correlazione di secondo ordine di fotoni da sorgenti laser cosmiche.

è il tuo campo?
così come è il tuo campo lo studio della storia contemporanea e passata?
così come è il tuo campo lo studio delle religioni?
così come è il tuo campo lo studio dell'antropologia?
così come è il tuo campo lo studio della sociologia?
così come è il tuo campo lo studio della psicologia?
così come è il tuo campo uno qualsiasi degli argomenti in cui trovi sempre il modo di rigirare frittelle su frittelle?
se vuoi fare la furba con me, avrai ben poca soddisfazione.
Ciao.

Da paolo1951 Mar 28 Ago 2012 - 10:15

jessica ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
Me ne ero accorto persin io... ma una domanda sul Vietnam voglio fartela ugualmente.
E' stato il Vietnam del Sud, vero, che ha dato inizio all'invasione del Vietnam del Nord?
certo che parlare con te di comunisti è come parlare col rasputin di religione. mi cadono le palle dopo le prime 2 parole.
se vuoi vederla come risiko per dare contro ai bastardi rossi allora ok, è colpa dei nordisti.
altrimenti, se avessi voglia di levarti le fette di prosciutto dagli occhi potresti considerare il fatto che vietnam del nord e del sud erano solo una spartizione attuata dagli occidentali, con un governo che non era espressione della volontà del suo popolo (è un po' la stessa cazzo di storia di saddam hussein, prima lo mettono là, poi lo ammazzano perchè causa più problemi di quelli che deve risolvere); che furono gli americani a bloccare le libere elezioni (consci che non avrebbero vinto i loro fantocci, oltre a quelle in laos) e a finanziare operazioni di destabilizzazione del vietnam del nord, oltre che di persecuzione degli avversari politici nel sud....

Scusa jessica ma io ti avevo solo fatto una domandina facile: chi iniziò l'invasione?
... ok, non parliamo di invasione ma di guerra di liberazione se preferisci.
Ma quando mi dici che questo avvenne perché gli Amerikani impedirono lo svolgimento di libere elezioni... le balle cascano a me!
Quando mai si videro libere elezioni nel Vietnam, sia del Nord che del Sud?
E poi sei così sicura che la gente che certo odiava Diem, Van Thieu, ecc. fosse dalla parte dei Viet Cong? Quest'ultimi s'imposero di certo NON con il "convincimento" ma con il terrore.
In Europa si parla sempre di Stalinismo, ma i crimini stalinisti sono ben poca cosa se paragonati a quelli del comunismo asiatico!

Da Ospite Mar 28 Ago 2012 - 11:28

Darrow ha scritto:è il tuo campo?
così come è il tuo campo lo studio della storia contemporanea e passata?
così come è il tuo campo lo studio delle religioni?
così come è il tuo campo lo studio dell'antropologia?
così come è il tuo campo lo studio della sociologia?
così come è il tuo campo lo studio della psicologia?
così come è il tuo campo uno qualsiasi degli argomenti in cui trovi sempre il modo di rigirare frittelle su frittelle?
se vuoi fare la furba con me, avrai ben poca soddisfazione.
Ciao.

ne deduco che avresti preferito che l'argomento qualsiasi del tuo giochino
fosse proprio "ciambelle al burro".

cos'è? hai googlato un po' e poi ti sei stufato perchè non hai trovato nulla? ahahahahahah

non è un buon inizio per dimostrarmi quanto sono capziosa e saputella...

beh, comunque vedi un po' che alla fine il raspone ce l'ha fatta! ora sei anche tu parte del club brilli

cari saluti

paolo1951 ha scritto:
jessica ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
Me ne ero accorto persin io... ma una domanda sul Vietnam voglio fartela ugualmente.
E' stato il Vietnam del Sud, vero, che ha dato inizio all'invasione del Vietnam del Nord?
certo che parlare con te di comunisti è come parlare col rasputin di religione. mi cadono le palle dopo le prime 2 parole.
se vuoi vederla come risiko per dare contro ai bastardi rossi allora ok, è colpa dei nordisti.
altrimenti, se avessi voglia di levarti le fette di prosciutto dagli occhi potresti considerare il fatto che vietnam del nord e del sud erano solo una spartizione attuata dagli occidentali, con un governo che non era espressione della volontà del suo popolo (è un po' la stessa cazzo di storia di saddam hussein, prima lo mettono là, poi lo ammazzano perchè causa più problemi di quelli che deve risolvere); che furono gli americani a bloccare le libere elezioni (consci che non avrebbero vinto i loro fantocci, oltre a quelle in laos) e a finanziare operazioni di destabilizzazione del vietnam del nord, oltre che di persecuzione degli avversari politici nel sud....
Scusa jessica ma io ti avevo solo fatto una domandina facile: chi iniziò l'invasione?
... ok, non parliamo di invasione ma di guerra di liberazione se preferisci.
Ma quando mi dici che questo avvenne perché gli Amerikani impedirono lo svolgimento di libere elezioni... le balle cascano a me!
Quando mai si videro libere elezioni nel Vietnam, sia del Nord che del Sud?
E poi sei così sicura che la gente che certo odiava Diem, Van Thieu, ecc. fosse dalla parte dei Viet Cong? Quest'ultimi s'imposero di certo NON con il "convincimento" ma con il terrore.
In Europa si parla sempre di Stalinismo, ma i crimini stalinisti sono ben poca cosa se paragonati a quelli del comunismo asiatico!

prevengo intervento moderatorio:
http://atei.forumitalian.com/t4431-viet-fottuto-nam#165103

Da loonar Mar 28 Ago 2012 - 11:35

jessica ha scritto:
Darrow ha scritto:è il tuo campo?
così come è il tuo campo lo studio della storia contemporanea e passata?
così come è il tuo campo lo studio delle religioni?
così come è il tuo campo lo studio dell'antropologia?
così come è il tuo campo lo studio della sociologia?
così come è il tuo campo lo studio della psicologia?
così come è il tuo campo uno qualsiasi degli argomenti in cui trovi sempre il modo di rigirare frittelle su frittelle?
se vuoi fare la furba con me, avrai ben poca soddisfazione.
Ciao.
ne deduco che avresti preferito che l'argomento qualsiasi del tuo giochino
fosse proprio "ciambelle al burro".

cos'è? hai googlato un po' e poi ti sei stufato perchè non hai trovato nulla?
non è un buon inizio per dimostrarmi quanto sono capziosa e saputella...

Non ho googlato niente. Di fisica non so niente o quasi. Mica mi vergogno a dire dove sono poco informato o una "capra"!
Non capisco che senso ha vantarsi di saperne di più? Mi vuoi dare dell'ignorante? Accomodati, che problema c'è, se ti fa star bene, buon per te!
Mi sembra, però, che su un forum si debba parlare di argomenti in cui uno può avere un grado di comprensione comune, e se questo non c'è si usano appunto i link per permettere all'interlocutore di "aggiornarsi".
Poi c'è chi da una discussione non intende capire, ma solo primeggiare.
Il perchè di questo comportamento lo lascio agli esperti del settore, ma io una mezza idea me lo sono fatta. Per sbagliata che possa essereperò molte volte coincide con quanto avevo previsto.

Da Ospite Mar 28 Ago 2012 - 12:11

Darrow ha scritto:
Non ho googlato niente. Di fisica non so niente o quasi. Mica mi vergogno a dire dove sono poco informato o una "capra"!
Non capisco che senso ha vantarsi di saperne di più? Mi vuoi dare dell'ignorante?

mi sto vantando di saperne di più su cosa? ti ho dato dell'ignorante riguardo a cosa? puoi indicarmi dove? ho scritto io quanto segue?

p.s.: Se hai voglia ti faccio vedere che anche io se voglio posso fare come fai tu, proponimi un argomento qualsiasi e vedrai!
Per gli argomenti puoi spaziare dalle ciambelle col burro ai viaggi interplanetari. Fai tu!

non era forse un intervento per darmi della saputella pur senza sapere nulla (tu a me, non io a te) di quello di cui si sta discutendo? mi stai dicendo che sono una tuttologa solo perchè non ti do ragione? tu fai le tue considerazioni convinto di avere torto?

Accomodati, che problema c'è, se ti fa star bene, buon per te!
Mi sembra, però, che su un forum si debba parlare di argomenti in cui uno può avere un grado di comprensione comune, e se questo non c'è si usano appunto i link per permettere all'interlocutore di "aggiornarsi".
Poi c'è chi da una discussione non intende capire, ma solo primeggiare.
Il perchè di questo comportamento lo lascio agli esperti del settore, ma io una mezza idea me lo sono fatta. Per sbagliata che possa essereperò molte volte coincide con quanto avevo previsto.

no dai ti prego... di forumpsicologia ne ho già avuta abbastanza da reno e delfi.
come ti ho già scritto dall'altra parte, se trovi inutile discutere con me, non credo ti sia stato ordinato dal dottore di farlo, smetti no?

Da loonar Mar 28 Ago 2012 - 12:59

Jessica, io il punto interrogativo non lo uso come optional. Se tu leggi come se non ci fosse poi il senso del discorso non si capisce.

Da Ospite Mar 28 Ago 2012 - 13:14

ti riferisci a questo?
Non capisco che senso ha vantarsi di saperne di più?

non dare la colpa a me. tu hai scritto così...

ah, tra l'altro i ? li ho usati anche io nella risposta!

Da loonar Mar 28 Ago 2012 - 13:23

Jessica mi dai un attimo di reset, please?
Rischiamo un accumulo di obiezioni da cui non se ne esce.
D'ora in poi suggerirei di proseguire come nell'esempio sulle torture dell'Inquisizione: semplici botte e risposta. wink..

Senza troppi accumuli di risposte e domande in giacenza.

Da Ospite Mar 28 Ago 2012 - 13:25

Darrow ha scritto:Jessica mi dai un attimo di reset, please?
Rischiamo un accumulo di obiezioni da cui non se ne esce.
D'ora in poi suggerirei di proseguire come nell'esempio sulle torture dell'Inquisizione: semplici botte e risposta.
Senza troppi accumuli di risposte e domande in giacenza.

ok. ma qui di cosa stiamo parlando?

lookaround

Da loonar Mar 28 Ago 2012 - 13:26

jessica ha scritto:
Darrow ha scritto:Jessica mi dai un attimo di reset, please?
Rischiamo un accumulo di obiezioni da cui non se ne esce.
D'ora in poi suggerirei di proseguire come nell'esempio sulle torture dell'Inquisizione: semplici botte e risposta.
Senza troppi accumuli di risposte e domande in giacenza.
ok. ma qui di cosa stiamo parlando?

Se sei pro o contro il divieto di fumare in macchina.

Da Ospite Mar 28 Ago 2012 - 13:35

boh. non ero intervenuta it perchè non mi interessava granchè. se dovessi scegliere direi pro, ma solo per motivi di sicurezza alla guida, non certo perchè il fumo può uscire dall'abitacolo e andare a disturbare qualche non fumatore sul marciapiedi (che tanto si sta sorbendo una sigaretta di 3 cm di diametro che brucia benzina)

Da Rasputin Mar 28 Ago 2012 - 21:25

jessica ha scritto:beh, comunque vedi un po' che alla fine il raspone ce l'ha fatta! ora sei anche tu parte del club

Ehm, chi lentamente ma inesorabilmente ce la sta facendo a convincere sempre piu' utenti di questo

così come è il tuo campo uno qualsiasi degli argomenti in cui trovi sempre il modo di rigirare frittelle su frittelle?

mi pare sia proprio tu...recita un mea culpa Divieto fumo in macchina - Pagina 5 23074

Da lupetta Mar 28 Ago 2012 - 22:48

jessica tu fumi?

Da Ospite Mer 29 Ago 2012 - 0:25

Rasputin ha scritto:

DARROW ha scritto:così come è il tuo campo uno qualsiasi degli argomenti in cui trovi sempre il modo di rigirare frittelle su frittelle?

mi pare sia proprio tu...recita un mea culpa

lupetta ha scritto:jessica tu fumi?

no

Da mecca domenico Dom 2 Set 2012 - 21:35

lupetta ha scritto:i vietnamiti fumano?

Fumano fumano, e se lo gradisci, a pranzo ti servono il cane in tutte le salse.

Da Rasputin Dom 2 Set 2012 - 21:50

mecca domenico ha scritto:
lupetta ha scritto:i vietnamiti fumano?
Fumano fumano, e se lo gradisci, a pranzo ti servono il cane in tutte le salse.

verde

Da mecca domenico Dom 2 Set 2012 - 21:50

A Lupè, tu sei contro il fumo al 150% in macchina e no.
Ti è mai successo di stare vicino ad uno che beve tanto quasi fino ad ubriacarsi? altro che puzza di fumo.
Cosa mi dici di tutti quegli stronzi che sono in macchina ad aspettare il/la compagna e restano con il motore acceso per tantissimo tempo per utilizzare il climatizzatore d'estate o il riscaldamento d'inverno?
In maggio mentre aspettavo mio nipote che uscisse da scuola, mi sono avvicinato ad una macchina e gentilmente gli ho fatto spegnere il motore (era fermo da circa 10 minuti con il motore acceso).

Da lupetta Lun 3 Set 2012 - 11:18

mecca domenico ha scritto:A Lupè, tu sei contro il fumo al 150% in macchina e no.
Ti è mai successo di stare vicino ad uno che beve tanto quasi fino ad ubriacarsi? altro che puzza di fumo.
Cosa mi dici di tutti quegli stronzi che sono in macchina ad aspettare il/la compagna e restano con il motore acceso per tantissimo tempo per utilizzare il climatizzatore d'estate o il riscaldamento d'inverno?
In maggio mentre aspettavo mio nipote che uscisse da scuola, mi sono avvicinato ad una macchina e gentilmente gli ho fatto spegnere il motore (era fermo da circa 10 minuti con il motore acceso).

ma una cosa deve per forza escuderne un'altra? mi da fastidio il fumo, l'odore dell'alcol e il motore acceso.
dove sta il problema?

Da Rasputin Lun 3 Set 2012 - 11:30

lupetta ha scritto:
ma una cosa deve per forza escuderne un'altra? mi da fastidio il fumo, l'odore dell'alcol e il motore acceso.
dove sta il problema?

Infatti. Mi sa che il (I) problema/i è/sono tutto/i tuo/i Royales

Da paolo1951 Lun 3 Set 2012 - 12:20

Rasputin ha scritto:
lupetta ha scritto:
ma una cosa deve per forza escuderne un'altra? mi da fastidio il fumo, l'odore dell'alcol e il motore acceso.
dove sta il problema?

Infatti. Mi sa che il (I) problema/i è/sono tutto/i tuo/i

... dipende, il problema potrebbe essere anche per chi vive in qualche modo a "contatto" o a distanza ravvicinata con Lupetta.
Perché se è vero che i non-fumatori sono costretti a subire il fumo passivo dei fumatori, quest'ultimi sono però costretti a subire lo stress di continue filippiche da parte di Lupetta e/o di moltissimi suoi simili...

Da mecca domenico Lun 3 Set 2012 - 22:07

lupetta ha scritto:
mecca domenico ha scritto:A Lupè, tu sei contro il fumo al 150% in macchina e no.
Ti è mai successo di stare vicino ad uno che beve tanto quasi fino ad ubriacarsi? altro che puzza di fumo.
Cosa mi dici di tutti quegli stronzi che sono in macchina ad aspettare il/la compagna e restano con il motore acceso per tantissimo tempo per utilizzare il climatizzatore d'estate o il riscaldamento d'inverno?
In maggio mentre aspettavo mio nipote che uscisse da scuola, mi sono avvicinato ad una macchina e gentilmente gli ho fatto spegnere il motore (era fermo da circa 10 minuti con il motore acceso).
ma una cosa deve per forza escuderne un'altra? mi da fastidio il fumo, l'odore dell'alcol e il motore acceso.
dove sta il problema?

A questo punto, le cose cambiano.
L'inquinamento da smog lo si trova anche sulle vette dell'himalaia; In tempi remoti e non, il riscaldamento funzionava: a legna; carbone; dopo a kerosene; ecc..
I romani hanno disboscato quasi tutto il Lazio sia per far funzionare le terme che per scaldarsi.
Cerca di dare un colpo alla botte e un colpo al cerchio se vuoi vivere altrimenti riuscirai solo a sopravvivere.
L'argomento è il fumo in macchina e non l'inquinamento in se stesso, altrimenti ce ne sarebbero di cose.

Da Rasputin Lun 3 Set 2012 - 22:15

mecca domenico ha scritto:
L'argomento è il fumo in macchina e non l'inquinamento in se stesso, altrimenti ce ne sarebbero di cose.

Da mecca domenico Lun 3 Set 2012 - 22:56

Lupè, se non fosse che ho una moglie mooolto gelosa, ti inviterei a Verona e forse cambieresti idea su tante cose.
Non conosco Verona di notte, ma vedo che le ragazze (anche giovanissime) in giro la sera che rientrano a casa tardi.
La prostituzione quasi non c'è lungo le strade.
In centro ci sono i soliti biboni con sopra lo spazio per raccogliere le cicche che vengono puliti giornalmente.
I dipendenti dall'AMIA (la concessionaria per la pulizia delle strade), ogni mattina girano per le strade e oltre che a raccogliere lo sporco con la scopa, si fermano vicino ai cassonetti e caricano sui loro tre ruote eventuali sacchetti che i soliti imbecilli poggiano per terra.
Raramente mi è successo di vedere gente che piscia (e non caga) vicino a qualche pianta e sempre in maniera appartata.
E' gia da qualche anno che nei parchi giochi vige il divieto di fumo (ben accolto dalla maggioranza).
Ecc. ecc. ecc.

Da lupetta Lun 3 Set 2012 - 23:17

e quindi?

Da mecca domenico Lun 3 Set 2012 - 23:21

lupetta ha scritto:e quindi?

La botte e il cerchio.
Se la corda viene tirata troppo, si spezza.

Da lupetta Lun 3 Set 2012 - 23:45

cioè volete che scrivo quel che volete voi? che siccome ci sono altri fattori inquinanti non devo soffermarmi solo sul fumo?
che razza di discorso è?
se lo hanno vietato nei luoghi chiusi e addirittura nei parchi qualcosa vorrà dire...

Da Rasputin Lun 3 Set 2012 - 23:53

lupetta ha scritto:cioè volete che scrivo quel che volete voi? che siccome ci sono altri fattori inquinanti non devo soffermarmi solo sul fumo?
che razza di discorso è?
se lo hanno vietato nei luoghi chiusi e addirittura nei parchi qualcosa vorrà dire...

Sí, che la merda è tanta e le mosche non riposano mai.

Da Ospite Mar 4 Set 2012 - 0:22

ma come lupè, non lo sai? che le sigarette facciano venire l'infarto è una bufala architettata dal vaticano!

Da lupetta Mar 4 Set 2012 - 0:24

jessica ha scritto:ma come lupè, non lo sai? che le sigarette facciano venire l'infarto è una bufala architettata dal vaticano!

hai ragione...come i danni del fumo passivo..

Da **Minsky** Mar 4 Set 2012 - 15:58

AGI ha scritto:
Sesso: fai flop a letto? Tutta colpa del fumo; "e forse divorzi"

Milano, 4 set. - Fumare fa male, ma fa anche divorziare di più. È questo uno dei dati inaspettati che emerge dalla lettura di "101 motivi per non fumare" scritto dal primario di Otorinolaringoiatria della Ospedale San Giovanni Bosco di Torino, Fabio Beatrice, e dalla giornalista scientifica Johann Rossi Mason, con prefazione di Luciana Littizzetto, in uscita per Guerini Associati il 6 settembre.
Secondo una ricerca americana, infatti, i tabagisti avrebbero il 53 per cento in più di possibilità di divorziare rispetto ai nemici della sigaretta. E la spiegazione sarebbe in una maggior incidenza di problemi psicologici, come depressione e ansia, che mettono a dura prova le unioni coniugali. Ma tra i dati raccolti dagli autori per chiarire che il fumo fa male ci sono anche quelli che riguardano la vita sotto le coperte dei fumatori maschi: gli uomini che fumano più di 20 sigarette al giorno, infatti, hanno un rischio del 60 per cento superiore di disfunzione erettile rispetto a coloro che non hanno mai fumato. "Per smettere di fumare sono necessarie motivazioni forti; le sigarette sono inoltre un grande inganno di marketing e sono studiate per aumentare la dipendenza. Questo libro non presenta un metodo per smettere di fumare, ma è una guida scientificamente accurata per trovare da soli la propria motivazione. Uno strumento utile anche per chi vuole trovare gli argomenti giusti per convincere un adolescente a non iniziare o a smettere. Un libro che ho scritto perché vorrei operarne sempre meno" ha spiegato il dottor Beatrice. Nel volume si parla dei danni al cuore e del rischio di tumore al polmone, anche se fumare danneggia ben altro: invecchia la pelle ed è il principale fattore di formazione delle rughe, interferisce nella cicatrizzazione e quindi è da evitare in qualsiasi tipo di intervento di chirurgia estetica, ha effetti dirompenti sulla fertilità e le mamme dovrebbero fare particolare attenzione. ''Abbiamo sottolineato come fumare da soli in casa o in macchina, approfittando dell'assenza dei bambini sia inutile. Il fumo di terza mano infatti si deposita su tessuti, mobili, peluches, giochi e abiti ed entra in contatto con l'organismo del bambino tramite le mani e la bocca. Sigaretta bandita anche per chi vuole rimanere incinta: interferisce sia sulla fertilità di entrambi che sul successo delle tecniche di procreazione assistita, inoltre passa nel latte" spiega Rossi Mason. E chi fuma solo alle feste e magari non aspira nemmeno? "È un 'social smoker' ossia fuma solo in compagnia ma ha un rischio molto alto di diventare un forte fumatore. Per riconoscere il proprio 'stile' abbiamo anche stilato un identikit dei vari tipi di tabagista" conclude la giornalista.

http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201209041409-ipp-rt10128-sesso_fai_flop_a_letto_tutta_colpa_del_fumo_e_forse_divorzi

Divieto fumo in macchina - Pagina 5 418715

Divieto fumo in macchina - Pagina 5 418715

Da paolo1951 Mar 4 Set 2012 - 19:54

Minsky ha scritto:
AGI ha scritto:
Sesso: fai flop a letto? Tutta colpa del fumo; "e forse divorzi"

Milano, 4 set. - Fumare fa male, ma fa anche divorziare di più. È questo uno dei dati inaspettati che emerge dalla lettura di "101 motivi per non fumare" scritto dal primario di Otorinolaringoiatria della Ospedale San Giovanni Bosco di Torino, Fabio Beatrice, e dalla giornalista scientifica Johann Rossi Mason, con prefazione di Luciana Littizzetto, in uscita per Guerini Associati il 6 settembre.
Secondo una ricerca americana, infatti, i tabagisti avrebbero il 53 per cento in più di possibilità di divorziare rispetto ai nemici della sigaretta. E la spiegazione sarebbe in una maggior incidenza di problemi psicologici, come depressione e ansia, che mettono a dura prova le unioni coniugali. Ma tra i dati raccolti dagli autori per chiarire che il fumo fa male ci sono anche quelli che riguardano la vita sotto le coperte dei fumatori maschi: gli uomini che fumano più di 20 sigarette al giorno, infatti, hanno un rischio del 60 per cento superiore di disfunzione erettile rispetto a coloro che non hanno mai fumato...
http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201209041409-ipp-rt10128-sesso_fai_flop_a_letto_tutta_colpa_del_fumo_e_forse_divorzi

... potrebbe invece (almeno in certi casi) essere un motivo in più per fumare! carneval

Tutto sommato quello che spendo in sigarette lo risparmio... in prostitute!

Da Rasputin Mar 4 Set 2012 - 20:28

A me le crociate salutiste fanno cagare ad aerografo.

Da Elima Mar 4 Set 2012 - 20:34

Rasputin ha scritto:A me le crociate salutiste fanno cagare ad aerografo.

A me le crociate in genere, ma ogni tanto ognuno di noi ci casca. Anche tu, Ras ...

Da Rasputin Mar 4 Set 2012 - 20:38

Boccadorata ha scritto:
Rasputin ha scritto:A me le crociate salutiste fanno cagare ad aerografo.
A me le crociate in genere, ma ogni tanto ognuno di noi ci casca. Anche tu, Ras ...

Non lo escludo, ma dato che affermi qualcosa ti chiedo gentilmente non solo di specificare, ma anche di circostanziare wink..

Da loonar Mar 4 Set 2012 - 21:00

Rasputin ha scritto:
Boccadorata ha scritto:
Rasputin ha scritto:A me le crociate salutiste fanno cagare ad aerografo.
A me le crociate in genere, ma ogni tanto ognuno di noi ci casca. Anche tu, Ras ...

Non lo escludo, ma dato che affermi qualcosa ti chiedo gentilmente non solo di specificare, ma anche di circostanziare

Le crociate cospirazioniste ti dicono niente?

Da Rasputin Mar 4 Set 2012 - 21:05

Darrow ha scritto:
Le crociate cospirazioniste ti dicono niente?

Le conosco, ma non ci ho nulla a che vedere. Il mio è solo scetticismo e sfiducia nei mezzi di comunicazione (Controllati da sappiamo bene chi).

Da Contenuto sponsorizzato