Mesiano: uno stravagante giudice attenzionato dall'occhio del regime!

Vittorio Feltri ha rilanciato all'attenzione pubblica una parola del nostro vocabolario che in effetti sembrava dimenticata:

Grande Dizionario Hoepli della Lingua Italiana ha scritto:attenzionare
[at-ten-zio-nà-re]
(attenzióno)

v. tr.
BUR Avvisare, allertare: a. le forze dell'ordine

Era da quasi sessant'anni che non si sentiva piu` parlare pubblicamente di persone attenzionate.
Inutile dire che le forze dell'ordine hanno sempre tenuto sott'occhio persone da loro giudicate sospette, ma la cosa veniva tenuta nell'abito degli uffici preposti.

Adesso i mastini del Berlusca hanno cominciato ad attenzionare persone che, per un motivo o per un altro, vanno contro agli interessi del Premier (o della sua, larga, famiglia).

E` il caso del Giudice Raimondo Mesiano, giudice della corte civile che e` salito alla ribalta per aver sancito il rimborso plurimilionario di Finivest a favore della CIR di DeBenedetti.

E` interessante che fatti legati ad un losco figuro, che armato di cocaina e meretrici entra nella residenza privata del premier per organizzare festini orgiastici in cambio di favori, sono considerati esclusiva privacy di Berlusconi.
Mentre, la passeggiata mattutina con sosta dal barbiere del giudice Mesiano e` considerato un grave fatto pubblico di manifesta stravaganza.

A me sembra tutto molto assurdo. Non ne vedo la sostenibilita` sul piano logico.

La Repubblica Web ha scritto:
IL CASO. Il magistrato del verdetto Fininvest-Cir seguito da una telecamera
Ironie sull'abbigliamento e la promozione ottenuta due giorni fa dal Csm

E Canale 5 "pedina" il giudice Mesiano
"Stravaganti i suoi comportamenti"

fonte:
http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/politica/cir-fininvest/canale-5-mesiano/canale-5-mesiano.html
Il video del pedinamento di Canale5

MILANO - Il filmato viene rilanciato alle 10.04 di ieri da "Mattino 5", contenitore di news e approfondimenti delle reti Mediaset. Il conduttore, Claudio Brachino, annuncia ai telespettatori le immagini "in esclusiva" dei presunti comportamenti "stravaganti" del giudice civile milanese, Raimondo Mesiano.

Lo scoop si basa su un video di pochi minuti sulla vita privata del magistrato che, non pi?di di due settimane fa, ha condannato il gruppo Fininvest a risarcire alla Cir di Carlo De Benedetti 750 milioni di euro, per lo "scippo" di Segrate: il lodo sul controllo del pacchetto azionario della Mondadori che si è risolto nel 1990 a favore del gruppo Fininvest in cambio di mazzette versate ad alcuni giudici romani.

Il video ritrae di nascosto l'interessato, mentre esce di casa, passeggia per le vie di Milano, attende il proprio turno dal barbiere. "Nel suo weekend - spiega la voce narrante nell'illustrare le presunte "stravaganze" di Mesiano - lontano dalle scartoffie del tribunale e dagli impegni istituzionali, sveste la toga e si cala nei panni del comune cittadino. Certo, non un cittadino qualunque", spiega una voce femminile. E mentre lo spettatore pregusta scene clamorose o perlomeno inconsuete, ecco che lo zoom inquadra Mesiano fermo al semaforo.

La giornalista, per non deludere l'attesa dello spettatore, chiosa: "Alle sue stravaganze in realtà siamo ormai abituati". Quali? A cosa allude? Il filmato prosegue con il giudice davanti alla bottega del barbiere. Qui, sempre secondo la cronaca televisiva, "impaziente e non riesce a stare fermo. Avanti e indietro... ". Atteggiamento considerato anomalo, tanto da ribadire il concetto: "è impaziente, non riesce a stare fermo: avanti e indietro". E poi ancora, in maniera insistente: "Si ferma, aspira la sua sigaretta e poi ancora avanti e indietro".

Le immagini si soffermano sul giudice seduto sul seggiolone del barbiere, con la schiuma da barba sul viso. Il reporter commenta: "Forse non sa ancora che il Csm lo sta "promuovendo" con un bel sette, che per un magistrato equivale a un 30 e lode universitario". Il riferimento è alla promozione ottenuta da Mesiano, due giorni fa, dal Csm.

Un naturale avanzamento di carriera in base all'anzianità "Lui va avanti e indietro", ripete, ancora, la giornalista. Poi, poco prima di concludere il servizio, la scena cambia e si concentra su "un'altra stranezza: guardatelo seduto su una panchina. Camicia, pantalone blu, mocassino bianco e calzino turchese. Di quelli che in tribunale non è proprio il caso di sfoggiare".

Si torna in studio. E il conduttore sottolinea come dal video emerga come "tra la stravaganza del personaggio e la promozione del Csm, c'è qualcosa che non funziona". Il nesso sfugge, ma subito dopo è il condirettore de il Giornale, Alessandro Sallusti, a chiarire meglio il concetto, perchè per chi non se ne fosse ancora accorto, quello che sarebbe emerso "non è soltanto una questione di stravaganza fisica".

E no. Le strane attitudini del giudice che ha condannato a un maxirisarcimento il gruppo Fininvest, si spostano anche sulle sue "stravaganze professionali", rimarca Sallusti ricordando come, scavando nel passato di Mesiano, si sia scoperto che, in una causa tra vicini di casa per un tubo rotto in un appartamento, "questo giudice continui a rinviare il caso di anno e anno, fissando la prossima udienza nel 2011". "Non c'era alcuna malizia - ha spiegato ieri Claudio Brachino -, ma solo il senso televisivo di dare un volto a un personaggio che la gente non conosceva di persona".

Veramente una propaganda scandalosa. Spero che gli italiani si rendano conto che questi sono giochi mediatici da quattro soldi. Veramente una cosa da "condannare".

Credo non ci sia neanche bisogno che spieghi l'analisi del trucchetto perchè si capisca dove, come, quando e a quale scopo. In caso contrario, non ho problemi a spiegare dov'è oggettivamente lo scandalo.

Ecco... Io non capisco! Tu Erri mi devi dire come posso discutere con gente di questo tipo. Il mio voto fino a che questa italia non migliora e questo losco figuro non scompare dalla scena politica andrà sempre e solo a chi si rifiuta di dialogare con lui.

mmm...si ferma ai semafori..si fa la barba...si siede sulle panchine....questo proprio non me la racconta giusta!

Dai ragazi, siamo oggettivi: pantalone blu, mocassino bianco e calzino turchese non si possono proprio vedere! Impresentabile!

Molto meglio un miliardario cocainomane e puttaniere, quello si che rispecchia il vero volto del paese!

Giovanni 4-23 ha scritto:Ecco... Io non capisco! Tu Erri mi devi dire come posso discutere con gente di questo tipo. Il mio voto fino a che questa italia non migliora e questo losco figuro non scompare dalla scena politica andrà sempre e solo a chi si rifiuta di dialogare con lui.

Scusami, John Four-Twentythree, ma non e` molto chiaro il tuo messaggio.
Quale gente?
Quale tipo?
Quale losco figuro?

Non nego che possa essere chiaro a chi conosce gia` il tuo pensiero, ma per me, praticamente nuovo sul forum, risulta un po' criptico...

AK ha scritto:Dai ragazi, siamo oggettivi: pantalone blu, mocassino bianco e calzino turchese non si possono proprio vedere! Impresentabile!

Molto meglio un miliardario cocainomane e puttaniere, quello si che rispecchia il vero volto del paese!

Piu` che altro, meglio un plurimiliardario (di cui non si sa come abbia fatto i soldi) che frequenta loschi figuri in odore di criminalita` organizzata che entrano a casa sua con cocaina e bagasce sapendo di avere gli argomenti adatti per ottenere favori.

Francamente credo che tutto di B si possa dire tranne che sia cocainomane. A quest'ora sarebbe già in manicomio. Credo che lui sia così di natura. Dorme pochissimo, è sempre attivo, sessualmente esuberante, adispetto dell'ovvio calo di testosterone che si ha a quell'età. Irascibile, e soggetto a rabbia, dotato di un'autostima incrollabile e sempre tendente a svalutare gli atri. Molto veloce nel pensare e molto disinibito nel parlare. Io credo che madre natura c'abbia messo lo zampino.
Lo dico da non esperto per carità, ma secondo me quella è ipomania bella e buona.

claudio285 ha scritto:Francamente credo che tutto di B si possa dire tranne che sia cocainomane. A quest'ora sarebbe già in manicomio.

Adesso non esageriamo!
Agnelli si e` strafatto di coca per anni ma non mi pare che sia mai stato ospite di case di cura per malattie mentali, anzi...

Comunque, per la cronaca ma anche per la precisione, io non ho parlato (come non ne ha parlato la magistratura) di consumo da parte di Berlusconi di cocaina. Io ho riportato quanto risulta essere stato rilevato dalla procura di Bari e cioe` che Tarantini oltre a portare donnine di facili costumi, portava cocaina.
Essendo le feste molto frequentate, non si puo` cedere all'equazione che la droga fosse per il capo. Difatti la cosa piu` attendibile e` che la sostanza in questione fosse ad uso dei commensali per allietare meglio il regnante, che fa uso di altre sostanze, lecite e non iscritte all'albo delle droghe.

claudio285 ha scritto:Credo che lui sia così di natura. Dorme pochissimo, è sempre attivo, sessualmente esuberante, adispetto dell'ovvio calo di testosterone che si ha a quell'età.

In realta` questa storia del sessualmente esuberante e` vera ma non per meriti fisici. Fino al 2006 aveva appeso il glande al chiodo finche` qualcuno non gli ha fatto scoprire una sostanza miracolosa nota gia` da decenni negli ambienti del porno: la papaverina.

claudio285 ha scritto:Irascibile, e soggetto a rabbia, dotato di un'autostima incrollabile e sempre tendente a svalutare gli atri. Molto veloce nel pensare e molto disinibito nel parlare. Io credo che madre natura c'abbia messo lo zampino.
Lo dico da non esperto per carità, ma secondo me quella è ipomania bella e buona.

Ma, su questo aspetto specifico, personalmente sono convinto che sia tutta scena, una cosa che fa parte del personaggio che recita.
Sa benissimo che dire: "vado a letto alle 22:00 e mi sveglio alle 5:00 per essere pronto per la messa delle 6:00" e` poco appealing per gli italiani.
Viceversa, dare l'impressione dell'eterno giovinetto, discotecaro, perennemente arrapato e sempre marpionico, vieveur, iperattivo, eccetere, porta molti consensi; la gente lo ammira per questo.
Ma ripeto, sono moderatamente convinto che sia tutta una farsa, come molte cose a lui legate.
Un grande attore, come lo furono Wojtyla e Regan.

Gli attenzionatori sono attenzionati dal Garante sulla Privacy.

La Repubblica Web ha scritto:

Canale 5, c'è un caso Mesiano
Interviene il Garante privacy

[...]
Claudio Brachino, conduttore di Mattino 5 e direttore di Videonews si difende: "Non c'era alcuna malizia ma solo il senso televisivo di dare un volto a un personaggio che la gente non conosceva di persona".

E` scattata la guerra dell'attenzionamento. Ognuno attenzioni il prossimo... verranno fornite presto delle leggi per meglio regolamentare le attenzioni verso gli attenzionati...

ERRI8013 ha scritto:Spero che gli italiani si rendano conto che questi sono giochi mediatici da quattro soldi.

Stai parlando degli stessi italiani che ridono quando Massimo Boldi scoreggia?

Lingua_Biforcuta ha scritto:

Giovanni 4-23 ha scritto:Ecco... Io non capisco! Tu Erri mi devi dire come posso discutere con gente di questo tipo. Il mio voto fino a che questa italia non migliora e questo losco figuro non scompare dalla scena politica andrà sempre e solo a chi si rifiuta di dialogare con lui.

Scusami, John Four-Twentythree, ma non e` molto chiaro il tuo messaggio.
Quale gente?
Quale tipo?
Quale losco figuro?

Non nego che possa essere chiaro a chi conosce gia` il tuo pensiero, ma per me, praticamente nuovo sul forum, risulta un po' criptico...

Giovanni 4-23 è antiberlusconiano fino al midollo. In un altro 3D ha semplicemente affermato di non poter/voler discutere con chi sostiene b. e la sua cricca.

Che tristezza...

Larrok ha scritto:

ERRI8013 ha scritto:Spero che gli italiani si rendano conto che questi sono giochi mediatici da quattro soldi.

Stai parlando degli stessi italiani che ridono quando Massimo Boldi scoreggia?

Secondo me Larrok ha centrato il punto!

davide ha scritto:

Lingua_Biforcuta ha scritto:

Giovanni 4-23 ha scritto:Ecco... Io non capisco! Tu Erri mi devi dire come posso discutere con gente di questo tipo. Il mio voto fino a che questa italia non migliora e questo losco figuro non scompare dalla scena politica andrà sempre e solo a chi si rifiuta di dialogare con lui.

Scusami, John Four-Twentythree, ma non e` molto chiaro il tuo messaggio.
Quale gente?
Quale tipo?
Quale losco figuro?

Non nego che possa essere chiaro a chi conosce gia` il tuo pensiero, ma per me, praticamente nuovo sul forum, risulta un po' criptico...

Giovanni 4-23 è antiberlusconiano fino al midollo. In un altro 3D ha semplicemente affermato di non poter/voler discutere con chi sostiene b. e la sua cricca.

Stupido io a chiedere. Di Losco Figuro per antonomasia ne abbiamo uno solo... e ci basta e ci avanza.

Qualcosa mi dice che le mie idee sopratutto riguardo all'attuale governo convergono fortemente con quelle di Giovanni 4-23.

Lingua_Biforcuta ha scritto:

Larrok ha scritto:

ERRI8013 ha scritto:Spero che gli italiani si rendano conto che questi sono giochi mediatici da quattro soldi.

Stai parlando degli stessi italiani che ridono quando Massimo Boldi scoreggia?

Secondo me Larrok ha centrato il punto!

Anche secondo me! il punto è che tanti italiani credono a quello che dice berlusconi, credono che sia persequitato dalle toghe rosse e dai giornali esteri che sono tutti di sinistra, anche quei pochi vescovi che l'hanno criticato sono di sx, pensate voi!

Ho guardato il servizio su youtube e dopo 5 minuti di sbigottimento, mi sono ripresa. Innanzi tutto questa e' la dimostrazione pratica del conflitto di interessi del nano, inoltre e' un palese utilizzo dei media a stampo mafioso ed intimidatorio.Ora non so quanta gente effettivamnete abbia percepito la gravita' della cosa, anche perche' su youtube si possono trovare commenti che difendono questo servizio giornalistico se cosi' si puo' chiamare.Ma la cosa che piu' mi ha colpito e' stato il fatto che questi giornalisti, se cosi' si possono definire, hanno messo il proprio orgoglio sotto le scarpe perche' assoggettati al loro padrone...ora non solo questo e' molto grave a livello di liberta' di informazione, ma rappresenta anche un degrado dell'iformazione stessa e delle persone che dicono di farla.Sinceramente ho provato profonda vergogna per loro, e non riuscivo a capire come hanno fatto a dare la notizia senza prima mettersi una busta in testa.

actionlady ha scritto:Ho guardato il servizio su youtube e dopo 5 minuti di sbigottimento, mi sono ripresa. Innanzi tutto questa e' la dimostrazione pratica del conflitto di interessi del nano, inoltre e' un palese utilizzo dei media a stampo mafioso ed intimidatorio.Ora non so quanta gente effettivamnete abbia percepito la gravita' della cosa, anche perche' su youtube si possono trovare commenti che difendono questo servizio giornalistico se cosi' si puo' chiamare.Ma la cosa che piu' mi ha colpito e' stato il fatto che questi giornalisti, se cosi' si possono definire, hanno messo il proprio orgoglio sotto le scarpe perche' assoggettati al loro padrone...ora non solo questo e' molto grave a livello di liberta' di informazione, ma rappresenta anche un degrado dell'iformazione stessa e delle persone che dicono di farla.Sinceramente ho provato profonda vergogna per loro, e non riuscivo a capire come hanno fatto a dare la notizia senza prima mettersi una busta in testa.

Mia cara acionlady, innanzitutto benvenuta! vorrei ricordarti che i giornalisti che fanno questa informazione faziosa e sgradevole finiscono tutti per fare carriera all'interno dei media berlusconiani e non, vedi il vergognoso Minzolini direttore del Tg1 che non da mai le notizie che dovrebbe quando riguardano i problemi del nano sia giudiziari che privati, ormai l'Italia è un paese corrotto ed immorale fino al midollo e quello che pensano di noi all'estero lo testimonia ogni giorno, purtroppo..

actionlady ha scritto:Ho guardato il servizio su youtube e dopo 5 minuti di sbigottimento, mi sono ripresa. Innanzi tutto questa e' la dimostrazione pratica del conflitto di interessi del nano, inoltre e' un palese utilizzo dei media a stampo mafioso ed intimidatorio.Ora non so quanta gente effettivamnete abbia percepito la gravita' della cosa, anche perche' su youtube si possono trovare commenti che difendono questo servizio giornalistico se cosi' si puo' chiamare.Ma la cosa che piu' mi ha colpito e' stato il fatto che questi giornalisti, se cosi' si possono definire, hanno messo il proprio orgoglio sotto le scarpe perche' assoggettati al loro padrone...ora non solo questo e' molto grave a livello di liberta' di informazione, ma rappresenta anche un degrado dell'iformazione stessa e delle persone che dicono di farla.Sinceramente ho provato profonda vergogna per loro, e non riuscivo a capire come hanno fatto a dare la notizia senza prima mettersi una busta in testa.

Benvenuta ActionLady... senza avatar, pero`...

La cosa tragica e` che queste cose avvengono, secondo me, senza una richiesta diretta del Berlusca, ma per pura sudditanza psicologica e lecchinismo.
Direi che in questo Fede merita un premio, ha fatto scuola, ha aperto una strada, e` stato un grande precursore... anche se non e` andato oltre il TG di Rete4, quindi non sembra aver avuto tutto questo gran che in cambio...
Ma forse, quello che ha ottenuto in cambio, non l'abbiamo visto, forse non e` visibile.

Ma pensa pure a Mentana, che di certo non si poteva definire un giornalista scomodo. Non ha voluto sottostare pure all'umiliazione dell'inchino davanti alla solenne maesta del capo, ed e` stato sbattuto fuori. E non si provi nessuno ad assumerlo! Manco i testi dei Baci Perugina gli fanno scrivere.

Per non parlare della denigrazione e le calunnie dette davanti alla bara di Enzo Biagi... eccetera, eccetera, eccetera...

capricorno ha scritto:[...]
Mia cara acionlady, innanzitutto benvenuta! vorrei ricordarti che i giornalisti che fanno questa informazione faziosa e sgradevole finiscono tutti per fare carriera all'interno dei media berlusconiani e non, vedi il vergognoso Minzolini direttore del Tg1 che non da mai le notizie che dovrebbe quando riguardano i problemi del nano sia giudiziari che privati, ormai l'Italia è un paese corrotto ed immorale fino al midollo e quello che pensano di noi all'estero lo testimonia ogni giorno, purtroppo..

A proposito di Minchiolini, avete visto gli Ausiliari del TG1 interpretati dal Trio Medusa a Parla con me?

Grazie per il benvenuto da parte di LinguaBiforcuta e di Capricorno.Si infatti quello che sta accadendo e' puro auto assoggettamento da parte dei giornalisti che sanno benissimo di perdere il posto di lavoro se non si autocesurassero e se non facessero quest'ampia opera di lecchinaggio a stampo mafioso...Hai tirato fuori proprio l'esempio giusto con mentana che personalmente non ho mai potuto reggere, specialmente dopo il suo attacco ridicolo ed ingiustificato  verso genchi  a matrix (sempre per rimanere in tema di pezzetta da piedi per le scarpe del boss).  Alla fine il suo orgoglio ha avuto la meglio e si e' ribellato, e per questo atto di coraggio, perche' ci vuole coraggio a rinunciare al proprio posto di lavoro sapendo che d'ora in poi tutte le porte saranno chiuse  ed ovviamente non per colpa sua, sotto i miei occhi ha riacquistato punti ed e' lui che dovrebbe fare scuola ad altri giornalisti assoggettati, che se  insieme facessero qualcosa, probabilmente cambierebbero l'assetto dell'informazione attuale...un po' come stanno facendo travaglio ed i suoi, creando qualcosa di indipendente per garantire la liberta' di informazione.PS. lo so che non centra niente, ma mi spiegate perche' nel messaggio finale il testo viene visualizzato senza i capiversi?come si va a capo?

Come, ti secca tutti le andate a capo?


A

me


no...


Boh?

Ma tu quale Enter (o invio o come diavolo si dice in italiano) usi? Quello accanto alla tastiera alfanumerica o quello accanto a tastierino numerico (in teoria i due potrebbero essere differenti)?

P.S.: perche` mi hai scritto tutto stretto stretto? Era voluto?

Lingua_Biforcuta ha scritto:

capricorno ha scritto:[...]
Mia cara acionlady, innanzitutto benvenuta! vorrei ricordarti che i giornalisti che fanno questa informazione faziosa e sgradevole finiscono tutti per fare carriera all'interno dei media berlusconiani e non, vedi il vergognoso Minzolini direttore del Tg1 che non da mai le notizie che dovrebbe quando riguardano i problemi del nano sia giudiziari che privati, ormai l'Italia è un paese corrotto ed immorale fino al midollo e quello che pensano di noi all'estero lo testimonia ogni giorno, purtroppo..

A proposito di Minchiolini, avete visto gli Ausiliari del TG1 interpretati dal Trio Medusa a Parla con me?

UAHAHAHUAHAHHAGrandi!da sbellicarsi dalle risa!che geni!

Lingua_Biforcuta ha scritto:Come, ti secca tutti le andate a capo?


A

me


no...


Boh?

Ma tu quale Enter (o invio o come diavolo si dice in italiano) usi? Quello accanto alla tastiera alfanumerica o quello accanto a tastierino numerico (in teoria i due potrebbero essere differenti)?

P.S.: perche` mi hai scritto tutto stretto stretto? Era voluto?

eh il tasto invio, come tutti gli editori di testo....bo vabbe' vorra' dire che devo scrivere in monoblocco! PS. ti ho scritto in grassetto perche' volevo farti capire che avevo capito che sei tu, pero' mi sa che si capiva pure se non ti grassettavo...t'e' capi'?!

Comunque non e` normale il monoblocco... ed e`, a mio avviso, un po' castrante. Vabbe`, e` off-topic, ne parliamo privatamente...