Pandemia di Sars-CoV-2 (II parte)

electra ha scritto:

Minsky ha scritto:
Ah, che desolazione, quando non si hanno più argomenti si scivola così facilmente nella tentazione di denigrare e/o sbeffeggiare l'interlocutore, vero?

Dici? Io penso più che talvolta sia l'unica arma rimasta contro la totale irragionevolezza.
Cerchi di fare le pulci come novello revisore, peraltro molto male e con evidenti malcomprensioni, di un articolo scientifico invece un video di pincopallo pubblicato chissà dove e che mostra come le mascherine non fermino particelle di mezzo micron quando per il droplet che porta il contagio parliamo di centinaia, su quello niente da ribadire.
Per me questo fa desolazione.

Raccontami una cosa, prima del covid tu andavi in giro sputazzando in faccia a tutti quelli che vedevi? E facevi lingua-in-bocca con ogni conoscente che incontravi?

Ah perchè secondo te i contagi di cui parla lo studio e il droplet analizzato sarebbero quelli dovuti a sputi in faccia e limoni?
Poi non devo denigrare.

Non è che le elementari norme igieniche fossero così sconosciute e ignorate, prima del covid, vero?
E però nella stagione fredda raffreddore, influenza, bronchite, tonsillite etc. si diffondevano alla grande. Qualcuno ne moriva. Tanti? Pochi? Boh! Pare che fottesse sega a nessuno.

Basta vedersi i numeri dell'istituto superiore di sanità no? Appare evidente che chi pensa di paragonare il covid a una normale influenza stagionale (o perfino al raffreddore???) non ha capito che mettendo uno zero alla fine di un numero se ne ottiene un altro dieci volte più grande.

Le mascherine di quanto ridurrebbero il contagio? Non si sa. Una misura dell'efficacia reale non esiste. L'impressione, vedendo le persone come la indossano, sopra la barba, sghemba, con il naso fuori, attaccata a un solo orecchio etc., è che sia pressoché ininfluente. Del resto, ci sarà un motivo se al clorosoda quando vanno ad ispezionare le celle elettrolitiche indossano uno scafandro completamente sigillato con le bombole d'aria? Oppure è solo per far scena e farsi riconoscere come operatori del polo chimico? Una cosa comunque è certa: le mascherine usate sono una fonte di contagio. I patogeni di ogni possibile malattia delle vie respiratorie, più infezioni assortite, micosi, parassiti (sì, ce ne sono che "abitano" i pori della pelle del viso, lo sapevi? Che schifo!!!) dopo ore che la mascherina è stata sulla faccia di una persona, l'avranno colonizzata. E come vengono smaltite queste mascherine - non potenzialmente, ma sicuramente infette? Vengono trattate come i rifiuti ospedalieri? Come i rifiuti tossici? Come i rifiuti speciali? No! Finiscono sul marciapiede, o bene che vada nel sacchetto del "secco". Lo sai che il materiale con cui sono fatte le fetentissime mascherine impiega 400 (quattrocento) anni a degradarsi? Ci sarà da aspettare un bel po', prima che l'ambiente riesca a depurarsi da questo enorme cumulo di schifezze che stiamo buttando in giro. Quelle che finiscono in mare o nei fiumi fanno il danno peggiore.
La mascherina imposta oggi col pretesto della pandemia non è altro che un feticcio. Non serve a niente come tutti i feticci, salvo a contrassegnare i sudditi docili, remissivi, sottomessi. I credenti inconsapevoli della nuova religione.

Ah certo perchè io andavo in giro a limonare la gente, tu invece vai in giro a leccare le mascherine nei cassonetti. ok.

Minsky ha scritto:
Ahahah, questa è buona davvero, anzi è una rassegna di barzellette. Il vaccino, sì. Ma mi faccia il piacere! A fare un vaccino di un morbo che per il 90% della popolazione è praticamente innocuo, sono capaci tutti. Guarda le cosiddette "sperimentazioni di fase 3"! Hanno reclutato decine di migliaia di volontari, e alla fine i risultati si contano sulle dita di una mano. Non riescono neppure a differenziare tra "vaccino reale" e placebo. Pure molti di quelli che hanno ricevuto il placebo hanno sviluppato anticorpi! E come hanno fatto? Si sono presi il contagio e lo hanno superato senza nemmeno accorgersene.
Ma fa tutto parte del teatrino. Stai a vedere, stai a vedere.

Minsky ha scritto:... E come vengono smaltite queste mascherine - non potenzialmente, ma sicuramente infette? Vengono trattate come i rifiuti ospedalieri? Come i rifiuti tossici? Come i rifiuti speciali? No! Finiscono sul marciapiede, o bene che vada nel sacchetto del "secco". Lo sai che il materiale con cui sono fatte le fetentissime mascherine impiega 400 (quattrocento) anni a degradarsi? Ci sarà da aspettare un bel po', prima che l'ambiente riesca a depurarsi da questo enorme cumulo di schifezze che stiamo buttando in giro. Quelle che finiscono in mare o nei fiumi fanno il danno peggiore...

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:

Minsky ha scritto:
Ahahah, questa è buona davvero, anzi è una rassegna di barzellette. Il vaccino, sì. Ma mi faccia il piacere! A fare un vaccino di un morbo che per il 90% della popolazione è praticamente innocuo, sono capaci tutti. Guarda le cosiddette "sperimentazioni di fase 3"! Hanno reclutato decine di migliaia di volontari, e alla fine i risultati si contano sulle dita di una mano. Non riescono neppure a differenziare tra "vaccino reale" e placebo. Pure molti di quelli che hanno ricevuto il placebo hanno sviluppato anticorpi! E come hanno fatto? Si sono presi il contagio e lo hanno superato senza nemmeno accorgersene.
Ma fa tutto parte del teatrino. Stai a vedere, stai a vedere.

Ma tu godi ad umiliarti intellettualmente cosi? A passare per ignorante ti piace cosi tanto?
Ma tu hai mai studiato un po di immunologia?
A fare un vaccino son capaci tutti, ma non cosi velocemente
DOve vedi che non ci sono differenze statisticamente significative nel livello di anticorpi tra chi ha ricevuto il placebo e chi ha ricevuto il vaccino? Me li indichi per piacere o devo pensare che hai sparato a cazzo di cane credendo di avere davanti un ignorante che si beve cazzate o qualcuno in gradi di pescare e analizzare i dati?

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/record/NCT04470427
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368988

La informazioni sono pubbliche, non c é nessuna "elite" che nasconde chissa che prove, basta saper cercare e valutare

Visto che hai dimostrato piú volte di capire davvero poco o nulla di questioni "biologiche", almeno in alcuni post dici di capiredi matematica e fisica, hai guardato i due link che ho postato sul meccanismo di funzionamento di una mascherina e sulla matematca dell uso della mascherna? Li cosa hai da obiettare? Ci posteresti i tuoi commenti a punti specifici dei due video dove ci spieghi che cosa sbagliano se sbagliano? Sarei interessato a sentire il tuo punto di vista.

holubice ha scritto:

Minsky ha scritto:... E come vengono smaltite queste mascherine - non potenzialmente, ma sicuramente infette? Vengono trattate come i rifiuti ospedalieri? Come i rifiuti tossici? Come i rifiuti speciali? No! Finiscono sul marciapiede, o bene che vada nel sacchetto del "secco". Lo sai che il materiale con cui sono fatte le fetentissime mascherine impiega 400 (quattrocento) anni a degradarsi? Ci sarà da aspettare un bel po', prima che l'ambiente riesca a depurarsi da questo enorme cumulo di schifezze che stiamo buttando in giro. Quelle che finiscono in mare o nei fiumi fanno il danno peggiore...

La ditta mi passa le mascherine chirurgiche, ma io uso un set di 5 mascherine che ha fatto una coppia, mia vicina di casa, che hanno appena aperto una merceria (auguri!). La moglie sa cucire bene a macchina, e ha fatto una serie di mascherine in tessuto, con un filtro in tnt nel mezzo (sostituibile).

Ne ho comprate 5, tutte nere, la sera quando torno dal lavoro mi disinfetto le mani con l'alcol, e imbevo di alcool anche le mascherine che ho usato. Le lascio bagnate un paio di minuti, poi le rilavo con il sapone, le risciacquo e le pinzo con le mollette allo stendino.

A parte il fatto che il colore s'è un po' stinto, funzionano alla perfezione come il primo giorno.

Minsky ha scritto:

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:

Minsky ha scritto:
Ahahah, questa è buona davvero, anzi è una rassegna di barzellette. Il vaccino, sì. Ma mi faccia il piacere! A fare un vaccino di un morbo che per il 90% della popolazione è praticamente innocuo, sono capaci tutti. Guarda le cosiddette "sperimentazioni di fase 3"! Hanno reclutato decine di migliaia di volontari, e alla fine i risultati si contano sulle dita di una mano. Non riescono neppure a differenziare tra "vaccino reale" e placebo. Pure molti di quelli che hanno ricevuto il placebo hanno sviluppato anticorpi! E come hanno fatto? Si sono presi il contagio e lo hanno superato senza nemmeno accorgersene.
Ma fa tutto parte del teatrino. Stai a vedere, stai a vedere.

Ma tu godi ad umiliarti intellettualmente cosi? A passare per ignorante ti piace cosi tanto?
Ma tu hai mai studiato un po di immunologia?
A fare un vaccino son capaci tutti, ma non cosi velocemente
DOve vedi che non ci sono differenze statisticamente significative nel livello di anticorpi tra chi ha ricevuto il placebo e chi ha ricevuto il vaccino? Me li indichi per piacere o devo pensare che hai sparato a cazzo di cane credendo di avere davanti un ignorante che si beve cazzate o qualcuno in gradi di pescare e analizzare i dati?

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/record/NCT04470427
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368988

La informazioni sono pubbliche, non c é nessuna "elite" che nasconde chissa che prove, basta saper cercare e valutare

Visto che hai dimostrato piú volte di capire davvero poco o nulla di questioni "biologiche", almeno in alcuni post dici di capiredi matematica e fisica, hai guardato i due link che ho postato sul meccanismo di funzionamento di una mascherina e sulla matematca dell uso della mascherna? Li cosa hai da obiettare? Ci posteresti i tuoi commenti a punti specifici dei due video dove ci spieghi che cosa sbagliano se sbagliano? Sarei interessato a sentire il tuo punto di vista.

«No Study Results Posted on ClinicalTrials.gov for this Study»

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:Qui qualche info in piú tradotta in "Laymanese"
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/promising-interim-results-clinical-trial-nih-moderna-covid-19-vaccine

Minsky ha scritto:

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:Qui qualche info in piú tradotta in "Laymanese"
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/promising-interim-results-clinical-trial-nih-moderna-covid-19-vaccine

Neanche 100 casi in tutto. Valore statistico: zero.

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:...
Guarda per esempio i due video qui postati, spiegano bene e in maniera chiara e semplice la matematica dell uso delle mascherine e sulla matematica di come riducon il contagio
https://www.youtube.com/watch?v=eAdanPfQdCA&t=1s
https://www.youtube.com/watch?v=Y47t9qLc9I4
...

electra ha scritto:

Rasputin ha scritto:Electra, chi crede ancora che il problema sia un virus in più nell'umanità non ha capito un cazzo, mi spiace.

E ha capito tutto quello che crede ai meme di Facebook ma non considera Nature perchè i ricercatori che ci scrivono sono pagati!

Inoltre il tuo contributo qui dentro entrando una volta in settimana e rispondendo a muzzo ad un intervento preso a caso senza nemmeno quotare l'autore corrisponde al grado di utilità di un posacenere su una moto.

Beh puoi bannarmi di nuovo, magari per mancata assiduità!
Ah, l'autore è quotato in prima riga e l'intervento è una risposta a un mio commento. Neanche questo ce la fai a capire?

Minsky ha scritto:Ah, beh, hai ragione. Nessuno sputazza. Chi ha parlato di sputazzi? Voialtri pro-mascherine, mi pare.  

Rasputin ha scritto:
Mi mostri da dove deduci che io "credo ai meme di FB"?

Oppure ti manca la paglia per costruire altri omini?

electra ha scritto:

Le solite stupidaggini, come quello che si misura l'anidride carbonica sotto la mascherina o il video dell'areosol da 0.3um che hai linkato... Cose insomma che vi passate l'un con l'altro perchè vi piace che sia così, anche se non ci sono fonti, dati, verifiche o conferme. Poi però se uno vi passa uno studio su Nature subito pronti con: fonti? Eh si ma le fonti delle fonti? Eh già ma i ricercatori pagati? E la Pfizer?

electra ha scritto:E le ambulanze che girano vuote?

electra ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Mi mostri da dove deduci che io "credo ai meme di FB"?

Oppure ti manca la paglia per costruire altri omini?

In molti posti, ad esempio qui:
https://atei.forumattivo.com/t7565p150-la-pandemia-prossima-ventura-ii-parte#401059

Le solite stupidaggini, come quello che si misura l'anidride carbonica sotto la mascherina o il video dell'areosol da 0.3um che hai linkato... Cose insomma che vi passate l'un con l'altro perchè vi piace che sia così, anche se non ci sono fonti, dati, verifiche o conferme. Poi però se uno vi passa uno studio su Nature subito pronti con: fonti? Eh si ma le fonti delle fonti? Eh già ma i ricercatori pagati? E la Pfizer? E le ambulanze che girano vuote?

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:

Minsky ha scritto:

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:Qui qualche info in piú tradotta in "Laymanese"
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/promising-interim-results-clinical-trial-nih-moderna-covid-19-vaccine

Neanche 100 casi in tutto. Valore statistico: zero.

Niente, non hai capito neanche questo. Dato che non é il tuo campo allora passiamo alla fisica delle mascherine e alla mametmica dell uso delle mascherine, li cosa ci puoi dire?
Direi che sei un ottima dispostrazione per Potholer54 ;)
https://www.youtube.com/watch?v=jhQdYvz0VwQ

Un esperto di rotacismo e gradazione vocalica ma non di statistica e che si limita a leggere gli abstract senza capirli crede di riportare articoli a suo favore e come al solito si da la zappa sui piedi ha scritto:

Mah

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:

Un esperto di rotacismo e gradazione vocalica ma non di statistica e che si limita a leggere gli abstract senza capirli crede di riportare articoli a suo favore e come al solito si da la zappa sui piedi ha scritto:

Mah

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

Bastava leggere tutto l articolo per capire che hcome al solito qualcuno trae le conclusioni sbagliate...
In essenza: gli altri non uavano le mascherine in giro e la mascherina aumenta di efficacia se anche le altre persone che incontri la indossano, paradossalmente quindi avreber dovuto analizzare (ma non era possibile) se le persone incociate da chi usava la mascherina avevano meno possibilitá di ammalarsi;) Tra l altro l articolo dice che chi crede al fattoche usare le mascherina faccia male é uno che crede a cose che non esistno, tipo Dio, Gesú, la madonnaputtanadeldiocane etc etc


The findings, however, should not be used to conclude that a recommendation for everyone to wear masks in the community would not be effective in reducing SARS-CoV-2 infections, because the trial did not test the role of masks in source control of SARS-CoV-2 infection. During the study period, authorities did not recommend face mask use outside hospital settings and mask use was rare in community settings (22). This means that study participants' exposure was overwhelmingly to persons not wearing masks.

e ancora:
Reduction in release of virus from infected persons into the environment may be the mechanism for mitigation of transmission in communities where mask use is common or mandated, as noted in observational studies. Thus, these findings do not provide data on the effectiveness of widespread mask wearing in the community in reducing SARS-CoV-2 infections. They do, however, offer evidence about the degree of protection mask wearers can anticipate in a setting where others are not wearing masks and where other public health measures, including social distancing, are in effect. The findings also suggest that persons should not abandon other COVID-19 safety measures regardless of the use of masks. While we await additional data to inform mask recommendations, communities must balance the seriousness of COVID-19, uncertainty about the degree of source control and protective effect, and the absence of data suggesting serious adverse effects of masks (45).

Results:
A total of 3030 participants were randomly assigned to the recommendation to wear masks, and 2994 were assigned to control; 4862 completed the study. Infection with SARS-CoV-2 occurred in 42 participants recommended masks (1.8%) and 53 control participants (2.1%). The between-group difference was −0.3 percentage point (95% CI, −1.2 to 0.4 percentage point; P = 0.38) (odds ratio, 0.82 [CI, 0.54 to 1.23]; P = 0.33). Multiple imputation accounting for loss to follow-up yielded similar results. Although the difference observed was not statistically significant, the 95% CIs are compatible with a 46% reduction to a 23% increase in infection.

Conclusion:
The recommendation to wear surgical masks to supplement other public health measures did not reduce the SARS-CoV-2 infection rate among wearers by more than 50% in a community with modest infection rates, some degree of social distancing, and uncommon general mask use. The data were compatible with lesser degrees of self-protection.

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:Ma davvero non ti accorgi che l articolo dice altro rispetto a quello che porti, che dice che le altre persone non usavano la mascherina e che la mascherina NON ha effetti collaterali negativi?
Davvero sei come Otto West, torna indietro a studia sei vuoi parlare di un argomento che ha numeri alla mano e non fare il sofisticolo da 4 soldi se no ti dimostri per quello che rima con sofisticolo.
In questo thread ci sono due persone:

A) PhD tecnico scientifico, anni di ricercatore in Università, peer reviewer di una rivista con un buon impact factor e autore di diversi studi peer reviewed a anche qualche brevetto

B) Laurea in lingue, traduttore e correttore di bozze, peer reviewer di riviste scientifiche? Sembra di no. Autore di articoli peer reviewed? Sembra di no, peró é una "persona informata" perché legge e crede senza verificare quello che legge su internet, ma ha un idea (il covid é una scusa, non é il problema e ci nascondono chissá che verità e il grande reset economico e bla bla bla) e cerca quell oche conferma le sue ipotesi, leggesse testi di nostradamus anziché articoli scientifici troverebbe lo stesso conferma alle sue idee strampalate. Insomma il perfetto "Querdenker" o "Sovereign citizen", che per sua stessa ammissione non capisce nulla di matematica e statistica.

Chi ha un pelino piú di cognizione dell argomento? Davvero la ignoranza di B) vale quanto la conoscenza dell argomento di A)?
Ai posteri l ardua sentenza

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:Visto che il paper era un po tecnico e non tuti hanno sufficiente preparazione per capirlo, gli autori si son sincerati di aggiungere:
The findings, however, should not be used to conclude that a recommendation for everyone to wear masks in the community would not be effective in reducing SARS-CoV-2 infections, because the trial did not test the role of masks in source control of SARS-CoV-2 infection. During the study period, authorities did not recommend face mask use outside hospital settings and mask use was rare in community settings (22). This means that study participants' exposure was overwhelmingly to persons not wearing masks.


Cosa c é che non capisci in queste frasi riportate li?
PErché sembri oltre che Otto West anche Salvini in qs video

https://www.youtube.com/watch?v=e-u-W03SgYk

Sai come é, non é che se non capisci una cosa allora automaticamente anche gl altri non devono capire, perhcé come ci ricorda Clint Eastwood
https://www.youtube.com/watch?v=_VrFV5r8cs0

Sul autostima sorvolo, perché qui sembra che quello senza autostima sia tu: cacci Jessica o gli altri quando ti prendono a legnate (figurate) sui denti dimostrandoti che non capisci, che non sei in grado di leggere un testo scientifico e comprenderlo etc etc.  e per metter e a tacere chi dimostra davati a tutti che non vali niente in alcuni argomenti (per carità, varrai in altri ma qui si parla di cose scentifiche, basta legere i dati e interpretare, cosa chetu non sai fare) li cacci, chi é scusa che non ha autostima?

Io certo che facio il reviewer, ma non dico chi sono qui perhcé mi fido dei consigli di XXX: qs forum é vuoto perhcé ci sono due personaggi meschini, scarsamente intelligenti e vendicativi che se ne sono impossessati e hanno fatto fuggire tutti eprché non sono in grado di gestire nulla ;)

Minsky ha scritto:Mah.

Hold Up film completo in francese

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Mah.

Hold Up film completo in francese

All'inizio c'è Levitt che dovrebbe essere (e fino a che non ha espresso pareri critici su Covid contromisure & Co. lo è stato) indiscutibile.

Poi bisognerebbe guardarsi tutto il film, spesso ci sono minestroni con miscele di sospetti su case farmaceutiche e governi corrotti (più che legittimi) e cagate su scie chimiche et similia

Ateus vulgaris familiaris ha scritto: [...]

Io certo che facio il reviewer, ma non dico chi sono qui perhcé mi fido dei consigli di XXX: qs forum é vuoto perhcé ci sono due personaggi meschini, scarsamente intelligenti e vendicativi che se ne sono impossessati e hanno fatto fuggire tutti eprché non sono in grado di gestire nulla ;)

Minsky ha scritto:
A prescindere che mantenere l'anonimato è sempre preferibile, e come moderazione del forum in linea di principio raccomandiamo di non postare riferimenti personali o dati sensibili di alcun genere, è la tua osservazione che è meschina davvero. Cosa vorresti insinuare? Che se sappiamo chi sei veniamo a tagliarti tutt'e quattro le gomme della macchina parcheggiata sotto casa? Secondo te non abbiamo niente altro da fare? Con tutte le rogne che già ci sono...
Sei patetico!

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Mah.

Hold Up film completo in francese

All'inizio c'è Levitt che dovrebbe essere (e fino a che non ha espresso pareri critici su Covid contromisure & Co. lo è stato) indiscutibile.

Poi bisognerebbe guardarsi tutto il film, spesso ci sono minestroni con miscele di sospetti su case farmaceutiche e governi corrotti (più che legittimi) e cagate su scie chimiche et similia

Son tre ore ed è in francese, è dura vederselo tutto. Se uscisse magari la versione sottotitolata, ci darei una scorsa.

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:Giusto per dire, l´autore del paper danese dice:

While the study found little evidence that masks protected the wearers from Covid-19, it should not be used as evidence to not wear a mask. “Even a small degree of protection is worth using the face masks,” says Dr. Henning Bundgaard, professor of Cardiology at Rigshospitalet in Denmark and lead author of the study, “because you are protecting yourself against a potentially life-threatening disease."

Peró qualcuno continuaa travisare studi scientifici perché non é in grado di capire quello che legge, ma é normale, senza avere studiato e digerito l argomento si rischia sempre di fare il poster boy dell effetto dunning kruger, meglio ricordare un altra volta il buon Eastwood
https://www.youtube.com/watch?v=CG2cux_6Rcw

Mi aspetto quindi che il buon Rasp telefoni a Bungaard e gli spieghi che la sua intenzione quando ha scritto il paper era di dimostrare di non sare le mascherine.
@Rasp peró ti prego registra la telefonata e poi postala cosi ci divertiamo ancora una volta a ridere di te e non con te, caro il nostro Otto West ahahahah

https://www.forbes.com/sites/leahrosenbaum/2020/11/18/lead-researcher-behind-controversial-danish-study-says-you-should-still-wear-a-mask/?sh=657c3ed939e7

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Mah.

Hold Up film completo in francese

All'inizio c'è Levitt che dovrebbe essere (e fino a che non ha espresso pareri critici su Covid contromisure & Co. lo è stato) indiscutibile.

Poi bisognerebbe guardarsi tutto il film, spesso ci sono minestroni con miscele di sospetti su case farmaceutiche e governi corrotti (più che legittimi) e cagate su scie chimiche et similia

Son tre ore ed è in francese, è dura vederselo tutto. Se uscisse magari la versione sottotitolata, ci darei una scorsa.

non ne vale la pena, é la solita spazzatura complottista che non regge al rasoio di occam: perhcé le elites globali avrebbero interesse a risparmiare Sudcorea, Giappone e soprattutto l Uruguay? Non é piú semplice che i Francesi come tutti gli altri paesi occidentali Uruguay escluso non hanno saputo reagire alla pandemia anche se eran stat avvisati per tempo?

Rasputin ha scritto:

Nono, fai pure cosí, che telefoni tu ad es. a Levitt

https://unherd.com/thepost/nobel-prize-winning-scientist-the-covid-19-epidemic-was-never-exponential/

o a Bhakdi

https://gatesofvienna.net/2020/09/dr-bhakdi-on-the-dangers-of-masks-and-the-risks-of-the-covid-19-vaccine/

e gli dici che si sbagliano  

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Nono, fai pure cosí, che telefoni tu ad es. a Levitt

https://unherd.com/thepost/nobel-prize-winning-scientist-the-covid-19-epidemic-was-never-exponential/

o a Bhakdi

https://gatesofvienna.net/2020/09/dr-bhakdi-on-the-dangers-of-masks-and-the-risks-of-the-covid-19-vaccine/

e gli dici che si sbagliano  

Levitt chi, quello che tutti intervistano "perché premio nobel" e non quello che pubblica sul covid e che sbaglia predizioni sul covid?
Tipo quando ha detto che secondo lui in Israele il covid si sarebbe fermato a 10 morti in tutto (oggi sono 2739, quindi ha sbagliato un pochettino...)
https://www.jpost.com/israel-news/nobel-laureate-israel-will-have-no-more-than-ten-coronavirus-deaths-621407
Oppure che in Svizzera si sarebbero fermati a 250 morti, mentre oggi hanno gliospedali oramai strapieni, chiedon aiuto ai medici militari e non curano quelli >80 anni e hanno 3827 morti?
https://twitter.com/MLevitt_NP2013/status/1243929765876301825?s=20
Devo andare avanti?
Non riesci prima di postare una cosa a fermarti e dire: "vediamo se quello che mi dicon in qs articolo é vero andando a verificare i numeri per non fare la figura del credulone che si beve la prima stronzata pubblicata nel web"

marisella ha scritto:O.T.

Ma non c'eraui in thread sul Papa? Che fine ha fatto? Ho letto sul web che Papa Francesco ha messo un like al culone di una modella brasiliana su Instagram, ove é iscritto dal 2016, ovviamente in reparto cattolico, ma lui ha sfogliato un po', ha visto questo culone e ha messo il like. Però é troppo culone, quello che serve é un bel culetto, quella ha taglia 70 di culo...
Povera me, quante ne vedo e sento...

holubice ha scritto:

marisella ha scritto:O.T.

Ma non c'eraui in thread sul Papa? Che fine ha fatto? Ho letto sul web che Papa Francesco ha messo un like al culone di una modella brasiliana su Instagram, ove é iscritto dal 2016, ovviamente in reparto cattolico, ma lui ha sfogliato un po', ha visto questo culone e ha messo il like. Però é troppo culone, quello che serve é un bel culetto, quella ha taglia 70 di culo...
Povera me, quante ne vedo e sento...

In generale, se a un prete non gli piace la %i@a, io comincio a preoccuparmi...

Rasputin ha scritto:
Dove vedi che si tratta di un meme di FB? No perché io la segnalazione l'ho avuta per video da un medico, è partita da lí, poi se finisce su FB o su Topolino io non ci posso fare nulla.

La notizia è anche al netto di ipotesi, ma c'è chi ne fa, ad esempio qui

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15311339/

Rasputin ha scritto:
Nono, fai pure cosí, che telefoni tu ad es. a Levitt

https://unherd.com/thepost/nobel-prize-winning-scientist-the-covid-19-epidemic-was-never-exponential/

electra ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Dove vedi che si tratta di un meme di FB? No perché io la segnalazione l'ho avuta per video da un medico, è partita da lí, poi se finisce su FB o su Topolino io non ci posso fare nulla.

Fonti?
No perchè anche a me un tizio ha spiegato di come gli alieni abbiano costruito le piramidi, ed era medico.

La notizia è anche al netto di ipotesi, ma c'è chi ne fa, ad esempio qui

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15311339/

Pieno di bambini soffocati da mascherine, vedo.

Rasputin ha scritto:
Nono, fai pure cosí, che telefoni tu ad es. a Levitt

https://unherd.com/thepost/nobel-prize-winning-scientist-the-covid-19-epidemic-was-never-exponential/

titolo: the-covid-19-epidemic-was-never-exponential
svolgimento: After around a two week exponential growth of cases (and, subsequently, deaths)
fa ridere solo a me?      

Rasputin ha scritto:1. Fonti, grassettato. Ti posso fare anche nome e cognome, è un otorinolaringoiatra conosciuto anche a livello internazionale, Bodo Schiffmann, aveva anche una pagina su Wikipedia ma è sparita stranamente, qui un profilo

https://whoswho.de/bio/bodo-schiffmann.html

usa un traduttore automatico, in inglese non ho trovato alla svelta niente.

2. leggere e capire prima, poi parlare

3. puoi presentarti anche tu da Levitt per una cattedra alla Stanford se ti pare.

holubice ha scritto:Intanto, una notizia confortante...

Brad Pitt consegna cibo ai bisognosi (e in molti non lo riconoscono)


"... Del sex symbol di «Thelma & Louise» o del protagonista del recente «C’era una volta a... Hollywood nulla si poteva individuare nel vedere Brad Pitt (rispettivamente al suo debutto cinematografico e tra le star con Margot Robbie e Leonardo DiCaprio della pellicola) consegnare a Los Angeles a metà di novembre 2020 generi di prima necessità alle famiglie bisognose di Watts, sobborgo povero della metropoli, in questo tragico momento in cui la pandemia legata al Covid ha portato alla povertà migliaia di famiglie.

Le immagine pubblicate dal Daily Mail stanno facendo il giro del mondo sui social. E il bel divo, 56 anni portati in modo smagliante, sta ricevendo solo apprezzamenti. Anche perché la presenza dell’attore è stata la più anonima possibile. Nessuno l’ha riconosciuto e con i volontari ha avuto un atteggiamento tutt’altro che divistici. Pitt ha dato la sua massima disponibilità a sostegno dell’attività dell’associazione Real Run Foundation di cui è responsabile DeAnthony Langston- Questi ha poi rivelato che l’artista non era la prima volta che dava il proprio contributo, ma la sua presenza si è ripetuta per una trentina di volte a partire da quest’estate. E lo stesso DeAnthony Langston lo ha definito non un divo ma un Buon Samaritano..." (CONTINUA NEL LINK)

Bravo Pitt!

electra ha scritto:

Rasputin ha scritto:1. Fonti, grassettato. Ti posso fare anche nome e cognome, è un otorinolaringoiatra conosciuto anche a livello internazionale, Bodo Schiffmann, aveva anche una pagina su Wikipedia ma è sparita stranamente, qui un profilo

https://whoswho.de/bio/bodo-schiffmann.html

usa un traduttore automatico, in inglese non ho trovato alla svelta niente.

E possiamo anche vederle? Perchè se no rimaniamo al livello telefono senza fili di Facebook (che visto il livello delle argomentazioni forse sarebbe un miglioramento).

2. leggere e capire prima, poi parlare

Lo facessi tu magari!  E poi hanno dimostrato il contrario:
https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.me.31.020180.001015

3. puoi presentarti anche tu da Levitt per una cattedra alla Stanford se ti pare.

E tu da Montagner se non credi all'omeopatia.
ah, rimane il fatto che avere un nobel non autorizza a autocontraddirsi:
the-covid-19-epidemic-was-never-exponential
After around a two week exponential growth of cases (and, subsequently, deaths)

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:Bodo Schiffmann conosciuto a livello internazionale? Magari a Malle dove tocca il culo alle cameiere e vomita sex on the beach alle 3 del mattino
Scherzi a pate ha 4 publicazioni e la sua bio dice peró che é un esperto della Sindrome di Menier, quella che Filini millantava avesse Fantozzi per evitare la gara in bici ahahaha
In compenso Schiffmann é un noto cazzaro dei Querdenker del Covid, un gruppo assortito di minkioni negazionisti complottari
Ha messo lui in giro la notizia del bambino di 6 anni morti con la mascherina e anche lui dice "eh ma se aveva la mascherina È morto di mascherina" senza fornire prove, tipo ha la stessa credibilità di un tizio vestito con la gonna chedice due formule magiche su un pezzo di pane e quello diventa carne pur rimanendo pane, stesso livell odi logica e credibilità.
E quando é stato ntervistato dalla TV tedesca ha fatto un bel figuronedi letame....

Rasputin ha scritto:
ecco qui la forza argomentativa dei Tesimoni di Covid, alias Coronazisti, la quale consiste in mancanza di argomenti nello screditare gli interlocutori.

Non mi risulta sia stato mai intervistato dalla TV tedesca, immagino se ne guardino bene come si guardano bene dal dare spazio a qualsiasi ed ogni voce che osi mettere in dubbio le Sacre Contromisure del Dio Corona.

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:

Rasputin ha scritto:
ecco qui la forza argomentativa dei Tesimoni di Covid, alias Coronazisti, la quale consiste in mancanza di argomenti nello screditare gli interlocutori.

Non mi risulta sia stato mai intervistato dalla TV tedesca, immagino se ne guardino bene come si guardano bene dal dare spazio a qualsiasi ed ogni voce che osi mettere in dubbio le Sacre Contromisure del Dio Corona.

Again ti rsulta male, come le altre millemila cagate che dici sul coronavirus, che non capisci e quindi sei vittima di te stesso e della tua ignoranza
https://www.rtl.de/cms/faktencheck-kinder-wegen-corona-masken-gestorben-dr-bodo-schiffmann-verbreitet-fake-news-4627635.html
Comunque il Bodo ha solo 4 pubblicaioni in tutto, di cui 2 almeno della sua tesi di laurea, eppure esercita come dottore da oltre 20 anni, mi dici quindi come mai lo consideri un luminare internazionale? NOn eri in grdi di controllare la sua lista di pubblicazioni da pubmed? (che ne riporta una le altre su researchgate)

Rasputin ha scritto:Non vale molto la pena di risponderti data la scarsa presenza e l'ancora minore pertinenza, ma insomma

1. vedere cosa

2. il link mi dimostra quanto sopra

3. reitero, puoi tranquillamente scrivere un paper e presentarlo alla Stanford per una cattedra

marisella ha scritto:O.T.

Ma non c'eraui in thread sul Papa? Che fine ha fatto? Ho letto sul web che Papa Francesco ha messo un like al culone di una modella brasiliana su Instagram, ove é iscritto dal 2016, ovviamente in reparto cattolico, ma lui ha sfogliato un po', ha visto questo culone e ha messo il like. Però é troppo culone, quello che serve é un bel culetto, quella ha taglia 70 di culo...
Povera me, quante ne vedo e sento...

electra ha scritto:

Rasputin ha scritto:

3. reitero, puoi tranquillamente scrivere un paper e presentarlo alla Stanford per una cattedra

Reitero pure io: avere un nobel non autorizza a autocontraddirsi. Se la forza delle tue argomentazioni per negare le palesi contraddizioni è "lui ha la cattedra a Stanford" allora se non credi all'omeopatia tu puoi scrivere un paper e presentarlo per una cattedra al Pasteur.