E' giusto il carcere per i negazionisti?

Da Holubice Mar 18 Ago 2015 - 8:13

E' giusto il carcere per i negazionisti?

"Il negazionismo è un reato che -come ogni reato di opinione- non dovrebbe esistere in democrazia. Una democrazia è tale infatti quando accetta anche le visioni che le paiono più aberranti. Questo è il prezzo che paga a se stessa. Altrimenti -sindacando su cosa si può oppure non si può dire- si trasformerebbe in una teocrazia laica.
Con il reato di negazionismo, oltretutto, si impedisce anche la ricerca storica. Lo studioso David Irving -reo di aver scritto un libro negazionista, anzi secondo me parzialmente negazionista- è stato arrestato nel 2005 in Austria e condannato a 3 anni di carcere (che poi conta relativamente se siano stati ammazzati 6 milioni di ebrei oppure 4, la gravità è nel fatto di essere uccisi in quanto ebrei, o palestinesi, o malgasci)." (continua nel link)

Da primaverino Mar 18 Ago 2015 - 12:21

Ricordavo l'articolo di M. Fini col quale concordo completamente.

Da **Paolo** Mar 18 Ago 2015 - 13:29

Per quanto possa dispezzare i negazionisti trovo assurdo che vengano perseguiti penalmente! Non capisco su quale principio giuridico si possa basare una ipotesi di reato per chi esprime solo una sua anche se deprecabile opinione !

Da Justine Mar 18 Ago 2015 - 13:32

fomentare altre deprecabili opinioni che potrebbero portare a gesti concreti un po' inadeguati?

Da **Paolo** Mar 18 Ago 2015 - 13:38

Io non ci vedo una relazione tra negare l'esistenza di un fatto storico e l'incitamento anche indiretto alla violenza.

Io ho avuto modo di parlare con chi sostiene il negazionisti. Ti assicuro che più che disprezzo non puoi avere. Sono argomentazioni talmente risibili che capisci subito che mantengono quella posizione solo per questioni ideologiche ma di concreto non c'è nulla.

Da Rasputin Mar 18 Ago 2015 - 13:52

Justine ha scritto:fomentare altre deprecabili opinioni che potrebbero portare a gesti concreti un po' inadeguati?

Perseguire reati di opinione è secondo me una cosa molto, molto pericolosa.

Da Justine Mar 18 Ago 2015 - 13:54

è infatti un terreno spinoso, ma mi rendo conto che molte sciagure derivano proprio dalla condivisione "en masse" di una certa idea.

Da **Paolo** Mar 18 Ago 2015 - 13:57

Ma qui c'è una fondamentale differenza. Un conto sostenere un'ideologia un conto è limitarsi a negare un evento. Il primo caso può essere pericoloso ma il secondo no !

Da Rasputin Mar 18 Ago 2015 - 13:57

Justine ha scritto:è infatti un terreno spinoso, ma mi rendo conto che molte sciagure derivano proprio dalla condivisione "en masse" di una certa idea.

Sí, ma le idee in sé sono inoffensive, è la concretizzazione che è pericolosa, e quella la fanno le persone, non le idee

Inoltre, come giustamente dice Paolo, una cosa è propagandare incentivando/aizzando, un'altra è mettersi le fette di prosciutto sugli occhi

Da oigroig Ven 1 Apr 2016 - 20:06

no,non è giusto anche perchè i negazionisti veri e propri sono un'estrema minoranza, per il resto si tratta di revisionisti

Da Rasputin Ven 1 Apr 2016 - 20:16

oigroig ha scritto:no,non è giusto anche perchè i negazionisti veri e propri sono un'estrema minoranza, per il resto si tratta di revisionisti

Concordo!

E' giusto il carcere per i negazionisti? D774e0c3-3b19-4350-9127s3d

Poi negazionisti di che? Non lo sono anche quelli che negano i crimini contro l'umanità perpetrati da cristianesimo e religioni varie? O è un termine riservato agli ebrei di 'staminchia?

Da **Minsky** Ven 1 Apr 2016 - 20:33

Rasputin ha scritto:...
Poi negazionisti di che? Non lo sono anche quelli che negano i crimini contro l'umanità perpetrati da cristianesimo e religioni varie? O è un termine riservato agli ebrei di 'staminchia?

VERDE! ok2