La donna che ha vissuto due volte: Ecco la prova della reincarnazione. Le testimonianze choc

Bene, adesso insegnerò il Mahabharata a memoria ad una donna, la ucciderò, ne individuerò la reincarnazione e le farò ripetere a memoria il tutto.
Se è incarnata, se lo ricorderà

Loki ha scritto:Bene, adesso insegnerò il Mahabharata a memoria ad una donna, la ucciderò, ne individuerò la reincarnazione e le farò ripetere a memoria il tutto.
Se è incarnata, se lo ricorderà

Come individuerai la reincarnazione?

Ah, questo onestamente me lo devono dire gli stolidi che ci credono

Ci sarà un manuale per andare a caso

Spostare oggetti? Perché nessuno mi solleva la casa, ché voglio trasferirmi?


"sostengono che nelle loro vite precedenti erano stati Catari,"

Loki ha scritto:Ah, questo onestamente me lo devono dire gli stolidi che ci credono

Ci sarà un manuale per andare a caso

Non credo proprio che ci siano manuali per andare "a caso", così come non è il caso di fare esperimenti folli.

Anche se penso che magari siamo in lizza in più di tre miliardi per diventare la reincarnazione di Cleopatra. Che qualcuno ci aspetti, così ci mettiamo d'accordo su chi deve reinterpretarla

bianchi077 ha scritto:

Loki ha scritto:Ah, questo onestamente me lo devono dire gli stolidi che ci credono

Ci sarà un manuale per andare a caso

Non credo proprio che ci siano manuali per andare "a caso", così come non è il caso di fare esperimenti folli.

Se constatare empiricamente qualcosa è un esperimento folle, ben venga.

Portatemi una persona che in quella che dice essere la sua passata vita abbia imparato a memoria un testo di c.a. 100.000 parole, e che me lo ripeta non appena ha raggiunto l'età fanciullesca o adulta, senza possibilità alcuna di reperirlo preventivamente altrove.

Loki ha scritto:

bianchi077 ha scritto:

Loki ha scritto:Ah, questo onestamente me lo devono dire gli stolidi che ci credono

Ci sarà un manuale per andare a caso

Non credo proprio che ci siano manuali per andare "a caso", così come non è il caso di fare esperimenti folli.

Se constatare empiricamente qualcosa è un esperimento folle, ben venga.

Portatemi una persona che in quella che dice essere la sua passata vita abbia imparato a memoria un testo di c.a. 100.000 parole, e che me lo ripeta non appena ha raggiunto l'età fanciullesca o adulta, senza possibilità alcuna di reperirlo preventivamente altrove.

Questo è un esperimento sensato. Quello di prima era folle.

Veramente sono due descrizioni dello stesso esperimento. 

Poi non capisco perché dovrebbe essere folle: c'è chi impara a memoria la Commedia dantesca. Bene, nella seconda presupposta vita di chi la impara, richiediamo di recitarla, dall'inizio alla fine, senza che abbia mai letto il relativo libro nella sua vita.

Questi sono esperimenti, nel senso in cui tengono conto non di sensazioni individuali, ma di fatti non teoretici.

Loki ha scritto:Veramente sono due descrizioni dello stesso esperimento. 

Nel primo post hai scritto:

Loki ha scritto:Bene, adesso insegnerò il Mahabharata a memoria ad una donna, la ucciderò, ne individuerò la reincarnazione e le farò ripetere a memoria il tutto.
Se è incarnata, se lo ricorderà

Uccidere una persona è folle. E lo è ancora di più uccidere per portare a termine un esperimento.

nel secondo post hai scritto:

Loki ha scritto:

bianchi077 ha scritto:

Loki ha scritto:Ah, questo onestamente me lo devono dire gli stolidi che ci credono

Ci sarà un manuale per andare a caso

Non credo proprio che ci siano manuali per andare "a caso", così come non è il caso di fare esperimenti folli.

Se constatare empiricamente qualcosa è un esperimento folle, ben venga.

Portatemi una persona che in quella che dice essere la sua passata vita abbia imparato a memoria un testo di c.a. 100.000 parole, e che me lo ripeta non appena ha raggiunto l'età fanciullesca o adulta, senza possibilità alcuna di reperirlo preventivamente altrove.

Farsi portare una persona non è folle.

Ma veniamo all'articolo postato inizialmente, pregno di riferimenti scientifici ed autorevoli citazioni , dall'altresí autorevole fonte "Quotidiano di informazione on-line" :

QIO, l'ouverture ha scritto:Da poco uno degli scienziati più importanti al mondo ha formulato la tesi su cosa ci sia nell’aldilà dimostrando come l’ipotesi della reincarnazione fosse la più plausibile:

Ecco che subito dopo il titolo "Ecco la prova della reincarnazione", essa viene immediatamente degradata al rango di "Tesi" (Dubito che chi scrive se ne sia accorto, comunque).

Da notare l'accurata classificazione degli scienziati in ordine di importanza

QIO, allegro andante ha scritto:Ecco che cosa c’è dopo la morte: La tesi choc del terzo scienziato al mondo

Una tesi insomma, che, seppur legittima resta teorica. Se non ci fossero casi studiati e comprovati che la dimostrerebbero. Uno di questi è quello di Shanti Devi.

Anche qui il rigore scientifico traspare dagli esatti riferimenti su chi ha studiato e comprovato

Una breve ricerca sul nome della signora porta a questi risultati:

http://en.wikipedia.org/wiki/Shanti_Devi

la cosa ha avuto ovviamente luogo in India, paese ovviamente pieno di scettici.
Chi si prende la briga di approfondire, infatti, approda rapidamente a questo:

http://en.wikipedia.org/wiki/Culture-bound_syndrome

ed ecco spiegato l'arcano

QIO, andante mosso ha scritto:Uno tra i casi di reincarnazione debitamente analizzato e documentato grazie ad una commissione di ricerca nominata dallo stesso Gandhi. Rinata a un anno dalla sua ultima morte, Shanti Devi ricorda nei minimi dettagli la sua vita precedente.

Nel 1930, all’età di quattro anni, a Delhi, in India, Shanti Devi iniziò a menzionare alcuni dettagli riguardanti vestiti, cibo, persone, eventi e luoghi che sorpresero i suoi genitori. In breve, Shanti fece le seguenti affermazioni che furono in seguito confermate:

Urka! Una commissione di ricerca nominata dallo stesso Gandhi

Allora dev'essere vero. D'altronde, mio cuggino conosce personalmente il caso di due gemelli abitanti in due poli opposti del pianeta che, quano uno dei due si faceva la doccia, l'altro diventava improvvisamente ed inspiegabilmente pulito

QIO, marcia trionfale ha scritto:• si identificò come Lugdi, vissuta a Muttra, distante 128 chilometri da Delhi,

• parlava il dialetto di quella zona senza averlo mai imparato,

• sostenne di avere dato alla luce un bimbo che era morto dieci giorni dopo il parto, fatti che in seguito vennero confermati come realmente accaduti a Lugdi.

• quando fu portata a Muttra riconobbe il marito della vita precedente, Kedar Nath, e parlò con lui di molte delle cose che avevano fatto insieme nella vita passata,

• a Muttra, poco prima di arrivare nella casa in cui viveva, fu capace di identificare con precisione una gran quantità di luoghi,

• fu in grado di dire con precisione dove si trovavano i mobili quando viveva nella sua casa,

• sapeva che nella sua vita precedente aveva nascosto 150 rupie in un angolo nascosto di una stanza per tenerle al sicuro. Il marito della vita precedente, Kedar Nath, confermò che i soldi non si trovavano più in quel posto perché lui li aveva presi.

• identificò correttamente i genitori di Lugdi in mezzo a una grande quantità di persone.

Vale la pena di andare per punti:

- anche io - ad es. su FB - mi identifico come Pinco Pallino, abitante nel Walhalla

- Parlo italiano senza averlo mai imparato

- Qui i leggeri sospetti di ciarlataneria iniziano a farsi strada nella mia mente

- Anche io riconosco il culo delle mie ex mogli a decine di metri.

- A casa mia sono in grado di andare al cesso anche al buio :si si:

- Ecco, dopo il recente trasloco questa è una cosa che ancora mi risulta un po' ostica. Migliorerò

- Qui sono incuriosito: "Il marito della vita precedente, Kedar Nath, confermò che i soldi non si trovavano più in quel posto perché lui li aveva presi".

Eh?

- Questa è, invero, un'impresa. Anzi, è in'impresa identificare correttamente chiunque in mezzo ad una grande quantità di persone. Sono comunque impressionato dalla precisione dei dettagli (Dove? In mezzo a quante persone? Come si chiamavano i genitori? Hanno confermato?)

QIO, in un accesso di onestà intellettuale, citando dei nomi ha scritto:Per le autorità il caso fu talmente impressionante, che, per indagare su di esso, venne istituito formalmente un comitato di personalità di rilievo, che comprendeva un importante uomo politico, un avvocato e il direttore responsabile di un quotidiano (Pandit Neki Ram Sahrms, Tara Chand Mathur e Lala Deshbandu Gupta). Il comitato giunse alla conclusione che Shanti conosceva cose che non avrebbe potuto apprendere né con l’inganno, né con la frode né in qualunque altro modo. Nessuno dei componenti del comitato conosceva Shanti né aveva avuto con lei contatti di alcun genere. Il verdetto definitivo stabilì, in termini molto chiari, che tutte le prove supportavano in maniera decisiva la reincarnazione.

Sono vecchio e stanco (Specie di queste vaccate grosse come il duomo di Milano), e lascio a chi lo desideri il compito di verificare i nomi menzionati. Ma dov'è finito l'importante scienziato, finora rimasto anonimo??

QIO, nel gran finale ha scritto:Il caso ebbe notorietà internazionale e attirò l’attenzione di moltissimi tra sociologi e scrittori. Ad esempio, negli anni ’50 del secolo scorso, lo scrittore svedese Sture Lonnerstrand si recò in India per incontrare Shanti Devi e continuare a indagare in prima persona sui fatti documentati. E anche lui giunse alla conclusione inconfutabile che il caso di Shanti Devi costituisce una prova esauriente a favore della reincarnazione (Reincarnation International, gennaio 1994 n. 1 Lon)

Sociologi e scrittori? Ah beh, allora...

bianchi077 ha scritto:

Loki ha scritto:Veramente sono due descrizioni dello stesso esperimento. 

Nel l pe

Non credo proprio che ci siano manuali per andare "a caso", così come non è il caso di fare esperimenti folli.

Se constatare empiricamente qualcosa è un esperimento folle, ben venga.

Portatemi una persona che in quella che dice essere la sua passata vita abbia imparato a memoria un testo di c.a. 100.000 parole, e che me l. Ecc. Ecc..

Farsi portare una persona non è folle.[/quote]

Tesoro, forse non ci capiamo.
Ambedue gli esperimenti implicano che la persona debba morire.
Che sia io a ucciderla o che muoia da sé, dato che crede di reincarnarsi, non è particolarmente efferato o amorale.

Perdonate il quote orribile, da cellulare (non smartphone) è un'impresa

Non capisco poi perché le testimonianze debbano sempre essere "shock". C'è qualcuno che si stupisce per la sintesi della metilammina in un prodotto che ingiunge beatitudine a molti? Non mi pare. Eppure certe cose devono essere sempre scioccanti.
Sarà la voglia di immaginare cose che non esistono per darsi una sferzata di vita?
In quest'ultimo caso, meglio darsi alla realtà virtuale

Loki ha scritto:

bianchi077 ha scritto:

Loki ha scritto:Veramente sono due descrizioni dello stesso esperimento. 

Nel l pe

Non credo proprio che ci siano manuali per andare "a caso", così come non è il caso di fare esperimenti folli.

Se constatare empiricamente qualcosa è un esperimento folle, ben venga.

Portatemi una persona che in quella che dice essere la sua passata vita abbia imparato a memoria un testo di c.a. 100.000 parole, e che me l. Ecc. Ecc..

Farsi portare una persona non è folle.

Tesoro, forse non ci capiamo.
Ambedue gli esperimenti implicano che la persona debba morire.
Che sia io a ucciderla o che muoia da sé, dato che crede di reincarnarsi, non è particolarmente efferato o amorale.[/quote]

Ah ok, quindi per te non è amorale uccidere una persona che crede di reincarnarsi.

No, costituisce anche un piacevole diversivo; è tedioso vivere per troppo tempo nello stesso corpo se si invecchia
Ecco perché la vita di una persona diventa irripetibile e da preservare, quando è al netto di certe fantasie; in caso contrario non sussisterebbe dolo. Sarebbe come sbucciarsi un ginocchio e ripartire al cammino, altrimenti.

Poi ci sarebbe una questione non indifferente: quando la Scienza renderà possibile l'immortalità fisica e non (ci sono già sperimentazioni a riguardo e non è affatto da escludere), cosa faranno le persone per così dire reincarnate? Esploderanno, quando l'ex defunto aprirà gli occhi?
Quante leggi della termodinamica e del senso comune stiamo infrangendo?

Rasputin ha scritto:
Allora dev'essere vero. D'altronde, mio cuggino conosce personalmente il caso di due gemelli abitanti in due poli opposti del pianeta che, quano uno dei due si faceva la doccia, l'altro diventava improvvisamente ed inspiegabilmente pulito  

E questo tuo cuGGino di dov'è? Anche lui abita al Polo?

Loki ha scritto:Poi ci sarebbe una questione non indifferente: quando la Scienza renderà possibile l'immortalità fisica e non (ci sono già sperimentazioni a riguardo e non è affatto da escludere), cosa faranno le persone per così dire reincarnate? Esploderanno, quando l'ex defunto aprirà gli occhi?
Quante leggi della termodinamica e del senso comune stiamo infrangendo?

Infatti è un problema non da poco. Mi citi la fonte di queste sperimentazioni?

Ah, ti si apre un mondo. Cerca Transumanesimo, Estropico, Longevismo, Singolarità Tecnologica, e... Buona fortuna, anche se non esiste, ne occorrerà

bianchi077 ha scritto:

Loki ha scritto:Poi ci sarebbe una questione non indifferente: quando la Scienza renderà possibile l'immortalità fisica e non (ci sono già sperimentazioni a riguardo e non è affatto da escludere), cosa faranno le persone per così dire reincarnate? Esploderanno, quando l'ex defunto aprirà gli occhi?
Quante leggi della termodinamica e del senso comune stiamo infrangendo?

Infatti è un problema non da poco. Mi citi la fonte di queste sperimentazioni?

Un problema che non sussiste, diremo.

In aggiunta, badiamo bene di dare reincarnazione anche ai prossimi chip Intel, neuromorfici. Non tarderà il momento in cui anche le presunte macchine avranno la loro fetta di coscienza
Ma forse saranno molto meno buggerabili, più informate

Loki ha scritto:Ah, ti si apre un mondo. Cerca Transumanesimo, Estropico, Longevismo, Singolarità Tecnologica, e... Buona fortuna, anche se non esiste, ne occorrerà

Certo, a differenza vostra non pretendo di possedere la verità assoluta.

Eppure sembri propendere marcatamente per un certo partito.
Di qualcosa per giunta di non dimostrato e facilmente smentito.
Come Rasputin ha saggiamente illustrato, e con lui tutta una comunità internazionale di persone dedite al vero, e non a quello che si desidera sia vero.

Se dalla Luna vuoi raggiungere Betelgeuse con un salto sulle tue umane gambe, non puoi.

Ci sono limiti e cose non fattibili. L'universo non è onnipotente

bianchi077 ha scritto:

Loki ha scritto:Poi ci sarebbe una questione non indifferente: quando la Scienza renderà possibile l'immortalità fisica e non (ci sono già sperimentazioni a riguardo e non è affatto da escludere), cosa faranno le persone per così dire reincarnate? Esploderanno, quando l'ex defunto aprirà gli occhi?
Quante leggi della termodinamica e del senso comune stiamo infrangendo?

Infatti è un problema non da poco. Mi citi la fonte di queste sperimentazioni?

Ehm, certo che chiesto da te...

Io qualcosa ho citato, pare esserti sfuggito:

http://en.wikipedia.org/wiki/Culture-bound_syndrome

La Scienza viene usata da credenti/agnostici perlopiù quando fa comodo (poco, per ovvie contraddizioni, ma tant'è)

Loki ha scritto:La Scienza viene usata da credenti/agnostici perlopiù quando fa comodo (poco, per ovvie contraddizioni, ma tant'è)

Già vedo venire il prossimo passo, saremo noi a dover dimostrare che quello che sostiene non è vero e non lui a dimostrare che è vero

Però è una sfida che mi sentirei comunque di vincere:

"Tu non hai dato tutti i tuoi verdi di oggi a Rasputin!"

"Come fai a dirlo?"

"Me lo sento! Dimostra il contrario!"

***squaderno una serie di post rinverditi a prova del fatto compiuto***

Teorema dimostrato.

Rasputin ha scritto:

bianchi077 ha scritto:

Loki ha scritto:Poi ci sarebbe una questione non indifferente: quando la Scienza renderà possibile l'immortalità fisica e non (ci sono già sperimentazioni a riguardo e non è affatto da escludere), cosa faranno le persone per così dire reincarnate? Esploderanno, quando l'ex defunto aprirà gli occhi?
Quante leggi della termodinamica e del senso comune stiamo infrangendo?

Infatti è un problema non da poco. Mi citi la fonte di queste sperimentazioni?

Ehm, certo che chiesto da te...

Io qualcosa ho citato, pare esserti sfuggito:

http://en.wikipedia.org/wiki/Culture-bound_syndrome

che significa "certo che chiesto da te?" Ho chiesto la fonte perchè voglio approfondire e capire.

No non mi è sfuggito l'ho letto il tuo link http://en.wikipedia.org/wiki/Culture-bound_syndrome
A te invece pare esserti sfuggito che hai scritto cuGGino con due GG

Rasputin ha scritto:

Loki ha scritto:La Scienza viene usata da credenti/agnostici perlopiù quando fa comodo (poco, per ovvie contraddizioni, ma tant'è)

Già vedo venire il prossimo passo, saremo noi a dover dimostrare che quello che sostiene non è vero e non lui a dimostrare che è vero

Si, si è così.

Loki ha scritto:Però è una sfida che mi sentirei comunque di vincere:

"Tu non hai dato tutti i tuoi verdi di oggi a Rasputin!"

"Come fai a dirlo?"

"Me lo sento! Dimostra il contrario!"

***squaderno una serie di post rinverditi a prova del fatto compiuto***

Teorema dimostrato.

Nessuna sfida, almeno da parte mia.
Solo voglia di capire e conoscere.

bianchi077 ha scritto:http://www.retenews24.it/rtn24/societa/donna-vissuto-prova-reincarnazione-testimonianze-choc/

bianchi077 ha scritto:http://www.resapubblica.it/curiosita-2/bimbo-ricorda-sua-vita-passata-riconoscendo-ucciso-dove-era-sepolto/

bianchi077 ha scritto:http://epochtimes.it/news/reincarnazione-realta-o-falsa-credenza---124642

Oh, sì, interessantissimo. Prove sbalorditive. Come si fa a non credere dopo di questo?
E del resto i buddhisti l'hanno sempre detto, da 3000 anni o giù di lì.

Peccato, però, ragazzo mio, che poi è arrivato Giacobbo... sì, proprio lui. Il micidiale regista di "Voyager", la sagra delle cazzate. E quando qualcosa arriva su Voyager, caro amico, è al capolinea. Finita. Marchiata come bufala, irreversibilmente. E la storia delle reincarnazioni infatti c'è arrivata...





Il bambino inglese vissuto due volte...

... però alla fine della storia si capisce che è tutta una burla!

Loki ha scritto:La Scienza viene usata da credenti/agnostici perlopiù quando fa comodo (poco, per ovvie contraddizioni, ma tant'è)

Non sono un credente, mi sono liberato dalla zavorra tanto tempo fa.

bianchi077 ha scritto:

Loki ha scritto:La Scienza viene usata da credenti/agnostici perlopiù quando fa comodo (poco, per ovvie contraddizioni, ma tant'è)

Non sono un credente, mi sono liberato dalla zavorra tanto tempo fa.

Non lo metto in dubbio, però so per esperienza che qualche crosta di quella sporcizia ostinata resta attaccata addosso per lungo tempo, prima di riuscire a tornare lindi e immacolati.

bianchi077 ha scritto:

Loki ha scritto:La Scienza viene usata da credenti/agnostici perlopiù quando fa comodo (poco, per ovvie contraddizioni, ma tant'è)

Non sono un credente, mi sono liberato dalla zavorra tanto tempo fa.

Sì, per appigliarsi ad altre suppellettili, però.
Attenzione a non passare da un palliativo all'altro, perché altrimenti deconvertirsi e tornare ciò che siamo alla nascita, ovvero privi di credo, non serve

bianchi077 ha scritto:

Loki ha scritto:Però è una sfida che mi sentirei comunque di vincere:

"Tu non hai dato tutti i tuoi verdi di oggi a Rasputin!"
"Come fai a dirlo?"
"Me lo sento! Dimostra il contrario!"
***squaderno una serie di post rinverditi a prova del fatto compiuto***

Teorema dimostrato.

Nessuna sfida, almeno da parte mia.
Solo voglia di capire e conoscere.

Parlavo con Rasputin in linea generale di un atteggiamento diffuso tra chi porta sensazionalismi a caso, che c'entra?
Wishful thinking 101, comunque, più che conoscenza.

p.s. Rasputin con "cuGGino" faceva il verso ad una omonima canzone di Elio e le Storie Tese, nonché ad una popolare storpiatura del termine in chiave ironica. Forse prima di schernire gli altri bisogna, anche qui, documentarsi. Non si sfugge

Loki ha scritto:

bianchi077 ha scritto:

Loki ha scritto:Però è una sfida che mi sentirei comunque di vincere:

"Tu non hai dato tutti i tuoi verdi di oggi a Rasputin!"
"Come fai a dirlo?"
"Me lo sento! Dimostra il contrario!"
***squaderno una serie di post rinverditi a prova del fatto compiuto***

Teorema dimostrato.

Nessuna sfida, almeno da parte mia.
Solo voglia di capire e conoscere.

Parlavo con Rasputin in linea generale di un atteggiamento diffuso tra chi porta sensazionalismi a caso, che c'entra?
Wishful thinking 101, comunque, più che conoscenza.

p.s. Rasputin con "cuGGino" faceva il verso ad una omonima canzone di Elio e le Storie Tese, nonché ad una popolare storpiatura del termine in chiave ironica. Forse prima di schernire gli altri bisogna, anche qui, documentarsi. Non si sfugge

Non lo schernivo, gli facevo notare un grave errore grammaticale che può capitare a tutti. Lo so che non si sfugggge, siamo fatti per la conoscenza.
(ho scritto sfugggge con 4 GGGG in chiave ironica).

Loki ha scritto:

bianchi077 ha scritto:

Loki ha scritto:La Scienza viene usata da credenti/agnostici perlopiù quando fa comodo (poco, per ovvie contraddizioni, ma tant'è)

Non sono un credente, mi sono liberato dalla zavorra tanto tempo fa.

Sì, per appigliarsi ad altre suppellettili, però.
Attenzione a non passare da un palliativo all'altro, perché altrimenti deconvertirsi e tornare ciò che siamo alla nascita, ovvero privi di credo, non serve

Non mi sto appigliando a nulla, sto cercando di capire e ti ringrazio per gli argomenti che mi hai fornito (Transumanesimo, Estropico, Longevismo, Singolarità Tecnologica).

Bene. Quello è il primo passo per arrivare ad un'analisi profonda, epurante, come faceva notare Minsky

Comunque, non per andare troppo OT, ma in alcuni contesti di sottinteso l'errore grammaticale è passabile, se allude a prodotti della cultura pop o strafalcioni resi noti (per l'appunto, il cugino)

bianchi077 ha scritto:

Non lo schernivo, gli facevo notare un grave errore grammaticale che può capitare a tutti. Lo so che non si sfugggge, siamo fatti per la conoscenza.
(ho scritto sfugggge con 4 GGGG in chiave ironica).

Sarebbe un errore di ortografia, ad essere pignoli.

Errore nell'errore?

Loki ha scritto:

bianchi077 ha scritto:

Loki ha scritto:La Scienza viene usata da credenti/agnostici perlopiù quando fa comodo (poco, per ovvie contraddizioni, ma tant'è)

Non sono un credente, mi sono liberato dalla zavorra tanto tempo fa.

Sì, per appigliarsi ad altre suppellettili, però.
Attenzione a non passare da un palliativo all'altro, perché altrimenti deconvertirsi e tornare ciò che siamo alla nascita, ovvero privi di credo, non serve

Io sono solito chiamarlo cambio della marca di stampelle

Confermo quanto sull'errore di orticultura cuggino, che era intenzionale. Lo posso anche dimostrare: ho digitato "Cuggino" nel motore di ricerca del forum, i risultati si vedono cliccando qui  

Loki ha scritto:Bene. Quello è il primo passo per arrivare ad un'analisi profonda, epurante, come faceva notare Minsky

Tu quanto ci hai messo per arrivare ad un'analisi profonda, epurante?

bianchi077 ha scritto:

Loki ha scritto:Bene. Quello è il primo passo per arrivare ad un'analisi profonda, epurante, come faceva notare Minsky

Tu quanto ci hai messo per arrivare ad un'analisi profonda, epurante?

Ci può volere mezzo secolo. Mettiti comodo.

Minsky ha scritto:

bianchi077 ha scritto:

Loki ha scritto:Bene. Quello è il primo passo per arrivare ad un'analisi profonda, epurante, come faceva notare Minsky

Tu quanto ci hai messo per arrivare ad un'analisi profonda, epurante?

Ci può volere mezzo secolo. Mettiti comodo.

Credo di meno.

bianchi077 ha scritto:

Credo di meno.

Mi riferivo alla mia esperienza personale.