Testimoni di geova

Loki ha scritto:non essere egoisti sia platealmente impossibile.

La platealità veniva considerata la sorella gemella della dimostrazione fino a metà del 1600 circa. Dicevano …

È plateale che il Sole ruoti attorno alla Terra!

e ciò bastava a dimostrare, in maniera indiscutibile, che i Copernicani fossero in torto.

Oggi non è più così. Nelle scienze, la frase “è plateale” non illude più nessuno. Di sicuro non è più vista come un sinonimo del concetto “è stato dimostrato che”.

Tuttavia tra la gente è ancora assai di moda credere che la voce del popolo sia la voce di dio (la verità):

Non sono d'accordo, perché nessuno è d’accordo con te!

La solidarietà (il non egoismo) nel mondo degli animali più evoluti, non serve ad apparire buoni … serve ad essere vincenti nella lotta per la sopravvivenza.

Kant più o meno ha scritto:il modo dogmatico di pensare consisterebbe in una fiducia cieca nella capacità della ragione di espandere un concetto a priori sulla base di connessioni arbitrarie, sulle quali non viene esercitata alcuna critica.

I dogmi, intesi in tal senso come verità assolute indiscutibili o inconfutabili, sono perciò rigettati da altri sistemi filosofici quali il razionalismo e lo scetticismo, perché la loro assunzione viene ritenuta in contrasto col modo di procedere del metodo scientifico.

http://it.wikipedia.org/wiki/Dogma

In altre parole i dogmatici (o fanatici) non sono abituati all’autocritica, non provano mai a mettere in discussione il proprio pensiero.

Ma che significa mettere in discussione un pensiero?

Beh, significa che se affermiamo la veridicità di un dire, è perché abbiamo fatto una serie di nostre verifiche. Insomma non lo diciamo perché va di moda dirlo ma perché noi lo pensiamo veramente.
D’accordo, non è possibile fare tutte le verifiche di questo mondo, però due o tre tentativi le abbiamo portati a termine.

Ad esempio, tu sostieni che sai come difenderti dai Cristiani ma non come difenderti dai TdG. E se lo dici è perché hai fatto una serie di verifiche, giusto?

Devi sapere che questo tuo pensiero io lo sentii pronunciare, per la prima volta, tanti annetti fa a proposito della sorella più piccola di un mio compagno di scuola.
Pare che i genitori vivessero quella situazione come fosse un dramma, come se la loro figlia fosse caduta nella trappola della droga. E tutti in paese si chiedevano: come passiamo difenderci dal morbo TdG?
Il prede (quel tal don Guglielmo di cui … ) suggeriva: «sbattetegli la porta in faccia!».

In quel periodo, a casa nostra, avevamo un ospite. Un fratello di mio padre che viveva (adesso è morto) negli Stati Uniti e là, a suo dire, le famiglie vivono lo stesso dramma quando il loro bambino cade vittima del morbo comunista.

In Cina (lo immagino) le famiglie vanno in depressione quando i figli si ammalano di: cattolicesimo o (e) democrazia. Gli unici morbi di cui è giusto essere affetti, dicono quelli che hanno la verità in tasca. Purtroppo in Cina alla gente gli lavano il cervello …

Ebbene, non cambio discorso, quando vidi per la prima volta il duomo di Milano, io rimasi a bocca spalancata. Di fronte a tanta magnificenza artistica, io ebbi l’impressione dell’onnipotenza. Secondo te questa cosa potrebbe influire nella scelta religiosa di un bambino o influisce solo il toc-toc ad una porta?

Eppoi, tu sei proprio sicura-sicura che quel tuo pensiero sia davvero tuo e non sia invece il pensiero dei media … poco criticato da te?

--------------------------------------------------------------------------------

La solidarietà è un mettere al centro, non se stessi ma … il branco di appartenenza. È provato che tra gli animali più evoluti, il singolo può arrivare a sacrificare se stesso per il bene del branco.

Tuttavia tu dici che quella non è solidarietà. La vera solidarietà o è per tutte le cose dell’Universo ... oppure è egoismo.

Quindi, per la stessa logica abbiamo scoperto che la scolarità è analfabetismo! Il vero scolaro dovrebbe studiare tutte le cose dell’Universo e … qual è la scuola che lo insegna per intero???