E no! troppo comodo caro Silvio!

primaverino ha scritto:

paolo1951 ha scritto:

primaverino ha scritto:

paolo1951 ha scritto: proviamo a lasciare almeno questo settore al libero mercato, a quel libero mercato che a tuo dire, non funziona... e molti nobel dell'economia sentenziano che non può funzionare.
Dai proviamo almeno una volta!

Non ho capito il tramite col "libero mercato" (tanto OT per OT...)

Volevo dire: proviamo a vedere cosa succede lasciando un'attività economica che tanto oggi appartiene al sommerso, assolutamente libera. Cioè senza assicurazioni "obbligatorie", senza controlli sanitari, senza imposte... ma al tempo stesso dichiarandola assolutamente legale.
Se la prostituta vuole si fa il suo fondo pensione facoltativo, sempre se vuole fa vedere lei al cliente che è seria e fa ogni giorno controlli sanitari,... e quanto alle tasse l'assoggettiamo solo ad una imposta fissa (non troppo elevata) su base "catastale"...

E a quale pro?

paolo1951 ha scritto:...
Fuor di metafora, il commercio e il mestiere più antico del mondo potrebbe fornirci un esempio e un modello economico per superare l'attuale crisi, cioè fare tutti come le puttane per non finire tutti a puttane.

Minsky ha scritto:

paolo1951 ha scritto:...
Fuor di metafora, il commercio e il mestiere più antico del mondo potrebbe fornirci un esempio e un modello economico per superare l'attuale crisi, cioè fare tutti come le puttane per non finire tutti a puttane.

Bhé... stai trascurando un piccolissimo dettaglio. Se non c'è più ricchezza, solo pochissimi potranno permettersi una spesa - è il caso di dirlo - assolutamente voluttuaria come il sesso mercenario.

Minsky ha scritto:

paolo1951 ha scritto:...
Fuor di metafora, il commercio e il mestiere più antico del mondo potrebbe fornirci un esempio e un modello economico per superare l'attuale crisi, cioè fare tutti come le puttane per non finire tutti a puttane.

Bhé... stai trascurando un piccolissimo dettaglio. Se non c'è più ricchezza, solo pochissimi potranno permettersi una spesa - è il caso di dirlo - assolutamente voluttuaria come il sesso mercenario.

Paolo ha scritto:
Io su questo non sono d'accordo. La professione della prostituzione ha un enorme valore sociale e permette a molte persone di mantenere un equilibrio psichico che altrimenti potrebbe saltare. E non mi riferisco solo ai maniaci ma anche persone del tutto normali o persone con complessi o problemi fisici o semplicemente molto brutti.

Il problema è che si è voluto dare al sesso un valore morale che invece non ha. E' solo un potente istinto animale al pari di tanti altri come l'amore o l'istinto di sopravvivenza e.... tanti altri. Le prostitute svolgono un ruolo fondamentale nelle nostre società, e non solo nella nostra. Ci sarà un motivo che viene chiamato il mestiere più vecchio del mono!! Purtroppo la sessofobia della cultura cristiana da noi, islamica per gli arabi, ha fatto si che siano considerato delle poco di buono, disprezzate di più che non i veri criminali.

paolo1951 ha scritto:

Minsky ha scritto:

paolo1951 ha scritto:...
Fuor di metafora, il commercio e il mestiere più antico del mondo potrebbe fornirci un esempio e un modello economico per superare l'attuale crisi, cioè fare tutti come le puttane per non finire tutti a puttane.

Bhé... stai trascurando un piccolissimo dettaglio. Se non c'è più ricchezza, solo pochissimi potranno permettersi una spesa - è il caso di dirlo - assolutamente voluttuaria come il sesso mercenario.

No un momento io ho detto fornire un modello per ...  non che tutti possiamo produrre servizi di tipo erotico!
Però non sottovalutarmi i servizi sociali forniti dalle prostitute e/o prostituti, nonché da altri operatori di questo importante settore.
Essenzialmente l'uomo per raggiungere una vita felice ha bisogno di nutrirsi adeguatamente, di proteggersi dalle avversità naturali (tra cui le malattie) e di divertirsi... il sesso è uno dei metodi primari con cui ci si diverte, molto spesso gli altri modi sono solo "derivati". Senza il sesso lo spettacolo, per esempio, sarebbe ben poca cosa... in questo campo a far concorrenza al sesso abbiamo forse il "gioco", ma le due cose possono benissimo in molti casi abbinarsi.

Tu vedo che hai messo accanto alla parola "sesso" un attributo limitativo, cioè "mercenario". Sbagliato, a mio parere, e indice di un pregiudizio catto-comunista:
se invece di sesso si fosse parlato di medicina non avresti di sicuro scritto "medicina mercenaria" eppure la quasi totalità dei medici, degli infermieri, dei farmacisti... vuole essere pagata per le proprie prestazioni.
Il sesso è sesso, punto e basta, e comunque non è più mercenario di qualsiasi altra cosa.

D'altra parte la qualifica di "mercenario" non è qualcosa di negativo ma anzi è garanzia di qualità, razionalità ed efficienza... cosa spinge a migliorare costantemente un prodotto o una prestazione?
essenzialmente il profitto che se ne può trarre.
Fin dall'antichità si cercano nuove e più efficaci medicine per poterle vendere meglio, si cerca di produrre più grano per poterlo vendere... dove manca il commercio non c'è incentivo a produrre un farmaco di cui forse personalmente non avrò mai bisogno o una quantità di cibo che superi le mie esigenze quotidiane. Anche in natura (cioè al di fuori della specie homo sapiens) la femmina e il maschi cercano di rendersi il più attraenti possibile per "vendere" il proprio corpo... non importa se non esiste "moneta", la moneta serve solo per facilitare gli scampi.... ma si vende anche con il baratto, la donna o l'uomo dicono ad un altro o ad un'altra, ti faccio godere se tu mi costruisci una casa, se mi porti cibo, se mi difendi dalle bestie feroci... la donna è più prostituta del maschio perché almeno in una società primitiva può offrire poche merci di scambio a parte appunto il suo "corpo"... ma il discorso commerciale può anche essere: ti faccio godere se tu mi cucini bene il cibo, se tu mi fai dei vestiti, delle coperte che mi proteggono dal freddo.

La cazzata di cristianesimo e poi del socialismo è stata quella di voler disprezzare il commercio, il profitto e volerli sostituire con l' "AMORE"!   
Questo "amore" è poi il più delle volte semplicemente la pretesa che qualcun altro ti dia, a gratis, le cose che tu non vuoi o non puoi pagare.
Da questo derivano altre cazzate come l'esaltazione del debole, dell'incapace, del malato, ... di chi insomma non è in grado di dare nulla in cambio, ma "avrebbe" ugualmente diritto di avere, anzi di pretendere dagli altri.

Paolo ha scritto:

Minsky ha scritto:

paolo1951 ha scritto:...
Fuor di metafora, il commercio e il mestiere più antico del mondo potrebbe fornirci un esempio e un modello economico per superare l'attuale crisi, cioè fare tutti come le puttane per non finire tutti a puttane.

Bhé... stai trascurando un piccolissimo dettaglio. Se non c'è più ricchezza, solo pochissimi potranno permettersi una spesa - è il caso di dirlo - assolutamente voluttuaria come il sesso mercenario.

Io su questo non sono d'accordo. La professione della prostituzione ha un enorme valore sociale e permette a molte persone di mantenere un equilibrio psichico che altrimenti potrebbe saltare. E non mi riferisco solo ai maniaci ma anche persone del tutto normali o persone con complessi o problemi fisici o semplicemente molto brutti.

Il problema è che si è voluto dare al sesso un valore morale che invece non ha. E' solo un potente istinto animale al pari di tanti altri come l'amore o l'istinto di sopravvivenza e.... tanti altri. Le prostitute svolgono un ruolo fondamentale nelle nostre società, e non solo nella nostra. Ci sarà un motivo che viene chiamato il mestiere più vecchio del mono!! Purtroppo la sessofobia della cultura cristiana da noi, islamica per gli arabi, ha fatto si che siano considerato delle poco di buono, disprezzate di più che non i veri criminali.

paolo1951 ha scritto:Ripeto non si tratta di metterci tutti a fare le puttane, ma solo di prendere esempio da loro.
Non hai un lavoro? datti da fare per cercarne uno, in base a quelle che sono le tue capacità... insomma a quello che sai fare, ma soprattutto in base a quello che il mercato richiede... non puoi pretendere perché hai una laurea in "scienze della comunicazione" che qualcuno ti trovi un lavoro adatto al tuo titolo di studio del cazzo!

silvio ha scritto:Cazzo per un attimo ho pensato parlano di me !

Il Fatto Quotidiano ha scritto:Renzi e Berlusconi, in accordo del Nazareno c’è patto segreto salva-Mediaset

Piano delle frequenze favorevole, nessuna intrusione nell'inciucio dei diritti televisivi del calcio e tetti pubblicitari fantasma: l'ex premier baratta la messa in sicurezza dell'azienda di famiglia con il sostegno al governo. Ultimo esempio? Il voto di Forza Italia sulla tagliola. Ma tra i berlusconiani non mancano i mal di pancia: "Abbiamo subìto un'intesa voluta dal partito della tv"

Fabrizio d'Esposito | 26 luglio 2014

L’ultimo, decisivo contatto c’è stato nelle ore di sospensione di giovedì scorso a Palazzo Madama, prima dei tumulti e del corteo al Quirinale. Al telefono Matteo Renzi e il suo amico Denis Verdini, lo sherpa berlusconiano dell’inciucio sulle riforme: “Denis, non ci sono alternative al contingentamento, voi ci siete?”. “Matteo, non ti preoccupare, lo voteremo”. E così è stato. Anche se, quando poi è toccato al capogruppo azzurro al Senato, Paolo Romani, spiegarlo in aula, decine di forzisti sono andati via per protesta. E’ il patto del Nazareno, bellezza, e nessuno può farci nulla. Nel marzo scorso, al Fatto, il socialista Rino Formica, non Beppe Grillo, lo definì il patto scellerato Bierre “che sta smontando pezzi di Costituzione come nemmeno Mussolini, Napolitano sa che è un golpe?”. Parole sempre più attuali.

Le priorità del Condannato - Nel venerdì dopo l’Aventino, i forzisti “nazareni” rivendicano, al pari del premier, la linea dura. Due di loro se la ridono: “E’ stato un trionfo, andiamo avanti sino alla fine”. Più renziani di Renzi. Il patto tra lo Spregiudicato e il Pregiudicato sta ribaltando equilibri e posizioni. Per B. e i suoi, il Senato non è la parte decisiva del testo scritto e segreto e custodito dai due contraenti del Nazareno. In ordine d’importanza vengono prima la nuova legge elettorale, l’Italicum (e il timore diventato retropensiero in questi giorni è che Renzi faccia saltare tutto con un pretesto e vada al voto con un Mattarellum approvato in 15 giorni), la riforma dellagiustizia (proprio ieri il guardasigilli Orlando ha detto che le sentenze del Condannato non sono “un ostacolo”), finanche il delicatissimo dossier televisivo. Al Fatto, questo quarto punto, affrontato a quattr’occhi da B. e Renzi nel loro storico incontro nella sede del Pd (senza streaming, ovviamente) è riferito da più fonti berlusconiane. E’ la garanzia senza scadenze per l’eternoconflitto d’interessi dell’ex Cavaliere, quasi ottantenne e sempre più ossessionato dalla “roba” da lasciare ai cinque figli.

Il partito del Biscione - Tranne Verdini e i suoi, forse più in quota Renzi che B., questo l’ironico paradosso, quello del Nazareno è il patto tra un partito diventato padronale, il Pd, e un partito azienda, Mediaset. Ed è per questo che i mal di pancia di Forza Italia si possono riassumere in questo lamento: “Abbiamo subìto un accordo voluto dal partito Mediaset”. Il Biscione vanta fautori di altissimo rango del renzusconismo: l’onnipresente Gianni Letta (Panorama ha rivelato che avrebbe mostrato a B. un sms ricevuto da Renzi: “Il Capo… Un Gigante”), Fedele Confalonieri,Ennio Doris. Senza dimenticare che, agli inizi di luglio, prima della battaglia del Senato e prima della sentenza d’appello del 18 luglio di assoluzione per Ruby, è arrivato l’endorsement di Pier Silvio B., vicepresidente di Mediaset: “La crisi che stiamo vivendo è troppo lunga. Non c’è più un minuto da perdere: come italiano e come imprenditore, tifo per le riforme subito e per la fretta del governo. Renzi ha una chance unica e una grandissima responsabilità. Renzi è il più grande comunicatore dopo mio padre”.

Il risparmio bipartisan - Nei tre anni del Napolitanistan e dei governi tecnici, il saggio Confalonieri ha sempre ripetuto all’amico Silvio che l’inciucio fa bene a Mediaset. L’ultima conferma l’altro giorno, giovedì, quanto il titolo ha avuto la terza migliore performance a Piazza Affari (+ 6,90 %) e il suo prezzo continua a superare i tre euro abbondanti (3, 286). Ieri invece una flessione, a causa del superaccordo europeo in casa Sky. Ma in Italia, Medieset è sempre in una botte di acciaio, non di ferro. Agli inizi di luglio, nella commissione Trasporti, Poste e Telecomunicazioni, un documento della Confindustria Radio Tv (formata da tutti i broadcaster nazionali) spinge per il congelamento dell’attuale situazione e difende Mediaset sulla questione della banda a 700 megahertz contro la creazione di nuove reti nell’agenda digitale. Non solo. Il piano delle frequenze, attualmente in una fase di consultazione fino al prossimo settembre, è liquidato come un “vero bluff” dagli esperti del settore. In ogni caso, Rai e Mediaset risparmieranno 80 milioni di euro nei prossimi cinque anni alla voce canone per le frequenze. Il ministero che se ne occupa è quello delloSviluppo Economico, occupato dall’unica berlusconiana dichiarata del governo Renzi, Federica Guidi.

Spot, l’ultimo inciucio - Un altro dossier messo a giacere riguarda la direttiva europea sui tetti pubblicitari da abbassare alle reti commerciali. Facile immaginare perché non vengano adeguati. Per Mediaset sarebbero tanti, troppi milioni in meno. Un colpo che non potrebbe permettersi dopo essersi svenata per l’inciucio epocale tra Sky e Mediaset sui diritti tv del campionato di calcio diSerie A, triennio 2015-2018, alla fine di giugno. Alla vigilia la stessa Sky aveva mandato un avvertimento a Renzi: la Lega Calcio non favorisca Mediaset. E’ finita con un altro inciucio. Il renzusconismo ha inglobato il conflitto d’interessi alla perfezione.

primaverino ha scritto:Quello che ti sfugge è che la modifica del Senato NON è un primo passo.
E' un progetto definitivo tendente ad ampliare l'immunità anche a coloro che non ne hanno diritto.
Per poter delinquere meglio e in modo più comodo. Impunitamente e vita natural durante (e senza nemmeno risparmiare un euro, ça va sans dire...).

Il Fatto Quotidiano ha scritto:Ruby, l’ex avvocato: “Pagata oltre 6 milioni. Parlo perché Berlusconi assolto”

È l'Espresso che svela che Ruby "avrebbe incassato, in particolare, più di sei milioni di euro" sui conti all'estero. Il legale: "Se Berlusconi fosse stato condannato anche in appello, avrei continuato a tacere, per non ledere la sua posizione di imputato. Ma ora la sentenza di assoluzione, purtroppo, viene usata come un'arma per colpire i magistrati della procura di Milano"

di Redazione Il Fatto Quotidiano | 31 luglio 2014

Quindici giorni fa l’assoluzione – per alcuni clamorosa – di Silvio Berlusconi dai reati di concussione e prostituzione minorile nel processo Ruby. Oggi alla vicenda di Karima El Mahroug, la ragazzina marocchina ospite delle cene eleganti di Arcore quando era minorenne e spacciata (invano) per nipote dell’ex presidente egiziano Mubarak, si aggiunge un altro tassello.

È l’Espresso che svela che Ruby – riconosciuta come parte offesa nel processo ma che non si è mai costituita parte civile avrebbe ricevuto molti più soldi di quanto non sia emerso finora: “la giovane marocchina avrebbe incassato, in particolare, più di sei milioni di euro”. È stato l’avvocato Egidio Verzini – uno degli avvocati che si sono succeduti come legali di parte civile - il professionista che ha gestito quella trattativa economica per conto di Ruby, nella primavera del 2011, mentre era il suo difensore di fiducia. Il legale – già nel novembre scorso – aveva raccontato che Karima voleva costituirsi parte civile nel processo ma che poi per “interventi esterni” e anche pressioni rinunciò. Ora per questa rinuncia c’è un prezzo: 6 milioni di euro. Una cifra non molto diversa da quella di cui la ragazza scriveva nella sua contabilità: quando scriveva che aveva chiesto al presidente 5 milioni.

Dalle indagini era emerso l’allora presidente del Consiglio – che pagava lo stipendio alle Olgettine anche a processo di primo grado in corso - aveva versato circa 57 mila euro a Ruby nel 2010: un “atto di liberalità” verso una ragazza che aveva avuto una vita molto difficile, bisognosa. E per questo Berlusconi aveva pensato anche di donarle circa 60 mila euro per permetterle di aprire un centro estetico. In realtà, sostiene l’avvocato Verzini, “Ruby ha ricevuto molti più soldi, sicuramente. Quello che da sempre ha sostenuto la procura di Milano.  Il piccolo tesoretto ottenuto dalla Rubacuori supererebbe, secondo il legale, i 6 milioni di euro. Tutti soldi che sarebbero stati bonificati all’estero. Fu proprio Ruby, in quei giorni, a confermare al suo legale “che aveva raggiunto l’accordo e che doveva percepire cifre molto più ingenti”.

“Se Berlusconi fosse stato condannato anche in appello, avrei continuato a tacere, per non ledere la sua posizione di imputato. Ma ora la sentenza di assoluzione, purtroppo, viene usata come un’arma per colpire i magistrati della procura di Milano. Non si può far credere ai cittadini italiani che i fuorilegge, in questo Paese, siano i pubblici ministeri. A questo punto mi sento in dovere di parlare” dice il legale in una intervista al settimanale.

“Ruby – si legge nell’articolo dell’Espresso domani in edicola – aveva capito che quella era l’occasione della sua vita ed era decisissima ad uscirne con un sacco di soldi. Io le avevo proposto una strada legale. Ruby doveva costituirsi parte civile nel processo contro Emilio Fede. Un bel giorno avremmo annunciato che la costituzione veniva revocata. Come succede normalmente nei processi, questo significa che la parte civile è stata risarcita privatamente. E visto che Ruby è stata screditata sulla stampa di tutto il mondo, una transazione di alcuni milioni era credibile. Poi, se Fede alla fine non avesse pagato di tasca sua, questi non erano fatti di Ruby né miei”.

La trattativa, però, come aveva già raccontato il legale lo scorso novembre, è naufragata per pressioni esterne: “Qualcuno ha suggerito o imposto a Ruby una strada diversa e non la via legale da me consigliata. A quel punto ho deciso di interrompere il rapporto con la mia assistita, in quanto ciò che mi veniva proposto andava a collidere con il rispetto delle norme del nostro ordinamento”. E così Ruby venne assistita nuovamente nel processo da Paola Boccardi dopo essere stata tutelata da Luca Giuliante, Massimo Di Noia, lo stesso Verzini.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/07/31/ruby-lex-avvocato-pagata-oltre-6-milioni-parlo-perche-berlusconi-assolto/1078478/

Minsky ha scritto:

Il Fatto Quotidiano ha scritto:Ruby, l’ex avvocato: “Pagata oltre 6 milioni. Parlo perché Berlusconi assolto”
...
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/07/31/ruby-lex-avvocato-pagata-oltre-6-milioni-parlo-perche-berlusconi-assolto/1078478/

Sei milioni... per un pompino... sarà stato il pompino meglio retribuito della storia?

  

Loki ha scritto:Anche il classico "Si- la- do" non è male

Minsky ha scritto:Processo Ruby, ecco perché Silvio Berlusconi è stato assolto

primaverino ha scritto:E' stato assolto perché le leggi le fanno a favore di certuni, altrimenti no.
Sic et simpliciter...
Peraltro in un Paese (la Maiuscola mi parte inopinatamente tanto quanto il braccio del dr. Stranamore nell'omonimo lungometraggio, mi scuso per il riflesso condizionato) laddove la prescrizione parte dalla notizia di reato (e non dalla contestazione del medesimo) e non si sospende neppure in sede dibattimentale (come accade ovunque tranne qui) ed esiste la singolare "presunzione d'innocenza" sino all'ultimo grado di giudizio (nei Paese "seri" si inferisce giustamente la "presunzione di colpevolezza" dopo il primo grado, qualora il risultato sia sfavorevole al reo [e per soprammercato si va in galera senza sconti] e senza contare che l'appello è tutt'altro che "automatico"  per non parlare dei ricorsi in Cassazione, o "suprema Corte" come altrove viene menzionata) difficilmente (eufemismo) si arriva a condanna definitiva per "lorsignori".
Mi spiace, Paolo, siamo d'accordo su molte questioni, ma nel merito specifico ci stai facendo una brutta figura. perdonami la franchezza.

paolo1951 ha scritto:appunto andare a puttane non è reato in Italia

paolo1951 ha scritto:Sinceramente non capisco il tuo ragionamento, caro Primaverino, ... chi ha parlato di "giurisprudenza".
La sentenza della Cassazione è definitiva se non rinvia di nuovo ad altro corte d'appello la sentenza di secondo grado, punto e basta.
Poi se invece tu vuoi sostenere che Berlusconi debba comunque essere condannato... "a priori", allora è un altro discorso.
Nei processi staliniani del 34 si faceva appunto come dici tu.

paolo1951 ha scritto:Un buon giudice infatti non deve essere né di sinistra, né di destra, né di centro... deve essere imparziale!
Invece noi abbiamo giudici di tutti i colori ... ma quasi nessuno che faccia onestamente solo il giudice, che giudichi soltanto in base alla legge qualunque essa sia!

PS: ... ed eviti possibilmente di andare in TV!

paolo1951 ha scritto:La realtà è che un giudice istruttore dovrebbe partire dal fatto illecito o delittuoso per cercare i colpevoli e NON dal colpevole per cercare i fatti illeciti o delittuosi.