Buddhismo

Comunque Fux ha uno che invece dello spaghetto volante presenta una maiala con le ali un certo dor-je e gabbana, non ho capito quale parte fa lui e quale gabbana o la maiala e Adamo o ... buddismo e astrologia!

Accidenti agli ossimori gli svegliano l'istinto della sopravvivenza. Eppure in india è diverso, ah ah va a finire che il buddismo è incompatibile con il temperamento italiano. Mi ero accorto di questo in Thailandia!

Lud, Lo vedi che non ci devi andare nel bosco ah ah... Sei una peste! (facci sapere quando vai dai Buddini). Devo dire che un po' mi dispiace eh!

ho letto. con attenzione.
e...
ehm...
phf... chhhh.... bhuahahahahahahahahahahahaha...

ludwig ti prego pensa che il tempo a nostra disposizione non è infinito e che occorre cercare di ottimizzarne l'uso.
l'intelligenza non si regala a chi ne teme gli effetti.

e ora scusatemi, ma devo andare a leggermi il " che te magni a colazionibus?" di ALBUMAZAR gnamo gnamoooooooooooooooooo ma chi è il portiere del brasile?
grande capo Estiquatsi dice...

La verità ultima è indicibile nel senso che, in assenza di convenzione, non c'è candidato per la predicazione di potenza metafisica, inclusa l'ascrizione di esistenza/non-esistenza. Significativo il fatto che ambedue hanno la medesima conseguenza - niente si puo' dire di esistere a cagione della propria essenza.
_____________________________________________________________
Dice che si tratterebbe del tetralemma... ed io che mi sentivo uno fico per aver chiarito il trilemma - dicevo se ti tocchi con la sinistra non sai se godi perché:
1) sembra che ti tocchi tu o,
2) sembra che ti tocchi un altro, o
3) sembra che tu tocchi un altro.

ovvero non cambiare le vecchie abitudini se non sei pronto... eppure con due mani si può battere il tetralemma...

alberto ha scritto:ludwig ti prego pensa che il tempo a nostra disposizione non è infinito e che occorre cercare di ottimizzarne l'uso.
l'intelligenza non si regala a chi ne teme gli effetti.

Probabilmente, però, qualcuno ha colto il punto e la magica parolina è iniziata a venire fuori: metafisica.

faccio una prova però, com'è che qui salta fuori tutto in corsivo? Davide?

Non ne ho idea, ho provato a smanettare anch'io.

davide ha scritto:Non ne ho idea, ho provato a smanettare anch'io.

Questa è una prova...[/i]
Chiudere tutti i bbCode tags aperti...

[edit]Avete fatto incazzare il Budda[/edit]

nell'anteprima tutto normale
aaaaaaaaaaaaaaa
diventa corsivo solo in bella copia...

:-)

Continuano a darmi dell'ignorante!!!

:-)

Il bello è che c'è uno che insiste dicendo che io mi rifaccio a una certa Janna di Donna Moderna, giornale di cui non conoscevo l'esistenza...

:-)

Ludwig von Drake ha scritto::-)

Continuano a darmi dell'ignorante!!!

:-)

Il bello è che c'è uno che insiste dicendo che io mi rifaccio a una certa Janna di Donna Moderna, giornale di cui non conoscevo l'esistenza...

:-)

Vedi, si impara sempre qualcosa

Speravo di potermi confrontare con persone sane ed oneste.

In cambio mi sono ritrovato di fronte un paio di tipetti che non fanno altro che usare argomenti ad personam. Nelle ultime replice ha tirato amici del CERN che gli avrebbero detto qualcosa e un altro se ne è uscito affermando che io volessi dire che la scienza possiede la verità assoluta!

Insomma, peggio dei cattolici più beceri.

Mi spiace molto.

Il bello è che tirano in ballo la meccanica quantistica per appoggiare l'astrologia (ma quella vera però, che poi non spiegano quale sia se non facendo timidi accenni a Tolomeo).

Guarda Lud, ormai ci vado spesso per vedere quello che combini da quelle parti. Ah ah sembri (sei) più buddista tu per l'intolleranza che c'è.

L'astrologia seria è perché i baci perugina hanno la carta argentata con le stelline ed allora da non confondere con le dediche di buon augurio...

Nel tuo libro potresti lasciare uno spazio per il buddismo, i monaci dovrebbero avere le stesse gerarchie dei preti cattolici e poi mi sono stati sulle palle quando li ho visti in Thailandia...

Ah ah Katia staccava i fogli d'oro che i fedeli appiccicavano sulle statue... che fai Katia? Sergio non lo vedi che si stacca la pelle! ... andiamo via che ci arrestano per furto della pelle di Budda... ("pelle" detto in Italiano! non Barese, guarda che ti vedo col terzo occhio io!)

Tra l'altro, mi sono accorto di non poter più accedere al sito. Quando tento l'accesso mi dice che sono stato sospeso.

Ludwig von Drake ha scritto:Tra l'altro, mi sono accorto di non poter più accedere al sito. Quando tento l'accesso mi dice che sono stato sospeso.

Ma leggere si può ancora no? Ci daresti un paio di link?

Il link del forum:

http://buddhismoitalia.forumcommunity.net/

All'interno della sezione esoterismo trovi il 3d specifico.

letto tutte e sei le pagine...là non c'è nulla da fare

Sì, è anche per questo che avevo deciso di non scriverci più.

Lud, ma a te che interessa l'argomento un forum serio in quella direzione non si trova?

Ti dirò... non ne ho particolare voglia. In ogni caso, quello che mi ha stupito (ma proprio tanto tanto) è la mia sospensione... mah!

Ludwig von Drake ha scritto:Ti dirò... non ne ho particolare voglia. In ogni caso, quello che mi ha stupito (ma proprio tanto tanto) è la mia sospensione... mah!

CR docet

http://it.notizie.yahoo.com/video/italia-5212426/20-chili-di-cocaina-nella-statua-di-buddha-sequestro-a-fiumicino-28562020.html?nc

delfi68 ha scritto:

http://it.notizie.yahoo.com/video/italia-5212426/20-chili-di-cocaina-nella-statua-di-buddha-sequestro-a-fiumicino-28562020.html?nc

Gia'..e' quello che ho pensato pure io!!!

delfi68 ha scritto:Gia'..e' quello che ho pensato pure io!!!

Trovo perfetti questi messaggi in un 3d dedicato al buddhismo

Porca Buddana!!!!!

delfi68 ha scritto:Porca Buddana!!!!!

http://atei.forumitalian.com/t3625p10-il-thread-delle-buddhanate

delfi68 ha scritto:

http://it.notizie.yahoo.com/video/italia-5212426/20-chili-di-cocaina-nella-statua-di-buddha-sequestro-a-fiumicino-28562020.html?nc

Adesso capisco come raggiungono il Nirvana

Bisogna comprendere che gli uomini,in quanto tali,spesso sbagliano se si considerano facenti parte di una comunità diversa rispetto ai propri simili.Da buddhista ritengo profondamente sbagliato l'atteggiamento settario e "magico" di alcuni gruppi buddhisti.Io seguo il buddhismo zen,che non richiede maestro e considera qualsiasi forma nata dalla mente umana e dai propri sensi una immagine illusoria della realtà.Per tale motivo seguo i precetti di siddharta come strada per rispettare gli altri e rapportarmi con tolleranza, ed al tempo stesso ritengo il karma,il nirvana,l'anima e via dicendo delle semplici finzioni,illusioni non esistenti. Mi dispiace il sentir denigrare una persona,di qualsivoglia estrazione sociale e culturale per motivi di non appartenenza al "branco". Esistono buddhanate e ateate,ma questo deve rimanere in un puro ambito ironico.
Una sera uno sconosciuto venne a sapere che io sono buddhista,e seguendo il principio che il buddhista parla del buddhismo solo se interpellato al riguardo,rimasi perplesso alla domanda "cosa fai per essere buddhista".Io risposi "nulla di diverso da quello che faresti tu seguendo la tua coscienza",ma costui non capiva e voleva sentirsi dire qualcosa di particolare,di "estroso".le persone,non hanno una etichetta addosso,di diverso in realtà c'è ben poco tra qualsiasi essere umano.tutti i cuori sono nati per pulsare allo stesso modo.

klaus54 ha scritto:
Una sera uno sconosciuto venne a sapere che io sono buddhista,e seguendo il principio che il buddhista parla del buddhismo solo se interpellato al riguardo,rimasi perplesso alla domanda "cosa fai per essere buddhista".Io risposi "nulla di diverso da quello che faresti tu seguendo la tua coscienza",

Allora essere/dichiararsi buddhista non serve a nulla

Serve a me,non serve a essere diverso.

klaus54 ha scritto:Serve a me,non serve a essere diverso.

Ossia, ti serve la stampella del buddhismo per fare quello che altri (Seguire la propria coscienza) riescono a fare senza?

Non è una stampella,ma una strada.ovvio che ci sono cose che differenziano il mio dal tuo modo di vedere,per esempio non comprendo il tuo attaccamento all'ateismo,tanto quanto consideri il mio una stampella,dal mio punto di vista questo modo di vivere l'ateismo è fuorviante e superfluo per il raggiungimento di una serenità interiore. Ci sono tante cose che le persone non comprendono.Il valore di una vita non dipende da ciò che un uomo crede.
" Viva un uomo cent’anni vizioso e distratto; vale più un giorno di vita di quegli che vive saggio e meditante. Viva un uomo cent’anni ignorante e sbadato; vale più un giorno di vita di quegli che vive saggio e meditante. Viva un uomo cent’anni indolente e fiacco; vale più un giorno di vita di quegli che opera con virile energia. Viva un uomo cent’anni senza considerare il nascere e il perire [delle cose]; vale più un giorno di vita di quegli che li osserva."

klaus54 ha scritto:Non è una stampella,ma una strada.

Solo questione di termini.

klaus54 ha scritto:ovvio che ci sono cose che differenziano il mio dal tuo modo di vedere,per esempio non comprendo il tuo attaccamento all'ateismo,

"Attaccamento"??? Non collezionare francobolli é un hobby???

klaus54 ha scritto:tanto quanto consideri il mio una stampella,dal mio punto di vista questo modo di vivere l'ateismo è fuorviante e superfluo per il raggiungimento di una serenità interiore.

La serernità interiore non esiste, e tu dovresti saperlo meglio di me. Fattene una ragione.

klaus54 ha scritto:Ci sono tante cose che le persone non comprendono.Il valore di una vita non dipende da ciò che un uomo crede.
" Viva un uomo cent’anni vizioso e distratto; vale più un giorno di vita di quegli che vive saggio e meditante. Viva un uomo cent’anni ignorante e sbadato; vale più un giorno di vita di quegli che vive saggio e meditante. Viva un uomo cent’anni indolente e fiacco; vale più un giorno di vita di quegli che opera con virile energia. Viva un uomo cent’anni senza considerare il nascere e il perire [delle cose]; vale più un giorno di vita di quegli che li osserva."

Ti rendi conto che queste soo asserzioni basicamente contraddittorie tra di loro vero?

E chi ti dice che non esiste serenità? Cmq non è mio scopo convincere nessuno ne fomentare una diatriba sterile.

Rasputin ha scritto:
La serernità interiore non esiste, e tu dovresti saperlo meglio di me. Fattene una ragione.

Questa è come quando JACK_JOHN mi vuole convincere che essendo ateo devo per forza essere triste e sfigato e che se non mi sento triste e sfigato è solo perchè non sono coerente con l'ateismo.
In una parola questa è una cazzata!

Darrow ha scritto:

Rasputin ha scritto:
La serernità interiore non esiste, e tu dovresti saperlo meglio di me. Fattene una ragione.

Questa è come quando JACK_JOHN mi vuole convincere che essendo ateo devo per forza essere triste e sfigato e che se non mi sento triste e sfigato è solo perchè non sono coerente con l'ateismo.
In una parola questa è una cazzata!

Credo di essermi spiegato male

klaus54 ha scritto:E chi ti dice che non esiste serenità? Cmq non è mio scopo convincere nessuno ne fomentare una diatriba sterile.

Mi spiegheresti cosa significa e cosa comporta essere buddisti? Quali implicazioni sia morali che di vita comporta aver abbracciato questa religione?

Implicazioni morali in realtà ce ne sono poche,la principale è il rispetto di tutti gli esseri viventi.Ciò non obbliga ad essere vegetariani,in quanto non esiste nessun obbligo,ma dei consigli,che una persona sceglie se seguire o meno,per raggiungere ciò che chiamiamo illuminazione o "risveglio" (bodhi).Altro principio base è la tolleranza e l'ascolto.come pratiche ognuno segue la sua,io ho abbracciato lo shaolin come forma di meditazione ,non sopportando campane tibetane e cantilene inutili.In casa ho un arredamento feng shui,ma perché mi piace,non per religiosità. Per il resto è tutta una dottrina filosofica che serve a modificare il proprio atteggiamento verso ciò che ci circonda.

Ti ringrazio per la spiegazione. Faccio fatica a capire ma essendo totalmente ignorante in materia ho molto poco da obiettare. L'unica cosa che so che ci sono vari tipi di buddismo. Ma questa è una caratteristica di tutte le religioni molto diffuse. Ma Budda in tutto questo cosa c'entra? E' un profeta o una divinità?

Di nulla. Prima di tutto ti consiglio queste pagine:
http://www.nostraterra.it/buddha.html

http://www.canonepali.net/mld/mld_index.htm

Il primo link è sulle normali domande che ci si pone non conoscendo il buddhismo, il secondo è il Milindapanha, un testo in cui Siddharta si trova a dialogare con il re Menandro di Grecia.

Per rispondere alla tua domanda, Siddharta ( i buddha in realtà sono sei), il buddha cosiddetto "storico", come si definiva lui, era un semplice uomo. Ti lascio un passo del Sutta Pitaka, uno dei Nikaya:

"Una mattina all'alba, un uomo chiese a Guatama il Buddha: dio esiste?
E il Buddha rispose: no dio non esiste.
Nel pomeriggio un altro gli chese:cosa pensi di dio? dio esiste o no?
e il Buddha rispose: sì, dio esiste,no come persona,ma come qualità.
La sera un terzo uomo andò da lui e gli disse: io non so nulla,sono profondamente ignorante, per favore,aiutami a scoprire la verità dell'esistenza o in altre parole,la realtà di dio,io non so nulla.
Buddha non rispose. chiuse gli occhi e rimase seduto nella posizione di loto. C'era un profondo silenzio sotto l'albero accanto al quale erano seduti. anche l'uomo si sedette,pensò: "forse mi sta mostrando la via:sedersi nella posizione di loto". Quindi si sedette nella posizione di loto,chiuse gli occhi,e il silenzio si fece ancora più profondo. Con loro c'era un terzo uomo, Ananda, che accompagnò Buddha ovunque andasse per tutta la vita. Anche Ananda ascoltò queste tre diverse risposte ed entrò in confusione.
Ad un uomo il Buddha aveva detto che dio non esiste, ad un altro aveva detto di sì,e al terzo non aveva detto nulla. Il silenzio divenne sempre più profondo e durò quasi un ora. Alla fine il Buddha aprì gli occhi e, cosa strana per Ananda nel momento in cui Buddha aprì gli occhi,anche l'altro uomo aprì i suoi. Si guardarono,poi l' uomo toccò i piedi del Buddha e disse: "ti sono immensamente grato per ciò che mi hai insegnato".
il Buddha non aveva detto neppure una parola.
Quando l'uomo se ne andò, Ananda espresse la sua agitazione,dicendo: "tu non fai che confondermi, non hai nessuna considerazione per me! Io sono stato con te tutto il giorno e ad un uomo hai detto no,ad un altro hai detto sì, e la terzo non hai detto nulla. Quel tipo si è limitato a seguirti, si è seduto nella posizione di loto,ha chiuso gli occhi e la cosa più misteriosa è stata che quando tu hai aperto gli occhi,anche lui li ha aperti, immediatamente. Non ci sono state parole,vi siete guardati negli occhi,e l'uomo ti era immensamente grato per l'insegnamento e tu non hai detto neppure una parola!. l'uomo si è inchinato a toccarti i piedi e ha detto: ho trovato quello che cercavo,la mia ricerca è conclusa,sono arrivato a casa."
"Per favore" disse Ananda al Buddha, "dammi una spiegazione prima di andare a dormire."
Buddha disse: "quelle domande non erano tue,non devi preoccupartene,io non ho risposto a te,e tu non mi hai chiesto nulla".
Ananda disse:"hai ragione,però ho le orecchie e posso ascoltare! ti seguo sempre come un ombra!".
Buddha disse: "ascolta,il primo uomo che era venuto da me era un ateo,il secondo era un teista,il terzo era solo un uomo innocente".
"Io funziono da specchio,non ho pregiudizi di alcun tipo,io non ho una filosofia,un dogma,un credo,un culto. Io mi limito a riflettere come uno specchio. Questa è la mia onestà,la mia responsabilità. Io rispondo alle diverse persone in base ai loro bisogni."

Grazie e leggerò i link che mi hai inviato. Circa l'aneddoto che mi racconti mi lasciano perplesse due cose. Per prima che trovo del tutto scorretto definire un uomo ateo, tanto più non da una persona qualunque, ma da un Budda. Il secondo è che il fatto di non aver pregiudizi o filosofie o un dogma la trovo una cosa ovvia quasi banale per una persona che abbia un minimo senso critico.E poi il fatto di rispondere alle persone secondo i loro bisogni è una frase ad effetto che non dice nulla. Direi uno slogan. Non ce bisogno di essere un Budda !!

Quando leggerai,capirai il perchè viene definito un buddha (siddharta non si riteneva neanche tale.). E poi ricorda che Gautama era un principe del nepal, in pieno periodo braminico,in cui i sacerdoti dettavano legge più dei re. Gli atei indiani erano considerati alla stregua dei parìa, lui ruppe con la tradizione, era un personaggio odiato dalle caste superiori, perchè eliminò qualsiasi differenza (parliamo del 600 a.C) tra donne e uomini, caste inferiori e superiori. Non esiste differenza tra strati sociali o culturali, per lui definire ateo una persona era semplicemente superfluo.Non so se sono riuscito a spiegarmi. Un parallelo molto alla lontana lo farei con Francesco d'Assisi, anche se siamo in due contesti completamente differenti e con visione della vita terrena direi opposti.

se ti interessa sapere chi fosse, ti rimando a wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Gautama_Buddha

Invece per i vari buddhismi esistono tre scuole principali, il mahamana (la grande via), il theravada (il piccolo veicolo) e il veicolo adamantino (sino tibetano). Il primo è diffuso in tutta l'Asia del nord ed in Giappone, il secondo è tipicamente legato al sud est asiatico, il terzo è sinotibetano. Lo zen è parte del mahamana per la dottrina (sostanzialmente il theravada dice che per diventare buddha esiste una sorta di predestinazione, per il mahamana tutti gli esseri possono raggiungere l'illuminazione), ma si dissocia per quanto riguarda le pratiche. Lo zen si connota per lo zazen, la meditazione silenziosa, ossia una contemplazione in silenzio di ciò che ci circonda, molto diverso dalla recitazione dei mantra del lamaismo, per il pragmatismo e l'essenzialità. Ogni buddhismo poi riflette ovviamente il substrato culturale di dove esso si è radicato, il folklore dei vari paesi e differisce per alcuni canoni,ma tutti hanno in comune il sutra del cuore (prajnaparamita) che è il fulcro dell'insegnamento buddhista, l'ottuplice via e le quattro nobili verità. Per il resto in Europa ha preso piede il Soka Gakkai, una setta giapponese oltranzista che di buddhista ha veramente ben poco,che ha una serie di rituali che me lo fanno accostare più a scientology che ad una filosofia orientale,e che io stesso vedo con molto sospetto, perchè trovo assurdo ed ignorante tutto ciò che è esoterico e superstizioso. l'unico segno buddhista che indosso è un mala di legno di ficus religiosa preso in India, che più che altro ha un significato simbolico del voto fatto rispetto alla vita degli esseri viventi. Per il resto, non mi distinguo dalla folla.

Ho letto il link che mi hai mandato dove descrive cosa si deve intendere per Buddismo. Per la verità li c'è scritto cosa non è più che quello che è. Inoltre non si capisce cosa sia la trasmigrazione delle anime e se è presente e in che forma nella cultura buddista. Mantengo però della mia prima impressione. Mi sembra che non dica sostanzialmente nulla di particolare o interessante, almeno leggendo li. Forse sono io che non ho capito nulla!! ma non ci vedo alcun ché che valga la pena di essere approfondito. Ultimo punto che non viene chiarito. Il buddismo crede nella esistenza di un anima?

Mi fa tanto sorridere questo simil-feticismo ad usare le parole in indù..o indiano che sia..

"risveglio" (bodhi)
il mahamana (la grande via), il theravada (il piccolo veicolo)
lo zazen
a Guatama il Buddha

Ma ancor di più mi lascia perplesso il dover ricorrere alle favolette molto elementari e fortemente retoriche, immagino da leggersi con voce all'olio d'oliva, a mani conserte e sguardo solenne..

Quando l'uomo se ne andò, Ananda espresse la sua agitazione,dicendo: "tu..bla, bla, bla..

"Per favore" disse Ananda al Buddha, "

Ananda disse:"hai ragione,però ho le orecchie

Buddha disse: "ascolta,

il Buddha non aveva detto neppure

Scenografie di una prosa bambinesca, che sembra voler solleticare al sospetto che la morale e l'etica abbiano avuto fonte dal maestro carismatico e ineffabile..uomo, filosofo, saggio, distante e distaccato dalle lentezze e zavorre dell'uomo medio. Uomo che deve invece lavorare, far quadrare i conti, pagare le bollette, vedersela con il caporeparto, il direttore, il mutuo, gli strilli del bambino alle prese con la dentizione..le borse della spesa, sta cazzo di macchina che non parte..la macchia sulla cravatta...

La tendenza a far sedere l'ascoltatore, a naso all'insù, arreso all'abbeveratoio del maestro che insegna la vita, pur lui, non vivendo.

Il Budda non cambiava pannolini e nemmeno provvedeva a portare la tinozza..

Ma dall'alto di una pancia imponente si impone sul piccolo omino, spavento e disperato...per guidarlo nella vita.

..non mi fido di chi favella ma non vive, di chi insegna ma non lavora, di chi indica ma non procede..

Chiacchere, direbbe mio nonno..tante, troppe e facili chiacchere, di solito nascondono sempre un pigro, un arruffone, un furbastro..
Infatti il Budda si dimentica di dire che egli vive di elemosine e di regalie, non lavora, non lotta..non si impegna..

Ehhh delfi ...sei entrato a carrarmato in una cristalleria!! Anche io sono della tua stessa idea. Se tutti avessimo seguito le indicazioni di San Francesco adesso saremmo nelle caverne vestiti di pelli a cacciare con la clava !! Ma fai esprime il punto di vista di chi non vuole vederla così.