morto don gallo

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2013/05/22/MORTO-DON-ANDREA-GALLO-_8748396.html


morto don gallo all'età di 84 anni.
qualcuno di voi conosceva le idee del personaggio?
apro questo 3d con particolare interesse all'opinione del nostro assistente spirituale...

mai sentito :si si: comunque meglio lui che io :si si:

Io l'ho visto varie volte alla tele. Modo di fare simpatico. Era più di ideologia comunista che non cattolico. Personaggio strano e assai controverso.

a pelle era una brava persona, peccato credesse a quella favoletta!

Ehhh loonar ti sembra cosa da poco !!

loonar ha scritto:a pelle era una brava persona, peccato credesse a quella favoletta!

Più che altro, peccato che fosse un prete. Di quello che credeva non me ne può fregar di meno...

Per la prima volta l'ho sentito alla radio parlare, devo dire che mi è piaciuto.

silvio ha scritto:Per la prima volta l'ho sentito alla radio parlare, devo dire che mi è piaciuto.

Piaceva anche a me...
Sul forum dell'UAAR c'era pure un 3d dedicato; si intitolava "don Gallo e le foglie di fico"...
Ci hai dato un'occhiata a suo tempo?...

Onestamente non me lo ricordo, ci darò un'occhiata.

Era lo specchietto per le allodole che faceva comodo alla chiesa, al fine di vantare una falsa pluralità di voci interne. Volente o nolente, era parte integrata ed attiva di quel marcio tumore che fa capo al vaticazzo.

Paolo ha scritto:Ehhh loonar ti sembra cosa da poco !!

sì... penso che alla società facesse meglio un prete come lui che 100 atei testa di cazzo
(capisco che dato il contesto - un forum ateo- si dia molto importanza all'argomento, ma ritengo che le persone buone o sbagliate non si distinguano da ciò che credono, ma da come sono... certo le credenze possono influire, ma c'è gente "positive" che anche se credenti sono comunque ottime persone)

davide ha scritto:Era lo specchietto per le allodole che faceva comodo alla chiesa, al fine di vantare una falsa pluralità di voci interne. Volente o nolente, era parte integrata ed attiva di quel marcio tumore che fa capo al vaticazzo.

Era ciò che si sosteneva da più parti, colà... (sul forum dell'UAAR intendo dire...)
Naturalmente io sostenevo posizioni differenti, ma sapete com'è... Tengo "cuore romantico"...

@ Silvio
Adesso il 3d è "morto e sepolto" da qualche parte nella sezione "archivio"...
Mai capito perché abbiano "ristrutturato" il forum in tal modo... Vabbè, transeat.

@ Davide
A proposito... Siamo in semifinale!!! Forza VARESE!

davide ha scritto:Era lo specchietto per le allodole che faceva comodo alla chiesa, al fine di vantare una falsa pluralità di voci interne. Volente o nolente, era parte integrata ed attiva di quel marcio tumore che fa capo al vaticazzo.

Eh, infatti. Non sai quante volte mi sono sentito dire cose tipo "ma la Chiesa non è solo gente come Ratzinger, ci sono anche quelli come don Gallo". Come se quelli come don Gallo contassero qualcosa...

Comunque tutto sommato a me stava simpatico...

io lo ho saputo adessso adesso...
e devo dirvi che mi dispiace.

si deve morire tutti, certo, ma credo fosse una "bella" persona, sicuro più bella di me.
il suo sigaro del cazzo, il suo essere se stesso in una realtà così omologante e difficile...
e, da ubriaco, mi commuovo...


curioso averlo saputo da questo forum.

quando una persona riesce a sfondare simili confini ha sempre qualcosa di grande.

notte, e buon riposo, a lui, e a noi, ancora vivi.

anche io la penso come Davide, e lo rimprovero ai preti "diversi" come era Gallo o come sono Ciotti, Zanotelli e pochi altri... Ma ciò non toglie che rimangano comunque delle persone degnissime (non agiscono come dice Davide scientemente, la chiesa li usa, ma loro sono incosapevoli, non si rendono conto della loro funzione, pensano di poter portare un cambiamento nel loro mondo, a cui fanno fatica a dire addio - questa sì, l'unica loro colpa -)

Fux89 ha scritto:

davide ha scritto:Era lo specchietto per le allodole che faceva comodo alla chiesa, al fine di vantare una falsa pluralità di voci interne. Volente o nolente, era parte integrata ed attiva di quel marcio tumore che fa capo al vaticazzo.

Eh, infatti. Non sai quante volte mi sono sentito dire cose tipo "ma la Chiesa non è solo gente come Ratzinger, ci sono anche quelli come don Gallo". Come se quelli come don Gallo contassero qualcosa...

Comunque tutto sommato a me stava simpatico...

Appunto.
Stava simpatico
e nella vita di un uomo, basta e avanza!

primaverino ha scritto:

davide ha scritto:Era lo specchietto per le allodole che faceva comodo alla chiesa, al fine di vantare una falsa pluralità di voci interne. Volente o nolente, era parte integrata ed attiva di quel marcio tumore che fa capo al vaticazzo.

Era ciò che si sosteneva da più parti, colà... (sul forum dell'UAAR intendo dire...)
Naturalmente io sostenevo posizioni differenti, ma sapete com'è... Tengo "cuore romantico"...

Immagino di non essere l'unico a pensarls così

primaverino ha scritto:
@ Davide
A proposito... Siamo in semifinale!!! Forza VARESE!

:si si: :si si:

(non agiscono come dice Davide scientemente

No io ho scritto "volente o nolente": non ho modo di sapere se lui fosse conscio o no del ruolo di cui parlavo prima.

hey hey, voglio il copyright per questa

iosonoateo ha scritto:hey hey, voglio il copyright per questa

Prima di avanzare pretese, mi devi pagare per la faccina che hai in firma.

Scusate l'OT.

Fux89 ha scritto:

iosonoateo ha scritto:hey hey, voglio il copyright per questa

Prima di avanzare pretese, mi devi pagare per la faccina che hai in firma.

Scusate l'OT.

ecco! adesso non provare più a interrompere me e Mix con quelle scrittacce rosse!

Fux89 ha scritto:

iosonoateo ha scritto:hey hey, voglio il copyright per questa

Prima di avanzare pretese, mi devi pagare per la faccina che hai in firma.

Scusate l'OT.

non hai presentato subito il ricorso al primo utilizzo, quindi niente pagamento.
scusate anche il mio OT

adesso ci starebbe un porcozeus con tutti 'sti ot!

davide ha scritto:

(non agiscono come dice Davide scientemente

No io ho scritto "volente o nolente": non ho modo di sapere se lui fosse conscio o no del ruolo di cui parlavo prima.

da quel che ne so io, in quegli ambienti, arrivare a essere "gallo" implica una "integrità" straordinaria.

quanti, seppur protetti da un avatar, non riescono neppure solo in un forum come questo a dire davvero quello che pensano?!?

dove arrivi è importante, solo se si considera da dove sei partito e cosa hai attraversato.

loonar ha scritto:adesso ci starebbe un porcozeus con tutti 'sti ot!

porcoddio va bene uguale??

Masada78 ha scritto:

davide ha scritto:

(non agiscono come dice Davide scientemente

No io ho scritto "volente o nolente": non ho modo di sapere se lui fosse conscio o no del ruolo di cui parlavo prima.

da quel che ne so io, in quegli ambienti, arrivare a essere "gallo" implica una "integrità" straordinaria.

quanti, seppur protetti da un avatar, non riescono neppure solo in un forum come questo a dire davvero quello che pensano?!?

dove arrivi è importante, solo se si considera da dove sei partito e cosa hai attraversato.

esatto
il fatto che il viscidume se ne approfitti non fa di loro delle persone meno degne.

loonar ha scritto:anche io la penso come Davide, e lo rimprovero ai preti "diversi" come era Gallo o come sono Ciotti, Zanotelli e pochi altri... Ma ciò non toglie che rimangano comunque delle persone degnissime (non agiscono come dice Davide scientemente, la chiesa li usa, ma loro sono incosapevoli, non si rendono conto della loro funzione, pensano di poter portare un cambiamento nel loro mondo, a cui fanno fatica a dire addio - questa sì, l'unica loro colpa -)

Inutile dirti, caro amico, che dissento dalla tua pur rispettabilissima opinione (a proposito: il "verdone" al tuo precedente post è mio...).
Considera che stai pur sempre parlando di sacerdoti che intendono la loro "missione" in modo assai serio e per nulla "inconsapevole".
Credono di poter apportare il loro contributo alla modernizzazione della Chiesa, almeno in ambito comunicativo-sociale, avvicinandola alla gente e al di là della politicizzazione in essere e della mera "ragion vaticana".
Il fatto che cinicamente possano servire all'apparato vaticano in qualità di "utili idioti" rappresenta, a mio modesto sentore, solo una delle tante arbitrarie interpretazioni nel merito. Comunque non l'unica.
Non dimenticare poi che le voci dissenzienti in ambito "curiale" non si limitano ai soli "preti di strada" ma annoverano nelle loro fila fior di teologi (ma tu chiamali pure "fuffologi" se preferisci) la cui voce "progressista" fa da contraltare al conservatorismo ecclesiastico che va per la maggiore in tal sede.
Logicamente non si può pensare che un'organizzazione ramificata come la CCAR possa cambiare dall'oggi al domani la propria linea politica vuoi in termini meramente economici, vuoi in termini politici e/o di "potere".
Ma non credo che l'accomodarsi sui soliti e triti luoghi comuni rappresenti una possibilità di comprensione in merito ad una materia così complessa, qual è l'impatto pratico che tale "potenza" esercita in ambito politico medesimo.
Ben vengano, allora i don Gallo, ma anche personaggi ben più influenti (ancorché misconosciuti al "grande pubblico") operanti al fine di rendere la Chiesa un'organizzazione mondata dal marciume che la pervade e al fine di chiarire quegli equivoci rapporti che l'hanno da e per troppo tempo contraddistinta.
Lo so. La mia analisi è certamente incompleta, probabilmente ingenua e fottutamente idealista, ma come ho già detto: "tengo cuore romantico...".
Mai mollare.

Ciao, don Andrea...

Primaverino, dissenti pure, ma io ho detto le stesse cose (escluso i teologi, che ritengo tutt'altra cosa rispetto a un prete che si "sporca" le mani con la realtà)

loonar ha scritto:Primaverino, dissenti pure, ma io ho detto le stesse cose (escluso i teologi, che ritengo tutt'altra cosa rispetto a un prete che si "sporca" le mani con la realtà)

Magari ero io che non avevo capito una mazza...
Comunque è certo che tra chi "teorizza" e chi "agisce" una certa qual differenza balza all'occhio...

primaverino ha scritto:

loonar ha scritto:Primaverino, dissenti pure, ma io ho detto le stesse cose (escluso i teologi, che ritengo tutt'altra cosa rispetto a un prete che si "sporca" le mani con la realtà)

Magari ero io che non avevo capito una mazza...
Comunque è certo che tra chi "teorizza" e chi "agisce" una certa qual differenza balza all'occhio...

ho una particolare idiosincrasia per chi teorizza a scapito di chi agisce
(sono sempre dalla parte di chi agisce)

loonar ha scritto:
(sono sempre dalla parte di chi agisce)

credo sia l'unica vera discriminante in questioni esistenziali.
l'unico "metodo", l'unico vero "esperimento".


(mi dà una soddisfazione immensa essere concorde con te loonar... se lo siamo tu ed io, può darsi che allora sia davvero vero...)

Masada78 ha scritto:

loonar ha scritto:
(sono sempre dalla parte di chi agisce)

credo sia l'unica vera discriminante in questioni esistenziali.
l'unico "metodo", l'unico vero "esperimento".


(mi dà una soddisfazione immensa essere concorde con te loonar... se lo siamo tu ed io, può darsi che allora sia davvero vero...)

soddisfazione reciproca!

loonar ha scritto:
ho una particolare idiosincrasia per chi teorizza a scapito di chi agisce
(sono sempre dalla parte di chi agisce)

Concordo, amico mio...
L'ideale sarebbe avere chi teorizza ma non "a discapito" di chi agisce...
Insomma buona teoria finalizzata alla pratica...

primaverino ha scritto:

loonar ha scritto:
ho una particolare idiosincrasia per chi teorizza a scapito di chi agisce
(sono sempre dalla parte di chi agisce)

Concordo, amico mio...
L'ideale sarebbe avere chi teorizza ma non "a discapito" di chi agisce...
Insomma buona teoria finalizzata alla pratica...

utopia!

loonar ha scritto:

primaverino ha scritto:

loonar ha scritto:
ho una particolare idiosincrasia per chi teorizza a scapito di chi agisce
(sono sempre dalla parte di chi agisce)

Concordo, amico mio...
L'ideale sarebbe avere chi teorizza ma non "a discapito" di chi agisce...
Insomma buona teoria finalizzata alla pratica...

utopia!

Forse...
Forse si... Ma non credi valga comunque la pena di dar credito?...
Don Andrea non era l'unico e peraltro mica bisogna per forza essere preti per "ben operare", non trovi?...
Di converso non ritengo opportuno "gettare alle ortiche" una buona pratica solo perché (poniamo) ci sta sulle palle la Chiesa... Se una cosa è "buona e giusta" facciamola "nostra" senza sottilizzare sulla provenienza... O no!?
O vuoi dire che (magari) ho bevuto troppo e sarebbe meglio che io andassi a nanna?

loonar ha scritto:

Paolo ha scritto:Ehhh loonar ti sembra cosa da poco !!

sì... penso che alla società facesse meglio un prete come lui che 100 atei testa di cazzo
(capisco che dato il contesto - un forum ateo- si dia molto importanza all'argomento, ma ritengo che le persone buone o sbagliate non si distinguano da ciò che credono, ma da come sono... certo le credenze possono influire, ma c'è gente "positive" che anche se credenti sono comunque ottime persone)

E invece no loonar!! Qui torniamo al discorso di quello che può aver fatto di buono il nazismo o il fascismo, o la questione di Maria Teresa di Calcutta.

Per me ha ragione Davide al 100% !! Sono quella false ipocrisie messe li come specchio per le allodole. Tu non puoi star dentro al sistema usarlo e sfruttarlo (anche se per parziale fin di bene) e poi criticarlo o darci contro. Meglio 10000 atei testa di cazzo ma coerenti che un falso prete!!! I primi li riconosci, li isoli, sai con chi hai a che fare e li combatti, se vuoi. Anche perchè sai con chi hai a che fare. Il secondo no!!!!! E' la falsità che uccide, non la coerenza.

Fux89 ha scritto:

davide ha scritto:Era lo specchietto per le allodole che faceva comodo alla chiesa, al fine di vantare una falsa pluralità di voci interne. Volente o nolente, era parte integrata ed attiva di quel marcio tumore che fa capo al vaticazzo.

Eh, infatti. Non sai quante volte mi sono sentito dire cose tipo "ma la Chiesa non è solo gente come Ratzinger, ci sono anche quelli come don Gallo". Come se quelli come don Gallo contassero qualcosa...

Comunque tutto sommato a me stava simpatico...

Concordo. Sarebbe come concedere delle attenuanti ad un pluriomicida perché era solito aiutare le vecchiette ad attraversare la strada.

Paolo ha scritto:

loonar ha scritto:

Paolo ha scritto:Ehhh loonar ti sembra cosa da poco !!

sì... penso che alla società facesse meglio un prete come lui che 100 atei testa di cazzo
(capisco che dato il contesto - un forum ateo- si dia molto importanza all'argomento, ma ritengo che le persone buone o sbagliate non si distinguano da ciò che credono, ma da come sono... certo le credenze possono influire, ma c'è gente "positive" che anche se credenti sono comunque ottime persone)

E invece no loonar!! Qui torniamo al discorso di quello che può aver fatto di buono il nazismo o il fascismo, o la questione di Maria Teresa di Calcutta.

Per me ha ragione Davide al 100% !! Sono quella false ipocrisie messe li come specchio per le allodole. Tu non puoi star dentro al sistema usarlo e sfruttarlo (anche se per parziale fin di bene) e poi criticarlo o darci contro. Meglio 10000 atei testa di cazzo ma coerenti che un falso prete!!! I primi li riconosci, li isoli, sai con chi hai a che fare e li combatti, se vuoi. Anche perchè sai con chi hai a che fare. Il secondo no!!!!! E' la falsità che uccide, non la coerenza.

che cazzo di mischione fai?
Che c'entra la Calcutta con Gallo?
Due cose completamente diverse, anzi opposte!

Sei completamente fuori squadra Paolo.

Rasputin ha scritto:

Fux89 ha scritto:

davide ha scritto:Era lo specchietto per le allodole che faceva comodo alla chiesa, al fine di vantare una falsa pluralità di voci interne. Volente o nolente, era parte integrata ed attiva di quel marcio tumore che fa capo al vaticazzo.

Eh, infatti. Non sai quante volte mi sono sentito dire cose tipo "ma la Chiesa non è solo gente come Ratzinger, ci sono anche quelli come don Gallo". Come se quelli come don Gallo contassero qualcosa...

Comunque tutto sommato a me stava simpatico...

Concordo. Sarebbe come concedere delle attenuanti ad un pluriomicida perché era solito aiutare le vecchiette ad attraversare la strada.

Io parlo della persona.
Secondo me le persone non vanno giudicate SOLO dall'appartenenza ad un gruppo sociale, ma ANCHE.
Per cui come ho detto Gallo secondo il mio modo di vedere le persone, era una gran brava persona ANCHE se faceva parte della ccar.
Sono convinto che ci siano brave persone anche fra i mafiosi e gli ebrei

Se fuori strada tu loonar! Gli esempi che ti ho fatto riguardano persone (in senso generico) che pur agendo per fini negativi lo fanno cercando (o credendo) di far qualcosa di bene o di aiutare gli altri. E il Gallo don era proprio così. E poi non dimenticare che "far del bene con l'8/mille della chiesa sono capaci tutti!!

Rasputin ha scritto:

Fux89 ha scritto:

davide ha scritto:Era lo specchietto per le allodole che faceva comodo alla chiesa, al fine di vantare una falsa pluralità di voci interne. Volente o nolente, era parte integrata ed attiva di quel marcio tumore che fa capo al vaticazzo.

Eh, infatti. Non sai quante volte mi sono sentito dire cose tipo "ma la Chiesa non è solo gente come Ratzinger, ci sono anche quelli come don Gallo". Come se quelli come don Gallo contassero qualcosa...

Comunque tutto sommato a me stava simpatico...

Concordo. Sarebbe come concedere delle attenuanti ad un pluriomicida perché era solito aiutare le vecchiette ad attraversare la strada.

Beh no... se pur facendo parte di un'organizzazione criminale non si commettono reati si può essere giudicati con minor rigore (o con più indulgenza), credo.
In quanto rappresentante di tale organizzazione se ne deve comunque assumere tutte le responsabilità, ma come persona credo non possa essere considerato alla stregua dei marpioni al timone.
Inoltre, avendo una visione del cattolicesimo diversa dal diktat del vaticano (visionaria, se vogliamo) ha cercato per quanto possibile di esser coerente con le sue idee anche in contrasto con i gerarchi.
Io non ho in simpatia nessun rappresentante della chiesa ma con qualcuno (e questo è uno) tenderei ad essere più accondiscendente (salvo eventuali retroscena eh!).

Edit: vedo che Loonar mi ha preceduto...

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Fux89 ha scritto:

davide ha scritto:Era lo specchietto per le allodole che faceva comodo alla chiesa, al fine di vantare una falsa pluralità di voci interne. Volente o nolente, era parte integrata ed attiva di quel marcio tumore che fa capo al vaticazzo.

Eh, infatti. Non sai quante volte mi sono sentito dire cose tipo "ma la Chiesa non è solo gente come Ratzinger, ci sono anche quelli come don Gallo". Come se quelli come don Gallo contassero qualcosa...

Comunque tutto sommato a me stava simpatico...

Concordo. Sarebbe come concedere delle attenuanti ad un pluriomicida perché era solito aiutare le vecchiette ad attraversare la strada.

Io parlo della persona.
Secondo me le persone non vanno giudicate SOLO dall'appartenenza ad un gruppo sociale, ma ANCHE.
Per cui come ho detto Gallo secondo il mio modo di vedere le persone, era una gran brava persona ANCHE se faceva parte della ccar.
Sono convinto che ci siano brave persone anche fra i mafiosi e gli ebrei

Rimane il problema degli effetti. Ti faccio un esempio: come forse saprai, qui non esiste lo "Sbattezzo" perché compilando un semplice modulo è possibile dichiarare a tutti gli effetti la propria uscita dalla chiesa di appartenenza.

Ora, tra tali effetti quello principale è che si smette di pagare l'equivalente del vostro 8 x 100 che qui si chiama tassa sul culto, smettendo cosí - specie nel caso della chiesa cattolica - di contribuire a foraggiare una delle, se non la più grande, associazioni a delinquere internazionali a stampo mafioso.

Fatico a considerare chi continua a farlo pur essendone consapevole - e ne conosco più d'uno - "Brave persone". A costoro sono solito proporre l'esempio, banale ma a mio parere efficace, "Anche Hitler ha fatto costruire delle ottime autostrade".

Mi spiego?

@Griiper: anche la mafia vive dei picciotti

Paolo ha scritto:Se fuori strada tu loonar! Gli esempi che ti ho fatto riguardano persone (in senso generico) che pur agendo per fini negativi lo fanno cercando (o credendo) di far qualcosa di bene o di aiutare gli altri. E il Gallo don era proprio così. E poi non dimenticare che "far del bene con l'8/mille della chiesa sono capaci tutti!!

No. La Calcutta faceva scientemente l'interesse della chiesa (anche essendo atea... lo scrive lei nei suoi diari che non credeva in dio, ma guarda un po'... ), non ha mai detto che la chiesa andrebbe rifondata, e usava le sue turpitudini per farle pubblicità.
Don Gallo ha sempre combattuto contro la chiesa e le sue istituzioni e non riusciva a starne fuori (ecco il suo solo difetto, imho) perchè credeva che esistesse un dio che aveva fondato la sua chiesa sulla terra secondo quei princìpi.

Sull'8xmille: lo puoi usare come Don Gallo o lo puoi usare per fare un restauro dell'affresco nella chiesa.

Ho smesso di "fare squadra" Paolo. Sono andato un po' oltre la visione da stadio che avete del mondo: da una parte i credenti e dall'altra i non credenti, da una parte i buoni, nell'altra curva i cattivi.
Ecco se vogliamo capirci cerca di tenere presente questo.

Rasputin ha scritto:

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Fux89 ha scritto:

davide ha scritto:Era lo specchietto per le allodole che faceva comodo alla chiesa, al fine di vantare una falsa pluralità di voci interne. Volente o nolente, era parte integrata ed attiva di quel marcio tumore che fa capo al vaticazzo.

Eh, infatti. Non sai quante volte mi sono sentito dire cose tipo "ma la Chiesa non è solo gente come Ratzinger, ci sono anche quelli come don Gallo". Come se quelli come don Gallo contassero qualcosa...

Comunque tutto sommato a me stava simpatico...

Concordo. Sarebbe come concedere delle attenuanti ad un pluriomicida perché era solito aiutare le vecchiette ad attraversare la strada.

Io parlo della persona.
Secondo me le persone non vanno giudicate SOLO dall'appartenenza ad un gruppo sociale, ma ANCHE.
Per cui come ho detto Gallo secondo il mio modo di vedere le persone, era una gran brava persona ANCHE se faceva parte della ccar.
Sono convinto che ci siano brave persone anche fra i mafiosi e gli ebrei

Rimane il problema degli effetti. Ti faccio un esempio: come forse saprai, qui non esiste lo "Sbattezzo" perché compilando un semplice modulo è possibile dichiarare a tutti gli effetti la propria uscita dalla chiesa di appartenenza.

Ora, tra tali effetti quello principale è che si smette di pagare l'equivalente del vostro 8 x 100 che qui si chiama tassa sul culto, smettendo cosí - specie nel caso della chiesa cattolica - di contribuire a foraggiare una delle, se non la più grande, associazioni a delinquere internazionali a stampo mafioso.

Fatico a considerare chi continua a farlo pur essendone consapevole - e ne conosco più d'uno - "Brave persone". A costoro sono solito proporre l'esempio, banale ma a mio parere efficace, "Anche Hitler ha fatto costruire delle ottime autostrade".

Mi spiego?

@Griiper: anche la mafia vive dei picciotti

Sai che non ho capito un cazzo!

loonar ha scritto:Don Gallo ha sempre combattuto contro la chiesa e le sue istituzioni e non riusciva a starne fuori (ecco il suo solo difetto, imho)

Comunque, c'è anche da considerare l'altra faccia della medaglia, e cioè che il peso delle sue parole e delle sue idee derivava in gran parte dal fatto che a fare certe affermazioni fosse un prete.

Fux89 ha scritto:

loonar ha scritto:Don Gallo ha sempre combattuto contro la chiesa e le sue istituzioni e non riusciva a starne fuori (ecco il suo solo difetto, imho)

Comunque, c'è anche da considerare l'altra faccia della medaglia, e cioè che il peso delle sue parole e delle sue idee derivava in gran parte dal fatto che a fare certe affermazioni fosse un prete.

Se si fosse fatto prete per diffondere le sue idee è un conto.
Ma Gallo si è fatto prete per quel difetto di fondo che io gli contesto. Il resto della sua strada però diverge in tutto da quelli che fanno della fede in stupidaggini un mezzo per ottenere potere. Loro la usano per ottenere, lui la usava per dare.

EDIT: non la "usava" in realtà... visto che ci credeva davvero.

Loo, a prescindere da don Gallo, l'appartenenza in sè non è il problema, ma le sue conseguenze.

loonar ha scritto:...

Don Gallo ha scritto:... l’emarginazione può essere stato di grazia, perché sottrae al potere,
quindi al fango, e ti avvicina al punto di Dio. Quelle vite perdute
sono anime salve.

Un brav'uomo, forse sì. Ma con un baco in testa grande come un pitone.

Rasputin ha scritto:

@Griiper: anche la mafia vive dei picciotti

Anche la giustizia vive dei pentiti

Rasputin ha scritto:Loo, a prescindere da don Gallo, l'appartenenza in sè non è il problema, ma le sue conseguenze.

come ho detto è come usi l'appartenenza a CAMBIARE le conseguenze
sono certo che chi veniva aiutato da Gallo non diventava un "tossico" stile setta, come chi entrava in comunità come quelle di Benzi o Muccioli (che non era prete ma era peggio) e altri cessi simili.