Re: Papa

Da Ospite Lun 2 Dic 2013 - 11:28

[…]
Papa Francesco ha salutato commosso i bambini giunti da Breslavia, che da settimane si stava preparando per questo evento:

“Vi do il mio cordiale benvenuto, vi saluto. E grazie per questa visita. Grazie per questa visita e grazie per le preghiera che voi fate per la Chiesa. Voi fate tanto bene alla Chiesa con le vostre sofferenze, sofferenze inspiegabili. Ma Dio conosce le cose e anche le vostre preghiere. Grazie tante. E sarà per me un piacere salutare ognuno di voi“.
[…]

http://it.radiovaticana.va/m_articolo.asp?c=751368

vomito

Da **Minsky** Mer 1 Gen 2014 - 11:02

AGI ha scritto:10:19 01 GEN 2014

Papa al " Te Deum": l'anno nuovo è un passo verso Dio

CdV, 1 gen. - Il 2014 che inizia "è un ulteriore passo verso la meta che sta davanti a noi: una meta di speranza, una meta di felicità, perché incontreremo Dio, ragione della nostra speranza e fonte della nostra letizia". Lo ha affermato Papa Francesco nell'omelia pronunciata ieri pomeriggio in San Pietro in occasione del "Te Deum" di fine anno. "Dobbiamo - ha esortato - raccogliere, come in una cesta, i giorni, le settimane, i mesi che abbiamo vissuto, per offrire tutto al Signore". "Domandiamoci - ha suggerito il Pontefice - come abbiamo vissuto il tempo che Lui ci ha donato?". "Lo abbiamo usato - ha continuato Francesco - soprattutto per noi stessi, per i nostri interessi, o abbiamo saputo spenderlo anche per gli altri?". "Quanto tempo - si è chiesto inoltre ad alta voce il Papa - abbiamo riservato per 'stare con Dio', nella preghiera, nel silenzio, nell'adorazione?...". Nell'omelia di fine anno, Bergoglio ha poi sottolineato che siamo già nei "tempi ultimi", dopo i quali il passaggio finale sarà la seconda e definitiva venuta di Cristo. "Con Gesù - ha concluso il Pontefice - è venuta la 'pienezza' del tempo, pienezza di significato e pienezza di salvezza. E non ci sarà più una nuova rivelazione, ma la manifestazione piena di ciò che Gesù ha già rivelato". La visione biblica e cristiana del tempo e della storia, infatti, "non è ciclica, ma lineare: è un cammino che va verso un compimento".

Sì, dài... fai un altro passo verso dio, anzi tu Bergoglio, vai avanti, fatti pure una corsetta... come, non hai fretta di arrivare alla "meta finale"? hysterical

Ah, già, aspetti la "seconda venuta" di Gesù... eh, ma ce ne vuole perché gli si drizzi di nuovo, a 'sto Gesù, neh! Che dici, è almeno barzotto? lol!

Da Sun Tzu Mer 1 Gen 2014 - 13:28

"Lo spirito di curiosità genera confusione e ci allontana dallo Spirito della sapienza"

Che a una rapida esegesi significa:non ascoltare le ragioni di chi non la pensa come te,"gran consiglio"tranquillo se prima ero incuriosito dalla teologia adesso seguirò in toto suddetto consiglio:non mi incuriosirò più sulla "stoltezza "(termini Biblico dei sapienziali) dei teologi.Siamo già nei "tempi ultimi",a essere onesti lo dicevano già ai tempi dei romani,non bastano 2000 anni di confutazioni?Ah bhè si certo,non sapremo mai quando tornerà,ma in tal caso,proprio per questo logicamente, non ha senso parlare di "tempi ultimi".In definitiva è altamente più probabile (nonostante l'evento in sè abbia bassissime probabilità) che mi colpisca un meteorite,vegliamo dunque perchè non sapremmo mai quando, un "Signore" che annega donne,bambini e vecchi sotto un diluvio, ragione per la quale A chi mi risponde affermando "no ma è un'allegoria",li rispondo dunque la Bibbia è la tua poesia preferita non ha senso preoccuparsi di una poesia che decanti la fine dell'universo,nè mi preocupo che il meteorite sia una volontà di suddetto ente .Sono nel 2014 e i maya sono morti prima di me.Ma quale Bibbia qui e Bibbia là:c'è una Bibbia e centinaia di teologi che sparano cazzate che delle volte non c'entrano pure niente con la poesia in analisi.
O meglio il numero delle Bibbie varie al variare delle posizioni dei teologi,sono tutte manipolate e riscritte ad hoc per avallare le proprie posizioni,ma quale Dio qui o Dio là.

Per favore e Buon anno...ma senza meteoriti e possibilmente guerre di religione.

Da 62a_Armata Ven 3 Gen 2014 - 12:36

A proposito di papa, mi fa abbastanza ridere quando dicono che questo non usa auto blu, va in mezzo ai poveri ecc... tutto esaltati ovviamente... Quando ho fatto la mia domanda alla mia ragazza credente si è pure incazzata ahahaha... Ma non dovrebbero essere tutti così? Perchè stupirsi tanto? no!

Da **Paolo** Ven 3 Gen 2014 - 12:51

Si hai ragione! Erano così tanto fuori che la normalità adesso sembra una cosa eccezionale!!

Da paolo1951 Ven 3 Gen 2014 - 20:12

Per me questo papa fa il populista perché sa che gli conviene, punto e basta.
Sa che tanti gonzi (anche atei) ci cascano e apprezzano il suo "francescanesimo".
Personalmente io lo ritengo solo un "gran furbon", ma ben poco onesto. Dice tanti bei slogan tipo Renzi... ma di concreto finora ha fatto ben poco o meglio ha fatto esattamente come i suoi predecessori.

Da primaverino Ven 3 Gen 2014 - 20:27

paolo1951 ha scritto:Per me questo papa fa il populista perché sa che gli conviene, punto e basta.
Sa che tanti gonzi (anche atei) ci cascano e apprezzano il suo "francescanesimo".
Personalmente io lo ritengo solo un "gran furbon", ma ben poco onesto. Dice tanti bei slogan tipo Renzi... ma di concreto finora ha fatto ben poco o meglio ha fatto esattamente come i suoi predecessori.

E di concreto cosa avrebbe potuto fare in così poco tempo?
E a quali predecessori ti stai riferendo? Che B16 fosse un papa "di transizione" lo si è sentito dire la sera stessa del suo insediamento (forse pensavano sarebbe morto prima, ad ogni buon conto l'han fatto "emerito"), Wojtyla era una superstar (con 26 anni di tempo per fare quel che ha ritenuto opportuno, una dote temporale preclusa a quasi tutti i papi, non foss'altro che per ragioni anagrafiche) e comprenderai bene che succedergli sul soglio di Pietro è un po' come essere il figlio di Maradona (perdona il paragone).
Il populismo è di gran moda ultimamente e non comprendo per quale motivo Francesco non avrebbe dovuto approfittare della possibilità scodellata (dagli eventi) e presentata appetitosamente su di un piatto d'argento.
Al suo posto che avresti fatto?

Da **Minsky** Ven 3 Gen 2014 - 21:37

AGI ha scritto:21:02 03 GEN 2014

Papa: i seminari non producano "piccoli mostri"

CdV, 3 gen. - "La formazione è un'opera artigianale, non poliziesca. Dobbiamo formare il cuore. Altrimenti formiamo dei piccoli mostri. E poi questi piccoli mostri formano il popolo di Dio. Questo mi fa venire davvero la pelle d'oca".
Sono parole di Papa Francesco nella conversazione - pubblicata oggi dalla Civiltà Cattolica - con 120 superiori generali degli istituti religiosi maschili. Nell'occasione, Francesco ha chiesto agli istituti religiosi di accendere i riflettori sui metodi del "reclutamento vocazionale" nelle Chiese missionarie, affinché non ci siano più fenomeni poco trasparenti e ha ricordato che già nel 1994, nel contesto del Sinodo ordinario sulla vita consacrata e la sua missione, i vescovi filippini denunciarono la "tratta delle novizie", il massiccio arrivo di Congregazioni straniere che aprivano case nell'arcipelago allo scopo di reclutare vocazioni da trapiantare in Europa. "Bisogna tenere gli occhi aperti su queste situazioni", ha raccomandato.
Per gli istituti religiosi, ha ricordato, "il carisma non è una bottiglia di acqua distillata. Bisogna viverlo con energia, rileggendolo anche culturalmente". "La radicalità evangelica non è solamente dei religiosi: è richiesta a tutti", ha spiegato il Papa. Eppure "i religiosi seguono il Signore in maniera speciale, in modo profetico. Io - ha confidato - mi attendo da voi questa testimonianza". I religiosi devono essere uomini e donne capaci di svegliare il mondo". Riguardo al rischio di una sorta di colonialismo negli ordini religiosi, rispetto al quale il fenomeno della tratta sembrerebbe la punta di un iceberg, una strada da intraprendere, indicata dal Pontefice è quella di introdurre nel governo centrale degli ordini e delle Congregazioni "persone di varie culture, che esprimano modi diversi di vivere il carisma". Francesco ha poi rinnovato ai superiori religiosi il suo invito all'audacia ripetendo la propria convinzione che nel campo dell'apostolato, è meglio sbagliare che stare fermi. "Ma così - ha detto - c'è il rischio di di commettere errori.
È rischioso. Certo, certo: faremo sempre degli errori, non ci sono dubbi. Ma questo non deve frenarci, perche' c'è il rischio di fare errori maggiori". E in proposito il Papa ha sottolineato: "Dobbiamo sempre chiedere perdono e guardare con molta vergogna agli insuccessi apostolici che sono stati causati dalla mancanza di coraggio. Pensiamo, ad esempio, alle intuizioni pionieristiche di Matteo Ricci che ai suoi tempi sono state lasciate cadere". Papa Francesco non pretende dai religiosi che siano supereroi, ma testimoni: "La vita è complessa, è fatta di grazia e di peccato. Se uno non pecca, non è uomo. Un religioso che si riconosce debole e peccatore non contraddice la testimonianza che è chiamato a dare, ma anzi la rafforza". Per spiegare quale atteggiamento chieda ai religiosi, Francesco ha fatto riferimento alla sua esperienza di gesuita: "Per capire ci dobbiamo 'scollocare', vedere la realtà da più punti di vista differenti. Dobbiamo abituarci a pensare". Ricordando una lettera del padre Pedro Arrupe, ribadisce che il religioso deve "conoscere davvero la realtà e il vissuto della gente. Se questo non avviene, allora ecco che si corre il rischio di essere astratti ideologi o fondamentalisti, e questo non è sano". Nell'incontro con i superiori generali, infine, Papa Francesco ha nuovamente elogiato "la grande decisione di Benedetto XVI nell'affrontare i casi di abuso". "Ci deve servire - ha detto nella conversazione con i superiori generali degli ordini religiosi - da esempio per avere il coraggio di assumere la formazione personale come sfida seria avendo in mente sempre il popolo di Dio". In merito, Francesco ha fatto riferimento alla grande severità delle disposizioni di Papa Ratzinger in tema di ammissione ai seminari, approvandone il rigore: "Se un giovane che è stato invitato a uscire da un Istituto religioso a causa di problemi di formazione e per motivi seri, viene poi accettato in un seminario, questo è un altro grosso problema: non sto parlando di persone che si riconoscono peccatori: tutti siamo peccatori, ma non tutti siamo corrotti. Si accettino i peccatori, ma non i corrotti".

Quante fregnacce! Ma quante!!! Non sono abbastanza anche per te, Primaverino?! eeeeeeek

... Comunque Bergoglio non ha motivi di preoccuparsi, secondo me.

I seminari non hanno mai prodotto e non produrranno mai "piccoli mostri".

Solo mostri GRANDI!!!

ahahahahahah

Da primaverino Ven 3 Gen 2014 - 21:47

Minsky ha scritto:
Quante fregnacce! Ma quante!!! Non sono abbastanza anche per te, Primaverino?!

Sono da tempo favorevole ad una riforma dei Seminari (con l'abolizione di quelli cosiddetti "minori" fatto salvo, eventualmente, il regime di semi-convitto al fine di poter garantire alle famiglie un maggior controllo della prole che non si sa mai...).
E non è l'unico argomento sul quale non condivido l'orientamento ecclesiastico nel merito.
Mi sa che sono protestante.

Argomento assai complesso, comunque.

Da don alberto Sab 4 Gen 2014 - 9:02

Minsky ha scritto:
Quante fregnacce! Ma quante!!!

ne citeresti almeno una?

Da **Minsky** Sab 4 Gen 2014 - 11:44

don alberto ha scritto:
Minsky ha scritto:
Quante fregnacce! Ma quante!!!

ne citeresti almeno una?

http://atei.forumitalian.com/t4341p500-papa#302487

Da don alberto Sab 4 Gen 2014 - 14:17

quindi:

la formazione deve essere un'opera poliziesca,
la tratta delle novizie deve continuare,
bisogna non fare per non sbagliare,
ecc

complimenti per il tuo acume sferico!

Da mix Sab 4 Gen 2014 - 14:57

don alberto ha scritto:quindi:

la formazione deve essere un'opera poliziesca,
la tratta delle novizie deve continuare,
bisogna non fare per non sbagliare,
ecc

complimenti per il tuo acume sferico!

don alberto, non ho più accesso ai PM e quindi sono costretto a comunicare con te qui.

Non infierire. Se ci pensi un po' puoi immaginare anche perché possa farti questo invito.
Altrimenti cercheremo un modo, tramite comuni conoscenze di metterci in contatto direttamente per maggiori chiarimenti sul perché non è opportuno infierire.

Da **chef75** Sab 4 Gen 2014 - 15:06

Ti traduco io don ...

Mix vuole mettersi in contatto con te x invitarti nel forum che hanno aperto e utilizzano questo per trovare le persone, altrimenti parlano solo tra di loro e quindi non ci sarebbe gusto.

Da don alberto Sab 4 Gen 2014 - 15:13

non penso,

potrebbe messaggiarmi su uaar
e non lo ha fatto

Da mix Sab 4 Gen 2014 - 15:13

chef75 ha scritto:Ti traduco io don ...

Mix vuole mettersi in contatto con te x invitarti nel forum che hanno aperto e utilizzano questo per trovare le persone, altrimenti parlano solo tra di loro e quindi non ci sarebbe gusto.

don alberto è iscritto in XXXX [Spam]. Da ieri.
Ma facevo più in fretta ed era piu in contesto scrivergli qui. Poi avrà pure capito l'invito a non infierire.
È uomo che vede tutti i giorni le vicende belle e brutte delle persone, è molto facile che abbia già capito tutto, senza bisogno di altre parole.
Solo in caso imprevisto contrario c'è bisogno di ulteriori chiarimenti con lui.
Dopo l'eliminazione delle discussioni scomode, a quando l'onore del ban definitivo poiché scrivo le cose come stanno?
Non voglio essere da meno di un paio di amici miei.
Mi divertirò, la prossima settimana, ad osservare la nuova classifica dei postatori più attivi.
Te la devo prevedere?
Ipotizzare quanti post avrà il decimo della lista, se ci saranno dieci in lista?

Da **chef75** Sab 4 Gen 2014 - 15:24

Forse non hai capito che della classifica non ce ne frega una mazza a nessuno.

Tra l'altro non capisco a te che te ne deve fregare..boh..brucia culo perche non puoi più insultare chi vuoi?..solo per questo è stato fatto un grande passo.

Da **Minsky** Sab 4 Gen 2014 - 16:00

don alberto ha scritto:quindi:

la formazione deve essere un'opera poliziesca,
la tratta delle novizie deve continuare,
bisogna non fare per non sbagliare,
ecc

complimenti per il tuo acume sferico!

Caro don Alberto, per me sono irrilevanti le disquisizioni del tuo capo Bergoglio sulla buona gestione della vostra organizzazione mafiosa. Sarebbe come se, commentando l'operato di Totò Riina, qualcuno dicesse: «Ha fatto bene Riina a far ammazzare Falcone e Borsellino, lo stavano braccando stretto.»

Tu pensi, don Alberto, che io e te siamo su fronti opposti, e cerchi il contraddittorio. Invece non ci può essere alcun contraddittorio, perché noi due non siamo su fronti opposti, ma apparteniamo a mondi diversi. Nel tuo mondo, è normale che i bambini, nati liberi, siano indottrinati con una pazzesca storia trucida e ossessiva. Nel mio mondo, no. Purtroppo il tuo mondo ha invaso il mio, e lo tiene soggiogato. Senza l'arroganza e la violenza delle dottrine religiose e dei criminali religiosi, nessuna religione esisterebbe. E non esisterebbero neanche i termini "ateo" o "ateismo", poiché sono termini inventati dagli stessi dementi che hanno inventato la religione, e parte integrante della criminale dottrina religiosa.

Io non ho intenzione di sprecare il mio tempo a discutere con i ritardati mentali volontari della religione per tentare di convincerli che le loro idiozie sono solo idiozie, oppure nel mettermi a ragionare attorno alle loro insulse e nauseabonde idiozie inventate dai truffatori delle religioni. Ciò non mi interessa. La teologia è la scienza del nulla, meglio conosciuta come scienza dei truffatori per gli imbecilli. Una volta afferrato tale concetto il discorso è chiuso, inutile rivangare all'infinito sulla stessa identica idiozia.

Se la tua onestà intellettuale non è sufficiente a farti profondamente vergognare di essere un mangiaufo e peggio ancora un parassita nocivo dell'umanità, se non provi alcun ribrezzo nel vedere le malefatte perpetrate dai criminali vaticani del criminale Stato integralista, dittatoriale-fascista del vaticano e i crimini contro l'umanità della criminale setta fondamentalista, sanguinaria e assassina della chiesa cattolica, responsabile di avere fatto e di continuare a fare carne di porco di intere generazioni, di uomini, donne, bambini e bambine, oltre che responsabile della distruzione della democrazia, dell'uguaglianza, della sovranità e della libertà dei popoli a cominciare dal Popolo italiano, allora io non ho niente da dirti, e tu non hai niente da dire a me.

Anche i crimini contro l'umanità vanno in prescrizione, ma non illuderti perché la Storia saprà rendere giustizia, se ci sarà un futuro e ci sarà una Storia.

Da **Paolo** Dom 5 Gen 2014 - 10:38

Sono del tutto d'accordo con te Minsk! Come ho già detto si vuole contrabbandare la normalità come un fatto eccezionale. Se il Bergoglio fosse in buona fede per prima cosa avrebbe chiuso lo Ior ! Cosa che se ne è guardato bene dal fare. Ma come può essere credibile una Chiesa che predica la povertà e che poi gestisce una banca? E non solo una banca ma anche enormi ricchezze!! Tutto un imbroglio. Però la gente ci abbocca. D'altro canto andava bene perfino Razi!! Peggio di così!

Da **Cosworth117** Dom 5 Gen 2014 - 11:16

Ma tanto la gente se ne frega dello IOR. Per loro basta sapere che è un papa buono, che predica povertà e che sorride tutte le mattine con frasi ad effetto... E funziona. Sono tornate un sacco di pecore all'ovile.

Da **Minsky** Dom 5 Gen 2014 - 11:19

Paolo ha scritto:Sono del tutto d'accordo con te Minsk! Come ho già detto si vuole contrabbandare la normalità come un fatto eccezionale. Se il Bergoglio fosse in buona fede per prima cosa avrebbe chiuso lo Ior ! Cosa che se ne è guardato bene dal fare. Ma come può essere credibile una Chiesa che predica la povertà e che poi gestisce una banca? E non solo una banca ma anche enormi ricchezze!! Tutto un imbroglio. Però la gente ci abbocca. D'altro canto andava bene perfino Razi!! Peggio di così!

Caro Paolo, se il problema fosse solo la banca, passi. Il punto è che quella banca è il principale veicolo del riciclaggio della mafia e della finanza illecita. Una stima (più di preciso non si può sapere, data l'opacità della banca vaticana) indica in circa 1000 miliardi di dollari gli asset imboscati alle Cayman attraverso lo IOR.

Nel corso dei secoli, immense ricchezze sono state sottratte, soprattutto al popolo Italiano ma dovunque nel mondo, specie in America Latina, dalla chiesa cattolica.

Attualmente il patrimonio immobiliare della chiesa nel mondo raggiunge la bella cifra di un milione di unità, costituite da edifici, fabbricati e terreni di ogni tipo con un valore stimabile intorno ai 4000 miliardi di euro. Il doppio del debito pubblico dell'Italia.

Questo, senza contare le istituzioni che detiene e dirige usufruendo di contributi pubblici: ospedali, università e scuole. Tutti rigorosamente asserviti alle stronzate religiose, per forza.

Solo in Italia, circa il 20% del patrimonio immobiliare (in valore) è di proprietà del vaticano (ben s'intende, attraverso le svariate congregazioni, ordini religiosi, confraternite e compagnia varia). Un quarto della città di Roma è di proprietà della chiesa.

Ma come è stato accumulato questo immenso patrimonio, tenuto in perfetto stato grazie al massiccio flusso di denaro raccolto dalla chiesa nei mille rivoli che prosciuga?

La gran parte proviene da lasciti, donazioni, testamenti. Cioè da estorsioni mafiose, circonvenzioni di incapace, minacce, ricatti e violenze fisiche e morali di vario tipo. Ossia è frutto di reato.

Nella sola capitale, attualmente ci sono circa diecimila testamenti l'anno a favore del clero. La cronaca di tanto in tanto riporta i casi più eclatanti (FAAC per esempio) ma in realtà c'è un fiume di beni, proprietà e denaro che la chiesa munge ai disgraziati in fin di vita. Questo è quello che loro intendono per "sacralità della vita"!

Il provento di un reato si chiama refurtiva e dovrebbe essere soggetto a sequestro e confisca. Se un giorno il diritto e la giustizia vedranno di nuovo la luce in questo Paese martoriato, il vaticano dovrà essere posto sotto sequestro e tutte le sue proprietà abusive dovranno tornare al popolo italiano che ne è il solo legittimo proprietario.

Fonte dei dati: Il Sole 24ORE.

Da Sun Tzu Dom 5 Gen 2014 - 17:30

primaverino ha scritto:
paolo1951 ha scritto:Per me questo papa fa il populista perché sa che gli conviene, punto e basta.
Sa che tanti gonzi (anche atei) ci cascano e apprezzano il suo "francescanesimo".
Personalmente io lo ritengo solo un "gran furbon", ma ben poco onesto. Dice tanti bei slogan tipo Renzi... ma di concreto finora ha fatto ben poco o meglio ha fatto esattamente come i suoi predecessori.

E di concreto cosa avrebbe potuto fare in così poco tempo?
E a quali predecessori ti stai riferendo? Che B16 fosse un papa "di transizione" lo si è sentito dire la sera stessa del suo insediamento (forse pensavano sarebbe morto prima, ad ogni buon conto l'han fatto "emerito"), Wojtyla era una superstar (con 26 anni di tempo per fare quel che ha ritenuto opportuno, una dote temporale preclusa a quasi tutti i papi, non fosse altro che per ragioni anagrafiche) e comprenderai bene che succedergli sul soglio di Pietro è un po' come essere il figlio di Maradona (perdona il paragone).
Il populismo è di gran moda ultimamente e non comprendo per quale motivo Francesco non avrebbe dovuto approfittare della possibilità scodellata (dagli eventi) e presentata appetitosamente su di un piatto d'argento.
Al suo posto che avresti fatto?

Fammi capire,la chiesa è una questione di tifo e di politica,tuttavia la politica non si nasconde dietro la volontà di un ente trascendente.

Infatti storicamente figurati tale ente prevedeva una discreta somma di denaro per pagarsi il regno dei cieli,un angelo è andato dal teologo e li ha detto,"di hai fedeli che per un tot di ducati li mando tutti in paradiso".Forse pensi che un Papa possa cancellare le imbecillità di un Papa Simoniaco.Voglio dire cosa è il Papa?Un uomo che produce slogan etici,non è necessario essere Papi per scodellare le solite quattro sparate retoriche e misericordine da marketing,dire che la povertà è un male ecc.La chiesa è affare di politica e di potere,che usa la povertà facendo i falso paladino del povero,quando storicamente chiedevano soldi pure per il regno dei cieli.Guarda dove viveva un cardinale del medioevo e dove invece un contadino.

http://www.viella.it/libro/117

Maiali schifosi avevano pure la faccia da c...di chiedere soldi per i poveri,bene possono stare tranquilli non daro loro un solo centesimo fino a quando non chiuderanno lo ior.Una volta nella vita che provino la povertà sul serio di blaterare stronzate,per vedere se quando stai per morire di fame prendi e cominci a lavorare,non a fare il parassita della società e se ti rimane il tempo per sentenziare sul cattivo laico a stomaco vuoto,o rinchiuderti nella tua stanza a giudicare la cattiveria dell'umanità senza Dio con il becero moralismo della domenica,e con ore e ore di lavoro durante una giornata,quando sei stanchissimo vediamo se hai ancora abbastanza forze per chiuderti nella stanza a dire:c'è un complotto contro la mia chiesa.

Da primaverino Dom 5 Gen 2014 - 17:48

Sun Tzu ha scritto:
primaverino ha scritto:
paolo1951 ha scritto:Per me questo papa fa il populista perché sa che gli conviene, punto e basta.
Sa che tanti gonzi (anche atei) ci cascano e apprezzano il suo "francescanesimo".
Personalmente io lo ritengo solo un "gran furbon", ma ben poco onesto. Dice tanti bei slogan tipo Renzi... ma di concreto finora ha fatto ben poco o meglio ha fatto esattamente come i suoi predecessori.

E di concreto cosa avrebbe potuto fare in così poco tempo?
E a quali predecessori ti stai riferendo? Che B16 fosse un papa "di transizione" lo si è sentito dire la sera stessa del suo insediamento (forse pensavano sarebbe morto prima, ad ogni buon conto l'han fatto "emerito"), Wojtyla era una superstar (con 26 anni di tempo per fare quel che ha ritenuto opportuno, una dote temporale preclusa a quasi tutti i papi, non foss'altro che per ragioni anagrafiche) e comprenderai bene che succedergli sul soglio di Pietro è un po' come essere il figlio di Maradona (perdona il paragone).
Il populismo è di gran moda ultimamente e non comprendo per quale motivo Francesco non avrebbe dovuto approfittare della possibilità scodellata (dagli eventi) e presentata appetitosamente su di un piatto d'argento.
Al suo posto che avresti fatto?

1) Fammi capire,la chiesa è una questione di tifo e di politica,tuttavia la politica non si nasconde dittro la volontà di un ente trascendente.

2)
Spoiler:
http://www.viella.it/libro/117

3)
Spoiler:

1) Questa frase, oltre che sgrammaticata e mal scritta mi risulta incomprensibile (scusami).
2) La questione è cosa deve/può fare il papa attuale non rivangare i tempi in cui Berta filava.
3) E' tutto molto bello e condivisibile. Ma c'entra sega col mio post.

Da **Minsky** Dom 5 Gen 2014 - 17:58

primaverino ha scritto:La questione è cosa deve/può fare il papa attuale non rivangare i tempi in cui Berta filava.

Il papa attuale, come tutti i suoi predecessori, non farà assolutamente nulla di quello che ti aspetti tu, e che lui vuol far credere che farà (per l'inciso, che aspetta? ha appena detto che questi sono "gli ultimi tempi" ed è imminente la "seconda venuta" di Gesù...). Ci puoi scommettere un testicolo e mezzo (solo uno e mezzo, offerta speciale per te, eh! capiscimi bene!).

Da Sun Tzu Dom 5 Gen 2014 - 18:10

primaverino ha scritto:
Sun Tzu ha scritto:
primaverino ha scritto:
paolo1951 ha scritto:Per me questo papa fa il populista perché sa che gli conviene, punto e basta.
Sa che tanti gonzi (anche atei) ci cascano e apprezzano il suo "francescanesimo".
Personalmente io lo ritengo solo un "gran furbon", ma ben poco onesto. Dice tanti bei slogan tipo Renzi... ma di concreto finora ha fatto ben poco o meglio ha fatto esattamente come i suoi predecessori.

E di concreto cosa avrebbe potuto fare in così poco tempo?
E a quali predecessori ti stai riferendo? Che B16 fosse un papa "di transizione" lo si è sentito dire la sera stessa del suo insediamento (forse pensavano sarebbe morto prima, ad ogni buon conto l'han fatto "emerito"), Wojtyla era una superstar (con 26 anni di tempo per fare quel che ha ritenuto opportuno, una dote temporale preclusa a quasi tutti i papi, non foss'altro che per ragioni anagrafiche) e comprenderai bene che succedergli sul soglio di Pietro è un po' come essere il figlio di Maradona (perdona il paragone).
Il populismo è di gran moda ultimamente e non comprendo per quale motivo Francesco non avrebbe dovuto approfittare della possibilità scodellata (dagli eventi) e presentata appetitosamente su di un piatto d'argento.
Al suo posto che avresti fatto?

1) Fammi capire,la chiesa è una questione di tifo e di politica,tuttavia la politica non si nasconde dittro la volontà di un ente trascendente.

2)
Spoiler:
http://www.viella.it/libro/117

3)
Spoiler:

1) Questa frase, oltre che sgrammaticata e mal scritta mi risulta incomprensibile (scusami).
2) La questione è cosa deve/può fare il papa attuale non rivangare i tempi in cui Berta filava.
3) E' tutto molto bello e condivisibile. Ma c'entra sega col mio post.

E chi ti ha detto che nel 2013 Berta non stia filando ancora?Ripeto un alto prelato guadagna intorno ai centomila euro annuali senza produrre una beata sega.Facendo appunto il parassita populista.

Forse non hai capito,il Papa attuale non farà assolutamente niente.Bene la rendo chiara e evidente:Da tutto ai poveri e vivi da povero o forse costituisce un problema di eresia cristiana?

2)Populismo=Fallacia

3)Quindi sentiamo oltre alla grammatica poetica sai praticare la tua religione o sarei io che devo possibilmente dare ai poveri passando per la tua banca?

Da primaverino Dom 5 Gen 2014 - 18:18

Sun Tzu ha scritto:

1) E chi ti ha detto che nel 2013 Berta non stia filando ancora?Ripeto un alto prelato guadagna intorno ai centomila euro annuali senza produrre una beata sega.Facendo appunto il parassita populista.

2) Forse non hai capito,il Papa attuale non farà assolutamente niente.
3) Bene la rendo chiara e evidente:Da tutto ai poveri e vivi da povero o forse costituisce un problema di eresia cristiana?

1) In termini meramente "produttivi" penso sia in numerosissima compagnia.
2) Ok. Discorso chiuso allora. MA la domanda verteva su cosa potesse fare realisticamente, non secondo le aspettative ideali di alcuni.
3) Penso costituisca un serio problema di ordine pratico.

Da Sun Tzu Dom 5 Gen 2014 - 18:25

primaverino ha scritto:
Sun Tzu ha scritto:

1) E chi ti ha detto che nel 2013 Berta non stia filando ancora?Ripeto un alto prelato guadagna intorno ai centomila euro annuali senza produrre una beata sega.Facendo appunto il parassita populista.

2) Forse non hai capito,il Papa attuale non farà assolutamente niente.
3) Bene la rendo chiara e evidente:Da tutto ai poveri e vivi da povero o forse costituisce un problema di eresia cristiana?

1) In termini meramente "produttivi" penso sia in numerosissima compagnia.
2) Ok. Discorso chiuso allora. MA la domanda verteva su cosa potesse fare realisticamente, non secondo le aspettative ideali di alcuni.
3) Penso costituisca un serio problema di ordine pratico.

Si certo quale problema c'è mai?con i milioni di poveri che ci sono non ci sarebbe nessun problema,il fatto che sia in numerosissima compagnia presuppone che quindi forse segue belle compagnie,come la camorra e la mafia che ci riciclano i soldi.L'unica differenza che almeno loro posso sbatterli in carcere.Non si è mai sentito di uno che ha problemi a "dare soldi" ai poveri.Ma spesso di frequente e soltanto uno che dice:lo darò al povero,"lo darò" non "l' ho dato."Infatti si sono in buona in compagnia,tuttavia lo Stato e lo democrazia, contestabile quanto voi, produce e ha prodotto più della chiesa in millenni di potere.

Suvvia che i soldi non fanno la felicità,sono opera del demonio e di mammona,e sono d'accordo con il realismo pratico,mammona non esiste per cui è meglio prendermi i miei centomila euro,ho infinite difficoltà a usarli per il povero.

Da primaverino Dom 5 Gen 2014 - 18:32

Sun Tzu ha scritto:

Si certo quale problema c'è mai?con i milioni di poveri che ci sono non ci sarebbe nessun problema,il fatto che sia in numerosissima compagnia presuppone che quindi forse segue belle compagnie,come la camorra e la mafia che ci riciclano i soldi.L'unica differenza che almeno loro posso sbatterli in carcere.Non si è mai sentito di uno che ha problemi a "dare soldi" ai poveri.Ma spesso di frequente e soltanto uno che dice:lo darò al povero,"lo darò" non "l' ho dato."Infatti si sono in buona in compagnia,tuttavia lo Stato e lo democrazia, contestabile quanto voi, produce e ha prodotto più della chiesa in millenni di potere.

Suvvia che i soldi non fanno la felicità,sono opera del demonio e di mammona.

Ottima analisi.

Da Sun Tzu Dom 5 Gen 2014 - 18:37

primaverino ha scritto:
Sun Tzu ha scritto:

Si certo quale problema c'è mai?con i milioni di poveri che ci sono non ci sarebbe nessun problema,il fatto che sia in numerosissima compagnia presuppone che quindi forse segue belle compagnie,come la camorra e la mafia che ci riciclano i soldi.L'unica differenza che almeno loro posso sbatterli in carcere.Non si è mai sentito di uno che ha problemi a "dare soldi" ai poveri.Ma spesso di frequente e soltanto uno che dice:lo darò al povero,"lo darò" non "l' ho dato."Infatti si sono in buona in compagnia,tuttavia lo Stato e lo democrazia, contestabile quanto voi, produce e ha prodotto più della chiesa in millenni di potere.

Suvvia che i soldi non fanno la felicità,sono opera del demonio e di mammona.

Ottima analisi.

Bhè allora possiamo concludere:La chiesa se ne sbatte dei poveri è più capitalista della Fed.

Tu quoque Bruto fili mi!

Da **Minsky** Mar 4 Feb 2014 - 20:45

Da Rasputin Mar 4 Feb 2014 - 20:47

questa me la rivendo ah ah

Da Conradine Mar 4 Feb 2014 - 21:01

A prescindere dai suoi precedenti e dal suo operato, una cosa bisogna riconoscerla all'attuale pontefice: è un comunicatore molto più abile del suo predecessore.

Da Rasputin Mar 4 Feb 2014 - 21:09

Conradine ha scritto:A prescindere dai suoi precedenti e dal suo operato, una cosa bisogna riconoscerla all'attuale pontefice: è un comunicatore molto più abile del suo predecessore.

E più pericoloso.

Da **Minsky** Mar 4 Feb 2014 - 21:15

Conradine ha scritto:A prescindere dai suoi precedenti e dal suo operato, una cosa bisogna riconoscerla all'attuale pontefice: è un comunicatore molto più abile del suo predecessore.

È solo un buon attore.

Papa - Pagina 11 Xl_woo10

Da Krasouc Mer 5 Feb 2014 - 13:48

Minsky ha scritto:
Conradine ha scritto:A prescindere dai suoi precedenti e dal suo operato, una cosa bisogna riconoscerla all'attuale pontefice: è un comunicatore molto più abile del suo predecessore.
È solo un buon attore.

Giàgià.. Chissà a chi glie lo mettera in quel posto dopo tante "rivoluzioni" all'interno del Vaticano. Sta solo riconquistando il terreno perso da Ratzy.

Da Hara2 Mer 5 Feb 2014 - 14:24

E dai gusti discutibili...

Papa - Pagina 11 1zdq2qf

Da **Minsky** Dom 6 Apr 2014 - 21:03

Da Hara2 Mer 9 Apr 2014 - 17:52

Scomunica latae sententiae comminata per Padre Greg Reynolds per le sue posizioni di apertura e sostegno verso le nozze gay, dopo accusa di eresia, secondo il Canone 751 del diritto canonico, ovvero «l'ostinata negazione, dopo aver ricevuto il battesimo, di una qualche verità che si deve credere per fede divina e cattolica o il dubbio ostinato su di essa» . Che fa coppia con questa

Decreto di scomunica
della Congregazione per la dottrina della fede
per l'attentata ordinazione sacerdotale di alcune donne cattoliche

Premessa al decreto di scomunica

Allo scopo di dissipare qualsiasi dubbio circa lo stato canonico del vescovo Romulo Antonio Braschi, che ha attentato di conferire l'ordinazione sacerdotale a donne cattoliche, la Congregazione per la Dottrina della Fede ritiene opportuno confermare che questi in quanto scismatico era già incorso nella scomunica riservata alla Sede Apostolica.

Decreto di scomunica

In riferimento ai monito di questa Congregazione dello scorso 10 luglio, pubblicato il giorno successivo, e considerato che entro la data fissata del 22 luglio 2002 le donne Christine Mayr-Lumetzberger, Adelinde Theresia Roitinger, Gisela Forster, Iris Müller, Ida Raming, Pia Brunner ed Angela White non hanno manifestato alcun segno di ravvedimento o di pentimento per il gravissimo delitto da loro compiuto, questo Dicastero, in ottemperanza a tale monito, dichiara che le suddette donne sono incorse nella scomunica riservata alla Sede Apostolica con tutti gli effetti stabiliti nel can. 1331 CIC.
Nell'adempiere tale doveroso intervento, la Congregazione confida che esse, sorrette dalla grazia dello Spirito Santo, possano ritrovare il cammino della conversione per il ritorno all'unità della fede e alla comunione con la Chiesa che hanno infranto con il loro gesto.

Roma, 5 agosto 2002

[Card. Joseph Ratzinger, prefetto
Mons. Tarcisio Bertone, segretario]

Da Hara2 Sab 12 Apr 2014 - 23:49

Da **Minsky** Sab 12 Apr 2014 - 23:54

Hara2 ha scritto:

Simpatica vignetta apocrifa. Ma che c'azzecca con il papa?

Da Hara2 Dom 13 Apr 2014 - 0:02

Ho sbagliato 3D suppongo crying

Vabbè

Da **Minsky** Dom 13 Apr 2014 - 15:00

Ecco, questa c'azzecca. wink..

Da **Minsky** Sab 2 Ago 2014 - 18:00

AGI ha scritto:Il Papa: "abbracciarsi e' da veri uomini"

14:44 02 AGO 2014

CdV, 2 ago. - Ai tempi nei quali Jorge Mario Bergoglio si preparava alla vita religiosa, ai futuri gesuiti veniva insegnato a abbracciarsi "con una certa distanza". Lo ha raccontato questa mattina lo stesso Papa Francesco che ha concelebrato la messa di oggi alla Domus Santa Marta con un gruppo di suoi giovani confratelli. "E' stato bellissimo, un momento toccante, una celebrazione estremamente sobria, semplice, senza grandi cerimonie", ha detto lo studente gesuita Nicolo' Mazza alla Radio Vaticana. "Personalmente - ha rivelato il religioso - alla fine, quando l'ho salutato, gli ho chiesto di poterlo abbracciare, allora lui mi ha stretto forte, forte a se' e mi ha detto: 'Questo si' che e' un abbraccio da veri uomini'. Poi, mi ha mostrato come invece, una volta, a lui era stato insegnato ad abbracciare i confratelli, con una certa distanza. Mi ha detto: 'Questo non va bene. Mi e' piaciuto di piu' il tuo abbraccio'".

Da kalab99 Sab 2 Ago 2014 - 18:21

http://ilgiornaleoff.ilgiornale.it/audio-interview/temo-che-il-papa-non-creda-in-dio/

intervista al "ragionier Fantozzi" con tutto il suo cuore

Da Justine Sab 2 Ago 2014 - 18:25

Minsky ha scritto:
AGI ha scritto:Il Papa: "abbracciarsi e' da veri uomini"

14:44 02 AGO 2014

CdV, 2 ago. - Ai tempi nei quali Jorge Mario Bergoglio si preparava alla vita religiosa, ai futuri gesuiti veniva insegnato a abbracciarsi "con una certa distanza". Lo ha raccontato questa mattina lo stesso Papa Francesco che ha concelebrato la messa di oggi alla Domus Santa Marta con un gruppo di suoi giovani confratelli. "E' stato bellissimo, un momento toccante, una celebrazione estremamente sobria, semplice, senza grandi cerimonie", ha detto lo studente gesuita Nicolo' Mazza alla Radio Vaticana. "Personalmente - ha rivelato il religioso - alla fine, quando l'ho salutato, gli ho chiesto di poterlo abbracciare, allora lui mi ha stretto forte, forte a se' e mi ha detto: 'Questo si' che e' un abbraccio da veri uomini'. Poi, mi ha mostrato come invece, una volta, a lui era stato insegnato ad abbracciare i confratelli, con una certa distanza. Mi ha detto: 'Questo non va bene. Mi e' piaciuto di piu' il tuo abbraccio'".

Assistiamo ora alla concretizzazione di impulsi che non temevamo mancassero nei personaggi in questione.

Da Rasputin Sab 2 Ago 2014 - 19:35

Loki ha scritto:
Assistiamo ora alla concretizzazione di impulsi che non temevamo mancassero nei personaggi in questione.

Elegantissima sintesi

Da **Minsky** Sab 2 Ago 2014 - 22:56

Da Justine Sab 2 Ago 2014 - 23:27

Dove sono i complottisti che affermano che Hawking è satanista perché veste scuro?

Da ToninoScalzo Lun 4 Ago 2014 - 5:38

Loki ha scritto:Dove sono i complottisti che affermano che Hawking è satanista perché veste scuro?

Beh, intanto dopo quell'incontro Ratzinger ha smesso di fare il papa.
Secondo te Satana che avrebbe fatto di diverso ... in pochi minuti di colloquio?

Da Justine Lun 4 Ago 2014 - 6:13

Probabilmente gli avrebbe permesso di continuare, niente è peggiore del costringere più del recidere...

Da ToninoScalzo Lun 4 Ago 2014 - 10:49

Sì, però Satana non è onnipotente.
A volte bisogna accontentarsi ...

Da Justine Lun 4 Ago 2014 - 10:54

Note le qualità che dovrebbe incarnare, sarebbe un insegnamento di non poco conto, per il satanasso wink..

Da Contenuto sponsorizzato