Biotestamento, respinto lo stop alla nutrizione. Cancellati riferimenti all'accanimento terapeutico

Bocciati gli emendamenti volti a sopprimere il passaggio del provvedimento che vieta la sospensione dell'alimentazione e dell'idratazione artificiali, riconoscendoli come forme di sostegno vitale.

Roma, 25 mar. (Adnkronos Salute/Ign) - Non passano al Senato gli emendamenti volti a sopprimere il comma 6 dell'articolo 3 del ddl Calabrò sul testamento biologico, ovvero quel passaggio del provvedimento che vieta la sospensione dell'alimentazione e dell'idratazione artificiali, riconoscendoli come forme di sostegno vitale.

Nonostante il voto segreto, la maggioranza dunque tiene e gli emendamenti soppressivi totalizzano 164 voti contrari, 105 favorevoli e 9 astensioni. Il Pd, nelle dichiarazioni di voto, non è apparso compatto. Il presidente dei senatori democratici Anna Finocchiaro ha votato a favore dell'emendamento soppressivo del comma 6, seguita da Gerardo D'Ambrosio che si è dichiarato a favore della proposta di modifica. Mentre Emanuela Baio ha dichiarato che avrebbe votato contro l'emendamento. Tra le proposte di modifica 'soppressive', una era firmata anche dal senatore Umberto Veronesi.

''Mai - ha sottolineato la senatrice radicale e vicepresidente del Senato Emma Bonino, nel richiamare l'attenzione sui 4 emendamenti che intendevano sopprimere il comma 6 dell'articolo 3 - si dovrebbe consentire allo Stato di disporre del corpo dei cittadini, non è un problema sanitario, né tantomeno un problema tra laici e cattolici o destra e sinistra. Così obbligate al sondino a vita".

Non passa nemmeno l'emendamento, a prima firma Finocchiaro, volto a introdurre, sempre all'articolo 3, la possibilità di sospendere l'alimentazione qualora fosse previsto nelle dichiarazioni anticipate di trattamento. La proposta di modifica (''un ponte lanciato tra due mondi, tra due diversi modi di concepire le libertà, i valori, la vita'', ha sottolineato l'esponente Pd) ha ottenuto 122 voti favorevoli e 153 contrari. Tre gli astenuti.

E' stato cancellato dal ddl, invece, il riferimento letterale all'accanimento terapeutico, con la soppressione del comma 3 dell'articolo 3. L'Aula del Senato ha infatti approvato - con 160 voti favorevoli, 113 contrari e 6 astenuti - un emendamento 'soppressivo' a firma del capogruppo del Pdl in commissione Sanità, Michele Saccomanno. Nel comma eliminato si prevedeva la possibilità, nell'ambito della Dichiarazione anticipata di trattamento (Dat), di rifiutare terapie con potenziale carattere di accanimento terapeutico o ritenute dal medico di possibile giovamento. Un secondo riferimento all'accanimento terapeutico è stato cancellato, sempre dall'articolo 3 del ddl, con l'approvazione di un'altra proposta di modifica, a prima firma Fosson (Udc-Svp e autonomie). L'emendamento sopprime la seconda parte del comma 5 dell'articolo 3, che recitava: 'In assenza di dichiarazioni anticipate di trattamento sono garantite tutte le terapie finalizzate alla tutela della vita e della salute, ad eccezione esclusiva di quelle configurate come accanimento terapeutico'.

In aula l'appello del senatore Pd Ignazio Marino che nel chiedere l'ok ad un emendamento, poi bocciato, in cui si affermava che ogni trattamento sanitario può essere rifiutato dalla persona ha ricordato che "non stiamo parlando di casi come quello tragico di Eluana Englaro''. ''Stiamo parlando di tutti noi - ha affermato Marino - e stiamo parlando di un problema di libertà individuale che non può non essere garantito dalla Costituzione. Non sono parole, queste, di un pericoloso sovversivo, ma di Aldo Moro che ribadiva: 'non possono essere imposte obbligatoriamente ai cittadini pratiche sanitarie'".

Non usa mezzi termini Beppino Englaro, intervistato dall'emittente romana Radio Città Futura: "Cancellare l'idea costituzionale del diritto inviolabile della libertà della persona è inaccettabile". Il papà di Eluana torna a contestare i principi alla base del disegno di legge sul testamento biologico: "Si va contro la naturalità. Nessuno può avere il potere di costringere altri a vivere senza limiti''.

fonte : http://www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=3.0.3138371698

----------------- mamma mia......

La mia stessa reazione Luca...
E i commenti che stanno uscendo in queste ore, che facce toste!

Helgi ha scritto:La mia stessa reazione Luca...
E i commenti che stanno uscendo in queste ore, che facce toste!

Si lo so, è sconfortante...

-

Questa è inciviltà vestita di bianco. Una croce pesa sull'Italia. Un gruppo di stolti è al governo del nostro paese. Questo è quello che ci meritiamo. Questo è quello che merita l'Italia.

Provo vergogna e schifo nell'appartenere ad un paese dove succede una cosa del genere.

Un paese dove la maggioranza desidera uccidere chi vuol vivere e tenere in vita chi vuol morire. E' questa la civiltà?

In onore di questa ennesima schifezza "quasi" a forma di legge una canzone dedicata al nostro Presidente.
I Modena City Ramblers cantano "EL PRESIDENTE"...

Andiamo sempre più verso un governo clerico-fascista, speriamo soltanto che si faccia un bel referendum per portare una sana laicità in questa Italia dove è sempre più difficile identificarsi.

Non so, mi viene un unico commento:

BELLA MERDA!

Direi della stessa sostanza di cui e` intessuto questo paese!

Spero, qualora mi succeda qualcosa, di avere tempo e mezzi per andaremene a morire in pace all'estero!
Tanto ormai tocca fare tutto all'estero, ma ovviamente questo fa si che solo i benestanti possono comprarsi i loro diritti... bella merda, non c'e` che dire!

Esattamente quello che succede ad ascoltare, in tema di sanità, chi pretende di "equilibrare gli umori" invece che studiare scientificamente.

capricorno ha scritto:Andiamo sempre più verso un governo clerico-fascista, speriamo soltanto che si faccia un bel referendum per portare una sana laicità in questa Italia dove è sempre più difficile identificarsi.

Eh si...sembra proprio...anzi..oramai dobbiamo dire che è proprio uno Governo genuflesso alla Santa Sede...proprio uno stato teocratico!
L'unica speranza è in referendum abrogativo, infatti ieri sera ho sentito dire dal parlamentare Belisario (IdV) che lui si attiverà in questa direzione nel caso in cui la nuova legge sul testamento biologico non preveda la possibilità di interrompere l'alimentazione....
E dire che nel Regno Unito si sta sperimentando in una contea la distribuzione della pillola del giorno dopo alle minorenni rimaste incinte tramite una semplice richiesta via sms!!!
che dire?
OH MY GOD!!

munsignurMarcinkus ha scritto:

capricorno ha scritto:Andiamo sempre più verso un governo clerico-fascista, speriamo soltanto che si faccia un bel referendum per portare una sana laicità in questa Italia dove è sempre più difficile identificarsi.

Eh si...sembra proprio...anzi..oramai dobbiamo dire che è proprio uno Governo genuflesso alla Santa Sede...proprio uno stato teocratico!
L'unica speranza è in referendum abrogativo, infatti ieri sera ho sentito dire dal parlamentare Belisario (IdV) che lui si attiverà in questa direzione nel caso in cui la nuova legge sul testamento biologico non preveda la possibilità di interrompere l'alimentazione....
E dire che nel Regno Unito si sta sperimentando in una contea la distribuzione della pillola del giorno dopo alle minorenni rimaste incinte tramite una semplice richiesta via sms!!!
che dire?
OH MY GOD!!

ah ecco infatti pensavo proprio a chi si poteva attivare per un referendum!nella speranza che gli italiani vadano a votare...
comunque...che vergogna...
mi vien da piangere dallo sconforto ancora un pò...che paese bigotto...falso bigotto ancor peggio.

Scusate se insisto su questo argomento, ma quella che sta uscendo dal senato è una legge presa per il culo per tutti i cittadini italiani, compresi quelli che credono ancora in questa maggioranza fatta di cialtroni.
Vi posto la notizia così come l'ho trovata :

Sì al sondino e volontà non vincolante, Senato approva il biotestamento.


Roma, 26 mar. (Adnkronos Salute/Ign) - Il Senato ha approvato in prima lettura - con 150 voti a favore, 123 contrari e 3 astenuti - il ddl Calabrò sul testamento biologico. Il via libera, che arriva 45 giorni dopo la morte di Eluana Englaro, è stato dato con voto palese.

Naufragate le conquiste ottenute dall'opposizione in Commissione. Il primo dietrofront è stato sulle dichiarazioni anticipate di trattamento (Dat) che non saranno più vincolanti. La vincolatività sparisce infatti dal provvedimento con un emendamento a prima firma Antonio Fosson (Udc), approvato dall'Aula con 136 voti favorevoli e 116 contrari.

Le Dat erano state rese vincolanti dopo una dura battaglia in Commissione, che aveva sollevato non poche polemiche nella maggioranza. "Ci fermiamo alla non obbligatorietà delle Dat - ha sottolineato Gaetano Quagliariello, vice presidente dei senatori Pdl - per non rendere questa legge soggetta a interpretazioni. Vogliamo lasciare al medico un margine per poter intervenire a fronte di nuove evidenze scientifiche".

Evidente il malcontento dell'opposizione, a partire dal senatore Pd Ignazio Marino che ha puntato il dito contro la proposta di modifica targata Udc. "E' una presa in giro per i cittadini - incalza anche Felice Casson (Pd) - Le loro dichiarazioni anticipate diventano carta straccia".

Furente anche la presidente dei senatori Pd Anna Finocchiaro: "Se qualcuno aveva ancora dei dubbi in merito, ora può toglierseli - osserva - questo testo andrà al giudice e alla Corte Costituzionale".

Proteste anche dall'Idv. I senatori dell'Italia dei Valori, con appesi al collo cartelli con su scritto 'referendum', 'testamento ideologico', 'testamento-bioillogico', hanno promesso battaglia e ribadiscono l'intenzione di dare il via, al più presto, alla raccolta firme per un referendum abrogativo "su una bruttissima legge che imbroglia gli italiani".

Aver reso le Dat vincolanti in Commissione, ricorda da parte sua Raffaele Calabrò, relatore del testo, "aveva sollevato parecchi dubbi". Con questa nuova versione "ci fermiamo alla non obbligatorietà delle Dat, per dare la possibilità al medico - conclude - di poter intervenire, sentito il fiduciario, in caso di nuove evidenze scientifiche. Così evitiamo di rendere rigido un testo che non deve esserlo".

Ridotto poi da 5 a 3 anni il tempo di validità del testamento biologico dopo il via libera a un emendamento all'articolo 4, a prima firma Bianconi. Un'altra conquista dell'opposizione in Commissione Sanità - quella dei cinque anni di validità - naufragata in Aula.

L'Aula di Palazzo Madama ha quindi approvato l'articolo 5 del ddl Calabrò con una riformulazione messa a punto dallo stesso relatore che introduce l'assistenza domiciliare per i pazienti in stato vegetativo. Via libera anche all'articolo 6 che regola la nomina di un fiduciario che potrà interagire con il medico agendo nell'interesse del paziente, all'articolo 7 che regola il ruolo del medico, all'articolo 8 che disciplina l'autorizzazione giudiziaria e, infine, alle disposizioni finali che prevedono - tra le altre cose - l'istituzione di un Registro delle dichiarazioni anticipate di trattamento (Dat) nell'ambito di un archivio unico nazionale informatico, di cui titolare sarà il ministero del Lavoro, della salute e delle politiche sociali.



Ecco quel che si dice un paese laico e moderno che rispetta in pieno la volontà e il diritto all'autodeterminazione dei suoi cittadini.


--------------------------------------

Chi ha fatto questa legge e chi l'ha votata, così come tutti coloro che sono a favore, è un criminale, e merita tutto il mio disprezzo. Che paese di merda! Questi mi hanno davvero rotto il cazzo!

Bisogna firmare in massa per il referendum!

Bisogna firmare in massa per il referendum!

Quoto.
Comunque ci sono diversi problemi, la Società Italiana per la Nutrizione, le cui linee guida sono utilizzate in diversi decreti, la definisce trattamento terapeutico.
Ora la costituzione vieta l'obbligo di essere sottoposti ad un trattamento sanitario terapeutico, salvo pochi casi isolati (TSO, vaccinazioni).
Dal punto di vista tecnico penso che esistano gli estremi per sollevarne la costituzionalità, i bastardi hanno però cercato di derubricare il supporto da terapeutico a di supporto.
Bisogna sicuramente scendere in piazza, ma questa legge offre il fianco a molte critiche dal punto di vista tecnico, lasciando stare i temi etici.
Dal punto i vista etico molti medici hanno intenzione di appellarsi all'obiezione di coscienza; in pratica ragazzi bruttino da dire, ma nel caso in cui non si riuscirà a procedere col referendum; esisterà comunque la coscienza dl singolo sanitario...
Effettivamente un po' ipocrita come alternativa, ma nel deserto bisogna pur vivere.
Comunque io non ho detto niente; le ultime 3 righe li ha scritte mio cugino.