Video linux ridotto ad 1/4

Cari amici miscredenti,
da un po di tempo ho noie se installo le ultime realise di Linux, accade che finita l'istallazione tutto il video venga rimpicciolito ad un quarto del normale, ovvero il primo quarto in alto a destra e tutto il resto è schermo nero. Questo mi accade da Ubuntu 11.04, Mint 11, Fedora 15 (compresi) in poi. Prima non ho avuto mai nessun problema. Sono sicuro che sia un intoppo nel settaggio perché se utilizzo OpenSUSE (che ti da la possibilità di impostare la dimensione del video in fase di installazione) anche con l'ultima realise tutto funziona a perfezione. Al contrario anche OpenSUSE (se installato con le impostazioni di default) finisce per rimpicciolire tutto.

In definitiva: c'è qualcuno in grado di dirmi come impostare da terminale il mio video con 'risoluzione 1024 x 768"?

Che il $i@nore vi benedica...



P.S.
Ovviamente non riesco a cambiare le impostazioni da System -> Preference -> Monitors
Ovvero c'è impostata una definizione (mi pare) 600 x 480 (o qualcosa del genere) e non me la fa modificare in nessun modo...

Hai provato con un esorcismo? La fede muove i monti, figurati se non ti mette a posto lo schermo.

Ahh scusa, installa windows così non avrai problemi.
Behh io non ti sono di aiuto linux non lo conosco....

Apri il file

Codice:

/etc/X11/xorg.conf

e sotto alla riga Section "Screen" aggiungi questa sottosezione.

Codice:

SubSection "Display"
    Modes      "1024x768"
    EndSubSection


Edit.
Paolo hai ragione, con Windows non hai problemi, perchè Windows è il problema.

ilmaso ha scritto:Apri il file

Codice:

/etc/X11/xorg.conf

e sotto alla riga Section "Screen" aggiungi questa sottosezione.

Codice:

SubSection "Display"
    Modes      "1024x768"
    EndSubSection


Edit.
Paolo hai ragione, con Windows non hai problemi, perchè Windows è il problema.

Si, vero, però funziona !

Anche linux funziona, altrimenti non lo useremo.

A runtime potresti anche provare con xrandr -s 1024x768 da terminale.

Anche il pallottoliere funziona! Se vuoi ci fai le somme e non sbaglia. Il fatto di funzionare non lo rende di certo facilmente utilizzabile. Ehh io non ho nulla contro linux! La mia era solo una battuta. Ho utilizzato per un certo periodo linux e conosco i pregi e i difetti.

Io sinceramente trovo più utilizzabile linux, quando uso windows mi sento come un ippopotamo in una cristalleria, certo per molte cose è più semplice, ma è macchinoso, cose che con linux faccio in 10 secondi con lui impiego 10 minuti, oltre che qualche divinità di tanto in tanto.

Si è vero, ma per un uso normale per una utenza "normale" wind è più pratico. Poi il vero problema di linux è che ne esistono una infinità di variazioni e farlo funzionare come serve è una vera impresa. Ma qui entriamo nelle programmazione ed è tutta un'altra cosa.

Paolo ha scritto:Anche il pallottoliere funziona! Se vuoi ci fai le somme e non sbaglia. Il fatto di funzionare non lo rende di certo facilmente utilizzabile. Ehh io non ho nulla contro linux! La mia era solo una battuta. Ho utilizzato per un certo periodo linux e conosco i pregi e i difetti.

Paolì, Linux, a suo modo, è una setta per iniziati.
Tu hai iniziato e hai smesso.
Quindi chetati.



Grazie ragazzi. Adesso riavvio con una delle distro che mi si 'sgonfiano' e se davvero funziona vi faccio dire una messa infrasettimanale...

holubice ha scritto:
Grazie ragazzi. Adesso riavvio con una delle distro che mi si 'sgonfiano' e se davvero funziona vi faccio dire una messa infrasettimanale...

Prova prima il metodo di tohmet per favore...
non voglio correre il rischio

Sai ho dovuto abbandonarlo perchè l'ho utilizzavo su di un server per gestire il traffico telefonico. Siccome sono costantemente sotto attacco di hacker che tentano di craccarlo, poiché linux è perfettamente conosciuto e me l'hanno bucato. In due ore mi hanno rubato 12.000€! Così ho dovuto installare windows server. Da allora anche se ogni giorno fanno decine di attacchi, non sono mai riusciti. Capito mi hai ?

Paolo ha scritto: Siccome sono costantemente sotto attacco di hacker che tentano di craccarlo, poiché linux è perfettamente conosciuto e me l'hanno bucato

Sara per questo che la maggior parte dei server usano linux o freebsd.
Tra cui(sai chi è il padrone di bing vero?)

http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.bing.com

E anche:

http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.apple.com

Poi per google dovrebbe essere una cosa risaputa e nemmeno lo metto.

Ah, gli hacker non craccano, quelli sono i cracker.

E il fatto che linux, freebsd, ecc. sono opensource, significa, oltre al fatto che i cracker possono scoprire le falle per faar danno, le possono scoprire anche gli hacker per aggiustarle, invece windows se ha una falla te la tieni.

Paolo ha scritto:Ahh scusa, installa windows così non avrai problemi.
Behh io non ti sono di aiuto linux non lo conosco....

Non ti do un rosso perchè sei tu.

EDIT: Anche i server di Microsoft che fungevano per Skype sono stati sostituiti con server Linux. It's no contest.

Non so se è una leggenda, ma un server con Windows Server deve avere una macchina 4 volte più potente per fare quello che fa un server Linux 4 volte più piccolo.

Per non parlare poi di cosa significhi la prima alternativa in termini di licenze.

E comunque, non è che si tratti di un mondo totalmente anarchico e allo sbando. Prodotti come:



e



Ti danno tutta l'assistenza e i corsi di formazione che vuoi.

Ovviamente pagando il giusto.

Non ho ancora fatto la prova perché sulla distro Mint (quella in cui ho l'intoppo) fatico a trovare il modo per avviare il 'terminale'.

Un'ultima cosa ragazzi: mi sapete indicare un ottimo sito per impararsi tutti i comandi 'bash'? Ovvero come funziona 'xconf', e tutti gli altri trucchetti da smanettoni?

Thank's a lot.

Uhm, io personalmente li ho imparati col tempo e con i casini che derivano dallo smanettare in se, tipo installare LFS da 0 compilando e configurando ogni singolo pacchetto.(Con sofferenze e bestemmie annesse)

Fica di Budda...

Dando da terminale il comando "xrandr -s 1024x768" mi risponde che quella risoluzione non è contemplata (mentre è quanto vedo su una distro Ubuntu vecchia che ho usato come cavia).

Se provo ad aprire con Gedit il file 'Xorg.conf' nisba. Su Linux Mint non lo trovo nella directory /etc/X11/ ovvero, la director c'è, ma il file no. E se provo a crearlo ex novo di sana pianta, anche tentando con il super user 'root' non c'è verso di farlo.

Qualcuno ha qualche altra freccia da scagliare, da qui alla fine dei tempi?

ilmaso ha scritto:

Paolo ha scritto: Siccome sono costantemente sotto attacco di hacker che tentano di craccarlo, poiché linux è perfettamente conosciuto e me l'hanno bucato

Sara per questo che la maggior parte dei server usano linux o freebsd.
Tra cui(sai chi è il padrone di bing vero?)

http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.bing.com

E anche:

http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.apple.com

Poi per google dovrebbe essere una cosa risaputa e nemmeno lo metto.

Ah, gli hacker non craccano, quelli sono i cracker.

E il fatto che linux, freebsd, ecc. sono opensource, significa, oltre al fatto che i cracker possono scoprire le falle per faar danno, le possono scoprire anche gli hacker per aggiustarle, invece windows se ha una falla te la tieni.

Sai qui non è questione di opinioni. Wind server è ottimo super stabile e assolutamente sicuro. Io non dico che i server su linux non girino bene. Ma dire linux non vuol dire nulla. Dipende da cosa usi. Io ho ancora adesso un server con debian ma non mi fido a usarlo per questioni di sicurezza. Il server su wind è in funzione 24 h su 24 tutto l'anno dal 2005 e non mi ha mai dato nessun problema. Ogni giorno tramite programmi chiamati frendly scaner subisco decine di attacchi ma mai sono riusciti a bucarlo. Con Linux mi è capitato due volte. Poi, ma questo non è colpa del SO, i migliori programmi per il mio lavoro girano su wind, così sei obbligato a usare wind. Ma la cosa non è a caso. Le ditte produttrici mi hanno confermato che wind server è sicuramente la migliore piattaforma operativa per questo tipo di utilizzo.

Intanto dagli un "xrandr -q" per vedere cosa dice sulle risoluzioni.

Pensandoci, magari potresti postare il contenuto del log di Xorg, dovrebbe trovarsi in /var/log/Xorg.0.log

Passando alla versione LXDE di Ubuntu, ho risolto i miei problemi con il video. Ovvero la LUBUNTU:



... lo dico in caso altri utenti con portatili diversamente dotati (come il mio) avessero lo stesso mio guaio.

Da qui alla fine dei tempi.

Ovviamente.

holubice ha scritto:Da qui alla fine dei tempi.

Ovviamente.

Sei un personaggio...

holubice ha scritto:Fica di Budda...
Dando da terminale il comando "xrandr -s 1024x768" mi risponde che quella risoluzione non è contemplata

Anch'io ho avuto il tuo stesso problema e la risoluzione da me desiderata è uguale alla tua.

Ho dato il comando sopra riportato e mi ha dato lo stesso errore. Ho risolto dando quel comando inserendo come risoluzione quella subito prima alla 1024x768 poi ho ridato lo stesso comando indicando però la risuluzione desiderata e tutto è andato a posto!

holubice ha scritto:Passando alla versione LXDE di Ubuntu, ho risolto i miei problemi con il video. Ovvero la LUBUNTU:



... lo dico in caso altri utenti con portatili diversamente dotati (come il mio) avessero lo stesso mio guaio.

Da qui alla fine dei tempi.

Ovviamente.

L'ho provato ma non mi convince. Sono innamorato di xubuntu!

Holubice, per gli utenti che hanno problemi con le distribuzioni atee e miscredenti, ti consiglio di installare Ubuntu Christian edition,con linbread, con i versetti biblici quotidiani sul desktop e il simpatico Bibbia Trivial, per evitare giochi come assassin creed e quei folli infedeli sciiti di quella setta.



Scaricabile comodamente e senza bestemmie dai repository ufficiali. Vedrai, sarà un miracolo.

Per i restanti, io mi sono dato a linux Chakra (holu, per le mie propensioni orientalistiche ho optato per questa, anche se Bodhi linux mi attirava un sacco...), visto che è Arch un pò più compliante. Mi piaceva anche Linux bridge, sempre Arch based, con gnome desktop, ma ormai chakra è bello snello e poi pacman come gestore mi è sempre piaciuto. Sarà per la palletta gialla lisergica che mi ha accompagnato sin dall'infanzia...

Slackware since 1997

stessa filosofia di Arch...Una volta, quando ancora le distribuzioni erano allegate ai giornali di settore (mi sento vecchio...) provai a compilare Gentoo. Un delirio, ci misi quasi una giornata. La mia prima distribuzione linux fu debian, poi usai mandrake (non mandriva, proprio mandrake linux), che mi fece amare ed odiare kde. Avrò provato centinaia di distribuzioni, dalle più sconosciute a quelle più famose. Ormai sono altri tempi, linux è diventato come windows o MacOs. Anche Android, se MeGoo avesse spopolato, ci sarebbe sugli smartphone un sistema operativo migliore...

klaus54 ha scritto:Holubice, per gli utenti che hanno problemi con le distribuzioni atee e miscredenti, ti consiglio di installare Ubuntu Christian edition,con linbread, con i versetti biblici quotidiani sul desktop e il simpatico Bibbia Trivial, per evitare giochi come assassin creed e quei folli infedeli sciiti di quella setta.
...

Grazie della segnalazione.

Comunque io, tempo fa, avevo racimolato un file 'zippato' contenente tutti i libri della Bibbia. Ovvero quello che ora è a disposizione in questa pagina web:

Ora et labora

Ho provveduto poi a mettere insieme tutti e quattro i vangeli, e farne un documento unico.

Stessa cosa ho fatto per le lettere apostoliche di Paolo, Pietro, Giovanni e Giacomo.

Cercando una parola (o frase) chiave riesco a rispondere a 'tono' a tutti i nostri amici, qualora essi abbian dei dubbi.

Diciamo che il Santo Spirito di sicuro è entrato in me, a seguito del mio 'viaggio'. Lui mi fornisce una frase, il file zippato mi ritorna tutto il/i versetti che ci azzeccano.

holubice ha scritto:

Diciamo che il Santo Spirito di sicuro è entrato in me, a seguito del mio 'viaggio'.

Ecco il Santo Spirito in un'immagine di repertorio:

Rasputin ha scritto:

holubice ha scritto:

Diciamo che il Santo Spirito di sicuro è entrato in me, a seguito del mio 'viaggio'.

Ecco il Santo Spirito in un'immagine di repertorio:

Mi autoquoto per vedere se quegli stronzi di ImageShack lo cancellano ugualmente

klaus54 ha scritto:Per i restanti, io mi sono dato a linux Chakra (holu, per le mie propensioni orientalistiche ho optato per questa, anche se Bodhi linux mi attirava un sacco...), visto che è Arch un pò più compliante. Mi piaceva anche Linux bridge, sempre Arch based, con gnome desktop, ma ormai chakra è bello snello e poi pacman come gestore mi è sempre piaciuto. Sarà per la palletta gialla lisergica che mi ha accompagnato sin dall'infanzia...

Grande! Anch'io utilizzo Chakra! È stato amore a prima vista dopo qualche anno di Kubuntu.

holubice ha scritto:Ho provveduto poi a mettere insieme tutti e quattro i vangeli, e farne un documento unico.

Stessa cosa ho fatto per le lettere apostoliche di Paolo, Pietro, Giovanni e Giacomo.

Beh, selezioni anche i libri più adeguati a creare la bella storiella? Un pò come ha fatto la Chiesa agli inizi. O già la Chiesa ha fatto il lavoro sporco per conto tuo?

Cosworth117 ha scritto:

holubice ha scritto:Ho provveduto poi a mettere insieme tutti e quattro i vangeli, e farne un documento unico.
Stessa cosa ho fatto per le lettere apostoliche di Paolo, Pietro, Giovanni e Giacomo.

Beh, selezioni anche i libri più adeguati a creare la bella storiella? Un pò come ha fatto la Chiesa agli inizi. O già la Chiesa ha fatto il lavoro sporco per conto tuo?

Siamo OT, in caso apri un thread apposito, o indicane uno già aperto sul caso, che di sicuro ci sarà.

Detto questo, nel passato ci sono stati due chiacchieroni famosi che non hanno messo niente per iscritto:

Socrate

Gesù di Nazareth

Ebbene, sebbene nessuno qui dentro si sogni di mettere in discussione l'esistenza del primo, in molti arrivano a dire che il secondo non sia mai esistito, e non siano altro che storie messe in giro da una combriccola, ed in modo posticcio.

Curioso...

holubice ha scritto:
Detto questo, nel passato ci sono stati due chiacchieroni famosi che non hanno messo niente per iscritto:

Socrate

Gesù di Nazareth

Ebbene, sebbene nessuno qui dentro si sogni di mettere in discussione l'esistenza del primo, in molti arrivano a dire che il secondo non sia mai esistito, e non siano altro che storie messe in giro da una combriccola, ed in modo posticcio.

Curioso...

Ma va, anche il secondo è esistito, ma non come lo raccontano i vangeli

Se vuoi farmi passare per ignorante ti sbagli di grosso. Grazie al cazzo che è esistito. Cosa c'entra l'esistenza con ciò che c'è scritto nella Bibbia?

...e che cazzo c'entra la bibbia con linux!? ahh!! ora che mi viene in mente... The Linux Bible: The Gnu Testament