Report e la scienza
4 partecipanti
Pagina 1 di 1
Report e la scienza
http://www.ilpost.it/amedeobalbi/2012/05/04/il-senso-di-report-per-la-scienza/
riporto questo articolo perchè lo ritengo assai azzeccato, il fatto che un programma pluri osannato come Report sia così grossolano su materie che possiamo controllare come è appunto la scienza, mi fa dubitare che in materie più ambigue come la politica sia sempre imparziale come vuol far credere.
riporto questo articolo perchè lo ritengo assai azzeccato, il fatto che un programma pluri osannato come Report sia così grossolano su materie che possiamo controllare come è appunto la scienza, mi fa dubitare che in materie più ambigue come la politica sia sempre imparziale come vuol far credere.
luna- -------------
- Numero di messaggi : 546
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 23.04.12
Re: Report e la scienza
..non mipare che report sia contro la scienza..semmai e' contro certe spese che sembrano un po poco giustificabili..tecnicamente se i 20 mila andavano per la manutenzione del planetario di milano o per sovvenzionare qualcosa di piu' comprensibile, non credo che l'astrofisico volesse sostenere che report e' antiscientifico, ma solo che non coglie l'importanza di quella borsa di studio (che io pure colgo a fatica eh..)
Balbo sembra un bravissimo professionista, ma non un lucido analista poitico..credo che report ce l'avesse piu' con chi ha pagato e incassato la borsa piuttosto che la scienza in generale..
Poi, ovvio, report sta sul cazzo a molti piccoli cattotalebani e vecchi socialisti..normale che tutto faccia brodo per andare in culo all'ultima trasmissione di denuncia di tutto il panorama RAI..
Balbo sembra un bravissimo professionista, ma non un lucido analista poitico..credo che report ce l'avesse piu' con chi ha pagato e incassato la borsa piuttosto che la scienza in generale..
Poi, ovvio, report sta sul cazzo a molti piccoli cattotalebani e vecchi socialisti..normale che tutto faccia brodo per andare in culo all'ultima trasmissione di denuncia di tutto il panorama RAI..
delfi68- -------------
- Numero di messaggi : 11242
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 29.10.09
Re: Report e la scienza
sembra invece che puntate come quella sull'aspartame o sulle radiazioni elettromagnatiche siano uscite dritte dritte da canali you tube tipo scie chimiche , riguardo l'accuratezza scientifica
___________________
History repeats itself, and that's one of the things that's wrong with history.
luna- -------------
- Numero di messaggi : 546
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 23.04.12
Re: Report e la scienza
Quindi vorresti sottoindendere che anche le altre denuncie di report sono falsate allo stesso modo?
Apparte che mi piacerebbe avere una citazione delle puntate incriminate, non sono sicuro che report abbia detto cazzate su aspartame e radiazioni elettromagnetiche..a meno che le radiazioni di Radiovaticana (di cui ricordo una puntata) non entrino nel novero delle frequenze nocive..
Non ricordo particolari confutazioni a report..tu si?
Sara' che dopo Dandini, Albanese, Santoro ..mancherebbe solo report? (fazio e mineo sono una quinta colonna molto segreta, che nessuno nemmeno sa che esista)
Apparte che mi piacerebbe avere una citazione delle puntate incriminate, non sono sicuro che report abbia detto cazzate su aspartame e radiazioni elettromagnetiche..a meno che le radiazioni di Radiovaticana (di cui ricordo una puntata) non entrino nel novero delle frequenze nocive..
Non ricordo particolari confutazioni a report..tu si?
Sara' che dopo Dandini, Albanese, Santoro ..mancherebbe solo report? (fazio e mineo sono una quinta colonna molto segreta, che nessuno nemmeno sa che esista)
delfi68- -------------
- Numero di messaggi : 11242
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 29.10.09
Re: Report e la scienza
il link l'ho messo apposta, non vedi quando parla riguarda al fatto che Report da a intendere che esiste una scienza ufficiale e una alternativa? Già solo questa cosa serve a screditare una puntata, non dico l'intera trasmissione, però qualche dubbio comincio a nutrirlo. Se vanno a naso così con la scienza siamo sicuri che non lo fanno lo stesso con politica e giustizia?
Sarà che non mi fido di nessuno!
Per quanto riguarda Dandini, Albanese e compagni cosa intendi? io non ho capito!
Sarà che non mi fido di nessuno!
Per quanto riguarda Dandini, Albanese e compagni cosa intendi? io non ho capito!
___________________
History repeats itself, and that's one of the things that's wrong with history.
luna- -------------
- Numero di messaggi : 546
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 23.04.12
Re: Report e la scienza
Non guardo molto Report, ma ne ricordo una puntata dedicata all'energia nucleare, nella quale veniva denunciato un grande complotto internazionale per coprire i danni al genoma delle vittime dell'incidente di Chernobyl. Tutto questo poche settimane dopo che un rapporto OMS avesse accertato in pubblico tali danni.
___________________
No abstraction without representation
Steerpike- -----------
- Numero di messaggi : 2509
Località : ∫ -(∂ℋ/∂p) dt
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 01.02.12
Re: Report e la scienza
luna ha scritto:http://www.ilpost.it/amedeobalbi/2012/05/04/il-senso-di-report-per-la-scienza/
riporto questo articolo perchè lo ritengo assai azzeccato, il fatto che un programma pluri osannato come Report sia così grossolano su materie che possiamo controllare come è appunto la scienza, mi fa dubitare che in materie più ambigue come la politica sia sempre imparziale come vuol far credere.
le tue fonti rimandano a questo articolo sull'aspartame http://www.cattivamaestra.it/2012/04/aspartame-report.html
alcune cose che fa notare l'autore sono giuste ma altre no. Faccio un esempio citando il commento di un utente.
"Allora, se ci si va a rileggere per benino la controversia sull’Aspartame riepilogata su:
http://en.wikipedia.org/wiki/Aspartame_controversy#cite_note-69
si scopre che non e’ assolutamente vero, come sostiene Menietti, che il Ramazzini non abbia sottoposto i suoi lavori a revisione peer-review.
Gli studi del Ramazzini sono stati certamenti criticati e confutati su alcune riviste e soprattutto dagli Scientific Panel della EFSA, della FDA, della Health Canada e della commissione del Governo Inglese sulla cancerogenicità’ degli additivi ma a loro volta erano stati pubblicati tra 2006 e 2007 su:
Annuals of NY Academy of Science (pubblicato dalla Wiley) e su Enviromental Health Perspectives, rivista edita a peer-review del National Istitute of Enviromental Healt Science.
Nel 2007 un gruppo di esperti del CSPI aveva pubblicato su International journal of occupational and environmental health e su Science un invito alla FSA a riconsiderare il lavoro del Ramazzini.
Questo per ribadire che si possono discutere e confutare metodologia e conclusioni ma non mettere in dubbio la rispettabilita’ scientifica dell’Istituto e la sua “ortodossia”.
Saluti."
Non voglio difendere report, ma naturalmente nel programma ci sono degli errori e probabilmente le inchieste vengono fatte vedere dal loro punto di vista e quindi o te lo guardi e poi risali a tutte le fonti e le verifichi; o lo guardi e credi a tutto quello che dicono; o lo guardi e non ci credi, o non lo guardi e te ne fotti altamente!
___________________
Credete non perché vengono mostrati alcuni vecchi manoscritti, credete non perché è il vostro credo nazionale, credete non perché vi è stato fatto credere dalla vostra fanciullezza, ma ragionate per trovare la verità, e dopo che l'avete analizzata, se trovate quindi quello che farà bene ad uno e a tutti, credetela, vivete alla sua altezza ed aiutate altri a fare altrettanto. (Budda)
At IT- ------------
- Numero di messaggi : 10
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 02.05.12
Re: Report e la scienza
questo è parlare!Non voglio difendere report, ma naturalmente nel programma ci sono degli errori e probabilmente le inchieste vengono fatte vedere dal loro punto di vista e quindi o te lo guardi e poi risali a tutte le fonti e le verifichi; o lo guardi e credi a tutto quello che dicono; o lo guardi e non ci credi, o non lo guardi e te ne fotti altamente!
___________________
History repeats itself, and that's one of the things that's wrong with history.
luna- -------------
- Numero di messaggi : 546
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 23.04.12
Argomenti simili
» La scienza non è democratica
» scienza e religione
» Sezione scienza
» SCIENZA NEWS
» psichiatria e scienza
» scienza e religione
» Sezione scienza
» SCIENZA NEWS
» psichiatria e scienza
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|
Oggi alle 17:40 Da Rasputin
» prove e conseguenze del riscaldamento globale di origine antropica
Oggi alle 17:29 Da Rasputin
» Scacchi
Ieri alle 22:40 Da Koan
» Paura, isolamento, odio sociale, malessere: ecco la Phobocrazia
Lun 25 Mar 2024 - 12:04 Da Rasputin
» Quali sono i vostri film preferiti
Dom 24 Mar 2024 - 20:33 Da Koan
» Papa
Mer 20 Mar 2024 - 12:21 Da Minsky
» Jokes - jokes - jokes (II parte)
Dom 10 Mar 2024 - 21:51 Da Minsky
» Matematica.
Dom 10 Mar 2024 - 21:43 Da Rasputin
» La roulette russa dei vaccini
Ven 8 Mar 2024 - 18:49 Da Rasputin
» TRUMP
Dom 3 Mar 2024 - 9:24 Da Minsky
» IA - Idiozia Artificiale
Sab 2 Mar 2024 - 14:52 Da Minsky
» Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Gio 29 Feb 2024 - 10:29 Da Koan
» chiesa assassina
Lun 19 Feb 2024 - 13:34 Da Koan
» Una frase famosa di un utente
Lun 12 Feb 2024 - 2:41 Da Rasputin
» Chiacchieriamo (Parte XII)
Sab 10 Feb 2024 - 12:31 Da Rasputin
» Campioni!
Mar 6 Feb 2024 - 21:01 Da Rasputin
» INCEL e dintorni
Dom 4 Feb 2024 - 21:20 Da Rasputin
» NUOVA GESTIONE DEL FORUM (Epic trolling)
Dom 4 Feb 2024 - 21:14 Da Minsky
» Lo sciacquone del cesso
Sab 3 Feb 2024 - 23:03 Da Minsky
» Inghilterra esce dall'unione europea?
Ven 2 Feb 2024 - 22:01 Da Minsky