Il software libero sarà valutato nei bandi di gara delle P.A.

Finalmente arriva una prima vittoria sulla tanto agognata battaglia tra il software libero e le amministrazioni pubbliche.
Difatti da pochi giorni è stato finalmente approvato un'emendamento il quale obbliga le pubbliche amministrazioni pubbliche (ossia comuni, provincie, regioni, ministeri, ecc) di valutare, in caso di bandi di gara di forniture di software, anche il software libero.

Presentato dal deputato radicale Marco Beltrandi in collaborazione con il segretario di Agorà Digitale Luca Nicotra offre quindi la possibilità alle pubbliche amministrazioni di prendere in considerazione il software libero. Purtroppo questo non porta un'obbligo di utilizzo ma porta una scelta che prima non era mai stata nemmeno presa in considerazione. I vantaggi sia economici che di libertà nei formati utilizzati porterà molti benefici. Il prossimo obbiettivo sarà di portare non solo una scelta verso il software libero ma di indicarlo come preferenza nella scelta.

Speriamo che questo nuovo emendamento porti l'avvicinamento del software libero nei principali uffici pubblici sperando che la presa in considerazione verso questo software ci sia. Purtroppo non vorrei, come già accaduto, che alcuni "furbetti" indicato che portare il software libero costi dipiù di assistenza per imparare un nuovo software che non acquistare una licenza aggiornata di Microsoft Office ed ecco quindi che il bando di gara viene vinto ancora dal software proprietario.

Ecco il testo del nuovo emendamento:

(Introduzione utilizzo software libero negli uffici della PA per la riduzione dei costi della PA)
1.All'articolo 68 della legge del 7 marzo 2005, n. 82 e successive modificazioni ,al comma 1 sostituire la lettera d) con il seguente:
"Acquisizione di programmi informatici appartenenti alla categoria del software libero o a codice sorgente aperto.

Fonte: lffl.org

Questo è un primo passo avanti che l'Italia fà verso il futuro. Qui c'è una stima del risparmio che l'Italia potrebbe fare se non continuasse a buttare i soldi in costosi software proprietari. Si parla di una cifra che gira attorno ai 15 miliardi di euro, se solo si rendesse obbligatoria l'adozione da parte della P.A. del software libero, cosa che al momento non è.

EDIT: 15 miliardi di euro l'anno, senza parlare di tutti quei miliardi che si potrebbero risparmiare ogni anno per manutenzioni, aggiornamento vari sia software che hardware.

Era ora.

Che io sappia, l'intera Pubblica Amministrazione della Germania e della Francia è passata, o sta passando, a Linux e altri prodotti open source. E di sicuro l'intera Cina, per legge, adotta da sempre Linux. Hanno anche una loro distribuzione, chiamata 'Red Flag' (che fantasia), questa qua:



Linux Red Flag

Non è solo questione di risparmio, ma sopratutto di sicurezza: voi sapete che cosa fa esattamente il vostro Windows XP, Vista, Seven con i dati custoditi dentro il vostro computer? Avete mai sentito parlare di una cosa chiamata ECHELON (link)?

La Cina è retta in modo dittatoriale da (mi pare) 8 ingegneri che annientano i loro connazionali e pian piano, con essi, il mondo intero. Ma su queste cose non si fanno mangiare il ca$$o dalle mosche.
Occidentali o orientali che siano.

holubice ha scritto:Non è solo questione di risparmio, ma sopratutto di sicurezza: voi sapete che cosa fa esattamente il vostro Windows XP, Vista, Seven con i dati custoditi dentro il vostro computer? Avete mai sentito parlare di una cosa chiamata ECHELON (link)?

Ma se intercetta il traffico telefonico o di internet, cosa cambia avere linux o windows? Ho letto male?

Cosworth117 ha scritto:

holubice ha scritto:Non è solo questione di risparmio, ma sopratutto di sicurezza: voi sapete che cosa fa esattamente il vostro Windows XP, Vista, Seven con i dati custoditi dentro il vostro computer? Avete mai sentito parlare di una cosa chiamata ECHELON (link)?

Ma se intercetta il traffico telefonico o di internet, cosa cambia avere linux o windows? Ho letto male?

Non dargli retta, Cos. Holu si diverte come un matto a scatenare questi piccoli attacchi di terrorismo informatico. Dì la verità, Holubice, sei tu l'autore di "Black Ice"?

Minsky ha scritto:
Non dargli retta, Cos. Holu si diverte come un matto a scatenare questi piccoli attacchi di terrorismo informatico. Dì la verità, Holubice, sei tu l'autore di "Black Ice"?

Hai tu Minsk letto come è fatto il codice del tuo Windows Xp, Vista, Seven? Che diammine ne sai che cosa ne fa con il tuo hard disk? Che diammine ne sai che cosa trasmette nei server Microsoft?
La Cina sa che cosa succede dentro i computer all'interno dei suoi confini (forse anche troppo...) Perché essa prende i sorgenti di Linux, li fa passare in rassegna riga per riga ai suoi milioni di sviluppatori, poi li compila e assembla la propria distribuzione (Red Flag).



Vedrai se non salterà fuori che, dopo Echelon, anche Microsoft è andata sempre 'sfrociando' dentro i computer di tutto il pianeta per conto dell'Amministrazione U.S.A, carpendo segreti militari e industriali.
E, comunque, gli 8 ingegneri a capo della Cina non vogliono correre questo rischio. Né buttare dalla finestra miliardi di dollari in licenze.

Holu, spiace dirlo, ma secondo me parli di cose di cui sai molto meno di quanto vuoi dare a credere.

holubice ha scritto:Hai tu Minsk letto come è fatto il codice...

Sai tu Holubice cos'è una API? Sai tu come espone le risorse una dll? Cosa ti autorizza a dire che non si possa sapere cosa fa un eseguibile non disponendo del sorgente? Hai tu qualche cognizione di architettura TCP/IP?
Se hai risposto "no" alle precedenti domande, dovresti rispondere "sì" alla seguente: vuoi tu Holubice evitare di sparare grosse fregnacce terroristiche prive di qualunque riscontro?

Io invece sono ossessionato, perfino adesso che sono a Roma sospetto che ci sia un processo in cattura del mio ufficio o della sicurezza emiratina o peggio. Nulla di male se non fosse che l'immagine che ogni tanto mi appare quando navigo da casa di Abu Dhabi parla di moralità e religione. La posto perché la vediate.


Sono possibili intercettazioni sia invasive che non invasive. Quelle non invasive sono state un mio divertimento anni 80/90. Non facevo progettazione SW ma analisi, specificazione e validazione e per verificare l'integrazione usavo dei SW in grado di catturare i pacchetti di comunicazione in rete, nello specifico usavo NETXRAY. Sapevo (potevo sapere) tutto quello che transitava oltre all'interno del sistema di trasferimento dati, oggetto di verifica, anche quello dei PC di tutti i miei colleghi anche i terminali remoti dei main frame della Digital (dinosauri magnifici VAX) - sapevo chi si preparava la tesi, chi faceva lo sozzone etc...

Accadde un fatto strano una volta mentre cercavo metodi di manipolazione del dato di quota che trasmettono gli aerei in ambito della difesa aerea (IFF Modo C, erano 12 bit che a passi di 100 piedi indicavano la quota del velivolo obbligatoriamente secondo la icao "international civil aviation organization". La chiave di ricerca che impostai mi diede dei collegamenti con estensione .gov, ci andai ed iniziai a scaricare dei PDF. Il mio PC andò in crash per due volte, usavo il comando allora manuale FTP File Transfer Protocol. Il sito non era più accessibile.

Siccome ero curioso mi ero chiesto se 1) era un caso, o 2) il protocollo di comunicazione (concesso da DARPA), o 3) un comando specifico al sistema operativo (Windows NT).

Misi in linea l'analizzatore di rete e tentai ma non c'era più quel sito che evidentemente non era più in rete e non accade più. Analizzai bit per bit la testata ethernet, internet protocol, transmission control protocol e ftp. (ah ah per esempio il link a sinistra non è intenzionale). Trovai solo dei campi apparentemente don't care o nominati senza descrizione, feci delle prove senza successo. Nulla di fatto ma...

Mentre altri installano gli UPS "uninterruptible power supply", la batteria per fare il graceful shutdown, io se cade l'alimentazione auto attivo la stringa
"reboot -ah" che ferma UNIX in pochi msec senza fare danni al disco. Basta avere i privilegi e questo lo possono fare i creatori del sistema operativo, le famose backdoor che ognuno mette durante le prove che poi lascia per comodità.

I blackberry possono notificare la posizione geografica, il nostro amministratore di rete amministra anche i cellulari. Ma nessuno credesse che oggi si riesca a parlare nell'orecchio di qualcun'altro coi mezzi di comunicazione moderni, ma a chi serve? Certo in quei momenti di privacy è bene chiuderli nel bagno, ah ah. E' una catena tra sicurezza offerta, violazione della privacy e sicurezza garantita.

Da una parte si vuole trasferire con java console il quadro tattico dal campo di battaglia sul cellulare e dall'altra garantire la Cybersecurity e fare Critical Infrastructure Protection e Law Enforcement. Queste parole che iniziano con le maiuscole sono la sfida e lo sforzo per garantire la nostra tranquillità. E' estremamente interessante ed anche questo è globalizzazione.

SergioAD ha scritto: ...

Quella schermata l'avevo già vista anch'io! Quando sono stato a Ruwais, alloggiato in un confortevole campo-container, utilizzavo la connessione wi-fi del campo, disponibile per una modesta tariffa oraria, per tenere i contatti con casa almeno via email, visti i costi proibitivi della rete GSM.
Negli orari della preghiera, quando la rete era un po' meno sovraccarica, ho provato a navigare giusto per la curiosità di verificare a che cosa si potesse accedere.
Era quasi tutto censurato! Il porno, lo davo per scontato, ma anche cose innocentissime: social network tutti oscurati, risorse sofware, e-commerce, persino i siti delle università italiane da cui di tanto in tanto vado a pescare dispense... non funzionava praticamente quasi nulla, di tutti i miei bookmarks. Mi veniva fuori solo quella schermata con gli scarabocchi.

Durante la mia permanenza negli UAE ho utilizzato una casella email usa-e-getta, tanto per stare più sicuro che non sarebbero rimaste tracce, per quanto insignificanti.
È vero però che, se si ha la necessità di comunicare in modo riservato, bisogna adottare precauzioni molto più sofisticate.

Ovviamente non ha nessuna rilevanza usare un s.o. o l'altro. Tutto il traffico passa da un provider che in teoria può sniffare ogni singolo byte. Per questo è necessario criptare con un sistema efficiente se si vuole mantenere la riservatezza. Che sappia io non c'è altro metodo valido. E per i file da conservare: TrueCrypt. Chi sa ha capito.

Ciao!

SergioAD ha scritto:Da una parte si vuole trasferire con java console il quadro tattico dal campo di battaglia sul cellulare e dall'altra garantire la Cybersecurity e fare Critical Infrastructure Protection e Law Enforcement. Queste parole che iniziano con le maiuscole sono la sfida e lo sforzo per garantire la nostra tranquillità. E' estremamente interessante ed anche questo è globalizzazione.

Tu Sergio come la vedi questa distro qui:

Linux Amnesic Incognito
http://www.linuxjournal.com/content/tails-projects-amnesic-incognito-live-system-tails

"Making delirious dictators worldwide quake in their boots, the Tails Project recently announced numerous improvements to its anonymity-obsessed Linux distro, The Amnesic Incognito Live System, aka Tails. Now in version 0.7, Tails is the spiritual successor of the well-known Incognito Live System and is developed with the support of the Tor Project, an onion routing project originally developed to protect US military communications. The live distro, which runs on any PC powerful enough to run Windows XP, is based on Debian Live and runs directly from CD and/or USB Flash memory. No trace is left after using Tails, thanks to many features, such as independent operation of all software and all hardware drivers from the PC's operating system, no permanent data storage and all the channeling of all Internet connections through the Tor anonymization network. "With Tails", say the distro developers, "we provide a tongue and a pen protected by state-of-the-art cryptography to guarantee...basic human rights and allow journalists worldwide to work and communicate freely and without fear of reprisal." The journalists of these pages humbly salute the valiant effort."

Mi sembra un bel prendere...

Tornando al discorso di prima, che io sappia, in Micro$oft forse solo Bill Gates ha accesso a tutto il codice dei loro prodotti.
O forse neanche lui.

Minsky ha scritto: Holu, spiace dirlo, ma secondo me parli di cose di cui sai molto meno di quanto vuoi dare a credere.

holubice ha scritto:Hai tu Minsk letto come è fatto il codice...

Sai tu Holubice cos'è una API? Sai tu come espone le risorse una dll? Cosa ti autorizza a dire che non si possa sapere cosa fa un eseguibile non disponendo del sorgente? Hai tu qualche cognizione di architettura TCP/IP?
Se hai risposto "no" alle precedenti domande, dovresti rispondere "sì" alla seguente: vuoi tu Holubice evitare di sparare grosse fregnacce terroristiche prive di qualunque riscontro?

LEGGERMENTE OT:

Due cose non mi piace fare quando sono sotto internet:

1. Pavoneggiarmi scodellando termini specialistici e/o gergali
   
2. Dare indizi che possano in qualche modo ricondurre alla mia professione e/o identità
   

Tempo fa il buon Rusp, in un momento un po' concitato, andò a leggersi il mio indirizzo I.P. e, penso con un sito che rintraccia la posizione dello stesso, scodellò all'ingrosso la regione da cui postavo. Già, per i miei gusti, è stato esporsi anche troppo.
Secondo me l'atteggiamento saggio da tenere è quello di Max: parlare volentieri del più del meno, ma essere sempre parco di dettagli sulla propria vita privata.
Ripeto, come potrebbe spiegarvi quell'ingegnere laureatosi con il massimo dei voti che non riesce a trovare lavoro perché 15 anni prima aveva postato in un forum che una sera con gli amici aveva fatto uso di LSD.

CHIUSO OT

holubice ha scritto:
Tornando al discorso di prima, che io sappia, in Micro$oft forse solo Bill Gates ha accesso a tutto il codice dei loro prodotti.
O forse neanche lui.

Oh bélin che fissazione con 'sto Microsoft. Non pensare che i sorgenti siano indispensabili per sapere cosa fa un programma. Il reverse engineering del codice Windows è stato fatto fin dal '96, per esempio con la Windows Public Initiative, poi abbandonata, e attualmente esiste un porting completo di Windows a livello di API sotto linux, che si chiama WINE (link).

L'utilizzo di una live e di un proxi per navigare non è una grande novità, ma secondo me una virtual machine è molto più comoda e offre la stessa garanzia di protezione - basta ripartire ogni volta con la macchina vergine.

Detto ciò, se permetti un'osservazione di carattere personale, mi sorprende tanta attenzione per la privacy informatica da parte di uno che, solo qualche thread più in là, perorava appassionatamente l'abolizione del contante.

holubice ha scritto:
LEGGERMENTE OT:

Due cose non mi piace fare quando sono sotto internet:

1. Pavoneggiarmi scodellando termini specialistici e/o gergali
   
2. Dare indizi che possano in qualche modo ricondurre alla mia professione e/o identità
   

Tempo fa il buon Rusp, in un momento un po' concitato, andò a leggersi il mio indirizzo I.P. e, penso con un sito che rintraccia la posizione dello stesso, scodellò all'ingrosso la regione da cui postavo. Già, per i miei gusti, è stato esporsi anche troppo.
Secondo me l'atteggiamento saggio da tenere è quello di Max: parlare volentieri del più del meno, ma essere sempre parco di dettagli sulla propria vita privata.
Ripeto, come potrebbe spiegarvi quell'ingegnere laureatosi con il massimo dei voti che non riesce a trovare lavoro perché 15 anni prima aveva postato in un forum che una sera con gli amici aveva fatto uso di LSD.

CHIUSO OT

Devo proprio scusarmi per la mia superficialità e disattenzione. Non avevo minimamente colto il punto che, dopo tutte le corbellerie (volutamente e per divertimento) da te sparate qua sopra, hai ottime ragioni per non rischiare di farti riconoscere. Resto perplesso per qualche esternazione non proprio coerente, ma si sa... parlando del più e del meno, non si può fare sempre attenzione al rigore logico!

Io penso non ci sia topic aperto da me che non finisca in un OT. Memorabile quel topic aperto sul destino dove si è finito a parlare delle tette.

Cosworth117 ha scritto:Io penso non ci sia topic aperto da me che non finisca in un OT. Memorabile quel topic aperto sul destino dove si è finito a parlare delle tette.

Siamo rimasti abbastanza nel seminato. Sovente i thread prendo sbandate ben più grosse di questo.
Ad ogni buon conto, se ti interessa l'open source e vuoi imparare qualcosa che si rivelerà senz'altro utile nella tua vita ti consiglio di dare un occhiata al lavoro fatto da questo ingegnere:

Istituto Majorana

E' un'insegnante siciliano che si batte per la diffusione del codice aperto, fornendo in prima persona le sue guide e videoguide, tutte estremamente chiare e esaustive.



Attorno a questa iniziativa si è sviluppata una folta comunità di appassionati.

Lo so a memoria quel sito. Sono un paladino di linux, holu.

I problemi sono 3: 1) produrre codice in sicurezza; 2) attivare il codice prodotto in ambiente sicuro; e 3) salvaguardare la sicurezza cibernetica durante navigazione in rete.

Non ci sono problemi per i primi due in quanto il codice sicuro viene prodotto in ambiente completamente isolato dal mondo esterno e viene attivato all'interno di reti radio criptate con protocolli di comunicazione chiusi.

Ho detto che il terzo problema è la sfida tecnologica fatta di misure, contro misure, contro contro misure, etc... Però c'è da chiedersi cosa fa pensare ad un individuo di poter gridare i fatti suoi in pubblico senza che venga intercettato.

Chi vuole può accedere alla morsettiera della Telecom e ascoltare le comunicazioni, o con un visore infrarosso vedere dettagli sulla vita privata della gente e se puntasse una parabola connessa ad un microfono ascoltare anche i sussurrii.

Chi s'impossessa della tecnologia se ne serve per i propri scopi. La DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) era nata nel 1958 per il Pentagono e stata lasciata al pubblico per il Protocollo Internet ed ora è anche nostra.

Io non vorrei che fosse possibile l'anonimato in rete o comunque non oltre certi livelli di guardia. Però bisogna considerare che le componenti sono 3, il sistema operativo, la piattaforma fisica e le applicazioni che sono plurali e di ogni genere.

Cloud o Applicazioni in Network tradizionale? Tutta questa roba usa del codice per girare. Non so se i sorgenti Windows XP superano 200.000 righe di codice, Windows 95 ne aveva 4000, nulla rispetto ai giga che risiedono nei nostri computer.

Open Source meglio perché costa poco e perché c'è sempre la comunità che ti aiuta quando hai problemi. Poi navighi in rete e lì c'è il serpente che attende con un cesto piene di mele rosse e succose... sei sempre tu che cedi alle tentazioni.

Ohi! Tenete conto che oramai quello che voi smanettate sotto internet ha dietro quasi sempre prodotti LAMP (Linux Apache, MySQL, PHP). Tutti Open Source. Il che significa che chi fornisce il servizio, oltre al costo del server (magari condiviso), della corrente e della banda non deve pagare più niente altro. Internet non sarebbe diventata quello che è se non avesse avuto queste scorciatoie.
Purtroppo c'è qualche pifferaio magico che riesce ad intontire gli Utenti Utonti...


A costo di attirarmi addosso l'ira irrabonda...



"Steve Jobs, il pioniere del computer inteso come una "prigione resa figa", progettata per separare gli sciocchi dalla loro libertà, è morto.
Come ha detto il sindaco di Chicago, Harold Washington, del suo corrotto predecessore Daley, "Non sono felice che sia morto, ma sono felice che sia andato". Nessuno merita di morire - non Jobs, non Bill, neanche quelli colpevole di malefatte ancor più grandi delle loro. Ma noi tutti ci meritiamo che finisca l'influenza maligna di Jobs sulla libertà informatica del popolo.
Sfortunatamente, questa influenza continua nonostante la sua assenza. Possiamo solo sperare che i suoi successori, nel tentativo di portare avanti la sua eredità, siano meno efficaci di lui."

(Richard Stallman, padre dell'open source, ha detto la sua riguardo alla morte di Steve Jobs, commentando con parole dure la prematura scomparsa del fondatore di Apple.

Detto ciò, se permetti un'osservazione di carattere personale, mi sorprende tanta attenzione per la privacy informatica...

Holu e' il tipo che posta delle foto censurando la propria faccia, ma lasciando bellamente in chiaro quella di terze persone che nulla hanno a che vedere con questo spazio.
E non e' una battuta, l'ha fatto sul serio.

Cosworth117 ha scritto:Io penso non ci sia topic aperto da me che non finisca in un OT. Memorabile quel topic aperto sul destino dove si è finito a parlare delle tette.

Era destino.

Quoto Davide, quello si chiama fare il finocchio con il culo altrui.

Questa va dritta in citazioni.

davide ha scritto:

Detto ciò, se permetti un'osservazione di carattere personale, mi sorprende tanta attenzione per la privacy informatica...

Holu e' il tipo che posta delle foto censurando la propria faccia, ma lasciando bellamente in chiaro quella di terze persone che nulla hanno a che vedere con questo spazio.
E non e' una battuta, l'ha fatto sul serio.

Rasputin ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:Io penso non ci sia topic aperto da me che non finisca in un OT. Memorabile quel topic aperto sul destino dove si è finito a parlare delle tette.

Era destino.

Quoto Davide, quello si chiama fare il finocchio con il culo altrui.

Una mia personale possibile interpretazione.

Resta l'idea che per qualche motivo non si voglia essere riconosciuti. Come ha fatto Holo, chi è estraneo al contesto ne resta fuori comunque e se non avesse coperto la sua di immagine Holo, allora sarebbe stato meglio dire chi dei tre non era lui, ma solo per non scambiare persona.

Vero che tutti meritiamo delle risposte gentili se possibile, voglio dire che la meritava anche Minsky. Si può fare.

Ah ah, mo viene fuori che non stiamo parlando della stessa cosa in tal caso perdonatemi! Ma perdonatemi comunque se sbaglio.

il tempo passa ma Holu è sempre lo stesso

davide ha scritto:

Detto ciò, se permetti un'osservazione di carattere personale, mi sorprende tanta attenzione per la privacy informatica...

Holu e' il tipo che posta delle foto censurando la propria faccia, ma lasciando bellamente in chiaro quella di terze persone che nulla hanno a che vedere con questo spazio.
E non e' una battuta, l'ha fatto sul serio.

Noooo! Dài, non ci posso credere!
Se ho capito bene, vuoi dire che ha postato delle foto in gruppo, cancellando la sua faccia ma non quella dei compagni? Quindi se per caso i compagni raffigurati in quelle foto, o magari altri comuni conoscenti suoi e dei compagni ritratti, dovessero vedere la foto postata qui, sicuramente o almeno con molta probabilità capirebbero che quello censurato è lui. Così, oltre a vanificare lo sforzo di non far saper in giro che frequenta il forum di Atei Italiani, cosa di cui evidentemente si vergogna alla morte, farebbe anche una figura da citrullo!

Questa sì che è una tonteria galattica!

Minsky confermo quanto esposto da Davide.

Minsky, hai capito bbbravo

Una mia personale possibile interpretazione....

Scusa Sergio mi ero p[erso il tuo post.
Io la penso come Rasp, riguardo a culi e finocchi, nel caso specifico....

Si, era solo un ragionamento ampliato, la solita mania di analizzare le possibilità, ah ah. Quando si fa parte del contesto o meno? Nel mercato oppure in una maratona, tra conoscenti, amici o parenti?

Ovvero quando si smette di fare parte del "paesaggio", il termine che useresti anche tu sarebbe l'essere di scarso interesse tattico. La differenza tra i primi piani fisico e logico. Ma avevo chiesto scusa.

Si poteva essere inopportuni, intenzionali ma anche innocenti. Ho usato il tempo passato in quanto sono solo elucubrazioni mentali di chi come me non ama avere pace nel cervello, pure tonterie.

Rasputin ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:Io penso non ci sia topic aperto da me che non finisca in un OT. Memorabile quel topic aperto sul destino dove si è finito a parlare delle tette.

Era destino.
Quoto Davide, quello si chiama fare il finocchio con il culo altrui(*).

La foto era una.
Ed una sola.
Scattata dall'altra parte dell'universo.
Con due |i@he, due, che parlano un idioma 1000 anni luce diverso dal nostro e che mai si sogneranno di andare a sfrociare dentro un sito di miscredenti (in una lingua 1000 anni diversa dalla loro). Stessa cosa accadrà ai loro conoscenti che le conoscono e parlano il loro stesso idioma così lontano dal nostro.


(*) Chi ti dice che tra tutte quelle coppiette che assistevano alle tue varie gare non ce ne fosse una fedifagra? Hai proceduto a sbianchettarle/censurarle tutte quante? Hai messo costoro fuori campo quel tanto che basti a non distiguerle? E, sopratutto, quante ne hai messe, sommando tutte le varie foto? €iuco!

holubice ha scritto:
La foto era una.
Ed una sola.
Scattata dall'altra parte dell'universo.
Con due |i@he, due, che parlano un idioma 1000 anni luce diverso dal nostro e che mai si sogneranno di andare a sfrociare dentro un sito di miscredenti (in una lingua 1000 anni diversa dalla loro). Stessa cosa accadrà ai loro conoscenti che le conoscono e parlano il loro stesso idioma così lontano dal nostro.

Il principio non cambia holu, queste sono tutte scuse (Ammesso e non concesso che sia vero quanto racconti) proprio secondo la logica che tu stesso proponi qui sotto, chi ti dice che non abbiano conoscenti all'estero (Come ad esempio te), ecceccecc...?

holubice ha scritto:(*) Chi ti dice che tra tutte quelle coppiette che assistevano alle tue varie gare non ce ne fosse una fedifagra? Hai proceduto a sbianchettarle/censurarle tutte quante? Hai messo costoro fuori campo quel tanto che basti a non distiguerle? E, sopratutto, quante ne hai messe, sommando tutte le varie foto? €iuco!

Questo dettaglio mi era sfuggito, lo riporto integralmente in caratteri normali perché non sfugga anche a qualcun altro.

Allora a parte la solita viscida (Nonché morbosa) disonestà che trasuda, come già varie volte ho provveduto a puntualizzare, tutte le foto che inserisco nelle quali si vedono facce altrui o sono scaricate dalla rete nonché reperibili nella stessa, quindi di dominio pubblico (Caso della stragrande maggioranza) o io sono in possesso del consenso delle/gli interessate/i (Non mi ricordo di alcun caso, ma potrebbe essere).

Se vuoi facciamo la prova, mi trovi una o piu foto a tua scelta da me inserite ed io ti indico (Link) dove sono reperibili.

holubice ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:Io penso non ci sia topic aperto da me che non finisca in un OT. Memorabile quel topic aperto sul destino dove si è finito a parlare delle tette.

Era destino.
Quoto Davide, quello si chiama fare il finocchio con il culo altrui(*).

La foto era una.
Ed una sola.
Scattata dall'altra parte dell'universo.
Con due |i@he, due, che parlano un idioma 1000 anni luce diverso dal nostro e che mai si sogneranno di andare a sfrociare dentro un sito di miscredenti (in una lingua 1000 anni diversa dalla loro). Stessa cosa accadrà ai loro conoscenti che le conoscono e parlano il loro stesso idioma così lontano dal nostro.


(*) Chi ti dice che tra tutte quelle coppiette che assistevano alle tue varie gare non ce ne fosse una fedifagra? Hai proceduto a sbianchettarle/censurarle tutte quante? Hai messo costoro fuori campo quel tanto che basti a non distiguerle? E, sopratutto, quante ne hai messe, sommando tutte le varie foto? €iuco!

Come darsi la zappa sui piedi da soli: quella di cui parlavo ritraeva (presumibilmente) te insieme ad un paio di tuoi commilitoni all'epoca del servizio militare!!
Quindi di questi scherzetti ne hai fatti almeno 2!!!

Nel seguente thread avevo postato uno pezzo di vita di Abu Dhabi.
http://atei.forumitalian.com/t1625p40-3d-della-poesiae-dei-racconti#44024

Quando andiamo nei centri commerciali qualche volta troviamo le telecamere della TV oppure gente girare con fotocamere in evidente "tenuta di lavoro", nessuno chiede il permesso (qui fotografare è anche irreligioso).

Comunque io stesso riprendo la gente che derido e che capita nel mio campo visivo. E' vero che se ci fosse una evidente possibilità di dare fastidio (secondo il mio personalissimo punto di vista) non posteri nulla.

Sono contrario alle copyright. In altre parole quello che vede il mio occhio e che non appare rubato da un transitorio "nascosto" io lo divulgo senza scopo di lucro ed ovviamente senza nessuna cattiva intenzione.

In un argomento, dopo un mio messaggio uno di noi ha postato in modo scorretto a mio avviso. Al successivo messaggio è stata confermata la rottura, senza nessuna accusa o richiesta di modificare le proprie maniere.

Io ho levato la mia immagine, l'ho già detto, perché ero capitato impreparato alle provocazioni in qualche discussione (nella mia vita reale non succede). Non so se era il disco di accrescimento intorno ai buchi neri.

Insomma se nella mia personalissima dicotomia ci sono i tecnici e tutti gli altri, ci sono anche i malvagi e tutti gli altri. Holo non è malvagio e allora perché io lo sculacci (con forza) deve aver fatto vero casino!

SergioAD ha scritto:
In un argomento, dopo un mio messaggio uno di noi ha postato in modo scorretto a mio avviso. Al successivo messaggio è stata confermata la rottura, senza nessuna accusa o richiesta di modificare le proprie maniere.

Sergio queste cose però si possono/dovrebbero segnalare alla moderazione, esiste (Oltre ad un paio di altre possibilità) anche una funzione apposita.

Rasputin ha scritto:

SergioAD ha scritto:
In un argomento, dopo un mio messaggio uno di noi ha postato in modo scorretto a mio avviso. Al successivo messaggio è stata confermata la rottura, senza nessuna accusa o richiesta di modificare le proprie maniere.

Sergio queste cose però si possono/dovrebbero segnalare alla moderazione, esiste (Oltre ad un paio di altre possibilità) anche una funzione apposita.

Io credo molto nel gruppo che si forma da solo, si limano gli spigoli e ci si incastra. Non si deve forzare la gentilezza, lo so benissimo che il forum lo ha come regola ma per me è più imbarazzante che venga chiesto per forza.

Quando mi si conferma che è meglio far finta di non sentire una cosa detta a me o di me piuttosto che chiarire un malinteso allora non ci sono margini ma nemmeno ci devono essere. Alcune opinioni non si possono trattare.


Edit: Eventuali accuse e richieste erano riferite al signore ed io che ci siamo scambiati io opinione su un contesto e lui su di me.

davide ha scritto:
Come darsi la zappa sui piedi da soli: quella di cui parlavo ritraeva (presumibilmente) te insieme ad un paio di tuoi commilitoni all'epoca del servizio militare!!
Quindi di questi scherzetti ne hai fatti almeno 2!!!

Allora famo così:
chi mi aiuta a ritirare fuori il tread(*) in cui tutti gli utenti di allora inserirono delle foto 'personali'?
Visto che non posso più modificare un mio post (per la regola che dopo 24 ore diventano non più 'disponibili') che rimuova quella foto un moderatore. E' un mio diritto.



P.S.
La seconda, ed ultima foto, quella in cui sono in mimetica da militare può rimanere così com'è: io ho il viso coperto da un rettangolo bianco. Gli altri commilitoni sono molto distanti e ancora più indistinguibili perché avevamo tutti la faccia dipinta per la mimetizzazione. Della serie: non li riconosce neanche la madre. Sempre che sia ancora in vita...



(*) Ho provato in un sacco di maniere a cercare in lungo e in largo con la casella di ricerca qui nel forum, ma non ci sono riuscito. Questo la dice lunga su quante possano essere le probabilità che quelle tue |i@he si possano imbattere in quella immagine. Ma mo' è diventata una questione di principio. Le devo far sparire. €a€a€a$$i che non siete altro....

Holu, a prescindere, puoi sempre scegliere tra essere schiavo delle tue parole o padrone del tuo silenzio

holubice ha scritto:

davide ha scritto:
Come darsi la zappa sui piedi da soli: quella di cui parlavo ritraeva (presumibilmente) te insieme ad un paio di tuoi commilitoni all'epoca del servizio militare!!
Quindi di questi scherzetti ne hai fatti almeno 2!!!

Allora famo così:
chi mi aiuta a ritirare fuori il tread(*) in cui tutti gli utenti di allora inserirono delle foto 'personali'?
Visto che non posso più modificare un mio post (per la regola che dopo 24 ore diventano non più 'disponibili') che rimuova quella foto un moderatore. E' un mio diritto.





(*) Ho provato in un sacco di maniere a cercare in lungo e in largo con la casella di ricerca qui nel forum, ma non ci sono riuscito. Questo la dice lunga su quante possano essere le probabilità che quelle tue |i@he si possano imbattere in quella immagine. Ma mo' è diventata una questione di principio. Le devo far sparire. €a€a€a$$i che non siete altro....

Mi offro di fare io la ricerca. A patto che poi le foto di Holu con i suoi amici (e amiche) vengano messe come sfondo del forum.

Minsky ha scritto:Mi offro di fare io la ricerca. A patto che poi le foto di Holu con i suoi amici (e amiche) vengano messe come sfondo del forum.

D'accordo, ma solo se le amiche di holubice sono veramente f|ch€

Rasputin ha scritto:Holu, a prescindere, puoi sempre scegliere tra essere schiavo delle tue parole o padrone del tuo silenzio

Io voglio tornare ad essere padrone di quella foto e toglierla di mezzo.
Me lo fai questo santo piacere? Por@o di un %io?
O devo fare richiesta scritta al ragazzo (di cui compare la foto sempre in quel tread) che è amministratore e padrone di questo forum?

Tu me la indichi, io la cancello.

Holo, non c'è bisogno di arrabbiarsi, sono constatazioni veniali.

Ad ogni modo credo che per eliminare le foto si possono anche togliere oppure rinominare i file direttamente alla fonte, la URL - il padrone sarebbe il detentore dell'account che ospita questi file.

Ho rivisto la foto imputata e devo dire onestamente che anche quella è veniale.

holubice ha scritto:Por@o di un %io?

holu?

Rasputin ha scritto:Tu me la indichi, io la cancello.

Non c'è un ca$$o da fare, più cerco questa foto e più non la trovo. Ho provato in mille modi con la ricerca avanzata di Google, invano.
Era quel thread in cui la gente aveva incominciato a mettere le proprie foto personali; le aveva messe al Muriel, quella ragazza che si chiamava Niquel e tanti altri. Se a qualcuno riviene in mente dove cacchio stava quel thread e me lo segnala, gliene sarò eternamente grato.

Così non dovrò più subirmi le recriminazioni di personaggi che hanno la stessa simpatia di un gatto aggrappato ai co@|ini.

Danke schön

recriminare

[re-cri-mi-nà-re] v.intr. (aus. avere; recrìmino ecc.) [sogg-v]

• Lamentarsi, rammaricarsi; freq. con specificazione della causa: non r. sul passato




A me pare invece che ti si stesse solo prendendo per il cül

Io so dov'è ma non lo dico

Che burloni.

Cosworth117 ha scritto:Che burloni.

Se è per quello si può fare di più. Dato che il forum è visibile pubblicamente, ciascuno ha diritto di scaricare e postare le foto ovunque egli creda.

Su richiesta comunico l'ubicazione via MP

Rasputin ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:Che burloni.

Se è per quello si può fare di più. Dato che il forum è visibile pubblicamente, ciascuno ha diritto di scaricare e postare le foto ovunque egli creda.

Su richiesta comunico l'ubicazione via MP

Ho testè scritto all'amministratore (e proprietario) di questo sito che si stanno verificando comportamenti poco rispettosi, malmostosi e smargiassoni.
Per la cronaca: non fate sparire niente con le vostre abilitazioni di moderatori, perché non serve: mi sono salvato tutte le pagine del thread e gliene farò pervenire una copia quanto prima.





P.S.
Ad averceli (qui dentro) dei moderatori con l'intelligenza di un Gazzettiere, o l'educazione di un DesRocchi...

holubice ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:Che burloni.

Se è per quello si può fare di più. Dato che il forum è visibile pubblicamente, ciascuno ha diritto di scaricare e postare le foto ovunque egli creda.

Su richiesta comunico l'ubicazione via MP

Ho testè scritto all'amministratore (e proprietario) di questo sito che si stanno verificando comportamenti poco rispettosi, malmostosi e smargiassoni.
Per la cronaca: non fate sparire niente con le vostre abilitazioni di moderatori, perché non serve: mi sono salvato tutte le pagine del thread e gliene farò pervenire una copia quanto prima.

P.S.
Ad averceli (qui dentro) dei moderatori con l'intelligenza di un Gazzettiere, o l'educazione di un DesRocchi...

È il primo voto negativo che mi capita di assegnare da quando sono qui, e questo dovrebbe dare la misura della mia disapprovazione per l'atteggiamento fortemente scorretto che stai tenendo, oltre ad aver inquinato un onesto thread con la tua diatriba puerile.