Due capitoli-cloni nella bibbia. Chi ci spiga il perché?

don alberto ha scritto:

chef75 ha scritto:
Piu di Giovanni che fu si testimonio oculare e auricolare,ma,secondo la sua indole estatica,per impeto di spirito era un pò sempre rapito in aria,piu che vicino al grosso dei fatti.[/i]

(tradotto,un matto...mamma mia che attendibilità che hanno sti vangeli)

nnno.
senti io non sono un esegeta, ma una cosa stupisce in giovanni
-la maggior precisione storica, geografica e cronologica: è a lui che dobbiamo i "tre"anni di ministero di Gesù, per esempio, una cronologia della cena pasquale verisimile, la piscina con "5" portici ("chiaramente simbolica" ... finchè gli archeologi non l'hanno trovata ...)
-l'ironia con cui Gesù parla (e sfotte i suoi avversari), i doppisensi ...

quando parlo di giovanni, lo definisco sempre "il finto svanito".

Chette devo dì...piatela con Cesare Angelini...cè pure l'imprimatur ...Can.Luigi Coccolo,Vic.Gen.

ma di che si parla ragazzi...

cmq a me è venuta una cosa in mente. se dovessi chiedere a ciascuno dei "credenti" di oggi di scrivere la sua bibbia mamma mia cosa verrebbe fuori! Ecco, Immaginiamoci secoli e secoli di questo processo, secoli in cui l'accesso alle scritture era forzatamente assai limitato, pensate a ogni "terminale della fede", si sarà arrangiato, avrà detto le cose che gli tornavano di più, avrà manipolato le altre, e di volta in volta un concilio o un'enclave rimetteva i cocci insieme e gli dava di nuovo un'apparenza "ufficiale" e "univoca".

è ridicolo, dai.

la solidarietà, l'uguaglianza, la ricerca del benessere in senso latissimo, l'umanità come una grande famiglia, l'abbandono delle guerre e via cantando, sono tutta roba che non ha bisogno di isaia, geremia, pisapia, rosalia... mah, forse di rosalia sì...

Quoto..la verita' e' che i padri della chiesa sono stati tutti piu' o meno cosi..