3D dei complottisti..

Gran bel comitato, e grande Pierone Angela. Tra l'altro il sito del Cicap è una miniera di informazioni per quanto riguarda le confutazioni alla fuffa.

Cosworth117 ha scritto:Gran bel comitato, e grande Pierone Angela. Tra l'altro il sito del Cicap è una miniera di informazioni per quanto riguarda le confutazioni alla fuffa.

Si, è molto interessante assieme al CEIFAN (che è una raccolta di articoli di vari debunker). La cosa che però mi storce il naso è che sul web si propaghi voce che il CICAP sia stato smentito più volte da Mazzucco: voce vera oppure falsa (oppure Mazzucco a sua volta è stato smentito?)?

Per quanto riguarda il complottismo: personalmente non nego l'esistenza di complotti, che possono variare da quelli domestici (es. scherzi organizzati) a quelli più grandi (es. l'assassinio di Giulio Cesare e l'intreccio diplomatico poi "esploso" con la Prima Guerra Mondiale all'insaputa di molti), pure gli USA hanno rivelato di vari fatti e esperimenti segreti, né che ci possano essere dei dubbi a riguardo di quel che ci raccontano, però il fatto che ci siano dubbi non giustifica ad inventarsi storielle o dare per certo delle versioni basate purtroppo su supposizioni. E' un pò come vari dubbi che abbiamo al riguardo dell'origine della vita e del suo sviluppo: ci potrebbero essere dubbi ed errori, certo, ma questi vanno svelati approfondendo meglio le cose, non come fanno i creazionisti che per tappare il buco creano un'altra storia ancor più peggio (ergo un Argomento "at Ignorantiam").
La cosa che più mi stupisce è che il web italiano sia maggiormente propenso a siti complottardi (faccio distinzione da "complottisti") e creazionisti piuttosto che a siti seri e veritieri: sinceramente non capisco il perché di questo fenomeno...
Altre domande che pongo: ci sarebbero dei buoni articoli (anche in Inglese) che sviscerano meglio i temi di Rothschild e Illuminati? Sapete, nonostante so che si tratti per lo più di fiabe che iperbolizzano casi veri, sono pur sempre curioso e vorrei capire più a fondo sul perché esse siano fiabe.

SpaceGodzilla ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:Gran bel comitato, e grande Pierone Angela. Tra l'altro il sito del Cicap è una miniera di informazioni per quanto riguarda le confutazioni alla fuffa.

Si, è molto interessante assieme al CEIFAN (che è una raccolta di articoli di vari debunker). La cosa che però mi storce il naso è che sul web si propaghi voce che il CICAP sia stato smentito più volte da Mazzucco: voce vera oppure falsa (oppure Mazzucco a sua volta è stato smentito?)?

Beh, penso che il cicap sia difficile da smentire. Al massimo puoi confutare i singoli studi del CICAP, ma su questo ho i miei dubbi, ed è tutto da dimostrare.

SpaceGodzilla ha scritto:Altre domande che pongo: ci sarebbero dei buoni articoli (anche in Inglese) che sviscerano meglio i temi di Rothschild e Illuminati? Sapete, nonostante so che si tratti per lo più di fiabe che iperbolizzano casi veri, sono pur sempre curioso e vorrei capire più a fondo sul perché esse siano fiabe.

Fatti un giro qui: http://attivissimo.blogspot.it/

http://attivissimo.blogspot.it/2009/05/signoraggio-chi-blatera-di-diritti-e-il.html

C'è di tutto.

Sul perché siano fiabe? Perché la realtà è un fardello che nessuno vuole; allora per compensare ci si inventa qualcun altro (alieni, miserie varie) a cui demandare le difficoltà della vita. Non siamo una gran specie, preferiamo sempre far fare ad altri

Di certo un approccio più onesto a eventuali altre forme di vita non è la sudditanza ai blog rettili e sailcielo cos'altro

Manca la mentalità scientifica, ma è lapalissiano.

Justine ha scritto:Sul perché siano fiabe? Perché la realtà è un fardello che nessuno vuole; allora per compensare ci si inventa qualcun altro (alieni, miserie varie) a cui demandare le difficoltà della vita. Non siamo una gran specie, preferiamo sempre far fare ad altri

Di certo un approccio più onesto a eventuali altre forme di vita non è la sudditanza ai blog rettili e sailcielo cos'altro

Manca la mentalità scientifica, ma è lapalissiano.

Piango quando metti le mie citazioni in firma 

Attivissimo.. per uno che sostiene la tesi ufficiale sull undigi setempre   no comment

Hai lasciato un commento alle 11:11 per questo motivo?

kuhten ha scritto:Attivissimo.. per uno che sostiene la tesi ufficiale sull undigi setempre   no comment

Concordo.

Il problema è - a parte attivissimo che ha la sbufalite ed ormai non gli rimane che sbufalare se stesso - che il minestrone delle ipotesi contiene di tutto, si mischiano cose, come la storia dell'11 settembre, sulle quali è lecito, plausibile e niente affatto "Complottista" avere dei dubbi, con altre tipo scie chimiche e stronzate simili che di attendibile non hanno nulla

Col risultato di far perdere credibilità a tutte

kuhten ha scritto:Attivissimo.. per uno che sostiene la tesi ufficiale sull undigi setempre   no comment

"La tesi ufficiale" è un termine stupido grande quanto una casa! Cazzo vuol dire "ufficiale"? Cos'è, il nuovo prodotto nella pubblicità?

Rasputin ha scritto:Il problema è - a parte attivissimo che ha la sbufalite ed ormai non gli rimane che sbufalare se stesso - che il minestrone delle ipotesi contiene di tutto, si mischiano cose, come la storia dell'11 settembre, sulle quali è lecito, plausibile e niente affatto "Complottista" avere dei dubbi, con altre tipo scie chimiche e stronzate simili che di attendibile non hanno nulla

Col risultato di far perdere credibilità a tutte

Veramente per quanto riguardo l'11/9 è vero che ci siano dei dubbi, ma diciamo che in vari soggetti dai dubbi ci fanno la teoria "gombloddistah" sopra.

Ufficiale quanto il sesso di Ranma

Justine ha scritto:Ufficiale quanto il sesso di Ranma

Ma infatti dire il termine "ufficiale" è una stronzata enorme e pure un insulto: è soltanto una versione come le altre, a base di studi e indagazioni, che però per vari (come il sottoscritto) risulta quella più affidabile. Poi un giorno quella versione potrebbe essere sormontata da un'altra molto più plausibile, un pò come per altre concezioni storiche e scientifiche del passato.

Z

Justine ha scritto:Ufficiale quanto il sesso di Ranma

Esatto

Comunque, ad esset sincero, per la questione dell'11/9 di certo non mi affido a Mazzucco, viste le sue puttanate sulla medicina e certe gaffe a cui hanno già risposto.

"La terra cava"... 

Ieri abbiamo riso, oggi piangiamo 

con certe cose occorre fare così

Quest'ultima immagine mi ha fatto ricordare che esistono persone che credono che le notizie di "Lercio" siano vere...

Per quanto possano sembrare implausibili, ho il sentore che da qualche parte del mondo succedano veramente

adif ha scritto:

True story, bro

Terza riga ipossia celebrale





La punteggiatura è un retaggio massonico

I "venti dell'acqua" e "le cose che dobbiamo ingoiare" riscuotono tutto il mio interesse.

Pagina FB del senatore Vito Crimi



«Ciao a tutti,
[...]
Ma veniamo ai fatti.
Dopo le vacanze al mare siamo ritornati a casa a Ghedi. Premetto che prima di andare via la casa era in perfetto ordine (metti che i ladri trovino la polvere sui mobili o il pavimento sporco...). Come è normale tutti gli scuri erano chiusi ma dietro qualcuno di essi qualche porta è rimasta socchiusa per favorire un minimo di ricambio dell'aria di casa.
Ebbene dopo due settimane ecco quello che si è depositato sul pavimento di casa e raccolto dai piedini di mio figlio. Quello che mi spaventa è che non si tratta della normale polvere. E' una polvere nera e sottile, più fine della fuliggine. Sembrano i piedi di uno spazzacamino. Peccato che questa volta le polveri sono contenute nell'aria che respiriamo e che finisce nei nostri polmoni.
C'è da dire che non viviamo nei pressi di una fabbrica o di una fonderia per cui credo che sia effettivamente quello che circola nell'aria. E questo fa paura.
Cosa possiamo fare?

[...]
A presto»

Hara2 ha scritto:

Bah

scrivere semplicemente "Ebrei" a me pare più semplice (E meno fuorviante )

Comunque è tutta salute, così si allena l'organismo ad evolversi in condizioni proibitive/fuligginose

Bump

Hara2 ha scritto:

A parte gli ultimi 40" quadra tutto perfettamente

Non avevo dubbi.

Nemmeno io.

Su cosa anche te non avevi dubbi?

Sempre attuale il concetto.

Hara2 ha scritto:Su cosa anche te non avevi dubbi?

Tu?

Rasputin ha scritto:Bump

Recentemente ho visto un video simile che per soundtrack ha Flight of Fantasy di Yanni :D

Mucho gusto, nonostante le critiche di chi dice che non è compatibile con il filmato

YAHOO! ha scritto:Incendio a New York: 4 bambini tra i 12 morti nel Bronx

Askanews
29 dicembre 2017

New York, 29 dic. (askanews) - Sono quattro i bambini morti nell'incendio scoppiato ieri sera in un condominio del Bronx, a New York, negli Stati Uniti. Lo hanno reso noto le autorità, che hanno confermato la morte di 12 persone; quattro persone sono ricoverate in condizioni critiche. Si tratta del "peggiore incendio avvenuto a New York negli ultimi 25 anni almeno", ha detto il sindaco Bill de Blasio.

L'incendio è scoppiato poco prima delle 19 di ieri (prima delle due del mattino di oggi in Italia) in un edificio di 5 piani vicino alla Zoo di Bronx, una delle principali attrazioni turistiche di New York.

Un bambino di un anno è tra le cinque persone morte all'interno dell'edificio, che ha 25 appartamenti, mentre le altre sette sono decedute in ospedale, tra cui tre bambini. Per spegnere l'incendio, di cui non si conoscono ancora le cause, è stato necessario l'intervento di 170 vigili del fuoco.

Ma come! «Il peggiore incendio avvenuto a New York negli ultimi 25 anni almeno»: quelli delle Torri gemelle e del WTC 7 allora non sono stati degli incendi? Mah!

Minsky ha scritto:

YAHOO! ha scritto:Incendio a New York: 4 bambini tra i 12 morti nel Bronx

Askanews
29 dicembre 2017

New York, 29 dic. (askanews) - Sono quattro i bambini morti nell'incendio scoppiato ieri sera in un condominio del Bronx, a New York, negli Stati Uniti. Lo hanno reso noto le autorità, che hanno confermato la morte di 12 persone; quattro persone sono ricoverate in condizioni critiche. Si tratta del "peggiore incendio avvenuto a New York negli ultimi 25 anni almeno", ha detto il sindaco Bill de Blasio.

L'incendio è scoppiato poco prima delle 19 di ieri (prima delle due del mattino di oggi in Italia) in un edificio di 5 piani vicino alla Zoo di Bronx, una delle principali attrazioni turistiche di New York.

Un bambino di un anno è tra le cinque persone morte all'interno dell'edificio, che ha 25 appartamenti, mentre le altre sette sono decedute in ospedale, tra cui tre bambini. Per spegnere l'incendio, di cui non si conoscono ancora le cause, è stato necessario l'intervento di 170 vigili del fuoco.

Ma come! «Il peggiore incendio avvenuto a New York negli ultimi 25 anni almeno»: quelli delle Torri gemelle e del WTC 7 allora non sono stati degli incendi? Mah!

Sarà stato un "lapis"

Ci sarebbe da dibattere sulla democrazia, libertà, evidenza oggettiva.

SergioAD ha scritto:Ci sarebbe da dibattere sulla democrazia, libertà, evidenza oggettiva.

Stanno solo mungendo le loro stesse mammelle

Sono cose che dicemmo, io sono col mainstream quando ci sono grandi interessi, però confido nella capacità di non negare l'evidenza.

La tutela delle minoranze come manifestazione di pluralismo fa parte delle democrazie moderne che deve avere necessariamente elettori maturi.

In Italia in questo momento c'è arroganza e mediocrità ed è così che fa la dittatura. La persona autoritaria che sarebbe stata seguita per autorevolezza è un fatto caratteriale più o meno accettabile - in assenza di autorevolezza si tratta del connubio arroganza e mediocrità.

Non parlo di politica perché sono uno a cui si commissiona prodotti e/o processi e vengo pagato sulla base dell'aderenza del lavoro alle specifiche contrattuali. I politici, invece sono affini ai mercanti che vendono illusioni da quotare in borsa, com'è attualmente il modello sociale, che si basa sulle regole del mercato... queste stesse.

Personalmente cerco di essere decente... a descent person e mi piace che non so fare politica e nemmeno il mercante. Voglio dire che non penso di apparire arrogante.

Ricordo una intervista a Gherardo Colombo, circa la vicenda della P2. Quando la Finanza, per puro caso, sequestrò le liste degli iscritti alla Loggi e i documenti giunsero al tribunale, i magistrati si resero conto subito della importanza di quegli atti. Fu solo perché un paio di giudici stette in tribunale tutta la notte a fare le fotocopie di quei fogli che si seppe qualcosa di quella faccenda, in quanto il tutto venne trasferito subito a Roma, nel mitico Porto delle Nebbie, nel tentativo di far sparire il tutto.

Se solo la metà di quanto Colombo ha descritto è vero, sì, bisogna ammettere che viviamo in una pseudo democrazia: tutto funziona finché non viene toccato chi non va toccato.

Si può vedere filmati e leggere quello che scrive Nicola Gratteri, video come questo -



Dopo FCA e Finmeccanica la ndrangheta ha il giro d'affari più importante. Si tratta cose tipo che siamo a rivolgersi a questi per chiedere favori - noi tutti politici compresi - il controllo pertanto è totale - non solo in Italia.

Molto convincente, però, perché nessuno ha provato a costruire un modello che simuli il crollo per demolizione? Le prove si danno in campo positivo: se il modello della demolizione producesse un risultato uguale o molto simile alla registrazione del crollo, questa sarebbe una prova decisiva che è stata una demolizione.
È evidente, anche in questo genere di riscontri, che non c'è mai stata la volontà di fare chiarezza e di cercare la verità.

A tempo suo abbiamo fatto confronti, non abbiamo preso posizione, non siamo stati complottisti, abbiamo confidato che il mainstream abbia il motivo per agire come fa - lo facemmo con le BR e sono venuti fuori si servizi deviati.

Le demolizioni controllate sono rumorose, qui l'esplosivo sembra diverso, ma visivamente sono compatibili - il video che mostra la "netta" differenza mi fa annuire però avrei fatto parte della commissione che ha chiesto spiegazioni e adesso dopo gli anni che sono passati ci saranno le risposte.

A noi Sergio, se ci commissionassero questo stesso lavoro mo faremmo con coscienza.

Devi sapere che nel corso RADAR che fa (o aveva la mia azienda) un mio stimatissimo collega dimostra la versione ufficiale di quello che successe ad Ustica il 27 giugno 1980. Coi dati alla mano e video registrati - nessuno di noi ha contrastato quella versione - per stima e per non mettersi in mezzo (contro il mainstream) -

Il RADAR scopre la sagoma dei bersagli e la rivelazione dipende da quanto questa è grande - associa dalla figura seguente il volume del DC9 e tieni presente che un missile aereo è compatibile tra la terzultima e la penultima ovvero 0.5 m^2.



Non mi era servito allora leggere il blog di Paolo Attivissimo, giornalista informatico e cacciatore di bufale - fare come lui è facile, mi era bastato seguire il mainstream con tutte le risposte formali.

Ora ci saranno le risposte che non c'erano - e forse non faremo i paragoni con Lusitania e Pearl Harbour per una guerra che non è ancora finita. Come occidentale spero che siano convincenti.

Un favore se puoi, cerca lo stesso video nei miei messaggi postati in facebook perché l'ho postato anche li per "tutti" però ho l'impressione che non sia visibile?

SergioAD ha scritto:[...]
Non mi era servito allora leggere il blog di Paolo Attivissimo, giornalista informatico e cacciatore di bufale - fare come lui è facile, mi era bastato seguire il mainstream con tutte le risposte formali.[...]

In sostanza è quello che predico io da anni: Attivissimo non è che un raffinato lacché

Be' si, come fare il lavoro di descrivere e cose a quelli che non hanno capito la notizia ufficiale.

Sostenere una tesi contraria è più difficile però bisogna conoscere la o le discipline e gli eventi simili che hanno fatto la storia.

Da un po' sostengo la tesi dell'arroganza associata alla mediocrità dei nostri politici, dopo il periodo di prova si devono tirare le somme ed invece continuano a colpevolizzazione l'avversario o per non fornire delle risposte o perché non sanno cosa dire.

SergioAD ha scritto:A tempo suo abbiamo fatto confronti, non abbiamo preso posizione, non siamo stati complottisti, abbiamo confidato che il mainstream abbia il motivo per agire come fa - lo facemmo con le BR e sono venuti fuori si servizi deviati.

Le demolizioni controllate sono rumorose, qui l'esplosivo sembra diverso, ma visivamente sono compatibili - il video che mostra la "netta" differenza mi fa annuire però avrei fatto parte della commissione che ha chiesto spiegazioni e adesso dopo gli anni che sono passati ci saranno le risposte.

A noi Sergio, se ci commissionassero questo stesso lavoro mo faremmo con coscienza.

Devi sapere che nel corso RADAR che fa (o aveva la mia azienda) un mio stimatissimo collega dimostra la versione ufficiale di quello che successe ad Ustica il 27 giugno 1980. Coi dati alla mano e video registrati - nessuno di noi ha contrastato quella versione - per stima e per non mettersi in mezzo (contro il mainstream) -

Il RADAR scopre la sagoma dei bersagli e la rivelazione dipende da quanto questa è grande - associa dalla figura seguente il volume del DC9 e tieni presente che un missile aereo è compatibile tra la terzultima e la penultima ovvero 0.5 m^2.



Non mi era servito allora leggere il blog di Paolo Attivissimo, giornalista informatico e cacciatore di bufale - fare come lui è facile, mi era bastato seguire il mainstream con tutte le risposte formali.

Ora ci saranno le risposte che non c'erano - e forse non faremo i paragoni con Lusitania e Pearl Harbour per una guerra che non è ancora finita. Come occidentale spero che siano convincenti.

Attivissimo ha sprecato un sacco di energie per smentire la demolizione del WTC7, ma non convince per niente.

SergioAD ha scritto:Un favore se puoi, cerca lo stesso video nei miei messaggi postati in facebook perché l'ho postato anche li per "tutti" però ho l'impressione che non sia visibile?

Non mi risulta che siamo in contatto su FB, e non posso confermare. Se ti va mettimi in lista.

Non mi risulta che siamo in contatto su FB, e non posso confermare.

Credevo di si, con voi tutti di prima... Credevo vedessero tutti la mia pagina.

Comunque pare che il messaggio si veda.

Se ti va mettimi in lista.

ma certo.