citazioni dei forumisti e di personaggi famosi

Comunistaguevara ha scritto:

mix ha scritto:Comunista ... ..... mi fai pena.

La cosa è reciproca.

Fux89 ha scritto:Allora perché non vi ignorate?

oddvod56 ha scritto:

lupetta ha scritto:ah ecco! quindi se faccio un'offerta alla chiesa ama anche me, e potrò andare in paradiso!

è ovvio poi ci sono pure le offertone ci sta you fede unlimited fai un offerta di 20 euro e poi puoi fare tutti i peccati che vuoi:Risatona:
ok sto andando OT

loonar ha scritto:ricordo a tutti e specialmente a Rasputin che non è stata mai fornita LA DATA e IL LUOGO dell'incontro (e per data e luogo intendo: 29 agosto a Firenze nella pizzeria del Davide Inculato alle ore 19... esempio...)

Avalon ha scritto:Ho come la sensazione che il nostro secondo admin non si sarebbe presentato volentieri...  

Avalon ha scritto:Quello è il David... senza la e...  

Avalon ha scritto:A cazzo, si era capito, visto che capitava al poverino...  
Basta che sto ridendo da cascare!

Griiper McCloubit ha scritto:

don alberto ha scritto:è nascere solo figlio di tuo padre e di tua madre, invece che già "anche" (... automaticamente) figlio di Dio.

Interessante... ci vuole un certificato per essere figli di dio. Anche su c'è burocrazia eh!

Minsky ha scritto:

don alberto ha scritto:conosci il significato delle " " ?

Traduz.: «ho sparato una serqua di cazzate.» (Ma lo sapevo, eh!)

Avalon ha scritto:
La mia esistenza non sta su un terreno, ma nella vertigine.

iosonoateo ha scritto:io a piccoli passettini sto iniziando a scrivere, sono già a buon punto, ho installato word :si si: 

Avalon ha scritto:La famiglia.

Certo.

Ma una famiglia senza discriminazioni: omosessuale, eterosessuale, monogamica, poligamica, allargata, ricostruita, biologica, adottiva, per scelta, con o senza legami matrimoniali, con o senza figli, libera, in cui la felicità e la realizzazione piena di ciascuno dei componenti sia l'obiettivo di tutti, piena d'amore di amicizia e di alleanza.

Questa famiglia così, per me è sacra.
La famiglia tradizionale... a parte casi che mi basta una mano a contare, la vedo come la tomba di coppie imputridite e rimaste bloccate lì pensando di farlo per i figli e dando loro invece modelli relazionali patologici e molta più sofferenza nel lungo periodo.

Steerpike ha scritto:
Tanto per fare un esempio, abbiamo pensato di alimentare l'astio del
soggetto nei confronti dei bambini facendo traslocare dei nostri agenti
con le loro allegre (e rumorose famigliole) come suoi vicini. Le daremo
anche un file con alcuni importanti avanzamenti nella nostra
comprensione dello sviluppo cerebrale, nel caso fossero compromessi
nella nuova linea temporale.»
[/i]Ben sospirò. Ennesimo cambio di vita. Ormai ci era abituato:
laciarsi tutto alle spalle, ricominicare da capo in un'altra città, in
un altro paese... in un'altra epoca.«C'è qualcos'altro che dovrei sapere?»

«Sì. D'ora in poi, lei non fuma ed ama gli animali.»

Avalon ha scritto:Lupinella, io penso che la 'stranezza' non sia tanto nella scelta di quanti rapporti vivere, se essere 'mono' o 'poli'... quello che vedo raro, rarissimo, è il viverli comunque con onestà, lealtà, rispetto.

Mi bastano poche dita a contare tra le relazioni che conosco quelle sono vissute in maniera veramente onesta e trasparente, purtroppo. Non credo sia più 'naturale' un modo o l'altro, ma di sicuro la responsabilità di vivere una relazione amorosa 'etica' è dannatamente antientropico, visto l'andamento statistico di inganno e tradimento.

lupetta ha scritto:Con gli imbecilli esiste un solo modo per rivelare la propria intelligenza: quello di non parlare con loro.

(Schopenhauer)

lupetta ha scritto:ma detto da me ci calza a pennello! che di stratagemma non ne uso nemmeno uno!

*Valerio* ha scritto:

lupetta ha scritto:ma detto da me ci calza a pennello! che di stratagemma non ne uso nemmeno uno!

Sarai molto più sincera della media e ti credo anche perchè un po' ti conosco, ma nel momento in cui, ad esempio, seduci qualcuno, stai usando uno stratagemma.

Per te "stratagemma" ha un accezione sempre negativo?

*Valerio* ha scritto:

lupetta ha scritto:Con gli imbecilli esiste un solo modo per rivelare la propria intelligenza: quello di non parlare con loro.

(Schopenhauer)

Che però detto da lui cozza un po' con i suoi 38 stratagemmi

http://xoomer.virgilio.it/nowhere-now_here/38strata.html

*Valerio* ha scritto:Sì, hai puntualizzato giusto. Però il problema è stabilire l'effettiva imbecillita' dell'interlocutore, se ci fa o ci è....

lupetta ha scritto:

*Valerio* ha scritto:Sì, hai puntualizzato giusto. Però il problema è stabilire l'effettiva imbecillita' dell'interlocutore, se ci fa o ci è....

anche qui andiamo allora sulla soggettività.
possono definire imbecille una persona che per te non lo è. ognuno ha i propri parametri di giudizio.

che tu ora ne abbia sparate 3000 oppure 3001 di buffonate, credi che faccia tutta questa differenza?  
questa vicenda potrebbe essere solo un esempio di come non si interagise con chi trolla.
potresti aver trovato alla fine una singola buona ragione di essere, su questo forum.

http://atei.forumitalian.com/t5285p340-berlusconi-condannato-a-7-anni-1-in-piu-di-quanto-chiesto-dalla-boccassini#274964

alexjc ha scritto:Eccerto che l'ateo è in buona fede, sono altri ad avere una fede malata

Fux89 ha scritto:Beh, del resto noi uomini spesso ragioniamo col cazzo. :luoghicomuni:

Griiper McCloubit ha scritto:
Vorresti davvero che qualcuno ti preghi di smettere? In un forum di atei???

cofee ha scritto:come mai sono spariti alcuni interventi, qui?   

Spoiler:

alberto ha scritto:sì scusate ho sdoppiato il 3d ma poi mi sono dimenticato di comunicarlo... sorry!