Re: Quale distro GNU/Linux?

Da **Cosworth117** Sab 5 Gen 2013 - 20:31

È una distro per chi:

- Ha un sistema 64bit
- Vuole il massimo da KDE
- Ama Linux (Ovviamente)

Cioé a parere mio è una scelta quasi obbligata per chi opta per una distro KDE.

Da massi76 Sab 5 Gen 2013 - 22:46

sono d'accordo, un kde rapido e reattivo, più che con debian e slackware !

Da hooprings Gio 10 Gen 2013 - 20:03

Me ne sono girate molte di distro. La mia preferita è e rimane arch. Ostica sì ma fino a un certo punto, è quella con il miglior rapporto difficoltà/controllo sul sistema. Adesso uso fedora con lxde, più che altro perché il cd nuovo di arch non boota più sul mio odiato macbook e ubuntu è inspiegabilmente più pesante a parità di interfaccia. E Shuttleworth o come si chiama ha rotto i coglioni. Per il momento mi piace, a parte il gestore dei pacchetti che è la lentezza assoluta. Quello che è bello di GNU/Linux è la libertà, la collaborazione, il rifugio libero dalle logiche di mercato. Quindi, sceglietevi la distro che vi pare, è questo il bello di questo sistema. Così, giusto per dire, ho usato altri unix liberi, tipo FreeBSD con cui mi sono trovato molto bene invero, non fosse che anche bestemmiando e aiutato da uno sviluppatore del sistema stesso non sono riuscito a fare andare l'audio da jack che è fondamentale perché ci sento la musica in flac. Vabbè, evviva unix, evviva il software libero.

Da mecca domenico Gio 10 Gen 2013 - 20:57

Cosworth117 ha scritto:
mecca domenico ha scritto:Un paio d'anni fa ho provato ad installare ubuntu ma, sono stato costretto a tornare indietro in quanto non c'erano i driver, e l'unico che vedeva era la stampante epson BX300f.
Modem prima e router dopo, webcam: nicrofono; audio; usb; nisba.
Alla fine mi sono arreso, anche se mi piacerebbe installarlo.
Inghippo principale, quale versione?
Mandriva; ubuntu; ecc. ecc.

Prova Chakra Linux. È basato su KDE. Scarica l'ISO dvd e installalo: http://chakra-project.it/index.php/download

Installazione molto semplice, come del resto il risultato finale.

Se hai problemi non esitare a contattarmi. Questa è la comunità italiana ufficiale. Per ogni problema, anche il più banale, loro (e io) ci sono: http://forum.chakra-project.it/

Ti ringrazio della cortesia, ma purtroppo il mio PC è a 32 bit, e CHAKRA purtroppo è a 64 bit.
Ho letto anche vari post scaricandomi su office tutte le istruzioni e ripeto purtroppo ho letto che gli sviluppatori hanno optato sulo per il sistema a 64 bit.

Da **Cosworth117** Gio 10 Gen 2013 - 23:19

Eh sì, è vero. Non so se convenga installare una distro Chakra non aggiornata a 32 bit. Va be', le alternative non mancano di certo!

Se sei esperto prova Bridge Linux. È Arch + KDE. Altrimenti proverei Open Suse.

Da mecca domenico Ven 11 Gen 2013 - 22:06

Cosworth117 ha scritto:Eh sì, è vero. Non so se convenga installare una distro Chakra non aggiornata a 32 bit. Va be', le alternative non mancano di certo!

Se sei esperto prova Bridge Linux. È Arch + KDE. Altrimenti proverei Open Suse.

Il mio grande handycap è che purtroppo sono a zero con l'Inglese.
Ho installato "UBUNTU 12.10" e tutto ok fino alla fine.
Riavvio il sistema, ma mi comunica failed to change mode of / etc/passwd - to 600 e subito lo schermo si riempie del carattere P e dopo un pò compaiono altre righe di installazione.
Dopo molto tempo, mi chiede la pssw e dopo resta con lo schermo sul rossiccio e anche la spia sul case è immobile.
Ctrl Alt+Canc mi chiede se voglio uscire dalla sessione e dico si. Mi ricompare la schermata in cui mi chiede la pssw e gli imposto il collegamento a internet e ridigito la pss e la schermata è tutto out.
Forse sto invecchiando.

Da massi76 Dom 13 Gen 2013 - 14:41

se vuoi una distro, stabile e sicura, e facile da usare ti consiglio centos . provala ... ( http://mi.mirror.garr.it/mirrors/CentOS/6.3/isos/i386/ )

Da ocelot Dom 13 Gen 2013 - 14:43

massi76 ha scritto:se vuoi una distro, stabile e sicura, e facile da usare ti consiglio centos . provala ... ( http://mi.mirror.garr.it/mirrors/CentOS/6.3/isos/i386/ )

Ma è vero che ha un supporto lunghissimo?
Una cosa come 10 anni?

Io l'ho provato però per avere le vaire app sempre aggiornate all'ultima versione bisogna aggiungere un po' di repo. Vero?

Da massi76 Dom 13 Gen 2013 - 14:48

per definizione una distro stabile punta a applicazioni testate, non alle ultime uscite. se vuoi usare gli ultimi aggiornamenti puoi scegliere fedora, ubuntu , mageia o le derivate di queste...
per il supporto: http://wiki.centos.org/
si in pratica il supporto si estende a 10 anni.
per i repo di terze parti: http://wiki.centos.org/AdditionalResources/Repositories
però molti non sono riconosciuti. indispensabile secondo me è abilitare rpmfusion (come su fedora).

Da ocelot Lun 14 Gen 2013 - 9:07

massi76 ha scritto:per definizione una distro stabile punta a applicazioni testate, non alle ultime uscite. se vuoi usare gli ultimi aggiornamenti puoi scegliere fedora, ubuntu , mageia o le derivate di queste...
per il supporto: http://wiki.centos.org/
si in pratica il supporto si estende a 10 anni.
per i repo di terze parti: http://wiki.centos.org/AdditionalResources/Repositories
però molti non sono riconosciuti. indispensabile secondo me è abilitare rpmfusion (come su fedora).

Mh... fedora l'ho provata però mi rompe un po' il fatto che ci sia una versione nuova ogni anno e che quella precedente non goda di un supporto molto esteso.
Io sarei tentato su una debian xfce.

Riguardo alla stabilità: anche firefox non viene sempre aggiornato. Per un browser web non è un po' un rischio?

Ho notato che preferisci le distro che utilizzano .rpm, sbaglio?

Da massi76 Lun 14 Gen 2013 - 18:00

una fedora è per sempre! come una red hat o una centos... la installi e te la dimentichi... almeno che tu non sia uno che cerca sempregli aggiornamenti continui... sun un pc ho una fedora 9 che gira ancora... il supporto è mediamente di 4 anni, poi gli aggiornamenti di sistema non vengono più rilasciati e se vuoi upgradare delle applicazioni lo fai a manina... solo slackware è "eterna"...ma anche queste sono parecchio longeve.
ho usato sempre con maggior attenzione slackware, ma poi ho iniziato l'approccio a redhat e derivate. per il semplice motivo che è la distro più conosciuta nel mondo. che ha certificazioni universalmente riconosciute e gode di prestigio a livello enterprise. ero curioso.
ho provato anche debian, ubuntu e mint, debian per un po di tempo le altre due un po meno. hanno pregi e difetti. basta scegliere...
ps: non ho capito il commento su firefox.. cosa intendi con non è aggiornato?

Da ocelot Lun 14 Gen 2013 - 19:46

massi76 ha scritto:una fedora è per sempre! come una red hat o una centos... la installi e te la dimentichi... almeno che tu non sia uno che cerca sempregli aggiornamenti continui... sun un pc ho una fedora 9 che gira ancora... il supporto è mediamente di 4 anni, poi gli aggiornamenti di sistema non vengono più rilasciati e se vuoi upgradare delle applicazioni lo fai a manina...

Tra "aggiornamenti di sistema" rientrano anche quelli di sicurezza?
Se io scaricassi e installassi Fedora 17 xfce oggi, per quanto sarebbe supportata (parlo sia di aggiornamenti di sicurezza ed applicazioni)

ma poi ho iniziato l'approccio a redhat e derivate. per il semplice motivo che è la distro più conosciuta nel mondo. che ha certificazioni universalmente riconosciute e gode di prestigio a livello enterprise. ero curioso.

Verissimo.

non ho capito il commento su firefox.. cosa intendi con non è aggiornato?

Avevo scaricato ed installato CentOS 6 ma firefox, dopo gli aggiornamenti, rimaneva fermo ad un po' di versioni precedenti alla 17 (quella vigente al momento dell'installazione). Idem dicasi per libreoffice.
Ho aggiunto i repo di Fedora per averlo sempre aggiornato.

Da massi76 Lun 14 Gen 2013 - 21:12

per fedora: il ciclo di vita è circa un anno e mezzo/due... https://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Release_Life_Cycle?rd=LifeCycle
per centos: centos segue esattamante (alcune volte con un po di ritardo) il ciclo di vita di RHEL, sono entrambe (come anche scientific, fermi linux e altre cloni) distro di classe enterprises, cioè destinate alle "aziende". puntano alla qualità del prodotto e alla sicurezza, cercano stabilità e ambienti sicuri, lasciando indietro qualche volta gli aggiornamenti delle applicazioni ...

Da ocelot Lun 14 Gen 2013 - 21:29

Capisco...
Il prossimo anno terminerà il supporto a Windows XP, non avendo soldi da spendere in nuovi pc, i quali non hanno le caratteristiche per fare girare Win 7 o 8, vorrei mettere una distro linux, magari con XFCE.
Io vorrei qualcosa che non mi costringa ad aggiornare ad ogni primavera, sarei disposto a farlo ogni tre.
CentOS certo mi attira, stabile, supportato a lungo, ricco di applicazioni però le app non sempre aggionrnate... mah!
Tu che te ne intendi: grosso modo dopo quanto un'applicazione viene aggiornata su centos dopo l'uscita? Per esempio: a febbraio uscirà libreoffice 4.0, su centos dopo quanto me lo troverò? Immagino dopo mesi visto che la distro guarda più alla stabilità che alla novità, giusto?

Scusa se faccio domande anche banali ma vorrei guardare anche altro oltre alle *buntu e derivate. Quale distro GNU/Linux? - Pagina 3 23074

Quale distro GNU/Linux? - Pagina 3 23074

Da Ospite Lun 14 Gen 2013 - 22:08

ocelot ha scritto:Io vorrei qualcosa che non mi costringa ad aggiornare ad ogni primavera,

https://www.archlinux.org/

Da ocelot Lun 14 Gen 2013 - 22:51

Fux89 ha scritto:
ocelot ha scritto:Io vorrei qualcosa che non mi costringa ad aggiornare ad ogni primavera,
https://www.archlinux.org/

In fatto di leggerezza mi sembra perfetta visto che è possibile decidere già durante l'installazione cosa metterci dentro però se c'è da compilare roba... la scarto Quale distro GNU/Linux? - Pagina 3 649521

Quale distro GNU/Linux? - Pagina 3 649521

Da klaus54 Lun 14 Gen 2013 - 22:53

Siccome sono Nerd, ho deciso di ordinare da hardkernel la odroid u2, una board montante un cortex a9 Exynos4412 Prime ( il processore ARM del samsung SIII per intenderci). http://www.hardkernel.com/renewal_2011/products/prdt_info.php

Non appena arriva ho intenzione di compilare interamente Gentoo per questa macchina.

Comunque mi sono innamorato di Crunchbang. Adoro il minimalismo di openbox,è full debian e fa quello che deve con pochissime risorse utilizzate.

http://crunchbang.org/

Uhm... Se vuoi una distribuzione che non devi sempre aggiornare, è giusto che ti consiglino una rolling release.
Tuttavia penso che se una persona sia all'inizio del suo percorso con linux, consigliare subito Arch può avere i suoi pro e contro: è sicuramente la distribuzione giusta per approcciarsi alla filosofia linux,ma allo stesso tempo la filosofia KISS (keep it simple,stupid) va bene per chi sa già compilare e per chi abbia voglia di smanettare.
Se il tuo utilizzo è quello di un utente che vuole avere subito un sistema stabile senza smadonnare ad ogni periferica o drive mancante, penso sia più corretto orientare a distribuzioni derivate, più che a quelle pure, come Arch (o slackware!).
C'è anche archbang, se vuoi un desktop minimale o funzionante.
A tanti miei amici a digiuno di linux ho installato Kororaa, derivata di fedora (non è una rolling) ad altri Sabayon linux,derivata di gentoo, ma molto più gestibile e soprattutto italiana.
Prova a dare una occhiata anche a Semplice Linux. Ce ne sono davvero molte, cerca su distrowatch e vedi quale più ti si addice,in termini di desktop, smanettabilità e facilità di uso quotidiano.

se poi vuoi una arch user friendly con xfce, eccoti accontentato:

http://manjaro.org/

Da massi76 Mar 15 Gen 2013 - 11:31

a difesa di centos e fedora, una piccola ragione. sono le uniche che montano nativamente il riconoscimente dei driver b43* per il wireless (schede pcmcia, schede usb, wifi di molti notebook). periferiche pronte al volo... per un novizio non è poco...
per installare xfce su centos (però ricordo che si presenta con gnome2 che se la gioca alla pari con xfce4.10..) basta dare il comando (da root) yum groupinstall xfce
al successivo login scegliere xfce ... ed è fatta !

Da massi76 Mer 16 Gen 2013 - 8:26

con un po di fatica son riuscito a installare centos su un dell inspiron 2650 (casa ostica al pinguino...): il trucco (scoperto dopo ore di sudore) è di avviare aggiungendo alla linea di grub "acpi_osi= xdriver=vesa vga=791" scritto cosi com'è senza le virgolette, questo per le difficoltà incontrate con le periferiche (video, tastiera e mousepad)

Da klaus54 Dom 20 Gen 2013 - 3:42

Sicuro che Dell sia così chiusa all'Open source?1
Io la consideravo insieme con HP e Asus una di quelle più portate verso linux.

Da massi76 Dom 20 Gen 2013 - 9:51

opinione personalissima, la mia ! tutti i problemi del mondo se li porta dietro, ogni volta che devo fare un'installazione su una macchina dell devo tribolare come un matto con ogni tipo di periferica sconosciuta (anche i monitor...). alla ricerca di driver, configurazioni e scialuppe di salvataggio, sembro una specie di robinson crusoe dell'open source... Quale distro GNU/Linux? - Pagina 3 315697

Quale distro GNU/Linux? - Pagina 3 315697

Da klaus54 Lun 21 Gen 2013 - 2:13

Non voleva assolutamente essere una critica,anche perchè non ho mai avuto pc Dell. Possiedo un Vaio come laptop e devo dire che la prossima volta mi orienterò sicuramente su Asus o HP.
Per il motivo che dici tu preferisco distribuzioni come Gentoo e Slackware,che ti permettono una configurazione ottimale in base alla macchina.
Ovviamente per Gentoo non partirei mai dallo stage 1,se non per tendenze masochistiche...

Da massi76 Lun 21 Gen 2013 - 7:01

gentoo non l'ho mai installata per pigrizia: per compilare anche solo un DE decente mi ci vorrebbe quanto a fare un'installazione completa, una configurazione ottimale e una pausa cappuccino con qualsiasi altra distro ...
per il resto anche io ho usato per parecchio slack ( e resta il mio amore) ma non disdegno più di usare altre distro (ho appena finito di installare xubuntu su un vecchio acer).

Da ocelot Lun 21 Gen 2013 - 9:00

massi76 ha scritto: (ho appena finito di installare xubuntu su un vecchio acer).

My love!

Ne ho provate diverse distro, anche con xfce, ma sono sempre tornato su xubuntu! mgreen

Da massi76 Lun 21 Gen 2013 - 12:30

la *buntu family è sicuramente una delle più comode e immadiate per chi si avvicina da w***S al mondo del pinguino. non per niente hanno importato il click-to-install ...
altre distro usano una filosofia diversa: "l'arrangiati e impara a chiedere" (LAIAC) Quale distro GNU/Linux? - Pagina 3 315697

. certo più "drammatica" all'inizio, ma che ti rende più padrone del sistema... comunque anche oggi un "lubuntu" è andato installato ...

Da massi76 Mar 22 Gen 2013 - 18:56

sto provando openbsd in virtuale ... col fisso una volta l'avevo installato ... qualcuno lo usa?

Da Justine Lun 4 Ago 2014 - 13:57

Avevo speso in passato delle buone parole su Fedora, ma me ne sto pentendo; troppo sbattimento nella ricerca di plugin e repository per ogni minima cazzata

Niente, ho mollato tutto e installato una Ultra Lite personalizzata di Win 8; mi tirerò sotto il biasimo degli amanti dell'OS (a cui io stessa appartengo), ma davvero troppe rotture

Da paolo1951 Lun 4 Ago 2014 - 16:47

massi76 ha scritto:la *buntu family è sicuramente una delle più comode e immadiate per chi si avvicina da w***S al mondo del pinguino. non per niente hanno importato il click-to-install ...
altre distro usano una filosofia diversa: "l'arrangiati e impara a chiedere" (LAIAC) . certo più "drammatica" all'inizio, ma che ti rende più padrone del sistema... comunque anche oggi un "lubuntu" è andato installato ...

Noi anche in ufficio lavoriamo principalmente con Ubuntu almeno quando possiamo fare a meno di Windows. Come dice tu è forse la più comoda ma purtroppo soffre un po' degli stessi difetti di Windows... però non c'è licenza da pagare! L'altro grane vantaggio è che (per ora) è quasi immune da virus.

Da Justine Lun 4 Ago 2014 - 22:24

Per quanto riguarda la mia user experience, i derivati Linux/Debian hanno problemi a se stanti, non ne ho verificati di completamente congruenti con quelli di Windows...

Comunque è vero che è più complesso imbattersi in macelli con Ubuntu e compagnia. Tuttavia sono distribuzioni (soprattutto Fedora, come dicevo) di cui bisogna sapersi prendere cura; vengono installate che son quasi vergini, ed a un certo punto ci si irrita

Da Hara2 Lun 4 Ago 2014 - 22:27

paolo1951 ha scritto:
però non c'è licenza da pagare!

Perchè, Windows si paga? Suspect

Da Justine Mar 5 Ago 2014 - 7:13

Esatto- dei miei conoscenti (così come penso quelli di quasi tutti), non ce n'è uno che sborsi un cent per ottenere le suite di software di cui ha bisogno

Inutile dire che non si tratta di open source

Da paolo1951 Mar 5 Ago 2014 - 8:47

Hara2 ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
però non c'è licenza da pagare!

Perchè, Windows si paga?

Beh noi ... qualche volta sì. I prodotti crackati danno spesso problemi.
Ora comunque abbiamo visto che con le Virtual Machine neanche Windows 7 riesce a rilevare che la licenza è clonata... cioè clonando una VM con la licenza già attivata sullo stesso server, non cambiando di conseguenza l'hardware va tutto OK.

Da Holubice Mar 5 Ago 2014 - 14:39

paolo1951 ha scritto:
Hara2 ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
però non c'è licenza da pagare!
Perchè, Windows si paga?
Beh noi ... qualche volta sì. I prodotti crackati danno spesso problemi.
Ora comunque abbiamo visto che con le Virtual Machine neanche Windows 7 riesce a rilevare che la licenza è clonata... cioè clonando una VM con la licenza già attivata sullo stesso server, non cambiando di conseguenza l'hardware va tutto OK.

Sono abbastanza sicurissimo che Micro$oft chiuda un occhio su tutte queste licenze crakkate. Che sappia esattamente quante siano, che le possa rendere inutilizzabile stasera stessa: se solo lo volesse.

Di sicuro chiude un occhio su tutti i pc domestichi che usano la suite Office scopiazzata. Si accontenta che le aziende di tutto il mondo, che rischiano multe cospique, si acconcino a pagar il fio.

Che non è poco: mi ricordo che da noi in ditta, nel 2005, decidemmo di passare tutti i pc a XP: spendemmo una fesseria per dei p.c. IBM di fascia bassa e senza monitor (299 euri o giù di lì) ma spendemmo ben 650 euri per ogni licenza del pacchetto Office Professional. E badate bene che erano licenze che, lette bene, ti obbligavano a non trasferire il software su di un altro computer: della serie che se rinnovavi, per qualsiasi motivo, il computer, avresti dovuto riacquistare una licenza ex novo, anche se identica a quella che avevi usato fin lì...

Pretese e soprusi che solo un monopolista può arrogarsi.

Quale distro GNU/Linux? - Pagina 3 Monopolio-microsoft

Quale distro GNU/Linux? - Pagina 3 Monopolio-microsoft

Da Justine Mar 5 Ago 2014 - 14:54

Chiude un occhio, ma l'altro rmane vigile. Basti vedere cosa hanno in serbo (la regola dei 30 giorni) sulle ultime istanze dell'OS.

MS è costituita da soggetti cospicuamente inarrivabili in termini di pessime scelte

Da paolo1951 Mar 5 Ago 2014 - 15:15

holubice ha scritto:...
Sono abbastanza sicurissimo che Micro$oft chiuda un occhio su tutte queste licenze crakkate. Che sappia esattamente quante siano, che le possa rendere inutilizzabile stasera stessa: se solo lo volesse.

Di sicuro chiude un occhio su tutti i pc domestichi che usano la suite Office scopiazzata. Si accontenta che le aziende di tutto il mondo, che rischiano multe cospique, si acconcino a pagar il fio.

Che non è poco: mi ricordo che da noi in ditta, nel 2005, decidemmo di passare tutti i pc a XP: spendemmo una fesseria per dei p.c. IBM di fascia bassa e senza monitor (299 euri o giù di lì) ma spendemmo ben 650 euri per ogni licenza del pacchetto Office Professional. E badate bene che erano licenze che, lette bene, ti obbligavano a non trasferire il software su di un altro computer: della serie che se rinnovavi, per qualsiasi motivo, il computer, avresti dovuto riacquistare una licenza ex novo, anche se identica a quella che avevi usato fin lì...

Pretese e soprusi che solo un monopolista può arrogarsi.

Comprare una licenza di MSoffice e poi magari non usare Access è abbastanza... senza senso, ma idem utilizzare copie crackate, visto che esistono versioni open source e gratuite che fanno le stesse cose!

Da Justine Mar 5 Ago 2014 - 15:33

Anche meglio, probabilmente, dato che per fare un esempio nessun software della tetralogia Office abbondi di plugin
È abbastanza vergognoso che le differenze vere e proprie tra una licenza di oggi e quella di venti anni fa per W95 vengano date da piccoli tocchi all'appeal del prodotto

Da Holubice Mar 5 Ago 2014 - 16:32

Gates sosteneva che il mondo dei p.c., per avere diffusione, doveva gioco forsa appoggiarsi su di un unico sistema operativo, perché solo così un produttore di software avrebbe potuto vendere il suo articolo ad un largo numero di clienti.

Il punto però è: ma perché il sistema operativo deve essere per forza il tuo...?

Mi intendo abbastanza per avere un nugolo di amici che mi arrivano a casa con il loro portatile tra i denti chiedendomi di riformattarglielo: dico loro che è abbastanza inutile, che la bomba ad orologeria inserita su Windows XP a su tempo da Microsoft è innestata e il p.c. che gli rimetterò a posto si rimputtanerà dopo pochissimo. Ma se dico loro di mettere su di un pezzettino del disco fisso una partizione di Linux si mettono paura e scappano direttamente dal balcone.

Il problema sta tutto qui: l'informatica è di tutti, ma non per tutti...

Quale distro GNU/Linux? - Pagina 3 Banane26

Quale distro GNU/Linux? - Pagina 3 Banane26

Da Justine Mar 5 Ago 2014 - 16:38

Io vorrei vedere la gente con indosso il solo FreeDOS. Le risate che già mi pregusto, e millenni di GUI e ricerca che se ne vanno nel fosso.

Da paolo1951 Mar 5 Ago 2014 - 16:52

holubice ha scritto:Gates sosteneva che il mondo dei p.c., per avere diffusione, doveva gioco forsa appoggiarsi su di un unico sistema operativo, perché solo così un produttore di software avrebbe potuto vendere il suo articolo ad un largo numero di clienti.

Il punto però è: ma perché il sistema operativo deve essere per forza il tuo...?

Mi intendo abbastanza per avere un nugolo di amici che mi arrivano a casa con il loro portatile tra i denti chiedendomi di riformattarglielo: dico loro che è abbastanza inutile, che la bomba ad orologeria inserita su Windows XP a su tempo da Microsoft è innestata e il p.c. che gli rimetterò a posto si rimputtanerà dopo pochissimo. Ma se dico loro di mettere su di un pezzettino del disco fisso una partizione di Linux si mettono paura e scappano direttamente dal balcone.

Il problema sta tutto qui: l'informatica è di tutti, ma non per tutti...

In effetti certe cose se le fai non devi dirle... mi sembra di aver sentito di una distro di Linux con un'interfaccia grafica molto simile ad XP.
Però poi rimane il problema dei drivers... ed ecco il cliente che viene a dirti che la stampante non funziona bene...

Da **Minsky** Mar 5 Ago 2014 - 16:55

paolo1951 ha scritto:
In effetti certe cose se le fai non devi dirle... mi sembra di aver sentito di una distro di Linux con un'interfaccia grafica molto simile ad XP.
Però poi rimane il problema dei drivers... ed ecco il cliente che viene a dirti che la stampante non funziona bene...

Certo. È questa: http://www.tomshw.it/cont/news/interfaccia-windows-xp-e-cuore-linux-salvano-i-vecchi-pc/55028/1.html

Da Justine Mer 6 Ago 2014 - 5:52

Grazie a Kickass Torrents ho scoperto qualcosa di interessante, Windows 7 Black. Sembra una mod realizzata dai soliti hackeroni, tuttavia vorrei provarla su pc muletto o Virtual Box...

Per l'anonimato assoluto è comunque iperconsigliata una distro Linux chiaata TAILS, anche se per via delle specificità dell'ambiente in questione risulterebbe poco flessibile per certe opzioni

Da Contenuto sponsorizzato